Křesťanství staví na kulisách, které jsou staré tisíce let. Víra, ač na ústupu, hraje pořád roli 

Výborný pořad. Doufám, že toho od těchto vzdělaných pánů ještě hodně uslyšíme. Moc Vám děkuji.

Děkuji za nádherný vhled do dějin a současnosti napříč světem. Přeji hodně sil do dalších dílů!

SUPER, BEZVADNÝ POŘAD. POKRAČUJTE, PROSÍM. TÉMAT NAJDETE DESÍTKY. A VY TO ZPRACUJETE ZÁBAVNĚ A VŽDY NA VÝBORNOU. DÍKY.

Děkuji za přínosný podcast, těším se na další epizody

Děkuji všem pánům za zajímavou debatu a postřehy.😅

Ďakujem , výborne 👍

Konečně podcast na úrovni! Jenom si tedy dovolím menší výtku vůči panu Kovářovi - to skákání do řeči je občas opravdu rušivé (ikdyž se tedy zrovna v tomto díle poměrně držel). Co se témat týče, co příště ozkoušet něco nábožensky-kulturního o Tibetu, politicko-archeologického o bývalé Mezopotámii/blízkém východě, sociálně-kulturního o afrických/indonéských kmenech, obecné povídání o smrti a rituálech... Případně pak třeba nějaké to povídání o US/UK - ať už jde o nějaké sociální změny, historii, American Dream, fanatické propojení víry s normálním životem v US, politiku, Irsko-Anglická nevraživost, klesající životní úroveň v Anglii, rozdělení na sever a jih (industrializace vs tradiční venkov), nebo třeba koloniální éru. Jste poměrně zcestovalí, nějaké ty vědomosti a zkušenosti také máte, a obecně to prostě vypadá, že máte co říci. Za měsíc a půl mám státnice z kulturních studií (anglicky mluvící země), tak alespoň nebudu mít špatný pocit z toho, že namísto učení sleduju podcasty. O:)

Dobre video az na jeden moment. Pan Barta uvadi jeden nesmysl, rika: "Nelze vyvratit existenci boha." To obecna pravda, ze nelze vyvratit existenci cehokoliv neexistujiciho. Takze napriklad nelze vyvratit existenci hejkala, neni dukaz, ze hejkal existuje. Proto tvrzeni o nemoznosti vyvraceni existence boha je nesmyslne.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Skvělý podcast, skvělý tým. Panu Kovářovi bych doporučil nevyvyšovat se nad ostatní profesory - s jeho aférou na UK...

Moje babicka byla silne verici. Ale nepotrebovala chodit na kazani do kostela. Byla verici,ne pobozna. V tom ja vidim velky rozdil.

V tý době hořeli Amazonské pralesy ale na to všichni kašlali 😢

Vazeni panove, podruhe si dovolim reflexi - poznamky k vasi ingerenci do dalsich oboru. 10:30 - popis sjezdoveho lyzovani - myslim, ze zde spis za ostrou formulaci stoji nedostatek vlastnich zkusenosti. Je to jiste v poradku, ale koliduje to opet s akademickou stylizaci podcastu. 16:45 - domnivam, se ze zde jde o spatnou interpretaci zdroju - za hranici 'kdy uz nevime' nikdy nestoji volba agnosticismus x vira. Tam stoji trpelivost, studium a prace. Vira na M-F obory prichazi spise - pokud tedy - z estetickych duvodu, z nadseni, kolik detailu musi ladit, aby doslo na nasi existenci. Coz se potvrzuje tim, ze libovolny prulom, ktery neco vysvetli jako nezbytnost plynouci z jinych principu, nema za nasledek kolizi s virou, anobrz velke poteseni. To o cem mluvite jsou priklady z dob Darwina a Galliela, mozna casti evangeliku v USA. 51:16 - asi to bude problem s formulaci, ale striktne - Bozi existenci nelze pojmenovat jako '"realna moznost" v zadnem racionalnim myslenkovem systemu. Pokud bychom se opravdu drzeli smyslu tohoto souslovi, automaticky by musel jeho puvodce konvertovat - je to ekvivalentni sazce zivot nebo smrt s realnou moznosti zachrany. Koncim svou druhou zpetnou vazbu, jeji uzitecnost nicmene skromne nehodnotim jako "realnou moznost".

Do kostela chodí i nevěřící, je to pro ně zážitek, berou to jako součást svátků, ale není to o víře a nemůžeme tím říkat, že i když je velké % nevěřících v ČR, tak podle návštěvnosti kostelů v době svátků soudit, že jsou lidé věřící.

3 všudybylové jen dokazují povrchní pohledy českého mainstreamu.

Ak si človek uvedomí o čom boli náboženstvá predkolumbovskej Ameriky, tak si myslím, že Španieli a hlavne misionári urobili veľky kus záslužnej práce. U nás je posledných možno 100 rokov tendencia upierať cirkvy akékoľvek pozitivne činy, ale je pravda, že v náboženstvá ktoré kresťanstvo nahradilo, boli spravidla oveľa, oveľa horšie.

…. Komentátor je hodně neobjektivní😅 prosazuje Bártu a tlumí Kováře a to mne mrzí….

To že Notre-Dame dostal skoro každého je docela logické. A proč? Sice to je náboženský chrám, ale zároveň to je fantastická stavba! Symbol Francie úplně stejný jako Eifelovka, která není náboženský chrám. To náboženství tam je, samozřejmě. Ale zároveň každý kostel a o to více takové velké chrámy jsou výzvou sebevědomí dnešních stavařů. Dnes se dá všechno staticky spočítat a navrhnout na IT. Ale ti tehdejší mistři to k ruce neměli a přesto dodnes ty kostely a chrámy stojí. Rozhodně v tom požáru bylo víc než jen náboženství.