опа, пленочка после цифрового взять плёночный фотоаппарат - одно удовольствие. все эти звуки взвода затвора и сам щелчок... после проявки, все напечатать и радоваться каждой фотографии!
Я никогда не интересовался фотоаппаратами и не был профессиональным фотографом,но когда я первый раз фотокал на пленку с какой то дешёвой мыльницей,то я прям полюбил плёнку. Да,фотографии не такие крутые,как у настоящих фотографов,но я прям кайфую с плёночных фотиков и пленок)
Цены(и доступность) на 35/135 плёнки после 23февраля, конечно впечатляют. Из более-менее цветных доступных(до 1000руб. за катушку) остались Kodak 250D, 500T и Aerocolor. Остальное или пропало(например все Фуджи) или удвоилось в цене. И это в Москве
Кодаки это кинопленки, под есн проявку, аэроколор остатки, тоже больше вряд-ли будут. На классическую цнетную фотоплёнку (кодак колор, Фудзи 200) цена вообще не радует
Было у меня две неудачные попытки знакомства с плёнкой. Первая - на древнюю мыльницу Skina, на которой фото получились интересными, но с непонятным градиентом, а второй - на одноразку Kodak, которую мне успешно засветили рентгеном в метро, выглядящим как морозильник. Все эти тесты проводил в прошлом году, весной и в конце лета. С осени потихоньку задумался о покупке Зенита, смотрел варианты, но времени на подробное погружение во всё это не было. В феврале вновь загорелся этой идеей, но уже основательно. Почитал подробно о Зенитах - перехотел. Думал насчёт Олимпуса - за стоимость, что ставят ему на Авито он нафиг не нужен. Та же мыльница с качеством повыше🙃 Наткнулся на "последние" плёночные камеры, среди которых был и Canon EOS 300, но любовь нашла себя сама - Nokon F80. Вот серьёзно, наткнулся на него случайно и уже не хотелось выбирать что-то другое. Покупка тоже не обошлась без сюрпризов, решил рискнуть и доверился описанию объявления, в котором была лишь одна фотография, а продавец толком ничего не мог рассказать, так как в фотоаппаратах не разбирается совсем. Итог - Nikon приехал ко мне как новый, с документами, оригинальным объективом и коробками, защитным фильтром, блендой, а так же двумя просрочками плёнки. Именно с него у меня наконец-то началось достойное погружение в плёнку! Жаль, что нынешние цены на неё не особо радуют🥲
@@ТарасенкоСергй Очень глупый и нелепый вывод с вашей стороны, да и не вам решать, на что мне снимать:) Вероятно, вы столь ярый поклонник Олимпусов, что готовы так активно и развёрнуто отвечать на комментарий, в котором указано чисто моё мнение и Олимпусу выделено одно предложение👍 Не говорю, что Олимпусы плохие камеры, но, повторюсь, на мой взгляд (выделите себе этот момент, пожалуйста), своих 20+ тысяч он не стоит и подходит далеко не для всех условий съёмки. Компактный автомат, в котором я для своего творчества выгоды не вижу.
@@Ottepelev Ваш коммент сравнение зеркалки с мыльницей глуп, а я объяснил в чём настоящее отличие мыльниц от зеркалок и про те функции, о которых вы вообще без понятия. И в чём тут глупость? Я говорю о творческих возможностях зеркального фотоаппарата, это возможность фотографировать на приоритете диафрагмы или выдержки и возможность выбирать оптику и точечного замера экспозиции, которых мыльницы лишены. У мыльниц вообще одна и та же выдержка если света недостаточно,подсвечивает вспышкой и все. Олимпус ОМ вы сравнили с вашей мыльницей Skina ? Позор. Даже простенький "Зенит" лучше ваших мыльниц, и технически для творчества подходит гораздо лучше. И я не брендопоклонник это вы по себе судите видимо вы брендопоклонник и думаете, что и остальные такие же.
Вдумайтесь что вы написали Олимпус за 20 000 рублей лучше мыльницы лишь картинкой которая вообще-то зависит ещё от объектива которых к Олимпусу огромный ассортимент.А творческий потенциал, технически заложенный в Олимпусы и остальные зеркалки чем они от вашей мыльницы ещё отличаются, вам не нужен, получается. Ну и щёлкайте своей мыльницей. Не мне решать чем вам щёлкать?А зачем это мне решать. Жизнь за вас решила, чем вам щёлкать, раз кроме полученной картинки вы не видите отличий Олимпусов от вашей мыльницы.
@@ТарасенкоСергй а в каком месте, простите, я сейчас снимаю на мыльницу? То были первые попытки, которые мне, разумеется, не понравились. На неё и была потрачена одна катушка плёнки, чисто для пробы. Речь в моём комментарии идёт про Олимпусы вроде mju 2, которые подходят далеко не под все условия съёмки. Не критикую их качество, критикую их стоимость на вторичке, которая в сравнении с аналогами завышена в разы. Разница между мыльницей и зеркалкой конечно же будет колоссальна, как я и указал в первоначальном комментарии, сейчас я сам пользуюсь последней
@@Ottepelev Вы в комментарии указали что Олимпус за 20 000 рублей( не указав модель) от вашей мыльницы лишь картинкой получше отличается.Больше вы ни какой разницы не указали. О колоссальной разнице тем боле ни слова не указали.Перечитайте свой первый коммент.
Кай: "скорость затвора у них не очень, всего лишь 1/1000 секунды" Мой Зенит: "ну да ну да, пошел я нафиг" Впрочем, самый дешевый алиэкспрессный ND8 и все решается - только быстрое движение в кадре все равно абсолютно не заморозишь, конечно)
@@ЮрийАникеев-ж3х а я пользовался. Немного лучше всяких Е, ЕТ и подобных им. Выдержки от 1 секунды до 1/1000, ламельный затвор с синхронизацией вспышки 1/60 (на поздних моделях 1/125), ттл экспонометр со стрелкой в видоискателе. Минусов тоже хватает
Великолепная подача информации. С большим чувством юмора. Но сейчас это так дорого!!!!!!! Мои камеры пока подождут когда я разбогатею. Москва-5 и Киев-88, Nikon FA и Contax RTS.
лучше всего брать кенон или никон начального уровня из девяностых. все то же самое что и на современных цифровых камерах но весят сильно меньше и стоят пару косарей
У меня Minolta Dynax 5, байонет А, все стёкла подходят к моей Sony A850. Отснял на неё роликов может десять, сейчас забросил т.к. очень дорого. Больше всего понравился слайд.
Если уж пленка, то СФ киев60 или его аналоги, т.к за копейки полноценный средний формат. В остальном не вижу смысла в пленке вообще. Устарело, неудобно, проявкой лучше самому заниматься, да и по деньгам накладно..
Своя романтика в этом есть. В звуках механической камеры, в заправке плёнки, проявки.. и даже в том, получится ли снимок в итоге или нет😅 Это как копилка, собирающая моменты. Место на плёнке закончилось - "копилка" опустошается, а моментами можно во всю насладиться🥰
снимал раньше на пленку 35мм профессионально, камера Contsx 167mt, Yashika FX2000 на цейсовскую оптику. Покупал коробками по 200 шт/упаковка. В основном кодак колор+ 100/36. Но город маленький и сначала лабы по с41 проявляли на просевшей химии и цвета плыли, а потом вовсе закрыли проявочные машины. А уж про царапины и пыль лучше не вспоминать. Когда в очередной раз после проявки увидел полупрозрачную пленку в царапинах выкинул окончательно пару коробок немного просроченной и продал всё за копейки. Про яшику жаль, с планаром это был практически карманный фотик с суперклассными параметрами. Сейчас не понимаю интереса к пленке, любая 2мП цифромыльница дает интереснее и предсказуемей результат, молчу про камерофоны, которые лезут из кожи вон, чтобы выдать "необычную" фотку из обычного скучного сюжета
допустим, хорошая пленка, аппарат и оптика. Допустим, хорошая лаба, где ее проявят. Но печать - это уже должно быть у конечного пользователя или, по крайней мере, постобработка. А тут нужен сканер. И если он будет хуже, чем остальные составляющие, то это большой вопрос ко всему процессу. Я начинал в доцифровую эпоху, на Зените-Е, чб пленки, парк оптики, самостоятельная проявка и печать. За несколько лет занятий у меня было 2-3 путевые фото. Остальное все навоз. В цифре теперь результаты лучше (по крайней мере, субъективно), со всеми лайтрумами, фотошопами и тд. Возвращение к пленке - в этом нет никакого хипстерского кайфа от "звуков-запахов", а просто лишние движения. К тому же, есть куча приложений, где тщательно имитируют пленку разных лет, разных процессов и разных производителей, с библиотеками артефактов, типа засветок, царапушек и пыли. За пленку у нас утонченно топил профессор Савельев, но и он, когда начал снимать на цифровой Хассельблад, как-то приутих...
Савельев снимал кусты, я не увидел в его снимках какой-то ценности. Зато сколько восхищения, на такие камеры я видел шедевры с невероятным объёмом, а там ни о чём
У нас можно для начала взять Зенит-Е. Экспонометр встроенный, но остальное все ручное. Очень многому учит. Сейчас пользуюсь Минолтой х-700. Одно удовольствие. Ттл экспонометр, встроенный автомат (если лень запариваться), японское качество за гроши
Из всех плёночных фотиков, что я пробовал, новичку я бы посоветовал Canon 300v. Дешёвая, автоматическая(хороший экспонометр, автоперемотка, даже автофокус есть), с хорошим видоискателем и оптику найти проще, чем под м42, потому что под Canon EF оптика в любых ебенях есть и на любой кошелёк. Из минусов только батарейка, которую в ебенях сложнее найти, но все же возможно, так что, минус не критичный.
У меня остался плёночный Kodak "мыльница" 90-х годов. Плёнка 35мм, насколько я помню. Но у нас в городе давно не осталось мест, где можно проявить плёнку.
Сейчас ещё многие фотомастерские начали принимать заказы на проявку по почте. Например фотоателье Метенкова в Екатеринбурге. Думаю в других крупных городах тоже есть подобные услуги. Ну и если хочется угореть по этому, то можно и самостоятельно попробовать проявлять, но это тот ещё процесс..
Я думаю у многих в СНГ первые пленочные камеры это Зенит))) Я бы хотел Никон, но даже не знаю, где его приобрести, да и стоят они порядочно, тысяч двадцать за тушку, против 500₽ у Зенит + Гелиос (многим вообще по наследству достаются). У меня объективы никоновские и я бы хотел конечно через них на пленку пощелкать. Пленка - очень интересный опыт.
Лоль. У меня вообще первая плёночная камера Samsung fino мыльница с чистым приветом из детства. А в осознанном возрасте недавно Смена 8М. Затем ФЭД 5В, и совсем недавно чисто из за стекла купил зенит ТТЛ сломанный (за то будет в чём ковыряться по вечерам). Даже если ни разу в жизни не щёлкал на плёнку. Приобретя одну плёночную... Всё равно обрастёшь другими и глазом моргнуть не успеешь
Я не имел ввиду древние пленочные мыльницы из детства, у меня тоже подобная была. А потом мне дедушки отдали по зениту - 11 и ет, позже я приобрел себе ТТЛ, но он неудобный, потому что требует источник питания и в целом ТТЛ экспонометр по сути нужен доя различной оптики, а я снимал лишь на гелиос родной
да, профессиональная зеркалка с ценой от 20к самый лучший вариант. Алё? Своя голова есть? Думаешь прежде чем писать, или просто увидел её на авито и решил высрать?
Всем доброго времени суток, если я новичок и хочу попробовать себя, а на выбор для приобретения есть два варианта: Samsung fino 20se и Samsung ff-222. Что посоветуете?
Нет,нет-опять пленка? А сейчас в магазинах уже нет ничего для пленочной фотографии,а нужно много чего. И самое главное зачем это все? Пока сняли на пленку,проявили,закрепили-все хорошо,но если вы хотите куда-нибудь отправить этот снимок через интернет его нужно оцифровать. Так почему сразу не снимать на цифре?
Друг! Вам наверное не понять. Цифра хороша тем, что видишь сразу результат. Для работы хороша. А плёнка это для души тем кто это понимает и ценит. Я фотографией занимаюсь 50 лет. Естественно начинал на плёнке. Снимал и цифрой много. Но и сейчас время от времени заряжаю плёнку и просто получаю удовольствие от процесса съёмки. Смартфоном ещё удобнее и проще снимать. Но там снимает смартфон а на плёнку снимаешь ты. И ты ожидаешь увидеть результат только после обработки отснятого материала. Кому это интересно, те этим и занимаются.
@@ОлегИзмалков-ъ9о На вкус и цвет все фломастеры разные. Хотите заниматься пленочной фотографией-ради Бога. Мне это не интересно,но осуждать или отговаривать я не буду.
@@ОлегИзмалков-ъ9о Не вижу разицы между цифрой и плёнкой. И там, и там просто технологии, плёнка, это тот же носитель информации, с заранее заложенными в неё характеристиками (как и матрица). Что в цифре, что в плёнке "вы сами" не снимаете, фиксирует изображение матрица и плёнка. Проявка и печать с плёнки можно сравнить с обработкой в цифре ( с натяжкой правда). Самое главное в фотографии (любой), это идея, которую можно воплотить, это нестандартный подход к съёмке, техника (фотоаппараты и стёкла) вторичны.
@@SKoval56 Ну значит вам тоже не понять. Это скорее у разделе эмоций. На цифре ты видишь сразу результат, а на плёнке ожидание до обработки. Ну на цифре кадров тысячи на флешку можно снять, и ты их не жалеешь, а плёнка ограничена по кадрам. Ну это наверное сложно объяснить. Вы вообще на плёнку снимали?
Плёнка для новичков? Чтоб не разочароваться, лучше начать с бу 5000 й серии Никон ( 5100 например ) и не заниматься ерундой. Проявка Raw(nef) намного интереснее , чем дрочево с реагентами или походом в салон. Хотя, бесконечное количество пикселей на пленке и цвета будоражат, но матрица той же 5100 в целом выигрывает во всём для новичков и не только .
@@Distortingme Спрос вряд ли большой, тем более в России, тем более про пленоочную тему. А затраты на перевод - гигантские. Тем более, кому надо, можно осилить и на английском. Что еще больше уменьшает спрос на перевод.
такое ощущение, что в наших краях топят за пленку в основном те фотолюбители, которые пленку в силу своей молодости тупо не застали. Ну примерно как и за СССР топят те, кто в нем не жили. Мне например ну совсем не интересно возвращаться к бачкам, термометрам и метолгидрохинону и тиосульфату натрия))) Главный вопрос - зачем? Тупо ради процесса? Потому что например на онлайнере в пленочной ветке сплошное УГ и мимопроходизмы. Шедевров с переходом на ламповые Зениты с трушными гелиосами не замечено. Кстати лично я бы брал не зенит, а какую-нибудь дальномерку типа ФЭДа с Юпитером-8, хотя бы почаще фотки будут близкими к резкости.
ну вам неинтересно, а в мск и спб много лаб, где люди этим живут и зарабатывают. в основном это молодые люди, энтузиасты, которые складывают силы и душу в это, не вижу ничего плохого. и сейчас достаточно фотографов, кто умеет красиво снимать на пленку, так почему нет? чтобы топить/не топить за пленку, совсем необязательно заставать ее в "своей молодости советского периода", они тогда даже не родились))
@@404-d3i вот с наличия лаб и нужно начинать. Проще говоря, людям в лабах нужно зарабатывать. Отсюда и пиар пленкофото. И открою вам тайну - фотограф если снимает хорошо, то он снимает хорошо на все, в том числе и на пленку, только с пленкой больше гемора и есть шанс что в лабе все убьют.
Плёнка ещё не плохо поднимает скил фотографа! Как минимум учит думать над кадром, а с учётом нынешней цены то думать дважды! А если камера без экспонометра, то ещё и с экспономометрией научит работать. И с бочками и химией дрочятся только те кто на чб снимает, а их меньшенство. Остальные в лабах проявляют...
@@SeryiWolf вы очень узколобо видите лишь жажду наживы людей. Открою вам тайну, но в современном мире на всем делают деньги, и на "пленкофото" в том числе и ничего плохого в этом нет. Только вот я говорю не о девочках, что мыльницу купили и фоткают все подряд, а о сознательных фотографах, кому мало снимать на цифру. Таким никакой пиар не нужен, лишь насмотренность и опыт тех, кто не брюзжит так негативно, как вы, и продолжает снимать, как и 10-20 лет назад. Не вижу смысла продолжать диалог, вам же эта тема неинтересна.
@@rtuti25 не замечал я подъёма скилла у пленочников, да и с чего бы ему подниматься, у цифровика опыт сын ошибок трудных может быть в сотни и в тысячи кадров в день, а пленочник хорошо если свои 36 кадров в лабу успеет отнести за этотвремя
Ребят, подскажите, а этот 6:04 объектив-блинчик налезет на современные Никоны? Подбираю варианты максимально компактных объективов, и настолько плоских я еще не видел
Нужна камера с возможностью блокировки зеркала в поднятом положение, поскольку объектив имеет сзади трубку. Для кадрирования используется дополнительный видоискатель, который крепится на камеру.
@@Timemachine0504 Иии как интегрированная реклама поможет каю когда переводы его роликов транслируют русскоязычной аудитории и которой вся реклама кая до фени (понимают ведь что обращена она прежде всего для зарубежных зрителей) ???
Не знаю я, комиксы цианид и счастье тоже переводят с рекламой. Ну там можно найти англоязычный оригинал на ютюбе и прочекать рекламу, наверное тут на то же расчет, вдруг понадобится или вроде того. Просто из уважения к автору
Оригинальное видео (в описании есть ссылка), мотайте на 7:16. Кай дважды произносит слово russian: «...cheap russian lenses» и «My russian lens fell apart». Где отсебятина?
