Kai W по-русски: 5 лучших полтинников дешевле $100 

6) Takumar вроде еще

Спасибо 🙏

Про такумар он там что-то не то сказал, в описании к оригинальному видео есть об этом. (Андрей)

Sergey Alexeyev а лизать объективы это не глупость?

Йонгнао 1.8 полное гавно, и от кэнона 1.8 намного отстает

да уж

Ни одной глупости?) Они рвались к берлину вперед союзных войск нато.....этого достаточно еще на 20 видосов вперед.....

с борщем и водкой )))

индустары тоже закручивают, то не так сильно

Кай не очень хорошо в школе учился ))

В оригинале он говорит про войска союзников, а про нато это здешние говно-переводчики так перевели.

:) я не заметил

@@TheMadpez отлично )))

Переводчики тут не причем, сышно же что он говорит!))

гелиос 40-2 идеальное стекло

На новый год всегда беру много гирлянд и бокешка закрученная бомба

линза это стекло, а Гелиос это объектив

Елки у бати на зените такой стоит)) Надо переходник на canon ef искать)))

да нет в этом смысла... в любом случаи кенон 50мм 1.8 лучше... не парься.

Конечно 50mm 1.8 удобнее т.к есть автофокус, но если хочешь интересную картинку то Гелиос лучше

спорное заявление...

Да за что его хвалить, алё? Самый ширпотребный совковый желтящий объектив.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE#.D0.A1.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2_.D0.BD.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.BC.D1.8B.D1.88.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D1.82.D1.91.D0.BA.D0.BE.D0.BB

Видео и так не реально смешное

Качество до 15 баллов по дх. У кеноновского полтинника 25. Нехватает им разрешения, а на старых тушках 15летней дпвности (до 10мп) впринцепе можно но это несерьезно.

Спасибо, поправил. (Андрей)

Все бабло на тушку ушло, а обьектив вместо сдачи на кассе дали?

Нет, он у меня еще от 650D остался =)

instagram.com/p/BWVZnWZD22W/?taken-by=m9tniy 5dm2

Использую такой же полтос на видео в Canon 80D. Красивое ровное боке, я доволен. ;)

Гилиос 77М-4 1.8/50 резкий уже на открытой. По крайней мере мой экземпляр

Есть ещё 44м МС просветлённый.

Гексанон крутой

Если нужен резкий полтинник - Инудстар 50-2 :) Странно, что про него нет в видео, надо было Каю выслать экземпляр :)

Александр Обертун ты хоть бы писать без ошибок научился

многие такумары 55 1.8 радиоактивны, лично измерял)

"юпитер на диафрагме 5.6 РОВНО ТАКОЙ ЖЕ по резкости как и сигма..." Как и сигма на 5,6? :) (Андрей)

yadi.sk/i/quAOaJyy3NmDF2

Так на какой диафрагме то? (Андрей)

5.6 там и там)) я думал догадаетесь по степени размытия заднего фона) (оно одинаковое)

То есть вы купили сигму арт чтобы снимать на 5.6? Серьезно? %) Ее главная фишка - резкость на открытой, а к 5.6 резкость подтягивается у многих фиксов. Более того, не исключено что сигма и на 5.6 резче, но матрица вашей камеры не обладает нужным разрешением дабы увидеть разницу. (Андрей)

Чипованный м42-eos предложений в интернете много. Без чипа если покупать не будет подтверждение фокусировки и экспонирование будет менее точным.

@@user-fs8ik6ju1r объясните дураку пожалуйста, как работают чипованные переходники с сугубо мануальными объективами

@@namesurname5256 при попадании в фокус камера пикнет и загорится точка в видоискателе.

Угу а вторую часть прослушали. Очень смешно унижают страну.

@Svetlov вот именно....стоит учить мат часть.....ибо о спирте в те времена и не слыхивали......

Nikkor 35 1.8DX. (Андрей)

И предложение и самокритика в одном сообщении. :) Респек. (Андрей)

предположить, что речь идет о советском союзе не судьба, ок

Тимофей Простый, да и водка, откровенно говоря, тоже. И матрешки. Может быть балалайка да :)

XXX XXX, борщ не русское блюдо :/

XXX XXX, как школьник с пеной у рта доказываешь

XXX XXX, смысл этого всего?

Уже сказали, что Кай плохо в школе учился :)

А какой Юпитер? Я так понимаю байонет у Юпитера с Гелиосом отличается? У Юпитера м39, а у Гелиоса м42...

Я так понимаю Юпитер 8?

А еще дико горит от конструкции объектива. За 2 месяца активного использования два раза перебирал его, ибо кольцо фокуса начинает проскальзывать. И там явно не от возраста проблема, там кольцо держаться на шапках 4-х винтиков, а еще это все под маслом. Не удивительно, что кольцо прокручивается..

Все что на ФФ вполне себе резкое, на кропе будет мыльновато. Ибо физика. (Андрей)

SlyLama TV а поподробнее? Вроде же на кропе наоборот используется центральная часть и там где мылили края на ФФ,из-за кропа останется более резкая центральная часть объектива.

Думаю имеется ввиду разрешающая способность объектива. У кропа, как правило, мегапикселей на единицу площади сенсора побольше.

На открытой нерезок даже родной объектив от Кэнон - 50mm 1.2

чиво?

Все бы хорошо, но на кропе 150-160 мм ФР...

"ваше" это чье? китайцы копировали совковое вооружение, а совки в свою очередь все пиздили аналогично китайцам от сгущенки до ракет, своего практически ничего не было.

особенно айфоны они не копируют и детали самолетов. И дизайн машин и еще много чего. о ебе лишь бы обосрать кого то, не так ли? Гомикадзе привет.

Он Японец. А так да, технологий своих нет, достхпор весь оптикокомплект доя оборноки закупается в японии и РФ не говоря уже про камеры. Вообще только копируют что телефоны, что кросовки одно некачественное говно. Даже кросы сделанные в сша тойже ыирмы совсем другие. Страна шлак.

@@user-ee6lr5vd5x Странный тред, учитывая то, что айфоны и пр смартфоны собираются в Китае традиционно

Говорят про СССР, а не про Россию. А Украина была в составе.

сочувствую.

у вас щи, а борщ это наше украинское

Подскажи тогда, пожалуйста, что лучше будет - Валенки или шариковая ручка со сменным стержнем ?)

@@V-italy13 ручка у каждого есть, а вот валенки...

так речь не про россию, а ссср, так что формально все верно же)

неее

XXX XXX ха, так весь мир так бегает за советскими стеклами, что их рыночная цена - 30$.

По-моему глупец - это вы. Иноземцы говорят что это дешевый способ сделать боке. Ни о каких выдающихся "мировых" качествах оптики речи не идет. Курите матчасть, с какого объектива и в каком году был слизан всеми вам любимый Гелиос. Пожалуй не буду отвечать на оскорбления, чтоб не быть таким как вы. Когда есть мировой спрос - вырастает и цена. А 20-30 долларов - это не цена =))) Вам четко дали понять, что это вариант "лучший из худших", когда совсем вот нет денег даже на простой 35mm 1.8G Может они и офигенны, но только из-за своей цены. И еще раз повторюсь: если-бы советская оптика представляла хоть какой-то технически-коллекционный интерес, как "легендарный" объектив - то фотографы и иже с ними, их бы уже давно смели с полок аукционов, как раритеты. Но нет, они так и продолжают валяться в обьявлениях Avito/OLX за 20 баксов. Бегите, а то раскупят!

И это я еще не упомянул танцы с бубном и колхозинг этого куска совка на современные камеры. Гемор еще тот: с чипом\без чипа, с линзой\без линзы. Если с линзой - уже изображение искажается, итд итп. Вы, я так понимаю, либо олдфаг, либо мазохист. Вероятно, и то и другое.

Спасибо, посмеялся.

Ну точнее будет не "копии" .... Скорее " Мы своровали чертежи и стекло, делали , делали... Стекло кончилось , а свое стекло - дерьмовое. Переделали Отличные объективы в хорошие\отстойные и так и выпускали". Схема - чужая, станки , на первых порах точно - чужие , материал , первое время, - чужой. Но дешево да,кто ж спорит. Можно обмазываться. Или один раз купить Фольклендер и забыть.

Ну в сравнении с STM-овским 1.8, Кэнон 1.4 USM сильно проигрывает в резкости. Сам юзал оба, поэтому с уверенностью выберу 1.8 STM... Ну как говорится, на вкус и цвет...

Дмитрий Александров Кай давно не в Китае. А 1,4 - действительно хуже. (Андрей)

У меня тоже оба есть. Точнее, 1.4 USM есть, а 1.8 STM был, избавился от него уже. Он рабочий только где-то от f/2.8, на открытой - ужас ужасный. 1.4 USM уже на f/2 вполне нормальный, а на f/2.8 просто рвет 1.8 STM как тузик грелку. Может, конечно, экземпляр хороший попался. 1.8 II тоже видел, не сильно от STM отличается по картинке.

Ну, конкретно мои экземпляры показывают ровно обратное. Если честно, 1.8 STM просто вызвал недоумение. 1.8 II видел мимоходом, но вроде картина не сильно отличается от STM. 1.4 USM покупал меньше года назад, из свежих партий. Может, поэтому мнение отличается от мнения других людей. Он полностью рабочий начиная с f/2, на этой диафрагме даже глупо сравнивать с 1.8 версией, разница - день и ночь. Пришлось аж шарпенинг в лайтруме скручивать с 60 до 40, и все равно картинка с 1.4 модели резче и детализированнее выходит. На прикрытой диафрагме разница меньше, но тоже ощутима (не в пользу 1.8 STM). Плюс у 1.8 много изначально корявых экземпляров. Мне, например, с первой попытки попался объектив, у которого один угол был мыльнее других - судя по отзывам в сети, явление довольно распространенное. Так что брать 1.8 всех версий наугад и без возможности возврата я бы никому не рекомендовал. Кстати, есть другая кэноновская бюджетная модель объектива, которая мне нравится - блинчик 2.8 40 мм STM. Я сравнивал, он на полностью открытой чуть лучше, чем 1.8 STM, прикрытый до той же диафрагмы. При этом меньше, легче и сделан лучше. Ну и нафига такое "счастье" (модель 1.8) нужно? =)

Сравнение bit.ly/2ysqjYj Мой 50 1,8 STM на открытой полностью рабочий для моих применений. Хотя я крутил raw с очень даже резким 50 1.4 на открытой. И с конструктивом у 50 1,4 был косяк, но с 2015 года таки конструкцию геликоида пофиксили. Правда при покупке год выпуска не определить к сожалению. Да и партию свежих 50 1,4 вообще развернули из-за брака, не так давно писали в новостях. 40 2,8 STM менее интересен для портрета и любителей поснимать боке на фоне цветочков. :) Тоже вот в тему о 1,4 можете глянуть: www.vlador.com/lens/canon-ef-50-1-4-usm/ (Андрей)

хз где водку придумали, но само название идет из польского языка

При должной сноровке и умении ручной фокус можно наводить не медленнее чем авто. И он всегда безошибочен

А особо продвинутые еще и уверяют что с мануальной пыхой снимают быстрее чем с ттл в репортаже! :))) (Андрей)

+XXX XXX Сказано с глубокой душой. Я думаю лучше сказать не получится

XXX XXX а еще лучше - рисовать , с каждым новым взмахом кисти ты рождаешь шедевр ...

XXX XXX , Мой комент это сарказм:) Хотя это сейчас стало модно так рассуждать , во времена пленки никто об этом не заморачивался , только с выходом цифры началось повальное фотохудожество , сторонником которого в некотором роде являюсь и я , так как имею Takumar smc 50/1.4 , Meyer Optik 135mm/2.8 (15 petals) , несколько Гелиосов , Индустаров и Юпитеров , даже киношная Вега есть ... Первые несколько лет я использовал довольно часто , но после того как прикупил парочку светосильных фиксов l серии , стал использовать все реже , скорее всего это из-за удобства , чем картинки . Разрешающая конечно на стороне новой оптики , рисунок - оставим мануалам:)