Treba jednostavno primeniti naučni metod koji ovaj hidrolog priča. Iskenirati teren i videti raspored stena, vodenih šupljina i sl. To je nauka a ne kvazi metoda. Rašljarenje se uglavnom odnosi na protok površinskih, naravno da je treba koristiti ali sve što povećava procente pronalaska to je bolje! E sad dešava se da se nađe i na 5 m ali dok se ne snimi samo to stanje zemljišta to niko ne može da 100 % zna. Ja konkretno merim do 150 m u dubinu i šta se vidi dotle to može da se iskaže u konačnom Izveštaju ,opet na osnovu tumačenja geologa.
@@aleksandarpetrovic6613 metoda sondiranja do 150 m u dubinu,zatim se salje Institutu,ceka se dva potvrdjena Misljenja hidrogeologa,pa se vraca Izvestaj ka kljientu.
Ево како изгледа одрастао човек без домаћег васпитања. Нису га родитељи довољан број пута шљепили преко уста када хоће да прича и размеће се док одрасли разговарају. А што се тиче рашљара, требао би са већим поштовањем да говори о њима јер је то знање вековима старије од првих школа и факултета.
И наука не рече како и где наћи воду осим мапа па се снађи. Наука , медицина , црква , школа , ака демија наука , нова култура некултура и слична фукара нас упропасти.
Nauka se služi naučnim metodama 😂 A vojska koristila rašljare. Samo pričaju a ništa ne kažu. Više pogrešnih informacija obojica rekli. Ovaj po običaju priča više nego gost, upada mu u reč...
Jedino što su zaboravili da je zakonom o vodama zabranjena upotreba podzemnih arterskih izdani u svrhu navodnjavanja polj. površina, pa samim tim ne mogu dobiti ni uslove, ni saglasnosti, ni vodnu dozvolu za izgradnju takvog vodozahvata!
@@jovanfilipovic3028 ima jedan noviji njegov video u Srbiji je našao čovjeku vodu to je treća bušotina na njrgovoj zemlji prve 2 su bile oko 160 m i vode je bilo ali voda je loša i puna željeza 3. Vodu mu je riči locirao izbušili su 14 m voda izlazi sama iz zemlje
Treba jednostavno primeniti naučni metod koji ovaj hidrolog priča. Iskenirati teren i videti raspored stena, vodenih šupljina i sl. To je nauka a ne kvazi metoda. Rašljarenje se uglavnom odnosi na protok površinskih, naravno da je treba koristiti ali sve što povećava procente pronalaska to je bolje!
А шта је са методама које се користе за истраживање вода? Нпр. геоелектричне методе са којима може да се одреди дубина и дебљина водоносног слоја (збијене издани). Или са сеизмичким методама које могу да лоцирају поменуте раседе (пукотинске издани). Ове методе треба да претходе изради бунара ради одређивања локације и повећању вероватноће за проналазак воде. Чуди ме да овај хидрогеолог није поменуо ове истражне методе, мада за њих сигурно зна. Бушење бунара је такође истражна метода, али и најскупља, и која и поред свега може да не пронађе воду. Осим тога, није тачно да су плиће издани, нарочито у равницама, са добрим квалитетом воде, јер те издани бивају загађене са површинском водом (бунари у Војводини претворени у септичке јаме).
Vojvodjanska sela u svakog kuci imaju bunar i sad se pitam koju su oni naucnu metodu koristili….Lupate gluposti da bi jos vise zaglupljivali glupe i naivne….
Kakva je korist od struke, ako čovek ne nudi garanciju da gde on prstom uperi tu voda izbija? Rašljari koje oni zasuše drvljem i kamenjem daju garanciju na svoje predpostavke.
