Kaligula NIE BYŁ szalony??? - Historia młodego Cesarza 

1. Na temat choroby psychicznej Kaliguli - analizy neurologiczne, z których wynika, że Kaligula rzeczywiście był zaburzony, między innymi psychicznie (informacje pozostawione przez Swetoniusza i Filona Aleksandryjskiego pozwalają zdiagnozować u niego wirusowe zapalenie mózgu lub nadczynność tarczycy przypominającą objawy choroby Gravesa-Basedowa): J.D. Charry-Sánchez, L. Palacios-Sánchez, A. Velez-VAN-Meerbeke, Caligula: a neuropsychiatric explanation of his madness, Arquivos de Neuro-Psiquiatria 79, 2021, 4, s. 343-345. 2. Na temat źródeł, przede wszystkim Swetoniusza i jego biografii Kaliguli - opracowania przedstawiające warsztat Swetoniusza, a także pozwalające weryfikować pochodzenie i wiarygodność informacji przez niego podanych: A. Demandt, Prywatne życie cesarzy rzymskich, tłum. B. Tarnas, Gdynia 1997. D.W. Hurley, An Historical and Historiographical Commentary on Suetonius' Life of Caligula, Atlanta 1993. A. Wallace-Hadrill, Suetonius, London 1995. Należy tu zwrócić przede wszystkim uwagę na fakt, że nowsze opracowania, w porównaniu do Augueta, starają się uniknąć anachronicznego wiązania okrucieństwa z szaleństwem Cesarza, które Swetoniusz opisuje oddzielnie i przedstawia w sposób przypominający wręcz diagnozę lekarską, przy czym nie wspomina o nim nawet często - poświęca mu jedynie 3 fragmenty swojej biografii.

To udostępniaj.

Dziedzictwo Nerona jest dowodem na to, że historię piszą zwycięzcy - Chrześcijaństwo zaczęło być dominującą religią w starożytnym Rzymie, dlatego Nerona, który był przeciwnikiem tej religii, zaczęto demonizować

Żaden cesarz nie mógł rozwiącać senatu

@@August_Aurelian trzeba próbować

Najgorszym był Bazyliskus

Od historyków współczesnych

@@NaSkrzydlachHistorii a wiesz, skąd oni mają informacje o tym?

@@michalszyszlo analizują prace Starożytnych historyków oraz inne źródła, poddają je krytyce, starają się wydzielić prawdę od inwencji twórczej. Analiza źródeł to praktycznie oddzielna dziedzina nauki i trudno opisać działanie tego wszystkiego w jednym komentarzu.

@@NaSkrzydlachHistorii ok, dzięki

Chyba bardzo okłamało xd, HBC to generalnie zbiór dezinformacji historycznej

@@NaSkrzydlachHistorii spoko a mógłbyś podać jeszcze jakieś przykłady jeśli godzin.o.materialy HBC. I dlaczego to robią ?

Robią tak, bo sensacja klika się dużo mocniej. Biorą informacje ze źródeł w ogóle nie poddając ich krytyce, nadinterpretują fakty pod "śmieszność" i nieraz rozsiewają szkodliwe stereotypy. Z takich najgorszych materiałów mogę jeszcze wymienić ten o królu Poniatowskim, czy serię o prostytucji. Naprawdę nie polecam go oglądać, jest masa lepszych kanałów.

@@NaSkrzydlachHistorii dzięki za odpowiedź. Chodź z jednej strony to dziwne bo research wykonuje ponoć doktor historia do ich odcinków, ale podejrzewam że podejście jest trochę inne do tworzonych treści. może kiedyś odniesiesz się kiedyś w jakimś filmie/ach na takie delikatne przekłamania przekazywania tematów historycznych. Pzdr

@@Obokus Doktor doktorowi nierówny, w Polsce masz może 2/3 uczelnie jakościowo uczące historii. Do tego nawet doktor może bardziej cenić pieniądze niż prawdę. Nie chce się zabierać za prostowanie fejków HBC, bo ani ja sam nie jestem idealny, ani nie mam ochoty budować zasięgu na czymś takim. Poprostu polecam podchodzić do jego filmów z dużym dystansem, bo mimo, że nowsze materiały są nieco lepsze, to nadal bardzo często mnóstwo w nich błędów i nadinterpretacji.