Lugupeetud Eestimaa rahvas! Ma tahan tuua välja selle eelnõu menetlemise juures kolm minu meelest väga olulist faktorit. Kõigepealt selle maksu vajalikkus. Kui Keit Pentus-Rosimannus lahkus nii Riigikogust kui ka Eestist minnes Euroopa Komisjoni, siis teatas ta siit saalist uhkusega: "Ma jätan maha korras riigieelarve." Nüüd, kolm pluss millegagi aastat hiljem selgub äkki, et riigieelarvega kõik on nahkas, meil ei ole raha, meil on kõiki asju puudu. Tegelikult on see näide väga ilmekas sellest olukorrast, et praegune valitsus kas ei ole võimeline haldama riigi rahakotti, puuduvad oskused, sest ega muidu äkki kuskilt jälle ei leita mingit raha, nagu Rene Kokk vihjas, et mingid miljardid on kuskilt üle jäänud jälle äkki, või antakse seda raha valimatult välja ja kontrollimata, kuhu see tegelikult läheb, ehk siis teostub Mart Võrklaeva lause ellurakendamine: raha läheb igale poole. Raha läheb tõesti igale poole, aga mitte nendele, kes seda vajavad, Eesti inimestele. Minu jaoks on mõistetamatu, miks me peame üldse üleval hoidma Eesti riiki, kui me Eesti riigi inimestest ei hooli. Ja mis puutub selle raha igale poole jagamisse. Ma ei tea, kas teie olete näinud, aga sotsiaalmeedias ringleb selline dokument, kus Ukraina presidendi abikaasa ostab viie miljoni dollari eest sportauto Bugatti, ostukviitung. See on sihukene näide lihtsalt, mille kohta võib öelda, et kas need rahad lähevad ikka õigesse kohta. Mis tähendab kokkuvõttes seda, et tegelikult, kui riiki juhiks valitsus, kes hooliks Eesti rahvast, siis seda maksu ei oleks vaja.
Teiseks. Selle maksu rakendamine, mida praegu läbi viiakse, meenutab aastaid 50, kui toimus sundkollektiviseerimine. Kuna jõukad talumehed ei tahtnud kolhoosi minna, siis kehtestati neile ülikõrged maksud. Paljud üritasid, kuid olid lõpuks sunnitud loobuma. Reformierakonna valitsus teeb praegu täpselt sama stalinlikku taktikat, tõstab makse selleks, et inimesed loobuksid oma autodest. Mitte mingisugust vahet ei ole. Hea ajalookurss on läbi tehtud, saab rakendada. Teiseks, ma küsisin rahanduskomisjoni ettekandjalt Annely Akkermannilt, et kuigi põhiseaduse preambula ütleb, et Eesti riik peab säilitama oma kultuuri läbi aegade, ja viitasin LaitseRallyPargi autokollektsioonile, kus on üle 50 masina alates 19. sajandist, ja Järva-Jaani automuuseumile, kus on üle poole tuhande eksponaadi, siis see seadus nende likvideerimisega hävitab Eesti kultuuripärandit ning on põhiseadusega vastuolus. Annely Akkermanni abitu väide, et kultuurikomisjon kavandab midagi - ma ei tea, mis ta teeb, informatsioon puudub, aga selle seaduse raames seda kavandit ei ole. Ja põhiseaduse mõttes hävitatakse praegu Eesti kultuuripärandit, mis preambula mõttes on vastuvõetamatu.
Ja kolmandaks, mida ma tahan öelda: kurjus, kurjus tõstab maailmas pead. Alles hiljuti mais tulistati Slovakkia peaministrit. Päev tagasi tulistati Donald Trumpi, mis näitab, et kurjus ei varjagi oma nägu enam. Ja see kurjus istub siin saalis nende inimeste näol, kes kavatsevad siin seda nuppu vajutada ja toetada automaksu. Aga te arvate, et te olete anonüümse müüri taga, see ei ole ähvardus, on lihtsalt hoiatus. Ma olen liikunud palju inimeste seas ringi, kes ütlevad, et nad ei kannata seda valitsust enam grammivõrdki välja. Ja kui tuleb ühel hetkel mingil segasel mõte pähe teha nii, nagu tehti Trumpiga, sest ta on ummikusse aetud. Mõelge selle peale, kulla koalitsiooniliikmed! See ei ole ähvardus. Need tehiolud. Mina julgen inimeste hulgas ringi käia. See on reaalsus, me liigume selles suunas. Kui te tõesti tahate Eesti riigi eest seista, siis visake see automaksu eelnõu prügikasti. Meil on olemas selle jaoks raha - kui te tahate seda raha leida. Olulisem on praegu see, et see eelnõu on ikkagi veel põhiseadusega vastuolus, sest ta hävitab Eesti kultuuri.
26 авг 2024
