Já mám zkušenost z okresního soudu v Novém Jičíně. Před průchodem bezpečnostním rámem jsem justiční stráží oznámil, že mám u sebe svou legálně drženou zbraň a kde ji mohu uložit. Bylo mi sděleno, že mají trezory k uložení zbraní, ale ne vybíjecí zařízení. Což mě osobně překvapilo. Jiná možnost vybití umožněna nebyla. Další zážitek mám z OC Nová Karolina v Ostravě, kde člen tamní ochranky chtěl abych mu ukázal co mám v té taštičce u pasu. Prostě za mnou přišel bez jakéhokoliv důvodu. Byl dosti povýšený a arogantní. Slušně jsem se zeptal čeho jsem se dopustil. To je jedno prostě mi ukažte co tam máte. A chtěl mě začít prohledávat. Opakuji, že bezdůvodně. Načež jsem ustopil a rukou si vymezil osobní prostor. Řekl jsem, že mě nemá právo prohledávat. Jako odpověď vzal mobil a volal PČR. Tak jsem tam tedy na příjezd policie čekal s trochu škodolibým cílem. Po chvíli přišli dva policisté. Sekuriťák jim popsal situaci. Já jim popsal situaci. Rekl jsem, že jim sdělím a i ukáži obsah kapsičky. Ovšem bez přítomnosti sekuriťáka. Jeden z policistů si mě zval bokem a druhý zůstal s tím rádoby strážcem zákona. Sdělil jsem policistovi že mám u sebe svou legálně drženou zbraň. Ukázal mu doklady a pootevřením taštičky i zbraň pro klid duše. Policista mi poděkoval a jak se řešit onoho sekuriťáka a já spokojeně odcházel. Ten jeho vražedný pohled nezapomenu.🤣
Ahoj, díky za komentář S tím vybíjecím zařízením, nejsi první kdo mi to píše, je to smutné ale ne všude to mají dořešené ... :/ vybíjel si nakonec do země nebo jak si to řešil ? Zážitek z OC je moc hezký! :D Tohle je přesně to co bych chtěl aby tohle nebo i další videa lidem dali , aby prostě věděli krom pčr nikdo na toto nemá právo, a věděli že pčr v tomto bude pro ně spíš záchrana .. jinak tvůj přístup byl ukázkový! :) :D
Vybijanie do zeme? Vyberiem zásobník vyhodím komoru 2x skontrolujem spúšte sa nechytam. Pokial mám kladivo spúšťam palcom. Ak za každú cenu rana istoty, záleží od materiálu budovy/stien, čo poväčšinou nemáš ako vediet. Skôr do hrubej tehlovej steny, od betónovej podlahy by sa to mohlo odraziť 🤔?
@@diwiak jelikož tu zbraň 2x zkontroluješ tak by podle mě vystřelit neměla , a pokud vybíjecí zařízení není tak je to fakt těžký, každopádně aby si vybil zbraň kompletně tak je potřeba tu ránu jistoty udělat (u striker fired) takže docela otázka no ....
Sekuritak a každá osoba může volat policii pouze ke stotozneni osoby nikoli pro prohledání stačilo jen ukázat obcanku a on by už neměl důvod volat policii a ani tě zadržet,pokud by to udělal tak by si u policie dost zavaril z důvodu omezení osobní svobody.
Vezmu to ze dvou pohledů: 1) Majitel nemovitosti: Je správné aby si určil pravidla, ale měla by být rozumná, tedy pokud se jedná o budovu kam smí vcházet veřejnost (např. prodejna), tak je to hloupé. Když by to bylabudova kam veřejnost nechodí (např. pouze zaměstnanci, výrobní budova nebo něco podobného, tak OK). 2) Držitel zbraně: Zbraň mám na obranu a nikoliv na útok, takže pokud jí budu mít u sebe a budu potřebovat někam jít, tak tam půjdu, pokud to bude třeba výše zmíněná prodejna, protože co mám jiného dělat? Do nemocnice jí schválně vnášet nebudu, ale abych si zjišťoval dopředu pravidla každé prodejny/budovy, to také ne. Pak je ještě jedna statistika, FBI kdysi zveřejnila, že snad 98%? incidentů co řešila se zbraní je v gu*-fr*e zónách, byla zveřejněna někde na serveru zbrojnice, logické, jsem ganster a nechci jít někam, kde mají možnost se bránit, tedy ohrozit sám sebe. Tedy tyto zóny fungují přesně opačně. To by si měl majitel budovy uvědomit. Tedy přijde mi jako rozumný kompromis v běžném životním režimu normálně nosit a když bych šel někam, kde to není vhodné (hospoda, nemocnice apod), tak jí nechat doma. Myslím, že rozumné na obě strany.
Mám zkušenost z Pražského letiště. Loni jsme chtěli na letiště na exkurzi. Prochází se tam rámy, protože se jde i za odbavovací zónu. Snažil jsem se zjistit, zda jsou na letišti bezpečnostní schránky. Takže jsem volal na infolinku letiště. Nic takového tam nemají a odkázali mě na policii, co tam má služebnu. Tam mi bylo potvrzeno, že na letišti není kam bezpečně uložit zbraň.
Pracuju na letišti (ne v Praze), musím projít přes x-ray a je to celkem pain. Nedávno měli problém i s taktickým perem a kdybych si přinesl pistoli, tak na mě rovnou asi vyjede místní zásahovka.
A poslední věc ze života, mám kamarádku co dělá na HR a ta se mě ptala, proč ji uchazeči o místo uvádějí v životopise, že mají zbrojní průkaz a cítila v tom "zastrašování " :) tak jsem ji vysvětlil, že ti uchazeči o místo ji šetří čas a peníze za výpis z rejstříku trestů ;)
kde není žalobce, tam není soudce... Když někam jdu, nejprve si zjistím, jak to tam vypadá. To je pravidlo číslo 1. Za 15 let jsem musel odložit zbraň: - návštěva IDET, tam mají schránky - soud, tam mají schránky - CZUB, tam mají schránky Jediný problém byl na akci Olympiáda 2016 na Lipně. Organizátor měl pronajatý soukromí i veřejný prostor a u vstupů brigádníci s ručním detektorem prováděly kontrolu. Mimo to, že to byla šaráda, do prostoru se dalo dostat přes nezajištěné staveniště od silnice, nebo z lodi od vody... i po slušné diskusi i s odpovědným za ochranu akce, kdy jsem se jim snažil vysvětlit, že jednají protiprávně jsem nebyl vpuštěn. Otočil jsem se a odešel. Po 10 min jsem se od vozu vrátil ke vchodu a i přes to, že brigádník nic nenapípal detektorem, jsem byl vyselektován a nevpuštěn do prostoru. Tady jsem znova volal odpovědnou osobu a po jeho příchodu jsem obratem oznámil, že budu volat PČR. Nato jsem byl vpuštěn do areálu a mohl se setkat s rodinou. ... Bokem jsem si z kotníku (ductape celkem kvalitně depiluje...) sundal moji legálně drženou zbraň, dal do holstru a s rodinou strávil hezký večer na dobré akci. Nosím denně a nikde jinde jsem neměl problém. ... a představte si, za celou tu dobu jsem nikoho nezastřelil, no není to překvapivé??? taková fraška Dnes jsou v ČR tisíce nelegálních zbraní, či bezpečnostního materiálu... Z válečného konfliktu přejeli ČR hranici 10ti tisíce vozů z ukrajiny a NIKDO je nekontroloval. Tam se rozdávají kalachy na ulici přímo z beden... fraška
@@Pechyml Dobrý den, částečně jste si odpověděl sám /nemají právo kontrolovat/. Veřejný prostor musí být přístupný bez omezení. A nešlo o demonstraci, či politické schromáždění.
@@vincentgroudeniutes1655 pokud je v pronájmu organizátora akce platí tam jeho pravidla, pořádáme velké akce pro děti na veřejných místech které máme pronajaté a taky probíhají kontroly.
Zdravim. Díky za fajne a inspirativní videa. Jinak jen aktuální info ze čtvrtka , i s legální skrytou zbraní člověka nepustí na průchod pražským hradem. Bavil sem se tam u toho rámu s policistou co tam stál a ani tam není kam zbraň bezpečné uložit a dál vás s ní nepustí. 🤷🏻♂️
@@Deckard13 co myslíš? Projít například přes hradní nádvoří kolem chrámu na druhou stranu? To je vážně drzost si to dovolit s legální a skrytě nošenou zbraní. Nebavím se o vstupu například do vladislavskeho paláce a podobně. 🤦🏻♂️
@@Deckard13 jinak pokud si pamatuju dobře, dřív se dalo projít přes hrad normálně v klidu bez kontroly. Ale snad se to zase vrátí do normálu ,když tam už nevozí toho parapegika. Nehledě na to ,že ta kontrola batohu je tam fakt k nicemu, když ho jen rozepneš a on se do toho podívá jen na sekundu, kdy tam dole můžeš mít cokoliv a stejnak to nenajde 🤦🏻♂️ logika hadr
Hele já tam jezdím občas pracovně a taky jsem se chlapů ptal, protože kam jinam si vzit kvér, když ne do Prahy, a nejde to nemaj schránky. No ale co si budeme, ta prohlídka známích aut je komedie. Kolegu jednou projížděli i ručním skenerem (to se asi zrovna jezevec bál, že už moc sere lidi) a on na toho vojáka, že si nehcal klíče v kapse a prej "To je jedno, stejně to mám vypnutý" :-D. Na druhou stranu jinému kolegovi, jednou bouchlo kolo na rudliku, když zrovna kolem pochodovala skupinka asi deseti vojáku a ve vteřině viděl hromadu laufů.
zdravim. čo sa týka uloženia zbrane vo vozidle, tak aspon na SR je to takto, § 28, (4) Držiteľ zbrojného preukazu nesmie, f) ponechať zbraň a strelivo v motorovom vozidle, ak sa vzdiali mimo dohľadu na motorové vozidlo
Ahoj. S letištěm úplně nemáš pravdu. Vnášení zbraní do veřejný haly letiště zakazuje řád haly. Teda aspoň tak je to na Ruzyni. Jinak o tom co smí nebo nesmí na palubu letadla nerozhodují letecké společnosti, ale je to daný mezinárodníma předpisama.
Super, díky moc za komentář, moc se nám toho o letištích nepodařilo najít, ale přímo provozní řád Ruzyně jsme nestudovali :) takže pro mě opravdu super a užitečné info
Pokud pro Vás přijede záchranka a řeknete jim to, nikdo Vás do záchranky se zbraní nepustí. Volá se PČR a zbraň se odevzdává. Pokud to zatajíte a přijde se na to, opět volají PČR a zbraň si převezmou v nemocnici. Kdyby přiletěl vrtulník, zde je to výslovně zakázáno (měli by se zeptat/zjistí to sami při zjišťování stavu člověka), opět volají PČR. Do vrtulníku zbraň nesmí nikdy.
Jako lékař můžu potvrdit. Nám teda záchranka přivezla pána na urgent i s pistolí, tak jsme si pak PČR volali, aby si ji převzali a uschovali. Nejvtipnější na tom je, že mu záchranku volala PČR 🙃
Koukám se na videa a z vrtulníku střílí semiauto puškama a brokovnicema divočáky (prasata), ale to je asi v texasu americe a nikoho nezachranuji. Raněné dorazí. Mrtvoly nesbírají. Vypadnutí střelce sem ještě neviděl.
Parádní video, mockrát díky za Tvou práci. Tato osvěta je rozhodně potřebná. Jako student zdravotnického oboru a zároveň držitel zbrojního průkazu jsem obzvláště vděčný za vyčerpávající segment o nemocnicích a záchrance. Ještě jednou díky a jen tak dál. (y)
Mně se teda moc nelíbí doporučení do nemocnic zbraň raději nenosit. Útok aktivního střelce se v naší republice odehrál právě zrovna v nemocnici (Ctirad Vitásek, Ostrava) a oběti byly bohužel bezbranné. Zrovna takový měkký cíl, jako je nemocnice, je pro šílence lákavý.
Díky za tu Čezetu. To CíZí mi vždy trhá uši. ZP sice teprve plánuji, ale ČZ jsou i motorky. Jinak ty samolepky jsou většinou vtipný, třeba zákaz finské obdoby Thorova kladiva Nokie 5110.
Honzo, kino ani divadlo není "veřejné shromáždění" protože "Veřejným shromážděním" se rozumí zejména schůze, pouliční průvody a manifestace konané na veřejných místech. Konání shromáždění podléhá oznamovací povinnosti. Protože kino ani divadlo se neoznamují, mají neorganizovanou povahu a nekonzumuje se tam alkohol, nejsou tedy "Veřejným shromážděním". Zde je část vyjádření přímo MV k této otázce ...zákaz nošení zbraně dle ustanovení § 60 zákona o zbraních se vztahuje například na lidové slavnosti a zábavy, vánoční trhy nebo sportovní utkání, ale dle našeho názoru se nevztahuje na kina, divadla, zahrady nebo nákupní centra. Neexistence zákonného zákazu nošení zbraně je u posledně jmenované skupiny akcí odůvodněna jejich neorganizovanou povahou, nebo absencí předpokladu uvolněného chování ve spojení s konzumací alkoholu. Upozorňujeme Vás však, že na základě tzv. práva pána domu má vlastník nebo provozovatel těchto míst právo zakázat vstup do nemovitosti osobám, které nosí zbraň, provádět prohlídky osob do nich vstupujících a neumožnit vstup osobám, které nosí zbraň. Vstupující osoba má právo takovou prohlídku odmítnout, může jí však být odmítnut vstup na taková místa. Takže Honzo, do Kina legálně můžeš i se svojí tatrankou, já svojí čízu beru všude. Je to můj milášek 😂
Ahoj, jak bylo řečeno ve videu spolupracoval jsem na tomto s právníkem a takto jsme to vyhodnotili, navím máme další nezávislý právnický posudek který nám potvrdil 99% toho co jsme říkali :) Hlavně většina kin má ve vlastním provozním řádu zákaz zbraní, takže i kdyby to nebylo veř. shrom. tak kdyby něco tak by se pak po tobě s tím mohl někdo u soudu vozit ... já zbraň taky nosím všude i přes to že si toto uvědomuju :)
Já mám jeden žážitek z OC, kdy jsem měl podobnou příhodu ze sekuriťákem, který mě chtěl prohledávat a já si taky vymezil osobní prostor a řekl jsem mu, že na to nemá pravo a zadruhé mě omezuje na osobní svobodě, protože mě bránil odchodu a dost razantně. Mohl bych to řešit jinak, ale nechtěl jsem a tak jsem mu řekl ať zavolá policii, že s tím nemám problém. Naštěstí se do toho zapojil nějaký manažer a zjišťoval co je za problém. Řekl jsem mu že problém je v tomhle, ukázal jsem mu zbrojní průkaz a on bez dalších poznámek řekl sekuriťákovi "V pořádku" a ten absolutně nechápal o co jde.
U nas, na Slovensku, je ponechanie zbrane v aute riesene vyslovene v zakone, a konkretne tak, ze drzitel nesmie zbran ponechat v motorovom vozidle ak sa vzdiali mimo dohlad na motorove vozidlo. Chcem tym povedat len to, ze vozidlo naozaj nie je chapane ako dostatocne na bezpecne ulozenie zbrane.
Super díky za komentář, to je pro mě celkem zajímavá informace, u nás to právě řešené nijak není ale osobně to taky nepovažuju za dostatečné zabezpečení
Ahoj, Do kina ..no nemyslím si,že jsi v kině účastníkem veřejného shromáždění...ale vím,že mnozí chodí do kina večer a jdou tak jako vždycky tedy ozbrojení a skrytě.Je to prostě tenký led.například Cinestar má přímo v návštěvním řadě,že NESMI NOSIT V PROSTORÁCH ZBRAN ani být jinak ozbrojen tedy ani pepřák.Což je vtipné... Samozřejmně ,že ozbrojení lidé do kin chodí běžně. A ta nálepka to už se řešilo...Respektive neřešilo.Ještě se nestalo aby někdo někoho vykázal nebo u někoho našel zbran :D Ta pistole je i v nákupáku ,takže to by ti lidi nemohli nosit téměř nikde a celé nošení by postrádalo smysl.Jinak opět skvělé a obsáhle video !!!!! Díky za tvorbu Honzi.Jen v tý nemocnici bych si dával majzla.Od té doby co soused odemě postřílel lidi v čekárně si myslím,že doktoři na to budou poměrně hákliví a sestřičky snad ještě více....:)
Osobní zkušenost z neplánované návštěvy pohotovosti právě ve FNO - když došlo na to, že jsem měl sundat triko, klidně a slušně jsem sestřičkám oznámil, že a kde mám u sebe legálně drženou zbraň, že není třeba se bát, že jsem zkušený trénovaný držitel ZP a že pokud se budou cítit lépe, zbraň i s pouzdrem si odložím. Byly sice trochu vykulené (což chápu, vzhledem k tebou popsané události o to víc), jedna se ptala, proč nosím, ale obešlo se to bez jakéhokoli extempore. Klíčem je slušné a citlivé jednání s respektem k ostatním. A já jsem prostě anděl od pohledu :-) Svým chováním reprezentujeme celou střeleckou komunitu a tvoříme její obraz v očích nestřelecké veřejnosti.
@@Matezz Kéž by takoví byli všichni !! Cením přístup !! Postupoval jsi dle mého názoru jak nejlépe to šlo.Navíc ikdyby to bylo plánované,lepší ji mít.Pokud nosíš tak říkajíc stále,tak bych ji rozhodně kvuli FNO nenechával doma.Problém může být akorát rezonance,nechceš nechat zbran někde v kabince.... Tož tak !
byl jsem v nemocnici se zbraní a doktorce jsem jen řekl ať se neleknou že mám u sebe zbraň… tak sestřička koukala jako by měla umřít v příštích 3 minutách ale doktorka to ani neřešila jako by nic…. myslím si že takových lidí tam za ten den je dost… prostě to tak ke jsou lidi co mají zbraně a zase lidi co mají třeba psa nebo kočku to tak prostě je a musí to brát jak to je 😂
na slovensku je v zakone ze zbran moze byt v aute zamknuta len ak na neho ma majitel priamy dohlad (cize je pobliz a auto stale vidi ze ho nikto napr. nekradne)
Co se soudů a odevzdání zbraně týče, pokud zbraň budeš ukládat do trezoru vždy ti příslušník JS vydá papír o uložení vyhotovený ve dvou kopiích jednou pro tebe a jednou pro ně. Před průchodem rámem by jsi mněl být dotázán zda máš u sebe jakoukoliv zbraň, pokud se i přesto pokusíš rámem projít a zbraň bude odhalena, dopustíš se porušení zákona č6/2002 sb. §7 a může ti být zabráněn vstup do budovy případně i přivolána PČR.
Ahoj. K tomu DRŽENÍ. I s tím ti pomáhal právník? Protože ono je to docela jinak než si většina lidí myslí. Já jsem si to zrovna nedávno dost podrobně studoval. Samozřejmě vycházím pouze z právních názorů odborníků, kterými se řídí státní orgány a jsou závazné. “a) držením zbraně nebo střeliva mít 1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí, 2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo”. Všimni si už na začátku slova “MÍT”, nikoliv mít u sebe. Tento odstavec říká, že pokud MÁŠ zbraň, tak ji máš buď někde v budově, či na pozemku, nebo teda v nějakém přepravním obalu, pokud ji někam přenášíš z místa na místo. Je to podmíněno tím, že zbraň může být v daném objektu/pozemku/budově samozřejmě pouze se souhlasem vlastníka a v případě, že není nikde takto uložena, tak ji musíš mít v uzavřeném obalu, vybitou, bez zásobníku a ve stavu, který vylučuje její okamžité použití. Když to zjednoduším, buď držíš zbraň tak, že ji přechováváš někde v budově/na pozemku, nebo v obalu, který přenášíš z místa na místo. A nošením zbraně se rozumí VŠECHNY případy, kdy máš zbraň u sebe, nebo na sobě (např. na opasku), vyjma případů, kdy se jedná o držení, tzn. v kufru a nenabitá byť fakticky “nošená” není podle zákona nošená zbraň. I když zbraň máš se souhlasem vlastníka na opasku (např. u kamaráda v bytě), tak ji nosíš. Pokud ji u kamaráda v bytě odložíš v nenabitém stavu a v uzavřeném obalu = držíš. Pokud ji u kamaráda v bytě zamkneš do trezoru = držíš. Vždy když zbraň nosíš na opasku, v praxi v nějakém pouzdře, tak se jedná o nošení. To držení zbraně definuje stav, kdy zbraň pouze máš, ne však u sebe. Případ “mít u sebe” se jmenuje “nošení”. Jde o to, aby zákon definoval všechny případy, které mohou nastat, tzn. “nabydeš zbraň do vlastnictví”= jsi majitel zbraně, zbraň někam musíš umístit, zabezpečit ji= “držíš” zbraň někde v baráku, případně přenášíš z místa na místo, nosíš ji u sebe pro obranu, výkon povolání aj., = nosíš. Nic jiného nastat nemůže a díky těmto třem pojmům ti zákonodárce specifikuje další povinnosti k “nabývat do vlastnictví” (být držitelem ZP atd), “držení” (povinnost zbraně zabezpečit a jak), “nošení” (pouze skrytě, zákaz nosit na určitá místa, maximální počet nošených zbraní). A nakonec taková poslední věc. Můžeš držet zbraň pod vlivem alkoholu? Můžeš. Proto nošení kvéru na opasku se souhlasem vlastníka není držení ale nošení. Kdykoliv máš zbraň u sebe, při sobě, na sobě (s cílem se ozbrojit a nosit ji), tak nosíš. Pokud by byla potřeba a zájem, klidně se ozvi zas na mail a jsem schopný to erudovaněji vysvětlit. Co tak sleduju, tak to vypadá, že drtivá většina lidí to chápe špatně. I já jsem to tak dřív chápal, ale bohužel. Těch příkladů, které to potvrzují v zákoně najdeš víc, ale psát to sem se mi prostě nechce.
Год назад
Drobná oprava. Kdykoliv máš nabitou zbraň při sobě, na sobě, tak se jedná o nošení. Pokud je zbraň vybitá, tak se jedná o držení. Kdyby tomu tak nebylo, tak nemůžu na střelnici vzít více než dvě zbraně :-)
@@TVMATY zákon nezakazuje držet (přechovávat zbraně) pod vlivem alkoholu. Nesmíte s nimi manipulovat a nosit je. V případě držení musí být zabezpečeny a z toho důvodu není třeba být neustále ve stavu střízlivosti. Kdo nemá trezor a nedodržuje zákon, tak má smůlu, pokud na něj přijdou😊
@ a ještě doplním. Při nošení zbraně nemusíte mít zbraň nutně nabitou. Můžete nosit i zbraň ve stavu vylučující její okamžité použití. Jde o to, že zbraň máte “u sebe”, a ne nutně vždy “na sobě”, stačí aby byla “na dosah”. Asi mi tu bude argumentovat mnoho lidí a budete tu psát vaše názory. Ještě jednou připomínám, že to nejsou mé názory ale citace právních výkladů, kterými se řídí soudy, policie, správní orgány. Proto už nebudu reagovat dál, nemám potřebu někoho přesvědčovat. Nabídl jsem autorovi osvětu a to neveřejnou formou.
1. "Právní názory odborníků, kterými se řídí státní orgány" nejsou závazné. Není jasné, o jaký výklad právní normy by se mělo jednat, zda legální (ten za stávajícího právního stavu neexistuje), oficiální (je závazný jen pro podřízené osoby/orgány, tzv. služební linie), nebo doktrinální (vědecký), ale ani jeden z těchto výkladů není závazný. Závazný je jen výklad orgánu aplikujícího právo (typicky soudu), ale, až na výjimky (např. osobní stav, věcná práva, nálezy Ústavního soudu), jen pro účastníky takového řízení. 2. Zákon na žádném místě neumožňuje výklad, podle kterého by pojem "zbraň mít" podle § 2 odst. 2 písm. a) nemělo znamenat "mít ji u sebe". Pojem "zbraň mít" v sobě zahrnuje i případy "mít ji u sebe". Naopak podle písm. b) je nošením "mít zbraň u sebe" s výjimkou, kdy se jedná o držení. Pokud by tomu tak nebylo, pak bych v případě přemístění zbraně (držení) nemusel mít u sebe průkaz zbraně [§ 29 odst. 1 písm. i)]. Tedy pokud má osoba "zbraň u sebe" za splnění alespoň jednoho z předpokladů stanovených v písm. a), jedná se o držení. Proto lze mít zbraň doma nebo na návštěvě u kamaráda za opaskem viditelně. "Vždy, když zbraň nosíš na opasku... tak se jedná o nošení" - no právě že ne, protože pokud by se jednalo o nošení, nelze ji mít ve svém vlastním domě viditelně. Tvrzení, podle kterého "zbraň může být v daném objektu... pouze se souhlasem vlastníka a v případě, že není nikde takto uložena, tak ji musíš mít v uzavřeném obalu" je těžce zavádějící, protože zákon na žádném místě nepožaduje, aby zbraň, která je v objektu se souhlasem vlastníka, byla nějakým způsobem uložena. Až v případě jejího uložení definuje požadavky na její zabezpečení (proto se v § 58 odst. 2 píše o "držené zbrani uschované, uložené nebo uskladněné", nikoliv jen o "držené"). 3. Střelnice. V případě střelnice se jedná o zvláštní druh nošení zbraně, proto mohu mít více zbraní, i nabitých, za opaskem, viditelně. Kdyby tomu tak nebylo, nebylo by možné mít zbraň viditelně, což, jak z logiky věci vyplývá, by naprosto odporovalo účelu střelnice. 4. Co se týče § 28 a jím uváděných případů "nošení zbraně", pak celý tento paragraf považuji za zatížený legislativně-technickou chybou převzatou ze "starého" zákona o zbraních, který ale držení a nošení zbraně vymezoval jinak, než je tomu za stávající právní úpravy. Což mimo jiné souvisí s bodem 3.
Pokud jde o soudy, tak 3 soudy v republice dodnes neumožňují odložení zbraně, jeden z nich je dokonce vrchní. Justičáci zmatení, posílali mě nejprv na PČR nebo na státní zastupitelství, to jsem jim říkal hned, že je nesmysl. U obou institucí mě samozřejmě odmítli, tak jsem se vrátil na soud a poslal justičáky za senátem, že jsem se dostavil k jednání, ale že mě odmítají pustit do soudní síně. Senát samozřejmě ucítil průser, páč by se nemohlo jednat, tak vymysleli, že odročí o hodinu (8 lidí muselo čekat) a pošlou mě na okresní soud si odložit. Komedie.
Nevěřím že v Brně budou mít ve státních budovách vybíjecí zařízení - budou blbí a pošlou vás pryč nebo začnou dělat problémy ( je dobré to ale vědět a případně je zdrbat protože na hodně místech nic nefunguje a každý jede podle sebe )
Ahoj Honzo, tohle není úplně k tématu, ale chci ti poděkovat za tvé videa. Včera jsem úspěšně složil zkoušky na zbroják a tvoje tvorba mi pomohla s informacema a motivací. Teď sjíždím videa na výběr Glocka 😉 ještě jednou díky a jen tak dál. 👍
Ale mám dotaz na jednu věc, já jsem OSVČ a nosím hodně a stane se mě, že přijedu do firmy, sekuriťák mě dá vstupní kartu proti podpisu o seznámení s místním bezpečnostním předpisem a já když odcházím tak najednou jdu přes rám :) a dozvím se, že je tam zákaz vnášení zbraní a že je to v tom MBP jenomže sekuriťák je línej mě ho dát přečíst, není nikde vyvěšený a tím pádem o tom nevím. Vydání karty je v objektu nutnost.
Schválně jsem se ptal jednou na provozní řád v práci no a zjistil jsem že je to takový Schrodingerův řád protože je ale neni nikde k přečtení... a pak má mít člověk motivaci nosit podle pravidel :/
Magnetický vlny... to mě trochu zatahalo za uši. Většina doktorů je v poho a pokud člověk nemusí sundavat kalhoty, tak je mu to buřt (nezažil jsem paniku nebo blbce). Jinak díky :-)
Díky za videjko. Měl bych prosím jednu drobnou připomínku a jeden dotaz. 1. Hned první věta v popisku má nepěkný překlep - české republice :).2. v čase 24:42 se ve videu objeví nápis "Vybitá zbraň bez zásobníku v pouzdře na těle=nošení". Měl jsem za to (nemám ZP, jsem totál laik), že nošení je zbraň přímo u sebe připravená k okamžitému použití? Děkuji za případnou odpověď a ať se daří.
Jakmile je v pouzdře na těle je v režimu “nošení” v režimu “držení” by byla pokud by byla přepravována v uzavřeném obalu a samozřejmě opět nenabitá nábojem v komoře nebo zásobníku.
Ok, kino je veřejné shromáždění. Shromažďujeme se tam za účelem zhlédnutí filmu. Co veřejný dopravní prostředek (shromáždili jsme se za účelem přepravy)? Jestliže trhy jsou veřejné shromáždění, co takhle nákup v Albertu?
@@bitkarek Ve skutečnosti podle § 2 písm. b) zákona o právu shromažďovacím se za shromáždění nepovažují shromáždění za účelem poskytování služeb. Takže divadlo, kino, metro atd. je v pohodě, pokud provozovatel zbraně výslovně nezakázal. Trh podle mě taky není shromáždění. Na trh se chodí nakupovat. Co už podle mě shromáždění je, je třeba Matějská pouť nebo nějaká vesnická zábava, pálení čarodějnic apod.
Za mě pokud mám pocit že jsem na tenkém ledě tak je nejvhodnější taktická ledvinka. Tam prostě nehrozí printingi, nebo nějaké nedopatřené odhalení, je prostě ukrytá a nikdo neví nic. Ledvinku dneska nosí každej druhej at už klasicky nebo přes rameno.
Ahoj, jediný zavírací co jsem ukazoval je tahle "china" nevím co to je za značku ale je to ocel D2 :) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nhyJxr4XXjU.html
Trosku me sokuje to divadlo/kino. To, ze je nekde mnoho lidi prece nemuze bejt duvod tam nenosit (az na ty demosky). Porad i v kine jsou nahodny lidi, ktery se neznaj, nedomluvili se, jsou ruznorody, nejsou v jedny skupine apod. Zkratka ta sama situace jako ve vetsim marketu, velky restauraci, nekde na namesti a dalsich x mistech ve vetsich mestech, kde je dost lidi. Nechapu fakt v cem je rozdil si jit sednout do kina nebo do restaurace nebo jinyho verejnyho soukromyho prostoru.
Když jsem šel poprvé k soudu, tak na vratnici sem si odložil 5 nožů a nůžky, rám tam neměli ani batoh mi nepřihlíželi. Nebyl jsem v pozici zalovaneho. Dodnes lituju, že jsem je tehdy nepoužil při odchodu. K dalšímu soudu jsem zapomněl v bundě keramický nůž, byl odhalen rentgenem. Do třetice jsem přes bezpečnostní rám pronesl keramický nůž v kalhotech a dva kostěné nože ( bodné) z kyčelní kosti. Na použití nedošlo k nutné situaci. Ale prosel jsem a na otázku jestli u sebe mám nebezpečné předměty jsem odpověděl, že nemám ( lhal jsem jim do očí, stejně mě okradla soudkyně o majetek a peníze, navíc mi zabili moje zvířata slepice). Přes rám probesete zapalovač, keramický nože, bodné zbraně, výbušniny bez rozbušky. a v batohu v pet lahvi třeba benzín nebo kyselinu. Všechny opatření mají nějaký slabiny.
Jak ve 31. minutě mluvíš o tom, že a)povolením vlastníka nemovitosti se z držení stává nošení. A za b)zbraň nenabitá… atd. Měl jsem za to, že aby se jednalo o držení, musí být splněny obě podmínky ( a) i b) ), nebo alespoň tak jsem to pochopil já. Jak je to tedy? Podle mě, když máš zbraň nabitou v pouzdru, VŽDY se jedná o nošení (není splněna podmínka b) pro držení).
Hodně z těchto scénářů se dá snadno legálně vyřešit stylem "není to vidět, není to problém" takže velký rozdíl udělá hlavně způsob nošení. Pokud uživatel nosí v kapse kalhot (samo sebou v kydex pouzdře) tak není problém: - svléknout tričko u lékaře - ohýbat se, protahovat atd. (aniž by musel nosit pytlové nemódní triko dlohé až po kolena :) U appendix carry je protahování (triko jde nahoru). - mít upnutější triko/košili (zbraň se nerýsuje / není printing) Obecně pohodlnější a sebevědomější způsob nošení. Nevýhoda je pomalejší tasení. Taky většinou menší zbraň (menší ráže, menší kapacita, hoší úchop) - ale lepší než *žádná* V jeanech něco o velikosti LCP nebo Kevin (možná G42), v letních kraťasech s hlubokýma kapsama kildně H11/P365/G43. Printing se může vyskytnout ale pokud pozdro trochu do-vyplňuje tvar zbraně z *"L"* na *"čtverec"* tak vpoho - vypadá jak peněženka/mobil...
tady se slusi podotknout, ze u doktora se ne vzdy sundava tricko.... Kdyz jdes nekam, ze mas neco s prstem na noze, tak asi nebudes sundavat tricko... nebo ze tam jdes s vyrazkou na xichte nebo cojavim :) Takze ja bych nosil, pokud to nekoliduje.. navic se da stale nosit off body (v "kabelce")
Zjistím to jedině tak, že do kina půjdu se zbraní v režimu nošení, zavolám na sebe policii a pokud mi dají pokutu za přestupek, podám odvolání. Pokud odvolací orgán přestupek potvrdí, budu policii žalovat. Pokud soud žalobu zamítne, podám kasační stížnost. Po právní moci rozhodnutí o kasační stížnosti mám 100 % jistotu, jak to teda je (dokud nedojde ke změně zákona nebo judikatury). Do té doby jsme ve stadiu dohadů, protože o tom soudy nikdy nerozhodly.
Nezjištíš, jak bylo řečeno ve videu, jde o výklad zákonu, nikde to není přesně specifikované a nikdy se to u soudu něrešilo Takže si můžeš přečíst zákon a vyhodnotit si to podle toho, s právníkem jsme se shodli že by to mohlo být považováno za veř shromáždění
Chválím, že se snažíte předat informace, ale ten způsob byste měl opravdu zlepšit. Užívat "prostě" "jakoby" či omílat jednu věc 3x za sebou není dobrý. Ale vy se to naučíte časem :)
A trhy nebo kino opravdu nepovažuji za veřejné shromáždění či lidové zábavy (masopust, průvody atd). Považuji to za službu (zábavní průmysl). Trhy jsou nákup. To samé co nákupní centrum, jen pod širým nebem. :)
Ahoj, díky za komentář, jak bylo řečeno ve videu, dával jsem to do kupy s právnickou podporou a usoudili jsme že by to tam mohlo být zařazeno, navím máme i další nezávislé právnické vyjádření které nám to potvrdilo :)
Ahoj Jendo. Chtěl bych ti poděkovat za tvá videa, moc mi pomohli k získání ZP. A k tomuto videjku... Mám z toho dojem že s pistolí byť skrytě nošenou tě nikam nepustí. Myslím tím nákupáky a nebo to kino.
Ahoj, díky za komentář, jsem rád že jsem ti pomohl. Nákupáky jsou naprosto v pohodě tam se to nijak nekontroluje, do kina když chceš tak se tam dostaneš i se zbraní (někam si jí schovat není těžký) ale porušuješ tím jak pravidla toho kina tak ten zákon co jsem říkal ve videu, takže to už je pak na každém jak si to zváží :)
jak jsem psal ve svem prispevku, nemyslim si ze do kina nemuzes nosit, pak by to bylo ze stejneho duvodu zakazano i do nakupaku a skoro vsech dalsich mist… jako advokat to chapu tak, ze nesmis nosit na shromazdenich typu demonstrace, volebni setkani apod tedy to co se kona na verejnosti pristupnych mistech nikoli soukromejch jako je kino, nakupak apod
@@tajfun1milanek s těmi kinami jde i o to že to maj většinou napsáno v provozním řádu, nebo v návštěním řádu či jak se to jmenuje, se kterým souhlasíš zakoupením vstupenky ... takže si myslím že kdyby šlo do tuhého tak by se toho právně mohl někdo chytnou, rozhodně neříkám že já tam nenosím, jen se snažím to hodnotit objektivně
Ahoj Jendo. Chtěl bych ti poděkovat za tvá videa, a mám k tobě dotaz , když by v autě byla bezpečnostní schránka spojená ocelovým lankem ke konstrukci vozidla bere se to jako zabezpečení zbraně nebo ne .
@@lisak4349 to mohou, ale taky tě mohou vykrást i doma...záleželo by pak na posouzení...lanko je IMHO blbost, trezor či skříň by mohli obstát... ale to nikdo zaručit nemůže ;-)
Ahoj, díky, nikde není specifikováno co je a co není , podle mě auto není celkově ať to tam bude jakkoliv protože ti auto vždy může někdo ukrást/odtáhnout :) ale nikde to specifikováno není a záleželo by jak by to soud vyhodnotil
Děkuji moc za video.. Mám jen jednu teoretickou.. Co kdyby někde probíhalo "shromáždění" ale já nebyl účastníkem? Mohu projít? Jak dokážu že nejsem účastník shromáždění, pokuď by se nedej bože řešil incident? Nebo když je tedy demonstrace a já nezachytil zprávu že bude, mám tedy smůlu a měl bych jako znalý zákonů a nařízení o nošení a držení, jít jinudy? A za druhé, jak poznám a opakuji, pokuď jsem zprávu nezachytil, že jde o shromáždění. Pokuď není demonstrace nebo shromáždění oficiálně nahlášena, nevztahuje se na ní ani zákon o držení a nošení? :D prostě jde mi o to, že když se budu v klidu procházet po městě a najednou příjdu k místu, kde se něco takového děje a já chci pouze projít. Jak se chovat a jak zjistit že jde o shhromáždění, na které se zákony o zbraních vztahují :D
Ahoj, myslím si že tady by to byl trochu problém protože přesně jak si psal, bude se hodně těžko dokazovat jestli si jen procházel nebo co si dělal, a podle mě i tím průchodem se na chvíli staneš účastníkem. Pokud by to bylo možné tak bych šel jinudy, nebo aspoň krajem a co nejrychleji :D A i když tam bude probíhat něco co nebude shromáždění tak to pravděpodobně bude "veřejné shromáždění" takže i tak by si tam minimálně neměl nosit ...
Ahoj chtěl bych se tě zeptat, brzy budu mít poslední zvonění ve škole a jábych si chtěl vzít airsofkovou zbraň jako součást kostýmu, za jakých podmínek bych jímohl nosit/držet kdybych sní byl na veřejnosti (Nenabitou a jenom na zádech)
Dik za video. U doktora väčšinou riešiť iné formy ochrany. Inak pomôže kapsicka, taška, vnútorné vrecko na veste a pod. odložené na dohľad. K tej magnetickej rezonancii, CT, rontgen, personal vždy upozornuje odložiť vsetko kovové, týka sa to aj implantátov, väčšinou vyplnas/podpisujes formulár kde to máš aj písomne. Čo sa týka iných miest, pokiaľ nie je detektor kovov, neriešiť 🤔
