Vielen Dank an Conflict of Nations für das Sponsoring dieses Videos - Spiele Conflict of Nations KOSTENLOS auf PC oder Handy: 💥 con.onelink.me/kZW6/VPDE008 Erhalte ein fantastisches neues Spielerpaket, das nur für die nächsten 30 Tage verfügbar ist! _________________________________ Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualPolitik DE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ
Ich bin Russin, lebe aber schon lange in Deutschland. In den letzten Jahren war ich einfach schockiert darüber, wie naiv die Europäer gegenüber Putin sind... (((((
Gibt hier leider auch genug Russen die fürsprecher sind. Klar, als Russe bei ner Übernahme eines Landes hat man bestimmt auch seine Vorteile (die ich dir nicht unterstelle, anderen aber schon siehe Ukraine und Kollaborateure). Das kommt wohl auch davon dass viele weder im Beruflichen noch im Privaten große zusammenhänge erkennen müssen. Viele sind auch alt und haben aus dem Kalten Krieg die Lehre gezogen: "Ach da passiert eh nix". Zu Lange Frieden zu haben und nach dem Narrativ zu leben: "Was ich denk und selber tu dass trau auch dem andern zu" scheint gesellschaftlicher Sprengstoff zu sein dem keiner bewusst ist. Ich mein wer lebt schon wirklich bewusst? Wenn man sieht wie Wissenschaftler bei einer KI erkennen wollen ob es sich um ein Bewusstsein handelt dann muss ich sagen: Ich hab keins :D Wir alle lassen uns nur im Fluss treiben, die Meisten schwimmen in der Mitte und paar am rechten und linken Rand. Aber wer bestimmt dem fluss seine Richtung? Die Landschaft, und wo is die? in der Welt. Krieg scheint ein Naturgesetz der Dummheit, des Unbewussten zu sein.
Ihr seid vor allem naiv gegenüber den Amis..die sprengen den Nordstream, verkaufen ihr Gas hierher, haben Ukraine geopfert und Russland provoziert..und ihr klatscht auch noch
Wir sollten uns mal langsam Eier wachsen lassen, niemand will krieg, aber wenn man schreiend wegläuft macht das bei dem Gegner nicht den Eindruck das er es schwer haben wird...
Ja, aber mit den AFD-Idioten im Land ist ein Krieg mit "reingehen" schwierig, weil sie D dort rausziehen würde und damit auf Wählerfang geht: "Warum sollen Deutsche für 'ukrainische Interessen' sterben?" oder solchen Mist. Dass dort auch die deutsche Freiheit verteidigt wird, interessiert die AFD-Wähler und die AFD-Diätenempfänger nicht.
@@MetapeterUndMetagreta: *Du bist perfekt geeignet, dich als Söldner an der Ostfront zu beweisen. Melde dich am besten heute noch und zeige den Russen, wo der Frosch seine Locken hat!* 👍👍👍
@@user-tc1by7un3k wegen der Ukraine brauchen wir keine dritten Weltkrieg. Immer Putin soll an allen schuld sein. Selenski hat so lange .Putin profitiert und den Westen verarscht. Wir können froh sein das Putin Ruhe bewahrt
Die Franzosen scheinen zumindest das Spiel von Russland verstand zu haben. In diesem Spiel geht es viel um Stärke. Leider schein Deutschland nicht willens zu sein Stärke zu demonstrieren.
womit den ? mit den paar g36 kannste doch nicht ma lichtenstein drohen^^was soll deutschland sagen? ey putin hör auf sonst schik ich dir die amis ? muss nur noch fragen ob die wollen warte ma kurz^^
Weil sie wissen das die Amis schon überlegen aus der Nato auszutreten und dann wären wir sowas von am Arsch wenn wir es uns mit Putin richtig verkacken würden..
Könnt ihr in einem eurer nächsten Videos mal den letzten Einwurf von Selenskiy kommentieren? Dass andere Nationen Israel beim Abschuss der Raketen unterstützt haben und nun trotzdem nicht im Krieg mit dem Iran sind. Was spräche dagegen, das gleiche für die Ukraine zu tun? Was dafür? Was wären die Konsequenzen?
Israel ist bereits im Krieg mit dem Iran, spätestens seit dem 7. Oktober als seine Proxys Hamas und später die Hisbollah und Huthis an weiteren Attacken teilgenommen haben. Ergo sind auch bereits die USA im Krieg mit dem Iran, und so auch weitere Verbündete. Verabschieden Sie sich von dem Glauben, dass man einen Boten mit einer Depeche schickt - in der dann ganz förmlich im Brief, mit Siegel und Unterschriften dort die Kriegserklärung zu finden ist... Die Frage ist nur noch, lässt der Iran diesen Krieg eskalieren, oder hört er auf. Dann kann die ganze Sache auch wieder enden. Im Fall mit Russland würde es den großen europäischen Krieg bedeuten, dann würden auch Bomben und Raketen in Polen, Baltikum, Deutschland usw. niedergehen. Um die Rüstungsindustrie und den Nachschub zu zerstören. Die Infrastruktur für die Bevölkerung usw. Wenn dann die USA mitmischen sollten, würde es zum Dritten Weltkrieg (Atomkrieg) eskalieren. Erst einmal nur in Europa, vielleicht sogar weltweit - je nachdem was dann die Akteure an Entscheidungen treffen würden. Hunderte Millionen Tote wären damit schon einmal sicher, vermutlich sogar Milliarden.
Die Raketen und Drohnen flogen über jordanisches Gebiet. Sowas muss sich kein Staat gefallen lassen. Abschuss ist das mindeste, was man daraufhin tun darf.
Alle Gespräche vor dem Krieg zwischen EU und RU: - Macht bitte keinen Krieg - Sonst was? - Sonst... hm... wir halten uns zurück und hören Euch wegen roten Linien zu. - ok
Btw es wurden Macrons Gespräche vor und nach dem Kriegstart veröffentlicht. Vor dem Krieg hat er ein Telefonat mit Putin geführt, der versichert hat, dass alles nur eine Übung sei und dass kein Krieg kommt. Nach dem Start des Krieges gab es ein Telefonat zwischen Macron und Zelensky indem Zelensky gesagt hat, dass die russische Seite den Hörer nicht abnimmt. Er hat Macron gebeten, Putin zu Verhandlungen zu überzeugen.
@@originalkatharina Ach Katharina. Das ist die Tatsache. Wir haben viel zu viel Rücksicht auf dieses schwache und wertlose Schwellenland Russland genommen. Nach der Annexion der Krim noch Nordstream 2 unterschrieben. Keine Ahnung vom Thema, aber wild mitschreiben wollen. Leg dir Bildung zu.
Sehe ich anders. Gerade weil Frankreich Atomwaffen hat ist es weniger gefährdet von einem Sieg Putins. Wir hätten dagegen Null Chancen falls Putin auch noch die US Wahlen im November gewinnt.
Genau das ist es. Frankreich hat Atomwaffen, deshalb können sie eine dicke Lippe riskieren. Ich finde das richtig. So wird Putin nicht wagen noch weiter vor zu rücken.
Eigentlich ist jeder weitere Gebietsverlust untragbar, wird aber durch die Unwilligkeit einer richtigen umfassend und notwendigen Unterstützung forciert. Vermutlich aus Angst vor der "Eskalation". Lieber Russland das Gefühl der Kontrolle vermitteln. Die Verluste nimmt Russland hin, da sie es noch immer sowohl nach innen als auch außen gut verkaufen können. Aber wehe Russland würde sein Gesicht verlieren. Davor hat man Angst. Hatte ja auch Gründe wieso man keine Panzer und keine Schützenpanzer usw. zur Verfügung gestellt hat, als das noch einen massiven Unterschied gemacht hätte bzgl. der Befreiung weiterer Gebiete im Jahr 2022. Das war aber nicht gewollt. Und jüngst konnte man ja aus der SPD hören, dass Olaf Scholz den "Atomkrieg " verhindert hat, weil Russland die Info streute, dass man Atomwaffen einsetzt wenn man noch weiter zurückgedrängt wird. Und schon versteht man die Zusammenhänge und muss sich auch nicht wundern wieso vieles zu spät und grundsätzlich zu wenig geliefert wird. Insbesondere in solchen essentiellen un entscheidendenSituationen. Genauso wie die Gegenoffensive 2023 ohne jegliche Lufthoheit oder zumindest entsprechender Absicherung. Das war doch auch so ein Rohrkrepierer verursacht von den westlichen Kasperköpfen. Und auch hier denke ich, dass das gewollt war.
@@Fenrir_Lokisson Stimmt zwar, aber der Spruch hat auch nach 14 Jahrhunderten nicht an Bedeutung verloren. Es kann keinen Frieden geben, wenn man nicht in der Lage ist, den Frieden militärisch zu verteidigen. Alles andere wäre eine leere Finte und wie nützlich diese ist wissen wir ja dank Scholz ganz genau.
Im Gegensatz zu Scholz hat Macron seine E*** wiedergefunden. Das Appeasement von 2022 hatte Putin nur gestärkt. Vorher wurde Putin gecancelt, aber als er aufmarschieren ließ, wurde er mit Besuchen aufgewertet - was für ein Zeichen!
Hallo, der Franzose ist endlich aufgewacht. Er geht in die richtige Richtung. Vielleicht gelingt es ja noch unseren müden und vergesslichen Bundeskanzler auch klar zu machen was da in Russland gerade passiert. Ich gebe die Hoffnung nicht auf. Aber manchmal überkommen mich doch Zweifel an der Fähigkeit der deutschen Regierung die Lage richtig zu verstehen 😞 ...
Nach 2 Jahren kommen sie endlich auf die Idee, in der Ukraine Produktionen zu statren. Wie der aktuelle Munitionsbestand der Bundeswehr wohl ist? Lieber nicht nachfragen. Im V-Fall kapituliert die Ampel doch nach spätestens 2 Tagen. Völlige Überforderung!
Wenn du so Kriegsgeil bist, dann melde dich doch als Söldner zum angeblichen Freiheitskampf der Ukraine. Hast du jemals eine Waffe in der Hand gehabt und auf jemanden geschossen? Wenn nicht dann halte deine Klappe. Dich möchte ich einmal an der Front dort sehen, die Hosen voll bis zum Rand geschissen.
Das deutsche Militär ist Müll. Womit soll Deutschland irgendwas machen? Wir haben nichts zum helfen. Und ich hab keine Lust das am ende menschen eingezogen werden in einen Krieg den niemand möchte.
Nicht ganz, Chamberlain gewann durch das Münchener Abkommen 1938 wertvolle Zeit, da zu jener Zeit Großbritannien bei Heer und Luftwaffe völlig blank war. Unter ihm wurde im Sommer 1939 dann auch die Wehrpflicht eingeführt und die Kriegserklärung am 3. September erfolgte auch unter seiner Führung.
@@jorg2304Ihnen wäre es leichter, wenn Scholz Kriegszustand erklärt nur wenn Putins Truppen Oder überqueren werden? Vielleicht ist es besser schon jetzt etwas für die Abschreckung zu machen?
@@jorg2304Bravo, endlich mal jemand, der Chamberlain historisch richtig einschätzt. Chamberlain wusste selbst, dass es im Ergebnis auf einen Krieg hinausläuft.
Warum macht unsere Regierung sich diese Gedanken nicht? Wir müssen doch vorbereitet sein. Warum werden nicht die entsprechenden Entscheidungen getroffen?
@@originalkatharinaAch Olga, haben Sie Angst, daß es mit der russischen Weltherrschaft nichts werden könnte? Die meisten Staaten stehen eben nicht auf Mord, Zerstörung und anschließender russischer Besatzung.
Ich bin grundsätzlich ein sehr großer Fan dieses Kanals, aber finde dennoch, dass die Glaubwürdigkeit hier noch um Einiges steigen würde, wenn man die Informationsquellen in den Show-Notes verlinken und nummerieren sowie im Video als Zahl einblenden würde. So wie jetzt ist eigentlich bis auf ein paar wenige Zeitungsschnipsel wenig zu belegen...
Richtig! Man muss diesen Kanal eine Weile schauen um den Wert der Informationen zu testen und ich kann mir vorstellen, dass das dem weiteren Wachstum vielleicht etwas im Weg steht. Und das ist schade, denn es gibt in Sachen Politik kaum einen besseren Kanal!
Ich vertraue M.R und Visualpolitik. Die meisten Quellen kann man selber suchen wenn man nicht zu faul ist. Ich sehe die Beiträge eher als Zusammenfassung was es letzten Endes ja auch ist.
@@AmunR89 Ja, leider Ich lache schon lange nicht mehr. Vorallem wenn ich sehe wie dumm einige Menschen in unserem Land sind und fordern dass die NATO Truppen schickt oder direkt Russland angreift. Also ich hab kein Bock auf nen Nuklearkrieg
Wir sind bereits mittendrinn, statt nur dabei. Unsere digitale Infrastruktur wird täglich angegriffen, aber so richtig merken will esw kaum einer. Frag mal die Telekommunikationsbetreiber und Behörden, was da aktuell so los ist.
Ja sicher hat der Macron Recht ich verstehe nur nicht warum er ganz offensichtlich der einzige europäische Staatschef ist der das so sieht,allerdings wenn ich an das letzte Video und an Scholz seinen tollen Berater denke wird mir einiges klarer.
Das war ja schon immer klar das Scholz die Ukraine in den Rücken fällt und das von Anfang an , dieses Krieges und das Beste liefert er auch Taurus nicht und das Sagt schon alles , aber das Beste kommt noch mit seinen täglichen Aussagen " die Ukraine darf den Krieg nicht verlieren "
die Ausarbeitung zum Video wie immer top, alle Inhalte gut und nachvollziehbar dargestellt. die Werbung für ein Kriegsspiel finde ich aber ehrlich gesagt ein wenig geschmacklos, gerade wo es in den Nachrichten genau um dieses Thema geht.
Könnte Macron nicht die Fremdenlegion für Spezialeinsätze hinter der Front schicken? Die Fremdenlegionäre müssten doch eigentlich Erfahrung mit solchen Geheimoperationen haben?
Hey Mark, ich muss das Video zwar noch zuende schauen, aber eine Frage Stelle ich mir seit der Rede von macron ständig: Für Russland ist es doch kein Krieg, sondern eine Spezialoperation. Wenn es also kein Krieg ist könnte man doch ebenso auch Nato Truppen hinschicken und kurz hinter der Front stationieren. Dann müsste sich Russland in seiner Spezialoperation Gedanken machen ob er es mir der Nato aufnimmt oder dort quasi "stehen bleibt". Natürlich ist das ganze sehr sehr gewagt, aber letzten Endes würde man die Russen mit eigenen Mitteln bekämpfen. Und nein, ich bin nicht für einen Krieg!
Ja richtig, wenn Russland offiziell keinen Krieg führt, wie will es dann Krieg gegen die Nato führen. Präsident Silensky hatte doch dazu diesen Witz gebracht, der jetzt so enden würde: Putin hat schon über 400.000 Soldaten und die Hälfte seiner Militärtechnik verloren, obwohl die Nato noch gar nicht eingetroffen ist.
Ich frage mich immer wieder: "Womit hat ruSSland Scholz in der Hand? Mit welchen Dingen aus der Zeit der GroKo?" Das was Scholz macht, ist Kollaboration.
Das hat nichts mit GroKo zu tun, sondern eher mit historischer Freundschaft von SPD Richtung Moskau und dass einige SPD-Politiker noch sehr am Pazifismus der 80er und 90er Jahre hängen. Die Grünen als Pazifistenpartei haben es begriffen, dass die Lage sich geändert hat und ernst ist. Die SPD leider noch nicht und zwar auch nach 2 Jahren Krieg gegen Europa noch nicht.
Scholz hat den Sicherheitsberater Plötner (Best Buddy vom Schröder) im Nacken. Der Scholz mit seinen kriecherischen Haltung gegenüber Russlands einlullt...und dann hast noch den Rest der SPD, die ja anscheinend nichts dagegen haben wieder im roten Mittelalterparadies leben zu wollen, weil geistige Brüder und so. 😅👍
Ich weiß nicht, ob Scholz einfach nur naiv oder dumm ist oder halt doch einen anderen Grund gibt (Schmiergeld?). Jede hat doch verstanden, das Putin nur stärke versteht... .
@@waltergotz6411 Es sind wohl eher die (bestimmten) Buerger, die Mustermanns, die sich - typisch deutsch - vor Angst in die Hosen machen weil sie Putins Drohungen auf den Leim gehen. Scholz ist Opportunist und folgt deren Gebibber -aus Angst wahrscheinlich, Stimmen zu verlieren. Waere Merkel an der Macht - sie waere nicht anderes, dito Kohl, Schmidt, Schroeder sowieso.
Ich mag Makron nicht, aber ich respektiere den Mann! Denn er spricht Dinge aus die sich unser Chef-Feigling und möchte-gern Kanzler (denn von der Richtlinienkompetenz hat der noch nicht gehört scheinbar!) nicht traut und tut auch Dinge die der Scholzofeigling auch nicht macht!
Um ehrlich zu sein vertraue ich da eher auf Macron als auf Scholz ^^. Wehrhaftigkeit und Überlegenheit ist der einzige wahre Weg zum Sieg und zur eigenen Abschreckung!
Aber hat Deutschland nicht mit Abstand an meisten unter den europäischen Staaten an die Ukraine gegeben? Hatte da letztens mal was zu gesehen bei statista
@@truckeronprivatetour4730 Bei allen. Es wirkt bei den europäischen Partnern um sie mit ins Boot zu holen und beim Aggressor indem es diesem Grenzen aufzeigt. Im besten Fall erübrigt sich dann sogar die Entsendung der Truppen oder deren Einsatz.
@@albinokanickel4492 Ne wahrscheinlich wird es nur so ablaufen hab keine Ahnung oder Putin ist niemals so verrückt die Nato anzugreifen aber eine Diskussion wird es nicht kommen da sind die deutschen einfach zu stark vom Propaganda durchzogen worden
Als Soldat irgendwie klar so zu denken, find ich. Wiso wird man eig. Soldat? Ist für mich so unvorstellbar ne Waffe anzugreifen und geschweige denn einzusetzen. lg
@@nicolaslopez9210 der Wille, sich selbst und sein Umfeld zu verteidigen und Invasoren in die Schranken zu weisen. So wie der fast schon animalische Trieb Putins, sich andere Länder einzuverleiben
Krass! Die Franzosen haben meinen respekt. Wenigstens versteht unser Nachbar was auf dem Spiel steht und was getan werden muss. Leider haben wir einen Olaf Scholz...
Schon das (einst) extrem mächtige, starke römische Reich ist letztlich aufgrund der eignene Dekadenz untergegangen - Europa / die EU wird dem Beispiel zweifellos folgen
Der Taurus ist nicht entscheidend. Sondern Munition, Fahrzeuge, Flugzeuge und Luftverteidigung Und davon ganz ganz viel. 300000 Schuss pro Monat von der 155 mm
@@p.k.5409 Schaden würde er der Ukraine aber auch nicht. Die Große Reichweite und Fähigkeit, Bunker zu durchschlagen sind definitiv etwas was die Ukraine gut gebrauchen könnte.
So weh es auch uns (Energiepreise) tun würde, aber neben Aufrüstung hilft nur das totale Austrocknen von Russland's Einkommensquellen, denn die Kriegsführung ist teuer.
So sehr ich die Inhalte der Videos schätze, finde ich es doch irgendwie geschmacklos, bei so einem ernsten Thema wie den Ukrainekrieg dann ein Kriegsspiel zu bewerben. Dann doch lieber wieder die Nahrungsergänzungsmittel, Holzuhren, VPN, Lesezirkel und Getränkepulver
Heute glotzen wir alle Nachrichtenvideos und konsumieren Krisen, Katastrophen und Kriege wie spannende Serien - es ist total irre - da wirkt die Bewerbung solche War Games direkt wie eine Szene aus dieser "Truman Show" ...
Ich finde es im Gegenteil ziemlich passend. Zum einen ist es besser, seine natürlichen Aggressionen abzubauen, indem man Krieg spielt, statt ihn real zu führen. Zweitens schult es das strategische Denken, zumindest ist das meine Erfahrung.
😂was bist du für ein Spinner? Deine freunde geht es nicht gut? Schau man in den Gazastreifen, dort geht es den Menschen nicht gut! Du Haufen elend pfuuuu auf Ukraine
Mir tut das auch weh, jeder Krieg tut mir weh, so viele Menschen, die nicht mehr das wärmende Sonnenlicht erleben können. Im Gegensatz zu vielen anderen hier hat mir aber schon der Bürgerkrieg nach 2014 wehgetan. Ich habe auch damals die Bilder der Menschen gesehen, die von Granaten zerfetzt wurden, Zehntausende Tote, vor allen Dingen die Russischstämmigen im Donbass oder die grausame Tat in Odessa, wo das Gewerkschaftshaus angezündet und Russischstämmige ermordet wurden. Diese ganze Vorgeschichte wird jetzt gerne vergessen. Das tut mir ebenso weh. So brutal jeder Krieg ist, so kann er niemals enden, wenn man nicht die ganzen Hintergründe sieht und Kriege einfach durch Waffenlieferungen verlängert, um selbst massiv Geld zu verdienen.
Aus geschichtlicher Sicht kann ich Olaf Scholz zögern schon verstehen, aber ich würde Macron zustimmen. Allein die Gespräche vor und während der Anfangszeit es Krieges wurden alle Politiker die versucht haben etwas zu retten doch nur belogen. Putins Plan stand von vorneherein fest, und darum sollten sich die Europäer/NATO mal endlich einig werden.
Ich würde gerne wissen, warum Scholz so herumzaudert. Im Video, zu Scholz+Atomkrieg wurde angedeutet, dass er in einer gewissen Beziehung zu Russland steht. Ich würde gerne wissen, wie genau und warum. Danke für deine Arbeit!
Es wirkt so, aber wir haben auch nicht alle Informationen. Wer von uns Normalos kann schon sagen ob der Geheimdienst nicht mehr weiß und der Kanzler sich deshalb zurückhält. Gerade auf die deutschen haben die Russen ja eh viel Hass.
@@plexmex662sehe ich auch so. Falls Pistorius nächste Wahl als Kanzlerkandidat antritt würde ich ihn ziemlich sicher wählen. Er scheint der einzige in der Regierung zu sein der halbwegs versteht was der angriff auf die ukraine bedeutet, scholz und co tun so als ob wir es hier mit den Taliban zu tun hätten
Will ehrlich sein, ich hätte nicht gedacht das die Ukraine es echt schafft sich so lange gegen Russland zu wehren. Das spricht eindeutig für die Ukraine. Hoffe Europa wacht auf und zieht endlich mal gemeinsam an einen Strang und hilft der Ukraine verstärkt, jedoch bezweifle ich das solange ein obarn in Ungarn das sagen hat.
Wenn Russland wollte wäre der Krieg schon vorbei. Putin vermeidet Zivile Opfer, nicht so wie der Terrorstaat Israel, sinnlos auf Kinder und Frauen schießt. Denn das was Israel macht sind Kriegsverbrechen.
Ja ist klar, was tust du denn für die Ukraine außer Kommentare schreiben? Spendest du einen Großteil deines Einkommens für die Ukraine? Der Onkel eines Freundes von mir ist in den letzten Monaten in der Ukraine gefallen, die ganze Familie ist am Boden zerstört. Und dann muss man lesen, das Sofa Generäle am Liebsten in den Krieg ziehen würden. Ich hätte Respekt, wenn die Leute die aktiv zu einem Krieg gegen Russland aufrufen, sich dem ukrainischen Freiwilligen Heer anschließen würden. Aber kaum einer tut es, weil keiner das gemütliche Bett verlassen will und nur labert, labert und auch sonst keine Taten folgen lässt. Wer tut denn etwas von den Kommentatoren hier, außer zu kommentieren? Ich bin auch Antworten gespannt Das wäre wenigstens konsequent, aber es ist einfach nur lächerlich, wie auf der einen Seite Leute, die persönlich nichts mit Russland am Hut haben, bei buchstäblich jeder Baumreihe Russlands unmittelbaren Sieg verlautbaren und Putin verehren. Und auf der anderen Seite, Menschen, die nir gedient haben (die Grünen als mit die größten Kriegsunterstützer sind ja die Partei der Wehrdienstverweigerer) nicht schnell genug deutsche Soldaten an der Front sehen wollen. Anstatt eine Position mit etwas mehr Distanz einzunehmen.
Nein. Der Schrott hat ja trotzdem einen Marktwert. Der Kampfwert steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber Schrott ist hier schon sehr abwertend. Auch wenn vieles veraltet ist,ist es doch noch tödlich und nicht zwangsläufig ineffektiv, siehe Gepard und Marder. Und bei einem Abnutzungskrieg ist es vielleicht garnicht so schlecht etwas günstiges in hundertfacher Ausführung zu bekommen und flexibel zu sein (Leo1) als auf eine handvoll Hightech-Geräte zu warten bis die wieder instandgesetzt werden, wenn überhaupt möglich. Klar haben letztere im einzelnen mehr Kampfwert aber können auch nicht überall sein.
Das ist der groß Betrug in der Ukraine Hilfe. Die USA spart jede Menge Entsorgungskosten für die abgelaufenen Waffen und rechnet gleichzeitig den Wiederbeschaffungswert als Hilfe.
Natürlich ist das Augenwischerei. Uralte M113 werden wie nichts in die Ukraine verschickt und als militärische Hilfe verrechnet. Aber die helfen halt nicht viel, wenn man andere wichtige System vorenthält oder in kleinsten Stückzahlen liefert. Und daran hat sich auch im 3. Jahr nichts geändert.
Ja, ich glaube auch, dass das schön gerechnet wird. Wahrscheinlich wird mit dem Neupreis gerechnet für die 30+ Jahre alten Waffen. Man muss bedenken, dass es auch große Vorteile hat, wenn man die alten Waffen abgibt und sein eigenes Arsenal mit neuen Waffen modernisiert. Aber dazu muss man das neue Zeug dann auch wirklich BESTELLEN, PRODUZIEREN und BEZAHLEN. In der aktuellen Lage darf man da aber nicht sparsam sein beim Nachbestellen. Man muss nur schauen, dass das Geld auch effizient verwendet wird. Da gab es ja leider zuletzt Probleme bei der Bundeswehr.
EU Präsident zu sein ist keine Kunst. Ich musste nur Korruption lernen und meine Bildung vergessen. Nur soweit runter wie Baerbock oder Harbeck würde nicht möglich sein.
@@maritaschweizer1117 Er hat gegen seine eigene Logistik verloren. 400 000 Mann zu versorgen, war damals ohne industrielle Produktion und Lastwagen und Zügen nicht möglich.
Also, wenn das im Video über Macrons neue Initiative gesagte stimmt, dann bravo, endlich hat Frankreich die Lage begriffen. Leider hat es zwei Jahre gedauert.
Viele, auch ich, würden den ERNST der heutigen Weltlage NICHT erkennen, wenn es die Kanäle : "VisualPolitik", "VisualEconomik" und "Mark Reicher", nicht gäbe. Vielen vielen Dank dafür und währe ich Politiker mit Sozialgefühl und Verstand, dann währen diese Kanäle für mich " Pflichtprogramm ".
Moin, kleines Feedback meinerseits, ich finde so eine Werbung bei diesem Thema extrem makaber, vielleicht bin ich da auch nur der einzige, glaube ich aber ehrlich gesagt nicht.
wenn man Spiel und Realität nicht unterscheiden kann....^^ Aber gut ich halt die Klappe, hab schon Abermilliarden Pixel aufm Gewissen weils in (Weltraum) Strategiespielen oft mal nicht um nur 7-8 Milliarden Menschen auf 1 Planeten geht sondern um Billionen auf duzenden.... xD
Da sollte man nicht zu viel reininterpretieren. Meistens sind solche Werbedeals so gestaltet das man x mal in einem bestimmten Zeitraum oder bis zu einem bestimmten Datum die Werbung geschaltet haben muss. Da Marks Kanäle ja eher auf Situationen reagieren kann man sich den Werbepartner nicht zwingend Aussuchen weil unter Umständen die Deadline näher rückt.
@@Saloman_Kane_TT ich verstehe was du meinst, aber bei so einen Video kommt es komisch rüber und ist wenig feinfühlig. Gibt genug politische Themen wo man ohne Probleme die Werbung reinpacken kann
@@Daviiid05 Ich verstehe was du meinst aber solange wir den Werbedeal nicht kennen ist es reine spekulation aber vielleicht war er dazu gezwungen das jetzt zu bringen weil es ggf Zeitlich nicht mehr geklappt hätte. Nichterfüllung zieht oft vertragsstrafen nach sich. ich glaub schon das er was anderes genommen hätte wenn es möglich wäre. Oder aber ich schätze Mark falsch ein und er hielt das für ne gute Idee^^
Ich,hoffe der Feigling geht auch an die Front,der scheißt sich bei unserer ersten Salve in die Hose,da ist Macron gegenüber unseren Präsidenten die größte Pfeife der Welt,wie der Präsident geworden ist,nur noch peinlich.
Und welche Hoffnung soll dies konkret sein ? Die Aussicht auf den Dritten Weltkrieg ? Also starten wir der Westen den großen europäischen Krieg, mit Hunderten Millionen an Toten, dazu totale Zerstörung der Städte, Ortschaften und Industrie ? Damit Putin nicht auf die Idee kommen würde, diesen Krieg zu starten ? Einen Krieg starten, um diesen zu verhindern, so funktioniert aber diese Logik eben nicht.
Eine Berichterstattung über die Ereignisse der letzten Tagen, als Israel gezielt das Konsulat bombardiert hat und die Reaktion von Iran, wäre mega interessant. Die Medien strahlen alle dieselben abgesprochenen Texte. Vielen Dank für Eure Mühe, die Welt transparenter zu gestalten. Ganz liebe Grüße!
Was soll man dazu sagen? Die Generäle der Revolutionsgarde wissen jetzt, dass die Unterstützung terroristischer Gruppierungen, die in Israel eindringen und Massaker an Zivilbevölkerung ausüben, ihr Leben nicht sicherer macht. Sie wissen seit dem Konsulatsangriff, dass ihr Handeln persönliche Konsequenzen hat. Das müssen sie bei ihrem Handeln jetzt klar einplanen. Die Hamas weiß es jetzt auch und die Hisbollah muss es vielleicht noch lernen.
Ich frage mich immer noch, wie die Beurteilungen der Lage in Bezug auf die Bedrohung durch Russland so unterschiedlich sein kann. Sind Fakten denn plötzlich variabel?
War das eingreifen der Nato im Kriegsfall gegen Russland, genauso andersherum (Nato greift Ukraine an lol) nicht mehr oder weniger die Bedingung dafür dass die Ukraine ihre Atomwaffen rausrückt? Hätte das nicht praktisch am ersten Tag passieren sollen?
Das Budapester Memorandum von 1994 ist eine rechtlich nicht bindende Vereinbarung zwischen Kasachstan, Weißrussland, der Ukraine und den USA, Russland und Großbritannien, ferner Frankreich und China. Mit der NATO hat das nichts zu tun. Es gibt auch keine militärische Beistandsklauseln.
Wir müssen alle aufwachen und leider akzeptierten, dass man leider militärische Ausgaben tätigen muss und leider nicht alle Menschen und Länder/Regierungen friedlich sind
So ungerne ich das sage, aber für Putler läuft alles nach Plan. Er kann sich halt auf unsere "Werte" und Rüstungsunlust verlassen und, dass wir in den Demokratien alles totdiskutieren und am Ende maximal Kompromisse dabei raus kommen. Putin braucht auch keinen Krieg gegen die NATO, er wird uns beweisen, dass er nur zwei, drei Aktionen bei Mitgliedern der NATO starten muss und am Ende werden wir sehen, dass die NATO zerbricht, weil wir maximal mit Sanktionen antworten werden. Es hängen zuviele westliche Politiker direkt oder indirekt voll in den Händen des russischen Staatsapparates, mit ihren korrumpieren "Nebenjobs".
Putin wird von niemandem in Russland entsorgt. Jedoch ist Putin nicht mehr der jüngste und bei einem natürlichen Ableben fällt das Kartenhaus in Russland zusammen. Russland wird sich dann selbst zerfleischen.
@@Maennlichkeitsbeauftragter Ein Sturz ist ausgeschlossen, da niemand dieses Vakuum füllen könnte und in der Schlangengrube des Kreml auf einem Schleudersitz Platz nehmen würde. Niemand würde sich selbst in den Tod stürzen, was in beiden Fällen - eines gelingen/nicht gelingen - der Fall wäre.
Danke Mark für deine Professionellen und aufklärenden Videos. Macron ist einer der wenigen (wenn nicht sogar der einzige) der verstanden hat, dass Russland an keinerlei Verhandlung mit dem Westen interessiert ist. Das muss uns ALLEN klar werden !!!
Wenn man Fabriken in der Ukraine bauen will, dann muss man die aber vor den russischen Raketen und Drohnen schützen können. Gleiches gilt für Militär-Ausbildung. Wäre es nicht klüger das in Polen oder so zu machen?
Produktion kann man gut unter die Erde verlegen, aber Du hast schon recht. Ich verstehe auch nicht, warum man nicht schon lange Fabriken mit ukrainischen Arbeitern in Europa Waffen produzieren lässt.
Klar, kann Frankreich das. Es braucht eben nur wieder jemanden, der es wieder herausrettet , genau wie : 1804, 1814, 1852/54, 1871, 1914, 1940, dazu in Algerien, Vietnam, ( Ja, der Vietnamkrieg war mal der Indocxhinakrieg der Franzosen) Vermutlich fällt mir die Hälfte gerade nicht ein.....
@@stefanjanssen3782 Das stimmt leider, wer auf 200 Mrd Privatvermögen und in Scheinfirmen versteckt hockt wie Putin den interessieren doch keine demografischen Sorgen.
Naja, Frankreich besitzt knapp 300 Atomsprengköpfe, verteilt auf nur vier Jahrzehnte alte Uboote, von denen höchstens eines bis zwei einsatzbereit sind. Und auch bei diesen besteht jederzeit die Möglichkeit technischer Störungen, wie man bei den mehrmals fehlgeschlagenen Raketentests der Briten gesehen hat. Zum Vergleich, die USA und Russland besitzen jeweils über 5000 Sprengköpfe, verteilt auf dutzende Uboote sowie landgestützte Interkontinentalraketen...
