Curso: Descolonización del conocimiento y descolonización de los paradigmas de la economía política Profesor: Dr. Ramón Grosfoguel. Dictado los días 12-14 noviembre 2012 Org. DILAAC y Doctorado en Ciencias Sociales
Genial exposición del maestro Grosfoguel. Es claro que pueden establecerse discusiones sobre su planteamiento, por ejemplo en lo relativo al concepto de trabajo: trabajo vivo, fuerza de trabajo, etc, que el maestro Dussel ha venido desarrollando en su investigación de los manuscritos de Marx. Pero me parece de mal gusto que se hagan comentarios agresivos respecto a la persona que expone esas ideas. Había pensado en no decir nada, pero considero que la cultura filosófica debe superar la grosería y la falta de cortesía, es es precisamente un actitud poco filosófica
el problema es que parece no haber más debate que unos tipos haciendo berrinche porque alguien les argumenta que su versión del universo esta basda en la masacre de masas y la eliminación del debate, de hecho sería interesante ver un debate al respecto...
Manuel Barranco Si lees los comentarios en contra de la exposición te darás cuenta que básicamente ninguno argumenta nada concreto, y que la mayoría está lleno de ad hominem. Es una resistencia mecánica que omite por completo el debate.
lo importante del aporte de Grosfoguel, profesor en Berkeley, USA, donde nombran como profesores a personas que tienen algún tipo de nivel, me parece que nos abre la mente, nos impulsa a revisar las ideas impuestas en nuestras universidades, muchas veces desvinculadas de los acontecimientos históricos, a revisar toda la bibliografía e incluso ampliarla para llegar a tener una compresión más profunda de la realidad que nos toca vivir como región, reconocer todo lo que debemos aprender no solo es una aceptación de nuestras propias limitaciones como seres humanos sino que nadie es dueño de la verdad y que siempre debemos seguir estudiando y analizando, los insultos y desvalorizaciones no sirven para nada.-
Marx si tenía mucho de eurocéntrico, pero su proyecto político emancipatorio identificó muchos otros elementos de la realidad No europea. Como dice el Dr. Dussel; Hay que RELEER a Marx...
Grosfoguel, debe leer mejor a Kant. Porque, el concepto de Trascedental según Grosfoguel, como condición de algo. Es una concepción errónea. Kant: " Llama trascendental a todo conocimiento que, en general, se ocupe no de los objetos, sino de la manera que tenemos de conocerlo, en tanto que sea posible a priori: Un sistema de tales conceptos se llamaría filosofía trascendental." La actividad humana es un componente esencial del factum científico y no algo superpuesto accidentalmente a él.
Las categorías es lo mismo que dice el Doctor Rubén Zardoya, el les llama "Aparatos categoriales". Los psicólogos le llaman "Estructura cognitiva". Los seres humanos perciben la realidad según los aparatos categoriales que se han formado, o según su estructura cognitiva hecha por la educacion.
Con cariño y respeto, a los "negacionistas" del fenómeno filosofía: De acuerdo que resulte muy edificante señalar el reducidísimo papel de Europa en el transcurso de la historia real y empírica. Y esto lo admitimos ya muchos, gracias a las indicaciones de (entre otros) Grosfoguel y Dussel. Pero lo que se hace particularmente aquí con Kant, Hegel, etc. es leerlos a modo de "cosmovisión", y no como filosofía. Es fácil quemar un hombre de paja y hacer de ello un evento, pero Kant y Hegel permanecen intactos. ¡Ay, si los leyeran en serio! Encontrarían más razones para conservarlos en su lucha, que para regalarlos al enemigo. El trabajo de Kant circula siempre en torno al reconocimiento de que espacio y tiempo no puedan ser "categorías" (por contra a lo que se afirma aquí al respecto, t=2:50), porque resulta esencial que no puedan ser reducidas a entendimiento, colonizadas por el concepto. Son siempre lo otro múltiple e irreductible para el sujeto. Y hoy no andamos sobrados, precisamente, de nociones de "materia" menos idealistas que esta...
El "pensador" y sus "ideas" son constructos socio-culturales, como la creación del "sujeto" moderno..los humanos creamos conocimientos en conjunto, con particulares relevantes, pero en comunidad al fin y al cabo, y aunque a veces no lo creamos o lo neguemos, somos partícipes y creadores de cosmovisivas, cosmogonías o filosofías...
El trabajo, el capital y la plusvalia son objetos o temas de un pensamiento Sencillo, no conciençializado y simplificó trabajan los pájaros y las palomas cuando buscan su sustento y le buscan en el suelo o sea la Tierra que es el capital ý la plusvalia que es producto del pensamiento del individuo universal Tiempo. O sea el capital es producto del trabajo del que sabe trabajar sin envidia ni viendo el plato ajeno. Mensaje, trabaja y mucho, aste la barba todos los días evita los vicios y llegarás a Capitalista. SIN ENVIDIA NI PEREZA.
No entiendo cómo la epistemología es racista y sexista. Me parece que no entiende qué es la epistemología. Confunde la teoría del conocimiento con la violencia.
+le pepe jeval Su crítica está dirigida hacia la hegemonía epistemológica de Europa, que efectivamente es racista y sexista (Grosfoguel ahonda en esto cuando habla de los 4 genocidios/epistimicidios en los que se basa la modernidad europea), no a la epistemología en sí misma, como disciplina o rama filosófica.
¿de que habla este man? ¿pretende refutar a Kant aludiendo a su racismo y misoginia? y a Hegel por egolatra?. y lo dice con seriedad, como si no estubiera diciendo la de guevonadas a diestra y siniestra. Que viejito tan despiloto y loca.
ok, si no esta encontra de marx, entonces es error mio, pero Hegel es fundamental para el pensamiento marxista. tendre que revisar mas a fondo sus planteamientos, pero lo que alcance a ver del video, me dio esa triste impresion.
Manuel tusso ya que editaste tu comentario deberías haber corregido “estubiera” por estuviera. Más allá de eso creo que este señor hace un excelente planteo sobre el eurocentrismo epistemológico. La verdad que su discurso invita a que cuestionemos y reflexionemos. Por ejemplo, ¿Por qué conocemos obras de Kant, Hegel, Rousseau, etc. pero prácticamente nada de filósofos y pensadores orientales? Además se puede observar que no es ningún vanidoso intelectual que es algo difícil de encontrar en su ambiente.
Los hybridos de neantertales de las cuevas caucasias color cerdo👉🐷,que falsamente se hacen llamar blancos👉🍼y se incubren bajo el nombre de europeos,les enseñaron a bañarse,leer y escribir los africanos!!, irrefutable verdad, mientras mas retrocedes en la historia se hace mas negras y me da igual lo que piensen investigen mas alla de las fantasias universitarias eurocentristas.
además intelectualmente deshonesto: el debate sobre el carácter de la colonización hispano-lusa se desarrolló en los 60, con aportes de gunder frank, luis vitale, nahuel moreno, james petras, entre otros, contra la tesis de la colonia feudal de los pc's.... pero acumula tal cantidad de disparates, distorsiones e ignorancias, q resulta sorprendente.
Pues a mi interesa mucho esa charlatanería y deshonestidad intelectual... detalles que hacen sumamente atractiva la perspectiva decolonial latinoamericana..
