Karanténmozi #4 - A Platform 🎬 

Én is miattad néztem meg a filmet és nem csalódtam. köszi

Én is pont tegnap néztem meg és megmaradt bennem a cím, erre meg itt is bemutatják 😉

Na igen, azért picit abszurd gondolat hogy egy Otherworld féle igényes videót pár nap alatt össze lehetne dobni mint amennyi idő eltelt a toplista óta

Na már 4 filmet megnéztem a listádról! :D És ma Zoly is feltesz róla egy videót! Köszönjük!

Én is azonnal a RetroShock miatt jöttem. Imádom mind 2 csatornát tehát egy kutya 😄 Most a Circle-t kezdtem el ami a második volt a listán.

Szerintem tetszene a Hannibal című sorozat (Mads Mikkelsennel a főszerepben), ha még nem láttad :) Sok művészi-evős, közben gyomorforgató rész van benne. Amúgy boldog karácsonyt! Én is a legjobbkor nézek ilyeneket :D

Kis csigám

@@stalinjoseph3360 nyilvánvaló

Nyilvánvalóan.

Mostanra biztosan tudod, milyen jól eltaláltad azt a kifejezést. :D

Iván Massagué a főszereplő :D , de hasonlít rá :D

Béla vagyok a szomszédból?

Brokkoli vagyok

Szabi vagyok?

Én pont tegnap álmodtam vele, pedig megjelenéskor láttam. Nagyon régen álmodtam filmmel, de ez velem maradt. Zseniális.

nem volt ötletjük mire fusson ki a film vége ezért csinálták igy sokat bele lehet magyarázni aminek egy meg oldása van a kanibalizmus vagy gyilkosság mert végén senki nem birná ép ésszel

oké akkor csak hogy megértsd a történet végét, itt van angolul egy nagyon jó magyarázat a filmről és annak végéről: www.looper.com/199118/the-ending-of-the-platform-explained/

*spoiler* Nekem úgy jött le a vége, hogy minden társadalmi - gazdasági fiaskónak a gyerek az elszenvedoje. Azért is került legalulra, mert a gyerekek a legkiszolgáltatabbak. Ha sikeresen felert, az lehet metafora arra, hogy a társadalom "teteje" észbe kapjon, mit csinál az ártatlanokkal. De ez csak az én véleményem. Valaki említette a főszereplő által bevitt könyvet - - >válasz arra, hogy mikor fog valaha is változni a helyzet

vcarter86 ez szép és jó, de a másik dolog amit utálok, ha egy film úszik a saját műcésziességében, és nem mondja el, amit mondani akar, hanem nagyarázó videókhoz kell fordulni. Vagy ki tudja, egyszerűen nem tudok jól gondolkodni, és ezt az egészet magamtól felfogni. De akkor már igazán rétegfilmről beszélünk, nem hinném, hogy mindenkinek lejött volna a videóban összefoglalt magyarázat. Kösz, hogy elküldted :)

Lefele menet kettő embert ölt meg (igazából egyet se, mert Baharat ölte meg őket) önvédelemből. A legtöbb filmre amúgy sajnos igaz, hogy hiányzik a lezárás, mert egy átlagos film egyszerűen túl rövid. A sorozatok ebből a szempontból jobb helyzetben vannak.

Csak egy gond van. A kislány egyedül volt a 333-as szinten. Tehát bárhogy nézed az csak 665. Bocs, de én most láttam a filmet, és megtaláltam ezt a kommentet :D

Itt van angolul egy nagyon jó magyarázat a filmről és annak végéről: www.looper.com/199118/the-ending-of-the-platform-explained/

Hogy halucinál 2 ember ugyanazt? Itt megbukik a dolog.

Az egész szerintem egy fejben lévő álom, halucinálás. Mi mozgatja a platformokat? Amúgy hova tűnnek az edények felmenéskor? Biztosan Magdikának van lent egy mosogató platformja 😂

Spoiler! Filmekben tök mindegy, hogy valami hallucináció, vagy sem. Ha nem lenne jelentősége, akkor nem kerül bele az amúgy is rövid játékidőbe. Az, hogy a kislány a legalsó szinten van, azt szimbolizálja, hogy a társadalmunk és gyermekeink jövőjével a legkevésbé sem foglalkozunk, a megoldást pedig az, hogy ennek kéne lennie a prioritásnak. Mármint szerintem ez az üzenete.

Bizony💪

Ez jó!!!😂😂😂

@@dbczygamer4865 :D

Ragnol Cristian azert az is elarul valamit, hogy Scorsese is netflixre rendez, nem pedig moziba

Légyszíves elmagyaráznád mit jelent a vége? Csak mert én 5 perc gondolkodás után se értettem meg...

A filmnek nincs is vége, csak abbahagyási pontja.

@@razen1378 Ez a te egyéni szociális problémád. :)

@@janisir4529 Van vége. Csak szimbolikus. Nézd meg majd még párszor a filmet és majd megérted.

@@zoltanc.3464 Én ezt a celluloid hulladékot aztán meg nem nézem mégegyszer. Nekem meg hiába dobálózol nagy szavakkal, nem ilyesztenek meg.

angolul egy nagyon jó magyarázat a filmről és annak végéről: www.looper.com/199118/the-ending-of-the-platform-explained/

angolul egy nagyon jó magyarázat a filmről és annak végéről: www.looper.com/199118/the-ending-of-the-platform-explained/

@@vcarter86 Köszi! A végére adott egy fajta magyarázatot, bár ott is egyértelmű a "I'll leave what happens to your imagination." Érdekes volt elolvasni, de az érzést a filmről nem változtatja meg, szerintem magával a film eszközével még így is keveset mondott.

Vagy a 314.-en.

@@dAJKhun Nem tök mind 1?😆

Ezt akartam írni

P4TRICCS ez csak simán annak tudható be hogy a filmet nem érteled mint művészet. Akármilyen filmről legyen szó moziban mindig nagyobb élmény, mivel a film a mozinak készül és nem fordítva. Ezzel a mentalitással amit alîtsssz ne is nézz filmet.

@@norbertszep1167 igazából nem is vagyok film rajongó,normál esetbe nem szeretek 2-3 órákat vegetálni a kijelző előtt még a kisujjamat se mozdítva,inkább sorozatozó típus vagyok. Pláne,hogy ha egy mély komoly történetet akar az ember felépíteni akkor egy film ideje érzésre kevés. Ez az egy bajom volt pl a Joker és Jojo nyuszival amiket annyira "ikonikusnak" gondoltam,hogy az viszont ilyen minden pénzt megadok érte,hogy elsők közt lássam de pl a Jokernél hirtelen van egy ugrás ahol hirtelen halad egy nagyot a jojo nyuszi meg kevésnek érződik.

@@P4TRICCS nem akarlak megbántani de nem láthattál olyan filmeket mint a Harcosok klubbja, Mememto, Viharsziget, Taxisofőr etc. Mert ha igen akkor nem írtad volna amit írtál. Sok jó sorozat van de a színvonaluk megsem közelíti a minőségi filmek színvonalát ( persze van kivétel).

@@atihun3705 Téves mert ebből 2-höz is volt szerencsém :/

@@P4TRICCS örülök neki, csak így tovább :)

Itt van angolul egy nagyon jó magyarázat a filmről és annak végéről: www.looper.com/199118/the-ending-of-the-platform-explained/

itt van angolul egy nagyon jó magyarázat a filmről és annak végéről: www.looper.com/199118/the-ending-of-the-platform-explained/

vcarter86 Köszi! Meg is lesem 😉

@@viktorkelecsenyi1345 szívesen egyébként magyarul is leírtam ide elég hosszan szerintem megtalálod a leghosszabb kisregény az enyém :D

vcarter86 El is olvastam, és azért sokban változtatja a nézőpontomat, örülök , hogy értelmes kommenteket lehet itt olvasni, köszönöm👍👊🏻

Ha van wifi, akkor laptopot.

De igaza is van sajnos, tenyleg nincs sok ertelme moziba menni

Senki nem kérte hogy sírjál és az ha egy film ,,nem csak szórakoztatni akar" csak annyit jelent hogy nem lesz a film egy totál időpocsékolás, nem pedig azt higy valami nyomasztó társadalmi problémáról vagy világ-katasztrófáról stb szól a film. 🤦 Ugyanúgy lehet egy vígjáték is mondanivalóval és mondanivaló nélkül mint egy thriller és itt nem nsgy dolgokra kell gondolni csak arra hogy ez esetben szól is valamiről az adott film

Most akkor van gondod elég, vagy neked egy kicsivel több szerencse jutott?

Büntetés jár érte. Van hogy forró vagy jédhideg lesz a cella falai, amíg le nem dobja a kaját. A filmben volt is egy ilyen jelenet. Az egyik szereplő magához vett némi ételt és addig forrósították a cellát míg le nem dobta azt az alatta lévő szintre.

Cgi

@@janisir4529 o'really?

Nem teljesen. Mert a 150 szint után, jóformán mindenevők és kannibálokká válnak a platform lakói. És onnantól hiába "nem szeretik" a halat, ha képes az éhsegtől emberhúson és rovarokon élni akkor a hal is köztük lesz elfogyasztás képpen.

Üveg evést hiányoltam a filmből. Bár kalória gondolom nincs benne. Léteznek emberek ugye akik megeszik az üveget

Van róla Gorefest...

Ha valamit maguknál tartanak az asztalról akkor felhevül vagy megfagy a szoba és meghalnak. Csak addig lehet enni míg ott a platform.

@@Miszter Oof. Köszi a választ :D

@@8bpresongeo727 Kicsit olyan megoldások vannak mint a Kocka c. filmben. Érdekes amúgy a hangulata, egyszer nézd meg.

@@Miszter Szerintem még ma este sort kerítek rá

Végre nem csak angol és magyar. Már utam és végre valami új fogás is van az étlapon.

Én nem szeretem őket. 1-2-t kedvelek a többi nem mond nekem semmit. A spanyolnál csak az olaszt utálom jobban. Francia és német ha választani lehet vagy skandináv az európaiak közül. A Netflix meg agyonhype-olt. Van pár jó film meg sorozat de többnyire közepes hulladékok vannak. A Stranger Things és Witcher mellett szerintem kevés értékelhetőt nyújtanak, mondjuk én nem is nézek sok sorozatot. :)

Amúgy tényleg......

A film ezt is elmagyaráza Ugyanis ha félre raksz az ételből akkor a te szinteden hirtelen nagyon hideg lesz és megfagysz vagy nagyon meleg lesz és hőgutát kapsz kivéve ha még időben visszadobod a liftre a kaját

Márk Rákóczi Ohh köszi! Nem tudtam mert nem láttam MÉG. Csak felmerült a kérdés :D

@@JBarni-zj3wq teljesen ajánlom nagyon tetszett csak hát kell hozzá egy kis gyomor édesanyám nem is birta végignézni😁🤣

Te egy iszonyatosan irigy ember lehetsz.

Mert nem ez a valódi üzenete itt van egy kis segítség angolul, nagyon jó magyarázat a filmről és annak végéről: www.looper.com/199118/the-ending-of-the-platform-explained/

@@vcarter86 oh... értem.. viszont a problémám még mindig fenn áll.. és ezt ki nem tudja? vagy miért kéne ezen meghökkenni? oké, legyen félreértettem az üzenetet, nem arról szól, amit először hittem, mert minden szimbólum (mint minden elcseszett filmben ami nem szól semmiről) de ha így értelmezzük, akkor megint felmerül a kérdés, hogy ezt így ebben a formában miért kellett legyártani?

@@mihaleczistvan7925 Egy másik kommentben magyarul is leírtam a dolgokat erről, azt is ide másolom, de előbb a rövid válaszom az h azért mert minél meghökkentőbb a tálalás annál több emberhez jut el a rendező üzenete. A többiről meg ezt írtam: Spoiler: Ameddig kb mindenki eljut, h ez egy társadalomkritika, annak különbségeiről viselkedési mintáiról stb., egy kapitalista rendszerben. Ami viszont a leglényegesebb része a filmnek az a rákos csaj, aki az adminisztrációnak dolgozik. Ő azt mondja főhősünknek, h a gyermekét kereső anyuka hazudik, mert ide 16 éven aluliak nem kerülhetnek be és, h ő ezt biztosra tudja, mert 20 éve dolgozik az adminisztrációnak és az adminisztráció nagyon alapos. Fontos h itt a rákos csaj nem hazudni próbál főhősünknek, hanem ő ezt meggyőződésből állítja, valóban elhiszi. A történetben a gyermekét kereső anyuka metaforikusan, azt a mélyszegény, kisemmizett létformát testesíti meg, hívhatjuk hajléktalannak vagy bárminek, akinek a történteit senki se hiszi el, hiszen miért is hinnénk el, ha mi is ugyanabban a rendszerben élünk mint ő, és mégis boldogulunk. Tehát mi is a rendszer nagykövetei vagyunk, miszerint ha beosztod, amid van, félreraksz stb akkor jut neked is, esetleg tudsz adni a másiknak is ő is így tesz stb és mindenki happy. Aki pedig totál a padlóra kerül az csak is saját maga tehet róla, és nem hisszük el a történeteiket, "hazugságaikat", amiket úgy gondolunk, h csak kifogásként gyártanak. Hiszen nap mint nap azt a példát látjuk magunk előtt, h ugyanabban a rendszerben a legtöbben boldogulnak. Ha mindenki beosztja, amije van csak a maga kis részét veszi el akkor majd jut a másiknak is (egyébként ennek a jelképe/üzenete a süti a végén). Nyilván ide be tudjátok helyettesíteni a szereplőket ha a való életről van szó politikusok, nagyvállalkozók, tehetősebbek, kisvállalkozók, munkavállalók.... Azt hihetnénk h a rendezőnek ez az üzenete a filmmel. Csakhogy, amikor főhősünk leér és szembesül azzal, h a gyermekét kereső anyuka nem hazudott, és valóban létezik az a probléma, amiről még a rákos csaj is szentül hitte, h hazugság - mert ugye az adminisztráció nem tenne ilyet...- na ekkor jön rá, h az igazi üzenet nem a süti, azaz nem az, h tudunk adaptálódni a rendszerhez. Ugye az adminisztráció, akinek a hatalom a kezében van tisztán világosan felállították a szabályokat, amiket jól láthatóan ők maguk nem tartanak be, miközben biztosítottak mindenkit, tehát az alattuk dolgozókat - lásd szakácsok, vagy a rákos csaj( a rendszer egyik bürokratája a sok közül, akik azért felelnek, h a rendszer továbbműködhessen) - h márpedig ők sose lennének képesek ilyen aljas gaztettre. Most, h főhősünk számára kiderült az igazság rájön, h a valódi üzenet, amit fel kell küldeni, az maga a gyermek, aminek a jelentése az h megmutassák a rendszer működtetőinek, (szakácsok, vagy a rákos csajhoz hasonló munkatársak), h amiben ők szentül hisznek és akiknek az utasításaikat vakon követik azok hazugságokkal tömik a fejüket, az egész rendszer hazugságokra épül. Nem a rendszerhez kell adaptálódni(süti) hanem megmutatják h maga a rendszer a rossz(gyermek). A rendező nem a hétköznapi emberhez intézi a kritikáját, hanem azokhoz akiknek valóban a kezében van minden hatalom a rendszer agyszülöttei akik évezredek óta azon munkálkodnak h az fennmaradjon. A hajszálnak is fontos szerepe van a történetben ugye kiknek szolgálják fel legelőször az ételt? Az első szinten lévők. Figyeljétek meg a jelenetet, miért is kellett ilyen szinten lecseszni a szakácsokat a főchéfnek? Hiszen amúgy is úgymond börtöntöltelékeknek megy a kaja, már a második szinten lévő tulajdonképpen összecsócsált moslékot fog enni. Először nem is értettem miért szenteltek ennek külön jelenetet. Aztán rájöttem h igazából ha ez a film egy egész metafora akkor ennek is azért kellett ekkora szerepet kapnia, mert ezt is át lehet ültetni a valódi életre. Kik is az első szinten lévők? Azok, akik a legtöbbet veszik ki a kincstárból, a valóságban talán államvezetők kormányzók, miniszterelnökök tudom is én. Számukra kiemelt fontosságú az h tökéletes képet lássanak a rendszerről, hiszen ha kétkedésre adunk okot felsőbb szinteken, olyanok között akik egész népeket is meg tudnak mozgatni akkor az idővel a rendszer összeomlását is jelenthetné. Ezért számukra a tökéletesség látszatát kell megteremteni és nem fér bele a történetbe holmi hajszál. Ugye nagyon sokan gyártanak összeesküvés elméletet egy bizonyos háttérhatalommal létezésével karöltve, valószínűleg rendezőnk is ebben hisz, kritikájukat feléjük intézte, miközben az emberek szemét is fel akarta nyitni az igazi problémára. Nem állítom h 100% h erről szól a film, de ezt látom a legvalószínűbbnek. Láttam még olyan kritikát is miszerint a vége inkább vallási vonatkozású volt Jézussal és az önfeláldozással egyetemben, de abban sokkal több logikai bakit látok mint ebben. Köszönöm annak, aki elolvasta ezt a kisregényt :D

@@vcarter86 itt megint nagy ellentmondások vannak... Ha jól értelmeztem az angol szöveget amit linkeltél a film készítője szerint a történetben az emberek ideológiák, a "pit" a kapitalizmus, és ahogy főhősünk és afro barátja próbálnak üzenetet átadni az a szocializmus... amit jó szándék vezérel, csak csomó embert megölnek vele.... erre írtam, hogy igen, ezt tudjuk... a kapitalizmus egy faszság, mert baromira pazarló életmód, a szocializmus meg öngyilkosság.... a film végéről meg azt nyilatkozta a rendező (vagy ki) hogy nincs is legalsó szint, mert főhősünk már előtte meghal... szóval akkor most miért is kéne szimbolikát látnom a kislányban? ami valójában (a film készítője szerint) nem is létezik... szóval akkor most hogy is van ez? végül is csak a desszert volt az üzenet... amivel meg semmire se mentek, amit már a film elején is tudta az, aki picit is érti a világunk működését!?

Ugyanaz. A "kritika" nem azt jelenti hogy szaroz vagy istenít egy adott művet, hanem hogy megvizsgálja, mérlegeli, elmondja a véleményét... ergo... elemzés(?)

@@cerberus6908 téves,egy elemzésben nincsen érzelmi töltet sem vélemény.

@@danieljavori5801 Well, jogos.

@@danieljavori5801 Úgy tudom az elemzések végén van konklúzió vagy megállapítás és az pedig lényegében vélemény. A tudományos munkánál törekedni kell az érzelmek mellőzésére, de 100%-ban ott sem lehet objektívnak lenni, hiszen a szerző személyes viszonyulásai a témához, gondolkodásmódjai érezhetőek. Egy kritikának lehet része egy elemzés szerintem.

Ezt figyeli és bünteti a rendszer! Nem vehetsz le semmit a liftről.

Nézd me ga filmet. ;)