Ašeradens ļoti centās pateikt caur puķēm, ka viņu pašu algas pilnīgi nekas neietekmēs, un tās visu laiku augs neatkarīgi ne no kā, jo ir šāda pašu sacerēta formula pirms gadiem izveidota => un punkts… ļoti ērti 👍🏻
Tas, ka Kariņs vadīja valdību nenozīmē, ka viņš ir Līderis. Viņām izdevās saturēt valdību kopā tikai un vienīgi pateicoties tām daudzajām naudām kuras viņi savā starpā dalīja. Nekas cits viņus nevienoja.
@@DansTitavsTu kļūdies. Kā ASV finansējums Delavēras pastkastīšu sistēmā pārvērtās fondu finansējumā un ienesa Latvijā in - out darbības principu. Bankās Latvijā izveidojās dubultie standarti, kuri tika paslēpti zem komercnoslēpuma.
No malas ļoti, ļoti pamanāms loģikas un kompetences trūkums Kariņa personā Lietā par lidošanu viņš sevi attaisnoja kā nevainīgu zēnu, kas apliecina neadekvātu sapratni par notiekošo.
Ja neskaita tos gadījumus, kad čomi no ministrijām pasūta saviem čomiem pētījumus un tā apgūst budžetu, vēl liekas, ka ar ministriju pētījumiem mēģina aizpildīt ideju trūkumu ministru galvās.
Valdībai tikpat lielu algu kā valstī noteiktā minimālā alga,un tam kurš Latviju izcels no šī purva kur esam ieripinati vienīgajam tiesības saskaņojot ar mani saņemt lielāku algu
tas nav risinājums. Risinājums ir laut kur pa vidu. Ir jau cilvēki kuri būtu gatavi šverēties valdībā arī pa velti... bet diez vai tas ir labs risinājums
Piekrītu: algas lielums nenorāda uz darbinieka (vadītāja) reālajām spējām. Jābūt kaut kādam samērīgumam. Valdei griesti : 5000€ bruto, un būs gan gribētāji, gan spējīgie. Un headhunteri vnk uzskrūvē tos ciparus, jo viņiem jau ir % no “pārdotā” darbinieka algas
Paldies kungs par viedokli. Ļoti interesanti temati, tiešām aktuāli. Pirmsķietami daudziem secinājumiem piekrītu. Vēlos izteikt pieņēmu, ka šī brīža valsts pārvalde ir izdevīga uzņēmējiem. Ja tā nebūtu izdevīga, tad jau sen būtu mainīta. Kaunināt valsts pārvaldi ir izdevīgi, tas novērš uzmanību no svarīgākām lietām. Lai Jums sokas un mums izdodas.
Paldies par labiem vārdiem. Nevaru piekrist, ka šī brīža valsts pārvalde ir izdevīga uzņēmējiem es domāju, ka vara patlaban atrodas tieši valsts pārvaldes rokās mazāk politiķiem vairāk ierēdniecībai
@@DansTitavs Juris Rubenis, citējot templentācijas skolotāju, teica šādi:" Cilvēks esot upes krastā vēro pa to peldošas lietas un gandrīz nekad neievēro pašu upi." Šajā brīdī jums ir viedoklis, bet nepiemīt perspektīvas paskatīties viņpus horizontam. Dullais Dauka nebija nemaz tik dulls, tikai nezinošs, bet perspektīva viņam bija.
Kaut,ko nesapratu par to Kariņa aiziešanu??? Kas tieši Jums nepatīk? Kādu pienesumu Valstij šis "smagsvars" ir devis ar savu klātbūtni politikā?? Vai laiks atsekoties no Jums ??
Mediju nopelns-meklēt adatu Kariņa acī,bet nekad neatspoguļot viņa IZDARĪTO LABO.Neapmierinātā skauģu,aprērēju tauta-mums nav tik slikti,kā TVNET,DELFI ,LA,TV3 to pasniedz.Visu cieņu DANAM par normālu izvērtējumu./Man 76g,2gr.inv.24/7 viena/
Ne pārvaldīt,bet tērēt jūsu nodokļos iekasēto,ja viņiem būtu pašiem jānopeln,tad netērētu pa labi un pa kreisi,neiegūldītu projektos kur pat nav projekta plāna
3 gadus jau kā dzīvoju ārzemēs (Īrijā) un ar garantiju varu pateikt, dzīve ir šeit labāka.. Neatkarīgi no tā, paldies ka veidojas šāda veida saturu, redzams, ka Jums interesē, kas notiek Latvijā, un kādu dzīvi dzīvos Jūsu bērni. Es savu izvēli izdarīju.
Klausijos krustpunktā brīvo mikrofonu un daudzi raudāja un daudziem bij zēl ka kariņš aiziet. Izrādās ka JV eletorāts ir ne tikai ierēdnīši bet arī daļa parastās tautas.
Protams, bet tas nozīmē, ka pārspīlēta uzmanība skaidrajai naudai ir vienkārši stulba, jo ne jau formai kā darba ņēmējs saņem algu (aploksnē, kulītē, vai kontā) ir nozīme, bet vai par izmaksāto algu ir nomaksāti nodokļi. Vismaz man tā liekas.
Var jau gudri vāvuļot stundām un dienām ilgi... Kamēr "valda" šitā partiju sistēma esam pazaudējuši Valsti- gan polīķiski, gan finansiāli! Kaut ko teorētiski varētu glābt mažoritārā vēlēšanu sistēma, bet, izskatās,- viss par vēlu...
@@DansTitavs Jums, rīdzeniekiem, nav redzams tas traģiskais lejupslīdes efekts kas valda šeit- jūsuprāt "pāķos"! Jums ir izvēle- kurā skolā sūtīt bērnus, cik tas izmaksās un ko tam bērnam tā skola dos. Lauku bērniem pēc 9. klases beigšanas jāizvēlas- vai ģimene varēs atļauties palaist uz vidusskolu vai kādu tehnikumu profesiju apgūt. Ģimenei ar divu vecāku minimālajām algām lai divus bērnus uz nedēļu sutīt kādā tehnikumā jau ir nopietni jāpadomā kā to jaunieti paēdināt un nomaksāt par t.s. dienesta viesnīcu... Ne jau visiem laukos ir saimniecības ar pāris simtiem hektāriem zemes, un ļoti retajiem maksā kaut ko vairāk par minimālo... Man ir divi bērni- katram pa trīs mazbērniem- un redzu kā ar nabadzību sitās policists ar sievu veikala pārdevēju, un šoferis ar savu lauku skolotāju, kurai uz darbu jābraukā 36 km! Tā kā pirms aizstāvi to slaveno Vienotību- padzīvo lauku dzīvi! P.S. Uz barikādēm no laukiem vairs negaidiet...
@@DansTitavs Piemēram uz komentāru, ka Kariņu cietumā jāliek Tu atbildi, ka nav jānes kriminālatbildība, tikai politiska. Kariņš 1,3 miljoni nolidojis specreisos. Tā ir ļaunprātīga dienesta stāvokļa izmantošana. Par to ir jāsoda, bet nesodīja. Pat atmaksāt nelika un Tu saki, ka tikai politiska atbildība jānes. Tādā veidā Tu aizstāvi Kariņu un vienotības režīmu kurā nevienam nav tīras rokas.
@@DansTitavs Smieklīgi...valdība jau bija sastādīta pirms tam.Ar ko tik slikta bija iepriekšējā,ka vajadzēja citu,turklāt ar šiem te...Kādas cūcības vajadzēja paveikt,ko nevarēja ar iepriekšējo ?
Varbūt noder: Runājot par bezskaidro naudu Darba likuma 70.pantā ir noteikts Darba samaksas izmaksas veids un tas skan: "Darba samaksa aprēķināma un izmaksājama skaidrā naudā. Darba devējam ir tiesības izmaksāt darba samaksu bezskaidrā naudā ar pārskaitījumu tikai tad, ja darbinieks un darba devējs par to ir noteikti vienojušies." Acīmredzot VID nav šo likumu lasījuši. Līdz ar to runas par darījumiem ar bezskaidru naudu virs 750 EUR ir maigi sakot nenopietnas.
tā tas ir bet baidos, ka šis punkts reāla dzīvē nestrādā. Mūsdienas darba devējiem nav tehniskas bāzes izmaksāt algu skaidrā nu ja nerunā par aplokšņu algām..
Nav pareizi sniegt Jūsu personīgo viedokli Latvijas politikā! Jūs ietekmējat mani ar savu viedokli, intelektuālā varmācīgi! Jūsu loma ir paust objektīvu informāciju, secinājumus veikšu es pati!!! Tā ir demokrātija.
Muļķības. Vardarbības interpretācija var būt arī pamatota jums apkārtējo cilvēku elpošanas fenomenā, kura rezultātā samazinās skābeklis. Izklausāties kā progresīvo fans ar slimo "upura" mentalitāti!
Ja ir vērojams naudas trūkums ģimenē, organizācijā vai valstī, tad pareizais virziens ir - vairāk pelnīt. Jo princips - "mazāk tērēt" ved uz stagnāciju un izslēdz attīstību. Tas ir tik pat skaidrs kā tas, ka Dievs mums ir devis šo zemi un ir pareizi to reizumis skaļi pieminēt. Un vēl ir pareizi ... runājot ar lielu auditoriju izmest no leksikas visādus "nafigus" , kuri ir derīgi sarunām šaurā lokā, bet "griež ausīs" , ja skan tūkstošu auditorijai.
Nu nezinu gan. Ja ģimenē trūkst naudas, tas ir iepriekš veikto investīciju rezultāts. Diennaktī ir tikai 24h, bet ja iestāsies vēl vienā augstskolā, rezultāts būs pēc gadiem, ne uzreiz. Ātrākais ir uz brīdi no kautkā atteikties un izdevumi ir regulāri jāpārskata, ne tikai samazināšanas kontekstā. Par stagnāciju protams piekrītu, bet nevar būt arī nepārtraukta izaugsme
Vairāk pelnīt ir pareizais ceļš tikai brīdī kad naudas ģimenē trūkst tad ģimene nebrauc uz Ēģipti bet gan ieekonomēto naudu iegulda nākotnes ieņēmumos.
Manuprāt, tā galvenā problēma ir, ka mums diemžēl ir pārāk daudz partiju, kur sanāk 3 vai 4 partiju koalīcijas, kuriem pat nav 60% saeimā un tad neviens nevar uzņemties atbildību.
Interesanti būtu zināt, vai ir tāds pētījums "Latviju (nacionālas vaslts) formējošās nācijas eksistenciālo tiesību apdraudējums, kreiso debīliķu iekoptās, Eiropas imigrācijas politikas kontekstā"? Šādam pētījumam nauda noteikti netiktu piešķirta! Bet ja nopietni, vai šāda politika tiek izvērtēta izsludinātās drošības paradigmā? Kurš uz šo jautājumu ir kompetents atbildēt? Drošības dienests neko nekomentē. Esmu jautājis. Siliņa un Rinkevičs x platformā neatbild.
@@DansTitavs Eiropā ir nobrieduši kreisajā politikā balstītie imigrācijas augļi. Piemēram, Lielbritānijā valsts devalvē savas nācijas intereses mainot likumdošanu. Vai ir pieejams pētījums (kas par to ir atbildīgs) par Latviju formējošās nācijas eksistenciālo interešu apdraudējumu Eiropas Savienības, kreiso pajoļu koptās, imigrācijas politikas kontekstā? Vēl skaidrāk nemācēšu, nelietojot lamuvārdus.
Par skatīšanu makos. Es skaidro naudu gandrīz nelietoju, tikai Centrāltirgu un kad veikalos kādus sīkumus pērku (zem 1,5-2 eiro). Visur maksāju ar karti, man tā ir ērtāk, tā ir mana izvēle, man tā patīk. Bet man nepatīk kad kaut kurš cits aiz manis nolēma ka man maksāt. Tāpēc es pretī. Bet, ka pretarguments par Vāciju, var paņemt Zviedriju. Tur gandrīz visur ir digitālie maksājumi, liela daļa no zviedriem neatceras ka viņas naudaszīmes izskatās. Un viņus tas apmierina. Bet, atkal, viņi tā paši nolema, bez valsts piespiešanas.
@@DansTitavs Tā pat kā visur citur politikā ir dabīga kadru maiņa, tas ka cilvēki mainās ir pavisam normāli. Latvijā deputātu pensionāru arī nav tik daudz. Vai Kariņš aiziet no politikas tagad vai nedaudz vēlāk starpība nav tik būtiska. Un nav neiespējami, ka Kariņa vietā būs kād jauns daudzsološs deputāts.
