Natürlich hat er das geglaubt- du hättest ihn mal kennen lernen müssen… ich war zu jung um zu begreifen um was es geht- wurde als Teenie nur mitgeschleift von meinem stasi Stiefvater
@@kissesbloody Für ungebildete Deppen ohne Geschichtskenntnise vielleicht, die bei jeder Gelegenheit schiefe Vergleiche zum Nazi-Regime ziehen, sich dabei nur an Äußerlichkeiten orientieren und die riesigen ideologischen Unterschiede völlig ausblenden.
Die Sendung ist ja wohl das geilste Format aller Zeiten ;D Im Gegensatz zu den heutigen Gesprächsrunden steht von vorn herein offen und ehrlich fest, wer gegrillt werden soll. Das Publikum darf seinem Unmut freien Lauf lassen, folgt keinen Regieanweisungen: Klatscht, wie es will und muss keine pantomimischen Protestgesten zur Schau tragen.
Zumindest hat er gewagt sich tatsächlich zu stellen - obwohl er wusste das er dort nur auf Gegner treffen wird - und auch das der Moderator nicht wirklich neutral sein wird....Das muss man schon anerkennen...
Als sich der verurteilte Naziverbrecher Albert Speer sich in eine Fernsehsendung gesetzt hat, haben Sie ihm das auch respektvoll anerkannt? Fanden Sie dort auch, das der BBC Moderator gegenüber Speer nicht wirklich "neutral" war? Von Schnitzler ist ein genauso verabscheuungswürdiger Verbrecher wie Speer oder Göbbels. Da gibt es keinerlei Unterschiede in der Art der Argumentation und der Geschichtsblindheit. Der Mord an unschuldigen Menschen, das Einkerkern von politisch Andersdenkenden wird einfach im Vorbeigehen gerechtfertigt.
@@meathead919 Sperr hat durch seine wie man später herausfand dreisten Lügen und Heucheleien alle getäuscht.....Das was ich über Schnitzler schreibe beinhaltet nicht eine Silbe die seine Rolle in der DDR gutheißt...! Sperr war ein Massenmörder ....Schnitzler bei all seinen moralischen Vergehen und klarer Schuld mit Sperr 1:1 gleichzustellen ist historisch falsch...und verharmlost die Verbrechen Sperrs...Das heute so viele ehemallige DDR Bürger der Rechtsextremen AFD dem Faschisten Putin begeistert zujubeln ist entsetzlich......wenn nach dem Freund der AFD Diktator Puitin ginge gäbe es die DDR und Leute wie Schnitzler noch heute....oder es gäbe sie wieder wenn er es nach ihm ginge.
@@meathead919 Ich bin absolut kein "Fan" von Schnitzler das ist aus meinem Beitrag nicht ersichtlich.. Meine Aussage das er sich stellt in einer Sendung in dem alle zu Recht gegen ihn sind halte aber für Anerkenneswert. Und bei aller berechtigten Kritik an Schnitzler ihn mit Nazis Massenmördern 1:1 gleichzusetzten kann ich so nicht nicht teilen.Das er für großes Unrecht mit verantwortlich war steht außer Zweifel. Sperr war ein grandioser Lügner und Heuchler von dem sich schon 1946 in Nürnberg viele haben täuschen lassen ....Als das Interview erstmals gesendet wurde war ich noch zu jung um es beurteilen zu können. Natürlich empfinde für Sperr keinen Respekt .....Sperr wäre heute in der AFD eng an der Seite vom Faschisten Höcke.
Ja man hätte die gehen lassen sollen, die gehen wollten...Mir ist im Westen genau das passiert was hinter vorgehaltener Hand über die DDR gesagt wurde. Ich bin auch stolz darauf, dass es die DDR gegeben hat.
Man mag diese oder jene Meinung haben. Es wäre wünschenswert, wenn heute noch solch eine kontroverse Diskussion stattfinden könnte. Leider erscheint mir heute alles gleichgeschaltet. Allein der letzte Satz des Moderatoren ist hörenswert und trifft meine vollste Zustimmung.
Ich stimme dem voll und ganz zu!!! Ich kann mich noch sehr gut an SUDEL-EDE erinnern. Nach einem alten Spielfilm, kam 21.30 Uhr im 1. DDR-Fernsehen ´, der "Schwarze Kanal". Aktuelle Kamera und Schwarze Kanal sollten wir uns ansehen, hat Schule bestimmt. Der Schnitzler u.v.a. konnten nach West-Berlin, als auch nach West-Deutschland fahren. Ich konnte mir Aktuelle Kamera u.Scharze Kanal nicht mehr ansehen. Es war zum kotzen. Westen hat gegen Osten gehetzt ständig. In der "DDR" wurde der Westen kritisiert, doch die Mangelwirtschaft , Versorgung, angebliche Planübererfüllung usw., ich konnte dies nicht mehr sehen und hören. Denndie Realität sah völlig anders aus. Anstehen , hören müssen, haben wir nicht..., das kann sich kein Besser-Wessi vorstellen, was mich das angekotzt hat. Ich mocht die "DDR" nicht, der ganze rote Mist, zudem Militärparade und Aufmärsche. Vorbeilaufen an denen da oben. Ich habe mich seit 1964 nicht mehr daran beteiligt, weigerte mich. Ich schaute West-Fernsehen, las keine Zeitung mehr, hörte lieber Rias , SFB , AFN usw. West-Musik. "DDR" war häßlich!!! Dieses SYSTEM ist wiederlich, BRD-GmbH-EKEL PUR!!! System hat mich phys. u. psych. krank gemacht, wurde zum "EU-Rentner". Nicht zu vergessen die Verdrängung der NS-Zeit. Man verhinderte die Verfolgung von NS-Tätern, Adenauer wollte dies. Bis heute keine Aufarbeitung!!! Im Osten war es etwas anders. Wer Nazi war, das bestimmen wir, so die Stasi. Das heißt, ehem. Nazis wurden erpreßt, zur kooperation gezwungen. Beate Klarsfeld fand ich herrlich, die den Atl-Nazi Kurt Georg Kiesinger geohrfeigt hat. 26 ehem. NSDAP angehörige saßen im "Bundestag". Im Politbüro/Regierung der DDR waren ebenfall ehem. Nazis, was jedoch absol. geheim war, durft Bevölkerung nicht erfahren!!! Der Begriff UNRECHTSSTAAT DDR ist absolut falsch--denn das gibt es nicht. Es geschah Unrecht. Wer politisch nicht konform ging , wurde beobachtet, verfolgt. Mich wollte man wegen "Aufwiegelung der Massen" vor's Militärgericht stellen. Man bot mir im Gegenzug an, Strafversetzung auf Baustelle/ Militärlage in Relzow/Anklam an. Ich nahm an. Mir ging es noch besser als in Kaserne in Eggesin , wo ich als Koch arbeiten mußte, 7 Tage die Woche. Ich wollte nicht zur Armee. Nachteile habe ich bei "EU-Rente" zudem, was ausgemachte Sauerei ist!!! Das ist keine Gerechtigkeit im angeblichen Rechtsstaat!! Ungerecht gibt es hier noch und nöcher---ZUM KOTZEN!!! Ich empfinde nur HAß für diese BRD-GmbH!! Zig Milliarden für die Fremden, werden rausgehauen! Deutschland hat genug Probleme, wie Armut, Obdachlosigkeit u.v.a.m., doch das blenden die da oben einfach aus. Was die Bürger wollen interessiert dieses Ze..da oben einen feuchten Dreck, geht denen am Arsc.. vorbei!!! Wiederliche Bande!!!!!!!!! Ende. P.S. : Es sind viele in den Westen abgehauen, auch meine "Mutter", flüchtete nach Düsseldorf, kurz nach meiner Geburt, ließ mich zurück. Keine Alimente hat dieses Miststück gezahlt. Viele arbeiteten im Westen, d.h. in West-Berlin,als auch in BRD, doch sie haben im Osten , der DDR gewohnt. Zudem Schwarzhandel: Ware im Westen kaufen, im Osten verkaufen. "Allierte" haben " Grundgesetz" anempfohlen, angeraten. Deutschland ist heute noch besetzt, vo den Amerikanern. Friedensvertrag gibt es bis heute nicht. Deutschland gilt heut noch als Feind-Staat, so hat es die UNO erst kürzlich erneut verkündet. Gäb es Friedensvertrag, wäre UNO überflüssig !!! UNO wurde 1942 o.1943 gegründet, als Militär-Allianz gegen Deutschland, Japan, Italien usw. . Schnitzler ging im Westen munter einkaufen, kritisierte dann im Schwarzen Kanal die BRD. Die oben hatten alles, besorgten mehr o.weniger sich alles im Westen. Uns erzählten sie Märchen. Verlogen, korrupt usw, genauso wie im Westen. Heute ist es nicht anders: es wird tagein tagaus gelogen, betrogen usw OHNE ENDE!!! Was für ein Schwachsinn!!!: "DDR" war kein kommunistischer Staat, sondern ein SOZIALISTISCHER. Westfernsehen, war nicht verboten, sondern NICHT ERWÜNSCHT!!! Die Besser-Wessis hielten sich immer für so was von überschlau, können und wissen immer alles besser....Wiederlich! Ich war schon als Kind sehr mißtrauisch. Nach der VEREINNAHMUNG noch mißtrauischer! Vertraue niemanden, dann kannst du nicht enttäuscht werden. Man wußte im Osten nie, wer für Stasi arbeite, wenn man sich mit jemanden unterhielt usw.! 2 Per. haben für Stasi gearbeitet, 1 davon Arbeitskollegin, welche ich stets in Verdacht hatte. Ich habe nie über mein Privatleben gesprochen. Desto weniger jemand anderes von mir weiß, desto besser! Ich habe diesbezüglich stets richtg gelegen, selbst noch heute. Regime bespitzeln die Bürger. Hier Internet& Tel. Überwachung--SAUEREI!! Die NVA ist nicht in CSSR einmarschiert, Sowljetunion hatte wohl Bedenken, wegen Zweiten Weltkrieg.
Heute dürfen nur Kapitalismusfans auftreten ! Der Kapitalismus hat den normalen Menschen NICHTS mehr zu bieten., außer Demütigung Hunger, Obdachlosigkeit, Hartz4 Schikane, Kriege, Fieren im Winter. Dazu ein paar Ablenkungen wie "next Top Modell", DSDS und abgesprochene Bundesliga Fußball. Ich habe als Wirtschafts Ingenieur die gute alte Tante "DDR" über 10 Jahre beruflich bereist. Aber der DDR Staat war BESSER ! Da hatte man sich - auf sehr hohem Niveau - beschwert, dass der Senf zu scharf oder der Farbfernseher zu teuer, oder die Apfelsine zu verschrumpelt war. Aber viele geistig schwache DDR Bürger haben ihre Heimat für Bananen, Ananas und Mallorca Reise auf Kredit verraten, um jetzt Abfälle zu fressen und an hohen Mieten zu ersticken.
Montage Kurt welche DDR war das? Hast du das "arbeistlos" vergessen? Seltsam, mir als normalen Menschen bietet unsere Marktwirtschaft weder Demütigung Hunger, Obdachlosigkeit, Hartz4 Schikane, Kriege noch Frieren im Winter. Doch ich darf keine 13 Jahre auf einen Trabi warten und muss Mercedes fahren und noch im eigenen Haus wohnen. Was mache ich falsch? Dafür gehört mir die Fernbedienung meines billigen Farb-TV und ich kann DSDS abschalten. kannst du das nicht?
+Kurt Ja das glaube ich dir. Aber der wirtschaftliche Rückstand wegen Übermilitärisierung und übertriebene Kosten für Stasi-Spiele! Auch entwickelte sich der Rückstand im komischen DDR-Kaffee, in vielen Konsumgütern der DDR wie die lange Wartebank des Trabbis,...abgesehen von den kaputten Altbaufassaden der Dörfer!
Ja es waren in der DDR nur 2 Sender und es kam ab und zu Sendungen mit Niveau. Heute hat man tausend Sender und man könnte kotzen... Es geht nur um den Kommerz.
@@Borussus zur erklärung: von 72 bis 90 gabs kein DFF, das war das fernsehen der DDR, kurz DDR 1 und DDR 2. westfernsehen (ARD, ZDF, SAT1) konnte zu den beiden genannten zusätzlich fast im gesamten gebiet der DDR empfangen werden. bis auf das sogenannte "tal der ahnungslosen". das waren der raum um dresden im elbtal und teile vorpommerns. ich wette ines und birgit können ihnen da bestimmt eine menge erzählen 😁
Hab's damals gesehen. Er wußte, auf wen oder was er sich einließ, dass er eigentlich verlieren musste, trotzdem ging er als "Sieger" aus dieser Sendung . Außer Lummer war ihm rhetorisch niemand gewachsen. Ich mochte ihn nie, aber mit dieser Sendung hatte er mir doch Respekt abgerungen. Er war kein Wendehals, wie viele seiner (Ex)Genossen, er blieb bei dem was er tief verinnerlicht hatte und von deren Richtigkeit er mehr als überzeugt war. Bin übrigens kein Kommunist, Sozi oder Grüner, was eh alles das selbe ist.
Neeee, Kommunisten, Sozialisten und Grüne sind mitnichten alles das gleiche. Die einzige Gemeinsamkeit ist höchstens, dass man alle drei ungefähr als linke bezeichnen kann, auch wenn man das auf Grüne und SPD eigentlich nicht mehr zutrifft.
@@wolfbue7912 spätestens dann, wenn eine grüne Abgeordnete sich über den Mord an dem Mannheimer Polizisten lustig macht und Frau Kaddor keinerlei Mitverantwortung an dieser Entwicklung einzugestehen vermag, fällt es mir schwer, den Pöbel allein auf der rechten Seite des Plenarsaales zu verorten. Unsere Demokratie erodiert, die Meinungsfreiheit ist bereits auf der Strecke geblieben. Ursächlich eher den in Mitte und Links angeordneten Sitzen anzulasten.
In dem Fall hatte Er 100% Recht. D.h.nicht das ich Ihm in Allen zustimme. Ich kenne einige Leute die ich nicht mag und einige Ansichten finde ich zum kotzen aber viele sind auch richtig. Manche Menschen können aber nicht so differenzieren oder wollen es nicht. Letzteres finde ich ganz schlimm
ms64ful Für super rtl und co stimmt das zum allergrößten Teil.....Die ÖR TV und Rundfunksender bieten hingegen in vielen Bereichen Qualität.....Die AFD möchte das ÖR vernichten..wenn die Macht dazu hätte dann gäbe es Rundfunk und TV nach Putins Vorbild.
Diepgen, Landowski und Lummer haben zusammen mit den Banken das West-Berlin aufs übelste geprägt. Landowski diese Ratte ist freigesprochen worden, obwohl er für hunderte Mio.Eus Schulden verantwortlich ist. respekt vor der AL damals
Das mag stimmen, aber man sieht derzeit leider das es ein großes Problem ist, wenn der Konsum nicht mehr/kaum noch stattfindet und das Geld von Einzelnen gehortet wird ... am Ende kommt man am selben Punkt raus und das wird vmdurch massive Steuervorteile für Schwerreiche noch verschärft (kein Geld für Schulen usw.)
Jalta Konferenz sich mal anschauen Potsdamer Konferenzm in denn Unterlagen der Besatzungsmächte nach schauen was wirklich dort abgemacht wurde .Man sollte an die Ursache gehen.
1:13:40 Frau von Schnitzler ist mir nicht gerade sympathisch; Was sie aber anspricht ist absolut wahr! Der Moderator hat Herrn von Schnitzler mehrmal hintereinander die Worte im Mund herumgedreht - Herr von Schnitzler hat das in der Sendung nicht einmal gemacht, sondern nur eine andere Position bezogen als vorher gemachte Aussagen, das ist ein riesiger Unterschied.
Herr Schnitzler hat zwar inhaltlich mit einigem Recht was er sagt, sollte aber auch auf der anderen Seite nicht so verbohrt sein und auf seiner Meinung beharren.
Dann gehen Sie doch in ein Land, in dem es keine Wahlen gibt. Nordkorea bietet sich z.B. an, richtig tolles sozialistisches Land! Viel Spaß dort wünsche ich.
Warum tut sich das K.E.von Schnitzler an sich mit solchen Typen zu reden und sich zu rechtfertigen. Der Mann hat es überhaupt nicht nötig sich in so einer Art u.Weise vorführen zu lassen. Es ist sehr schön mal wieder K.E.von Schnitzler sprechen zu hören....Weiter so Lassen Sie sich bitte nicht unterbringen ...
Ein Hoch auf die Demokratie das jemand wie du ungestraft so eine Scheisse von sich geben darf Wie wäre es wenn du die Koffer packst und dich nach Nordkorea verpisst zu deinesgleichen ????
Ich hätte ihn gerne mal gefragt, wie er es mit seinem Gewissen vereinbaren konnte, regelmäßig in Berlin (West) einzukaufen. Auf der einen Seite propagierte er die Vorzüge des Sozialismus und die Nachteile des Kapitalismus, aber auf der anderen Seite durfte er ja auch nach dem Mauerbau weiterhin nach Berlin (West) fahren, wo er ja bekanntlich immer regelmäßig gerne einkaufte, was ihm der fortschrittliche Sozialismus nicht bieten konnte. Und woher hatte er eigentlich die Devisen?
Also wie sich da manche aus dem Publikum benehmen,primitiv. Hut hab,Herr von Schnitzler hat sich gestellt,da möchte ich heute mal wichtige Personen sehen,die dies tun.
Immer wieder das Argument: die anderen haben x, y und z getan, also verschwindet das eigene Unrecht auf mysteriöse Weise.....NEIN! Und: Wie sieht das Leben des Einzelnen aus? Ist der einzelne FREI oder ist er es nicht? Kann der einzelne reisen, oder kann er es nicht? Hat der einzelne bestimmte materielle Möglichkeiten oder nicht? Und letztlich entscheiden diese Fragen und die Antworten darauf.....
Gerhard Fischer, Sie Leuchte der Zukunft können uns bestimmt schon voraussagen,was in Deutschland des Jahres 2021 so an Erfindungen,an gesellschaftlichen Veränderungen getätigt werden ? Nur raus mit Ihrem Blick in die Zukunft. Inhaltslose Sätze werden aber nicht zur Wahrheit,auch wenn man damit einen Roman schreibt. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Digitus Impudigus. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Man sollte niemals einen Feind unterbrechen,wenn er einen Fehler begeht und man sollte niemals einen Menschen unterbrechen,wenn er sich zum Volldeppen machen will. Deshalb schreiben Sie weiter hier und lassen sich über die " dummen Ossis " aus. Wenn es Ihnen danach besser geht,warum nicht! Was juckt es einen Taucher,wenn man ihn mit Wasser nass macht und was stört es einen Ossi,wenn ein Wessi Ihres Schlages ,ihm die Geschichte erklären will.Das ist genauso,wie wenn ein Hund den Mond anbellt. Hoffentlich können Sie mir mit Ihrem IQ folgen.
Volkmar Urmann Das könnte sein. Vielleicht wirft diese Geschichts-Koryphäe aber auch die interessante Frage auf, wieviele WhatsApp-Kontakte Julius Cäsar hatte.
Wenn ich jetzt diese Sendung so sehe, inzwischen aus dem Bürgerschlaf aufgewacht bin und die politischen Tragödien in den Kulissen sofort durchschaue, muss ich zugeben, dass "Der schwarze Kanal" mit Herrn von Schnitzler durchaus vielfach das Richtige getroffen hat. Übrigens waren die Kommentare im Westen über DDR und den Osten keineswegs netter im Ton. ☺♥
Danke, dass Sie mich erinnert haben, dass die BRD nicht besser war und heutzutage immer noch nicht besser ist als die DDR damals, im Gegenteil, die BRD passt sich jetzt der Ex-DDR prima an, es ist sogar jetzt schon fast schlimmer als seinerzeit in der DDR ... ♥
Gudrun Haack das ist nur ein Versuch abzulegen denn dass die Meinungsfreiheit in der DDR sistiert hat ist ziemlich absurd Versuchen wir irgendwas darzustellen was nicht ist Erbärmlich
Ich würde heute 2024, wenn es möglich wäre K.E.von S.herrunterpiemen...und ihn fragen als ehem. DDR - BÜRGERIN) wie er die heutige Situation in unserem Land sehe und vorallen die gewählten Parteien. Wir sind ein VOLK!?
Ich bin und war nie ein Fan von Schnitzler. Wir standen ihm zu DDR Zeiten sehr kritisch gegenüber. Trotzdem muss ich sagen; Viele Menschen wurden zu Lebzeiten total verkannt. Jetzt, im Jahr 2024, lachen immer weniger über ihn. Und es werden noch weniger werden.
@@reichlha1968 Nun, soviel Rotlicht wurde uns vermittelt. Aber das gab und gibt es auch auf der anderen Seite. Und fragen Sie nicht, was für Schwachsinn denen erzählt wurde und wird. Heutzutage erklären Lehrer, die in den 80ern im Westen geboren wurden, den Schülern die DDR. Na dann
Ich habe vor wenigen Jahren mir mal sein Buch "Der rote Kanal" durchgelesen. Für mich war das ein halb gebildeter Selbstdarsteller aus guter Familie, mehr nicht. Die Gebrechen des Kapitalismus zu benennen haben die Marxisten immer gut verstanden, aber ihr Ziel einer Überwindung dieser Verhältnisse ist immer in jeder Form gescheitert. Von Schnitzler war in dieser Reihe tatsächlich ein guter Rhetoriker, mehr aber auch nicht und entsprechend sind seine Aussagen einzuordnen finde ich.
+zappelfry100 Kann sein aber wer vehement das andere kritisiert und keinen klitzekleinen Makel an seinem eigenen eingesteht (obwohl längst bewiesen!!) ist einfach nur ein ignoranter Betonkopf und nicht ernst zu nehmen !!
Funhubble das stimmt zwar, aber dieser eindruck entsteht auch, wenn man eine meute ahnungsloser mit den "gewohnten klichees" auf jemanden mit durchblick hetzt. (heute zb. würde das "puplikum" schon wesentlich differenzierter reagieren, als zur zeit der sendung) natürlich hatte die ddr fehler und schwächen. keine frage. auch eingeschränkte grund und menschenrechte sind auf jeden fall ein thema. aber anstatt diese , auf konstruktive weise, anzusprechen (was hier garnicht gewünscht scheint) lässt man einfach nur ein paar wildgewordene köter los... die mit ihren argumenten garnicht den kern der sache treffen könnten, sondern eigentlich nur das "gewohnte ddr=böse" medienbild wiederspiegeln. natürlich reagiert der alte mann dann stur , wenn er sich solch undifferenzierter "breitseite" ausgesetzt sieht. ähnliches bild bekäme man wohl, würde man ein paar ex-zuchthäusler und (mc carthy) verfolgten kommunisten der früheren brd, einem ausrangiertem brd-politfunktionär gegenüberstellen...
Du liebst geistigen Dünnschiss, stimmt's? Dein geliebter EDE kommentiert die Bundesrepublik mit ihren Fehlern wie ein BVB-Fän den FC Bayern. Dein "natürlich hatte die ddr fehler und schwächen. keine frage. auch eingeschränkte grund und menschenrechte sind auf jeden fall ein thema." zeigt es. Das ist nicht ein Thema, das ist das Thema!
Wir hatten einen (damals schon alten)Lehrer,der die exakte Kopie von Schnitzler war.,aus Überzeugung hat er mit seiner"West"-Familie gebrochen und war ein absoluter "Betonkopf"mit dem man nicht diskutieren konnte, denn "die Partei hatte immer Recht"....An solchen Leuten ist ein(vielleicht)gutes System gescheitert !
Dieses vermeintlich gute System hätte ohne Besatzungsmacht Sowjetunion nie das Licht der Welt erblickt oder alleine existieren können - ob politisch oder ökonomisch. So viel zu der Bedeutung der "Betonköpfe".
Mal ein Lob an den Moderator. Sehr sachlich und neutral so weit es einem wessi möglich sein könnte. Davon könnten sich maischberger und die andere marktschreierin ETLICHE fingerdicke Scheiben abschneiden
Das war halt die Freude über den vermeindlichen Fortschritt. Aber nach jeden Rausch kommt der Kater. Der Fall des Realsozialismus (der eine Verdrehung des Marxismus war) ist nur die Vorgeschichte zum Fall des Kapitalismus.
Ich hasste ihn nicht aber ich wusste. Und jeder kann es wissen, sudel-ede KLED war und bleibt NUR Propagandist... ddr war Scheise nur der Westen ist eben komplizierter, müsst ihr euch anstrengen. Arbeitslosigkeit ist zum Kotzen, voll beschäftgt in der ddr mit Mangel an Material ist.besser? Okay Geld ohne was tun zu können
In paar Dingen sagte er den Ist Zustand, war aber nichts neues.. konnte nur hetzen, denn wie man es besser macht wusste dieser auch nicht, nein lobte dann dümmlicherweise noch den Zerfall und die Unmenschlichkeit des ddr Regimes.. Kled der Dödel halt
Mut? Ihm wurde durch die Diktatur das Medium TV zur freien propagandistischen Nutzung zur besten Sendezeit eingeräumt. Er durfte mit seinen Ehefrauen als einer der wenigen Privilegierten in den freien Westen reisen. Er durfte als einer der wenigen freie, westliche Medien konsumieren (die er in seiner Sendung an den Pranger zu stellen versuchte). Er konnte sich auf das politische System der DDR verlassen, durfte in der Sendung ohne Widerspruch, ohne Kritik und ohne Gegenmeinung seine Monologe herunterleiern. Wo bitteschön bewies er denn Mut?
Pasternak, Doktor Schiwago traf es genau, aber war ja verboten! Sie hätten sich selbst entlarvt! Oder Archipel Gulack von Solchenitzin! Wir haben leider dieses " Paradies" kennen lernen müssen, voller Gewalt und Faschismus, ddr!
Schafferele, du musst nicht von dir auf andere schließen. Bei dir nur ein Buch, glaub ich dir aufs Wort. Hier sind es viele, und nicht wir bei dir einseitige verdummende Propaganda, davon wurde nie einer klug, was man bei dir sofort bemerkt.
Obwohl ich in fast allen Aspekten anderer Meinung bin als Schnitzler, so ist mir dieser immer noch weniger unsympathisch als Gestalten wie z.B. eine Maibritt Illner, die "Marxismus" an der Karl-Marx-Universität studiert hat und heute in ihrer Sendung Gewerkschaftern und linken Politikern Lektionen über Marktwirtschaft erteilt.
Mit was genau bitte hatte von Schnitzler "aus heutiger Sicht meistens Recht"? 1. Mit der Rechtfertigung des Mauerbaus zum Beispiel? 2. Oder als von Schnitzler jedes Jahr aufs neue vorhergesagt hat, dass der Sozialismus den heimischen Arbeitern bald eine "sehr viel höhere Lebensqualität bieten wird als der marode Kapitalismus"? 3. Oder als von Schnitzler den Aufstand von '53 als "Angriff von Provokateuren und Kriminellen aus dem Westen" bezeichnete. Und damit die Morde an den 55 Opfern durch sowjetische Soldaten rechtfertigte?
Ich bin in der DDR geboren und aufgewachsen. Zur Wende war ich 20 Jahre jung. Habe also die DDR bewußt erlebt. Schnitzler betet nur die in Stein gemeißelten Parolen des Kommunismus herunter. Sonst nichts!
@@meathead919und 3 scheint er die Geschichtlichrn Zusammenhänge besser zu kennen wie du Ich empfehle nachdenkseiten Artikel zum neusten Forschungsstand zum Aufstand 53
Eine sehr schlechte Sendung. Im Publikum sitzen Menschen, die sich nicht gut artikulieren können und Dinge ansprechen, die zu detailliert sind. Einige wirken komplett wirre. Der rote Faden fehlt gänzlich. Man hätte vielleicht einen Film einspielen sollen oder falls das rechtlich nicht möglich gewesen wäre, Zitate vorlesen können. Jeder, der mit dem Thema nicht vertraut ist, weiß im Prinzip nicht worum es genau geht.
Ich bin Zeitzeuge, habe Politische Wissenschaften studiert und habe selbst bei ARD und ZDF gearbeitet. Aus meinem professionellen Betrachtungswinkel hat die Sendung Defizite, dabei bleibe ich.
Herr Frank Halt hat meine Sympathie. Ich habe "Sudel Ede" 40 Jahre lang ausgeschaltet. Aber hier finde ich ihn besser als diesen Lummer. Was hat die Bundesrepublik aus mir gemacht? Tatsächlich hat es 1990 eine Abstimmung über die D-Mark gegeben. Keine über den Beitritt ! Soviel zum Thema Demokratie ....Respekt für den Moderator nebenbei.
Wie wäre es denn mit einer DDR nach 1990 weitergegangen? Millionen von DDR-Bürgern wären in den Westen gegangen, da sie dort deutlich mehr verdient hätten. Die DDR-Wirtschaft wäre komplett zusammengebrochen, da die anderen Länder des Ostblocks die Marktwirtschaft einführten und die meisten DDR-Produkte nicht mehr haben wollten. Zu den Pleiten nach der D-Mark-Einführung am 01.07.1990: die DDR war mit der Ost-Mark ein Billiglohnland. Ein Facharbeiter verdiente 800 - 1.000 Mark. Das waren, bei einem Wechselkurs von 1:10 ca. 80 DM. Dieses Lohnniveau hat heute Bangladesch. Desshalb konnte die DDR z. B. günstig so viele Textilien herstellen. Nach der Währungsumstellung allerdings wäre die DDR-Hose 10 Mal teurer gewesen. Diesen Preis ist aber niemand bereit, auf einem freien Markt zu zahlen.
Ich denke, der Ede konnte erahnen, dass er dort in der Sendung auf viel Widerstand stoßen wird und wenig Unterstützung bekommt. Das war er ja seit der Wende schon gewöhnt. Umso mehr Respekt verdient er, dass er trotz allem relativ gefasst geblieben ist und die volle Zeit durch seine Position verteidigt hat. Sicherlich waren ein paar Fakten historisch widerlegt, an denen er festhielt, aber er hat damals halt auch nicht immer alle Informationen (oder auch Falschinformationen) erhalten und konnte sich entsprechend seine Meinung nur daraus bilden. Passiert heute nicht anders, je nachdem, welche Medien man konsumiert oder wo man sich Informationen beschafft. Von daher nehme ich ihm das auch nicht übel, staune aber über seine Fähigkeit, aus den ihm vorliegenden Informationen wirklich sehr analytisch Schlussfolgerungen zu ziehen. Ich war damals noch zu jung um den Schwarzen Kanal zu sehen, aber ich habe heute die DVD-Box mit einigen Episoden historischer Ereignisse, unter anderem bzgl. dem Mauerbau. Und da hat er, wenn auch etwas blumig umschrieben, den Flüchtlingsstrom mit als Grund für den Mauerbau aufgeführt. In dieser Sendung hatten sie ihm ja unterstellt, dass er den Grund unterschlagen hat bzw. komplett verkannt hat. Wer sich also den Schwarzen Kanal mal wirklich genau anguckt und drauf achtet, der stellt fest, dass er kaum ein Detail auslässt, auch wenn das Dinge sind, über die man damals eigentlich nicht so sprechen durfte, wofür ein Normalo schon unter Beobachtung gefallen wäre. Ich kann somit nur jedem empfehlen, der auf sehr trockenen Sarkasmus steht, und sich für Deutsch-Deutsche Geschichte während dem Kalten Krieg interessiert, sich ein paar Folgen vom Schwarzen Kanal zu besorgen. Unterhaltsamer und nährstoffreicher als das heutige Fernseh-Programm ist es allemal.
Das kann man nur bewundern. Was ihm natürlich hilft, ist der fest verankerte Glaube an seine These, daß die DDR der "beste Staat auf deutschem Boden" war, der jemals existierte. Er hat eindeutig in einem anderen Land gelebt, als in der DDR, die ich kannte; ein Land ohne Farbe und Blumen, welches 40 Jahre lang aus der Substanz gelebt, keinerlei offene politische Kontroverse zugelassen hat und letztendlich komplett verrottet war!
Das ist keine sachliche Diskussion! Das ist eine Vorführung!Ich mochte damals den Ede auch nicht,aber heute,nach dreiundzwanzig Jahren Arbeitslosigkeit und Mittellosigkeit,wo deutsche Soldaten wieder für fremde Interessen kämpfen und fallen,sehe ich diese Sache anders! In der DDR ging es mir besser,mit Abstand!Heute muss ich leider sagen,der Mann hatte Recht!
Ich habe zur Diskussion einiges oben geschrieben. Mich hat dieses wiederliche EKEL-SYSTEM, BRD-GmbH krank gemacht. Die "DDR" war häßlich ! Die BRD ist absolut wiederlich. Man kümmert sich lieber um FREMDE, anstatt um die eigenen Bürger und die vielen vielen Probleme. Les oben einfach, was ich geschrieben habe. Sachliche Diskussionen können die im Westen nicht-hat sich bis heute nicht geändert. Beschimpfen, beleidigen usw. Unsachlichkeit. Die BÖSEN im OSTEN ....! ZUM KOTZEN!!! Ich bin "EU-Rentner", chron vielfach krank! Bin froh, daß ich für diese BRD-GmbH nicht arbeiten muß seit 1993. Mußte 2 Mal klagen, vor Berliner Sozialgericht, bekam Recht. Recht hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Recht haben, Recht bekommen, sind zweierlei!!! UNGERECHT geht es hier zu.!!!
das war eine Vorführung nicht mehr und nicht weniger.Auch wenn er belacht wurde so wurde er als beschiss der DDR gepfähllt,das er sich nochmals stellt,halte ich ihn groß an.
Ede wie immer der Gestrige, dass es jetzt einigen schlechter geht als in der ddr kann ich gut verstehen. Viel zu viel Arbeit ist nach China und Asien gegangen. Aber es gibt für solche Unterstützung in der ddr nicht etc. Und auf mich schießen, wenn ich nach Hause wollte ? Ich denke, nicht normal.
Der schwarze Kanal war vor über 35 Jahren für mich und meine Kumpels richtig Klasse. Wir haben uns gemeinsam getroffen und uns die Sendung reingezogen. Der schwarze Kanal war für uns eine frühe Comedy Sendung. Was für eine Party, was haben wir gelacht. 😂 Das konnte doch keiner Ernst nehmen. Real betrachtet das natürlich wirklich bitter und hat auch das DDR System gezeigt. Aber wir waren jung, vom Westen geprägt und davon überzeugt. Auch heute noch bevorzuge ich das demokratische System bewerte aber vieles mit mehr Verständnis. Für Sudelede habe ich kein Verständnis so verbohrt und uneinsichtig wie er war.
*@Wolf Puuh - wie das stinkt!* Vielleicht ein paar kleine Mädels zum Grapschen für dich ekligen Widerling? - Und jetzt wieder das bekannte Lied: "Stasi! Stasi!" 😂😂
*@Wolf Puuh - wie das stinkt!* Vielleicht ein paar kleine Mädels zum Grapschen für dich widerewärtigen Schleimer? - Und jetzt wieder das bekannte Lied: "Stasi! Stasi!" 😂😂
@@Hanika-original Nein, wieder das bekannte Lügen-Lied vom "Mädels zum Grapschen" ! ! Aber wie gesagt, was groß Gestapo Hanika gelernt hat, verlernt klein Hannika Stasi (im Übrigen wie Schnitzler) nimmermehr ! !
Ich habe diesen Löwenthal oft genug im 1. West-Fernsehen gesehen. Der war der BLNKE HETZER!!! Es wurde ständig gegen die DDR gehetzt! Ebenso wurde gegen die anderen "Ost-Block"-Staaten gehetzt. Mir hat vieles nicht gefallen in der DDR, doch mir wäre niemals in den Sinn gekommen, deshalb in den Westen zu gehen. Ich bin in den 1950-er Jahren in Ost-Berlin geboren, und das war und ist meine Heimat!
Joachim König Oh mein Gott, du Ärmster! Wurdest du auch "zwangsgetopft", mit Bildung und Ausbildung indoktriniert? Mit Bio-Fleisch und Gemüse ernährt, weil die Mangelwirtschaft keine Hormone, Antibiotika, etc. produzierte? In der Nacht über`n Alex spazieren, ohne Angst haben zu müssen vor "traumatisierten Jugendlichen", die halt gern zuschlagen... Wie schön doch jetzt alles ist!^^
Genauso sehe ich es ebenfall. Es war absolut wiederlich, wie dieser G. Löwenthal gegen die DDR gehetzt hat. Löwenthal war Jude. Er hatte in der DDR ein Medizinstudium aufgenommen, ist dann aber in den Westen abgahauen--hat für den RIAS in WEST-Berlin gearbeitet, des weiteren für's 1.West-Fernsehen, als auch für das 2. West-Fernsehen.2002 ist er gestorben. Absolut ekelhaft, wie er u.v.a. ständig gehetzt haben!!!
Gegen die DDR brauchte keiner hetzen, die stand für sich: Misstrauen dem eigenen Volk gegenüber, Bevormundung von A-Z und dazu der "unerlaubte Grenzübertritt" sprechen doch eine deutliche Sprache. Oder wird das alles von Sudeledes Errungenschaften überdeckt?
Mitbestimmung auf fast allen Ebenen, Weiterbildung/Qualifizierung als Bevormundung zu bezeichnen, hängt in einigen Köpfen, wie das ignorieren des LEGALEN Grenzübertrittes seit Anfang der 80er! So wie die BRD massenhaft Atomminen in den Straßen verbuddelte, war der demokratische Teil Deutschlands gezwungen, die Staats- und Bündnisgrenze zu sichern.
Ich respektiere diesen Mann wirklich.Er argumentiert so gut, so nachvollziehbar. Er kneift nicht,ein ganz starker Satz weil er ihn mit Wahrheit füllt. Respekt.
@@RRinaxxWenn die Geschichte eine Verschwörungstheorie ist, dann bin ich stolzer Verschwörungstheoretiker. Daß die BRD ein militaristischer, imperialistischer Büttelstaat der USA sind, sieht man doch heute besonders deutlich.
Leider hat Herrn von Schnitzler die Geschichte recht gegeben, viele Menschen der DDR mussten das am eigenen Leib erfahren. Herr Lumner kann nichts von dem, was Herr Schnitzler sagt widerlegen. Er stellt nur Behauptungen auf, die er nicht beweisen kann , ist im höchsten Masse unsachlich.
Herr von hat sich seine Wahrheit genau da hingebogen wo er sie wollte ! Er war in seiner eigenen Welt und in seineer eigenen Wahrheit .Treu auf Linie ,was ihm dann auch wohl einige Freiheiten gebracht hat . Nicht als ein Heuchler und Lügner !
Zeitgeschichtlich betrachtet ist diese Sendung nicht uninteressant. Aber es kostet Überwindung, die unbelehrbare Haltung dieses alten Mannes längere Zeit anzusehen. Es gibt einfach Menschen, die durch Argumente nicht überzeugt werden können, und wenn sie - die Menschen - intelligent sind, wird es dadurch auch nicht wirklich besser. Manche hier im Forum heißen das wohl als "Standhaftigkeit" gut, aber es ist eigentlich eine gewaltige und unerträgliche Chuzpe. Spätestens, als er offen sagte, die richtigen Menschen hätten in den Gefängnissen gesessen, und damit expressis verbis auch Republikflüchtlinge meinte, wäre ich als Studiozuschauer ausgerastet. Einen Staat, der auf seine eigenen Bürger schießt und/oder sie einsperrt, weil sie das Land verlassen wollen, auch noch zu verteidigen, ist einfach nur widerlich und indiskutabel!
Wenn sich jemand selbtskritisch betrachtet, ist das noch lange kein Wendehals ! ! Aber, wem sage ich das ? ? Die Ossis, die heute die Nazis wählen, sind das Wendehälse ? ?
E Kam Ich glaube , das hieß anders: "Recht ist immer der zum Gesetz erhobene Wille der jeweils Herrschenden." Und das 'Volk' musste jedes mal dafür herhalten. Egal, ob sich das 'Volk' (wer auch immer das ist) zum Krieg zu erheben hat, im 'Namen des Volkes' der Volksgerichtshof tagt, im 'Namen des Volkes' Todesurteile gefällt wurden oder dem 'Volk' der Eintopfsonntag verordnet wird.
Das jeweils geltende Recht ist der Kompromiß aus den jeweiligen Kräfteverhältnissen zwischen Herrschenden und dem Volk. Schläft das Volk, wird es schlechter, lügen und täuschen die Herrschenden besser, dann auch. Bei totaler Herrschaft gibt es überhaupt kein Recht oder nur was Recht das Recht bei Streit zwischen Kapitalisten schafft.
Edgar Kaufmann Wenn am ersten Mai regelmäßig die Obrigkeit in Ritterrüstungen in Berlin-Kreuzberg antritt, um die Leute zusammen zu knüppeln, dann bin ich mir über die "Kompromissfrage" nicht so sicher.
Warum gibt es kein solches Publikum mehr in den heutigen Talksendungen? Anscheinend hat das Publikum heute nur noch die Aufgabe, zu klatschen. Sind alle einer Meinung.
Vielleicht, weil sie zufriedener sind als damals? Natürlich abgesehen von denen, die endlich - auch als Erbe der DDR-Zeit mit jahrzehntelang "intensiv geführten politischen Kontroversen" - wieder das altdeutsche völkisch-braune Küchentisch-Erbe dieses maroden "Arbeiterstaats" hervorkrempeln wollen.
Es ist so schade, dass es hier aufgrund der enormen Leugnerei Schnitzlers und der vielen grölenden Leute im Publikum keine vernünftige Diskussion gibt.
v. Schnitzler lügt (so gut wie) nie, er hält sich an die bewährte Strategie, mit seinen wahren Behauptungen sehr einseitig zu sein und, falls ertappt, lenkt er mit der Taktik des Fingerzeigens auf andere "viel größere" Missetaten erfolgreich von dem dünnen Eis ab, auf dem er steht. Solchen Typen ist nur mit äußerst aggressiver Fragetechnik à la Michel Friedman beizukommen, die einfach nicht lockerlassen.
"Leider bin ich erst 1953 geboren ............. aber mit 10 Jahren schon DDR - Flucht gemacht und gleich ins schwererziehbarkinderheim gekommen . Mein Bruder war gerade 14 und wurde im Jugendwerkhof eingewiessen :-( nur Traurigkeit !
Und gerade solche Menschen wie Sie, waren die Vorlage, den DDR Bürgern zu zeigen, wie schlecht es ihnen "drüben" ergehen würde. Meine Erfahrungen und die vieler anderer zeigte mir aber, mit der richtigen Ausbildung und der richtigen Einstellung war man dabei. Und ich habe es geschafft, was ich da drüben nicht durfte. Und es wurde eine sehr schöne Zeit. Schert nicht alle über einen Kamm. Als die Masse 80/90 kam, zeichnete sich sehr schnell ab, wer bleiben wollte, konnte und versagen würde. Die Grundlagen wurden bereits vor 89 gelegt. Warum negiert man das??? Und diese Leute schimpfen dann über den bösen Westen und kassieren aber kräftig Stütze, ohne sich jemals Gedanken zu machen, woher das Geld kommt. ARMES DEUTSCHLAND!!!!
Ein Satz von Herr von Schnitzler ist aber sehr bemerkenswert finde ich … „ wenn Wahlen wirklich was verändern würden währen sie verboten ..“ irgendwie bringt das einen zum nachdenken..
Großartiger, weiser älterer Herr, auch wenn man in Einzelheiten von seiner Gesinnung abweicht, muss man ihm hoch anrechnen, Zeit seines Lebens seiner Weltanschauung treu geblieben zu sein! Gerade aus heutiger Sicht, sehr interessant, gerade wenn man bedenkt, wie recht er in vielen Punkten gelegen hat (besonders was den Imperialismus betrifft)! Respekt! Er kann einem in dieser Runde jedoch nur leid tun, wie sie alle von oben herab auf ihn schimpfen...
Großartiger, weiser älterer Herr?? Der war nen Propagandist allererster Güte, hat die Verbrechen der Sowjetunion verharmlost, die Verbrechen der DDR Regierung gutgeheißen und sich mit diesem Regime gemein gemacht. Dass er Zeit seines Lebens seiner Weltanschauung treu geblieben ist, ist eher kein Zeichen von Weisheit, sondern von Ignoranz, Dummheit und falschem Stolz. Wer seine eigene Position nie hinterfragt, obwohl so viele Leute nachweislich unter dem DDR Regime gelitten haben, ist jedenfalls weder großartig noch weise. Alt, damit haste allerdings Recht.
Ich bin nicht sicher ob es besonders schlau ist, seiner Weltanschauung immer treu zu bleiben. Das heißt ja auch, dass man nichts dazu lernt und keine neuen Eindrücke zulässt.
Herrn Schnitzer finde ich großartig, obwohl er dem Deutschen Adel angehört hat er sich der KPD angeschlosssen. Obwohl er es leicheter hätte haben können als Adeliger, hat er sich entschlossen das Richtige zu tun. Obwohl er in einem Umfeld aufgewachsen ist in welchem man das falsche Tat hat er den Mut das richige zu tun, ob im Deutschen Reich, oder in der BRD
Hans Meier Ja weder die Zentrumspartei, noch die DNVP oder die NSDAP auch nicht die spätere CDU nütze dem Adel etwas, da ist es schlauer ganz unten bei den Kommunisten anzufangen. Das ist ein Witz du Trottel, ich muss dir das erklären weil du wahrscheinlich gar nix kapierst. Der mann da im Video ist 1938(oder so ähnlich) der KPD beigeterten da waren die Nazis an der Macht und die KPD verboten. Geht das in deinen mikrigen schädel rein?
+eisernerDrache1 Hör auf zu heulen. Der Kommunismus ist seit nunmehr hundert Jahren immer an sich selbst gescheitert und hat nur Blut hinterlassen. Geht das in deinen roten Schädel rein?
Hans Meier Zum einen war das gar nicht das Thema (es ging um Von Schnitzler) zum andren sind deine Analysen änlich präzise wie deine Themenwahl. Viele versuche gabs nicht, viel mehr blut ist bei anderen Sachen geflossen. Aber das ist ja nicht das Thema wie du vielleicht gerade gelernt hast.
+eisernerDrache1 Du findest Schnitzler gut weil er sich angeblich vom Adel emanzipiert hat. In letzter Konsequenz hat er das nicht weil er sich im Alter zu einem Apologeten des Autoritarismus gemausert hat und tote Deutsche auf dem Gewissen hat. Und allein, dass du so eine Missgestalt als Vorbild erachtest, zeigt schon wes Geistes Kind du bist. Erklär mir mal eines: Worin liegt das Verbrechen der Republikflucht, das es rechtfertigt, Menschen zu folter und zu erschießen?
Ich gätte nie gedacht, daß ich einmal so lange Schnitzler anhören, wie ich es heute im Video getan habe und aus heutiger Sicht muss och sagen, keine Bundesrepublik. Ich habe wieder Angst vor Krieg.