Liebe Community , wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal veröffentlichen wir jede Woche neue Dokus. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert mit.
Das Format gefällt mir extrem gut. Das gemeinsame Anschauen des Films mit Möglichkeit für den Interviewten, Stellung zu beziehen und ggf. Dinge zu korrigieren. Eine sehr schöne Kombination aus Dokumentation und Interview.
Dann könnte er Mal erklären, warum die Fallpauschalen immer noch da sind, obwohl darunter nachweislich das Gesundheitssystem leidet. Der Patient bekommt bei Diagnose ein Preisschild und die Kliniken müssen versuchen Kosten einzusparen um Patienten die nicht der Durchschnitt sind zu finanzieren. Das führt zu weniger Pflegestellen etc ...
Und was wäre deine Lösung? Als noch nach Tagen abgerechnet wurde hatte Deutschland die höchste Zahl an Krankenhausaufenthalten in Europa. Damals wurde Freitags gesagt bleiben sie noch bis Montag. Sollen wir die Krankenhäuser mit Geld überwerfen? Soll ein Krankenhaus in Buxtehude dass nur eine Geburt pro Monat hat den selben Zuschuss bekommen wie ein Krankenhaus in Berlin dass 1000 geburte hat?
@@BlackSeaEmporer Man könnte z.B das Alter und den Pflegeaufwand der durchschnittlich in diesem Altersbereich anfällt schonmal mit einbeziehen. Ein 30 jähriger mit gebrochenem Arm/Bein muss anders versorgt werden als ein 3 oder 83 Jähriger. Das Alter liegt sowohl der Krankenkasse als auch dem Krankenhaus vor und kann in die Fallpauschalen mit eingerechnet werden, so gibt es eine Tabelle mit der Diagnose und z.b Altersstufen (Säugling, Kind,Jugendlicher, Erwachsener 18-60, Erwachsener über 60, stark Pflegebedürftigen Person (Personen mit Pflegegrad oder die zeitweise einen starken Pflegeaufwand haben, dies gibt es in der Art ist aber für das Pflegepersonal extrem aufwändig zu belegen zusätzlich zu der aufwändigen Pflege) Ebenso wäre es nachvollziehbar wenn der nachweislich nötige Mehrbedarf an Behandlung auch abgedeckt wird, z.B weil mehrere Krankheiten bestehen oder eine Kombination aus verschiedenen Aspekten die Behandlung besonders langwierig oder kompliziert macht. Dazu muss man auch darüber sprechen ob Krankenkassen und Gesundheitseinrichtungen überhaupt Gewinne in der aktuellen Form erwirtschaften dürfen! Wir müssen die Pflege auch in Altenheimen angehen, und da wäre ein erster Schritt dass halt nicht mehr die aktuellen Gewinne erzielt werden dürfen, denn das Geld was der pflegebedürftige für Essen bezahlt, wird nicht für Essen ausgegeben, was er an Pflege bezahlt wird nicht voll für die Pflegekräfte, um diese stellen zu besetzten, ausgegeben etc... Wenn ich aber Pflege/Essen für einen Wert X kaufe, müsste mir auch die entsprechende Leistung zustehen. Natürlich darf damit Gewinn erwirtschaftet werden, aber nicht ohne Richtlinien, denn dies führt leider mit zu den aktuellen Situationen. Man könnte festlegen, dass eine durchschnittliche pflegestunde (nach dem Pflegegrad gestaffelt) Preis X kostet, dann darf das Heim maximal Prozentsatz draufschlagen und dann muss aber auch nachweislich der Preis X für die Bereitstellung von Pflege ausgegeben werden. Ebenso beim Essen, es wird zu genüge so minderwertig eingekauft, dass man sogar mit dem wenigen was die Bewohner bezahlen noch Gewinn erzielt wird. Ebenso wird eine Ausbildungspauschale verlangt, dann muss das Heim aber auch Ausbilden etc!
Zudem sorgt das System dafür, dass mehr operative Eingriffe als früher durchgeführt werden - ist ja auch klar, wenn die Patienten kürzer liegen. Weil es in der Klinik wirtschaftlichen Druck gibt, werden Patienten eher in Richtung dieser Eingriffe gedrängt.
@@louinamarie3456 Das kommt noch dazu, Klinken müssen Gewinn machen... Bekommen aber nicht für die Patientenorientierteste Lösung das meiste Geld sondern für aufwändige Eingriffe und Therapien. Häufig wäre aber dies gar nicht die zielführende Behandlung, es gibt viele Studien die das sehr gut belegen z.b bei Knieops oder bei Herzkatheter.... Eingriffe sind häufig nicht so zeitaufwändig, nicht so personalaufwändig und bringen mehr Geld... Danach kann man den Patienten schon am selben Tag nach Hause schicken und die Kasse freut sich.... Aber der Patient erhält nicht mehr die beste Therapie und auch die Ärzte haben einen immensen Druck und können nicht so arbeiten, wie es ihr Kodex eigentlich verlangt
Dem kann ich zustimmen, allerdings ist es einfach so dass die Zahlen hoch sind. Ändern kann amn es nicht. Aber haben Sie es schon Mal mit Entspannungstechniken probiert? Helfen kann hier: -Yoga -Meditation -Videospiele -Sport -ein neues Hobby
@Füüünn Habe nun ach Yoga, Meditation, Videospiele, Sport und auch ein anderes Hobby ausprobiert mit heißem Bemühn. Nichts von alle dem hat geholfen und den Yogakurs habe ich auch noch aus eigener Tasche bezahlt. Helfen würde nur, wenn man sich 24 Stunden lang am Tag Ohropax in die Ohren steckt, aber dann hört man überhaupt nichts mehr. Das kann nicht die Lösung des Problems sein.
Das mit dem Buzzern ist super! Das gefällt mir, denn da merkt man wirklich, dass emotional reagiert wird, wenn man sich gekränkt fühlt. Bei normalen Interviews, wenn man sich nicht selbst betrachtet, kommen immer wieder dieselben langwierigen hohlen Phrasen!
Absolut schlimm. Wenn er sich so sehr auf Studien beruft dann muss er auch alle Studien beachten. Wenn ich sage es gibt Studien über die Wirksamkeit der Impfung dann muss ich auch sagen dass es Studien über nachgewiesene Impfschäden gibt. Das wäre wenigstens glaubwürdig.
Die Aussage, dass Menschen welche sich nicht impfen lassen irgendwie charakterliche Defizite haben, finde ich ungeheuerlich und zeugt von einer gewissen Arroganz Lauterbachs. Seine Einschätzung setzt in gewisser Weise voraus, dass er sich selbst für weitestgehend unfehlbar hält. Zudem noch seine abwertenden Äußerungen z.B. gegen Herrn Stöhr usw.
Es hat ein wenig was von Größenwahn, ja. Ich finde es schwierig, wenn jemand von sich behauptet, er habe die einzige Wahrheit in Bezug auf den Umgang mit der Pandemie.
Dummes Geschwätz von einem Egomanen, der selbst gar nicht teamfähig ist und sich daran selbst nicht hält. Wer's glaubt, wird selig. Wer auf dieses Geschwätz etwas gibt, ist einfach nur naiv. Die Länderminister können jedenfalls ein Lied davon singen, wie teamfähig Herr Lauterbach in Wirklichkeit ist.
Die Einstellung ist m.E.n. auch größtenteils unwahr wenn nicht gar kompletter Unsinn. Wenn man, im Homeoffice arbeitet, hat man kein Team sondern sollte seine Arbeit auch ohne das Zutun irgendwelcher Teams leisten können. In vielen Fällen ist Teamarbeit ein schlichter Produktivitätskiller.
@@alles_muss_anders_werden puh, dann hast du die gesamte moderne Arbeitsentwicklung verpasst. Es gibt quasi keinen Bereich, in der es nicht massiv Arbeitsteilung (und damit Teamarbeit) gibt. Manchmal wird es sicher zu weit getrieben, aber gerade auch Mal ne gute Diskussion über die eigene Arbeit, über das herangehen an Probleme usw. Ist super wichtig.
sehe ihn sehr sehr kritisch, u.a. wegen seiner Rolle bei der Einführung des Fallpauschalensystems (welche zufällig in der Zeit geschah, als er im Aufsichtsrat des Rhön-Klinikums saß), dem wir den heutigen Zustand des Gesundheitssystems mitzuverdanken haben, bin aber gewillt mich eines Besseren belehren zu lassen. Einen Grund ihn abzufeiern, wie ihn hier manche scheinbar haben, sehe ich nicht.
Fan von diesem Rhetorikschwurbler zu sein halte ich für sehr gefährlich. Wir steuern mit solchen unempathischen Leuten als sogenannte Volksvertreter auf eine Zukunft hin, die absolutistisch anmutet. Warum wird dieser Typ so hochstilisiert. Schon wie er sich jetzt wieder rausredet, nachdem er Bullshit gelabert hat ziemlich zum Schluss der Sendung 🧐🙄.
Man müsste auch seine Aussage Ende 2019 berücksichtigen, die er bei Twitter hinterließ, wo er am liebsten die Hälfte aller Deutschen Krankenhäuser und Kliniken geschlossen hätte, weil Sie ja nicht gebraucht werden würden und die anderen dadurch effizienter wären. Kann man von jemandem der Gesundheitsmanagement studiert auch nicht anders erwarten, er hat nur Zahlen im Kopf. Kaum vorzustellen, was während der Pandemie los wäre, wenn er seine Fantasien tatsächlich wahr gemacht hätte!
@@louinamarie3456 Das Fallpauschalensystem ist an sich gar keine so schlechte Sache. Es hapert (wie bei vielem in Deutschland) an der vernünftigen Umsetzung. Krankenhäuser agieren wie ein Wirtschaftsbetrieb. Das ist der eigentliche Fehler. Die Betreiber von Krankenhäusern müssen sich wieder auf die Maxime ihres Handelns und ihrer Aufgabe konzentrieren.
@@nightwitch36 schaue sie gerade - und kann es nach nur wenigen Minuten bestätigen. Ich glaube Deutschland weiß gar nicht, welches Glück es mit Leuten wie Habeck und Lauterbach hat. Die stellen für mich wieder viel von dem Vertrauen wieder her, dass die letzten zwei Jahre - und 16 Jahre CxU - kaputt gemacht hat.
Ich würde mir genau das wünschen, jedoch habe ich nicht das Gefühl, das es viele Politiker gibt, welche eine solche offene und eben auch ehrliche Darstellung und Diskussion zulassen würden
Sehe es mal pragmatisch. Hätte er gesagt, er schließt die Kriegsbeteilugung der NATyO zu 100% aus, wäre die Beteiligung der NATO wohl Gewissheit. So bleibt Grund zur Hoffnung.
Bundesminister haben einen ständigen Anspruch auf einen Dienstwagen - beruflich und privat - auch bei Fahrten in den Urlaub. Sie müssen private Fahrten im Urlaub als geldwerten Vorteil versteuern. Private Fahrten würden "selbstverständlich" privat abgerechnet, heißt es
@@republik1590 in welchen Punkten fühlst du dich nicht von den Parteien repräsentiert und welche wären dir wichtig? Ich sehe mich irgendwo zwischen Schwarz-grün. Konservativ aber viel Öko, weil Klimaschutz etc.
So, ich bin nun 29 Jh. Im Gesundheitswesen tätig. Es tut mir so leid, wieviel sie zu tun haben. Lassen sie uns doch mal tauschen, 9 mal 24 h Dienste, ach ja alleine Patienten lagern, ach ja, ich war Leitung von 2 Abteilungen, also jeden Tag 3 - 4 Überstunden und Arbeit von zu Hause 👍. Ach ja, kein Freizeitausgleich, da kein Personal. Einziger Ausweg, selbständig. Dann kam ihre Politik. 6 in Quarantäne, für Wochen, 5 voll durchgeimpft, 1 ungeimpft und ich habe bei einem Kunden mit einer Kollegin eine Praxis und Krankenhaus 7 Tage und Nächte mit den Patienten versorgt, damit sie betreut wurden, ohne Pause. Ach ja, dass war im Dezember 2021. Was war mein Geheimnis, ich habe gearbeitet und Ihr System abgelehnt. Noch eine Anekdote, ich habe alle Patienten untersucht, Covid nicht getestest oder auch positiv, das ist mein Beruf, denn deshalb mache ich ihn. Wissen sie was andere tun, die haben nur noch Angst in Quarantäne zu sitzen und deshalb wollen sie schon gar nicht mehr Kontakt zu positiv getesteten. Keiner hat Angst vor der Krankheit, nur noch vor den Massnahmen. Ach so, lieben Gruss von den alten Kollegen, die Gesundheitsämter kommen nicht nach für sie selbst oder auch den ganzen Chaos bei ihren Kindern. So vernünftig alle ihrer Schritte, ich empfehle mal nen Monat in der Realität, bitte aber auch durchhalten, Herr Talkshowmasteraufklärer. Manchmal bin ich mir nicht sicher, ob einer ihrer Weine einen Stich hatten. Allen einen scharfen Verstand und ein offenes Herz und Mut 👍 Ach ja, ich bin jetzt im Auland. LG
Ich kann ihn akzeptieren als Talkshow Gast oder als Komiker. Aber nicht als Gesundheitsminister. Wenn er andere Wissenschaftler so nieder macht, stellt er sich selbst immer als Besserwisser hin.
Quatsch. In der Wissenschaft gibt es objektive Maßstäbe für Leistung und Renommee und daran lässt sich bemessen, ob jemand "Top-Virologe" ist oder nicht. Darauf weist Lauterbach hin und das ist auch relevant für eine fundierte Bewertung, welchem Virologen man bei abweichenden Ansichten mehr Gewicht bemisst. In der Wissenschaft ist das ganz normal. Dass Sie das auf der Beziehungsebene deuten und für eine Charakterfrage halten, zeigt nur, wo Ihr eigener Horizont verläuft.
@@colonelcurtis626 Derzeit sind die "Top-Virologen" diejehnigen, die am lautesten ihre "Meinung" verkünden und sich großflächig den Medien präsentieren. Ihre Fehleinschätzungen in der Vergangenheit werden dabei völlig ignoriert.
Ein großartiger Werbefilm! Genau so muss Journalismus sein, er muss Politiker ohne jede Kritik im positiven Licht darstellen! Gerne mehr solche Dokus. Wie wärs mit Scholz, aber dann bitte 100% ohne CumEx Fragen.
Arbeit Lauterbach auch ab und zu? Ist er nicht Gesundheitsminister? Wie kann es sein, dass er in Dauerschleife im TV präsent ist? Ich dachte ein Gesundheitsminister hat außer Corona noch andere Themen!
@@aaabbb-bx4wk .... einiges auf den Weg gebracht? Was nützt das, wenn am Ende des Weges bei den Bürgern nichts ankommt außer Angst. Angst essen Seele auf, so heißt ein inzwischen 50 Jahre alter Film von Rainer Werner Fassbinder. Sehr empfehlenswert, wenn man etwas für die Bildung tun und den eigenen Horizont erweitern will.
@science lover vielleicht solltest du anders argumentieren? C. Impfungen kann man überhaupt nicht mit den gewöhnlichen Impfstoffen vergleichen da diese viel besser wirken u. erforscht sind. Komischerweise werden viele Nebenwirkungen v. C. nicht registriert. Dazu gibt es einen Beitrag von MDR Impfkomplikationen: Warum sich Betroffene alleingelassen fühlen.... na ja, eigentlich findet man genug Berichte die glaubwürdig sind, nur nach C. Impfnebenwirkungen suchen...
@science lover ist eigentlich meistens so... bei Contergan sind auch nicht alle mit Fehlbilldungen geboren aber doch zu viele. Die älteren I.Stoffe haben nicht so eine hohe Nebenwirkungen Quote wie diese, die Dunkelziffer wahrscheinlich höher, da das Thema allgemein noch ziemlich polarisierend ist. So genau werden wir es hoffentlich in paar Jahren wissen...
@science lover sorry, hast mich falsch verstanden, mir geht's allgemein um Nebenwirkungen. Natürlich, die meisten Impfstoffe sind sehr sicher. Die Schweinegrippe I. ist da der bessere Vergleich, weil man den Impfstoff auch wegen den eigentlich "schwachen" Nebenwirkungen vom Markt genommen hat, auch nicht alle aber doch zuviele. Die C. Impfnebenwirkungs Quote ist schon jetzt höher als bei allen anderen Impfstoffen. Diese Quote war vor kurzem in den Medien, mit den Zusammenhang... Kündigung des Vorstand BKK pro vita...
@@lchcoco5686 ich finde das spannend das bis heute Leute gibt die Contergan mit Impfungen vergleicht. Contergan wurde sich wie Bonbons eingeworfen. Das stimmt, kein Impfstoff hatte eine so hohe Quote an Nebenwirkungen. Und jetzt überlegen wir doch mal woran das so liegen könnten und wie diese Nebenwirkungen so aussehen. Ist das nicht auch spannend für jemanden der sich sicher als super kritischen Denker sieht (tust du doch?). Mal diese Frage zu nehmen und versuchen diese Frage zu beantworten. Aber wenn jemand immer noch mit Contergan kommt dann tust du mir erst mal etwas Leid.
Hr. Lauterbach, Ich distanziere mich ausdrücklich von ihnen. Ich distanziere mich weiterhin ausdrücklich von allen ihren Bewunderern. Sie gestatten bitte noch zwei Fragen. 1. Was haben sie in den letzten Monaten unternommen, um die fehlenden 50.000 Stellen auf den Intensivstationen zu besetzen? Immerhin spielen sie mit unserem Leben, wenn dieser Mangel nicht abgestellt wird. 2. Es gibt von verschiedenen Kreisen Anfragen bezüglich ihres akademischen Grades. Speziell die seltsamen Hintergründe ihrer Professur. Keine Habilitation und keine eigenen wissenschaftlichen Publikationen. Auch zeige eine aktuelle Publikationsliste der Harvard-Universität lediglich 14 Publikationen, alle nach der Kölner Berufung publiziert, in denen sie Hr. Lauterbach aber gar nicht als verantwortlicher Autor aufgeführt sind. Dieser sei vielmehr ein ehemaliger Mitarbeiter Lauterbachs. Ihr Bundesministerium wurde dazu bereits angefragt. Das Ministerium antwortete mit der Behauptung, diese Harvard-Liste sei nur ein Auszug aus einer viel längeren Publikationsliste Lauterbachs. Eine Zusendung dieser Liste blieb es jedoch auf weitere Nachfrage bisher schuldig. Sind sie geeignet für das Amt als Minister, Hr. Lauterbach?
Auch mir gefällt dieses Format recht gut! Tolle Idee! Hochachtung auch vor Persönlichkeiten, die da mitmachen! Da muss man bereit sein, sich Kritiken zu stellen!
Es wäre interessant, Lauterbach mal mit Wodarg, Haditsch, Gunter Frank oder Gerd Reuther diskutieren zu lassen. Auf Begegnungen mit kompetenten Kritikern lässt er sich aber nicht ein. Er würde eh den Kürzeren ziehen.
Gunter Frank hat ihn schon mal bei Maischberger ziemlich heftig kritisiert, ging um Ernährung und Gewicht. Mich wundert, dass nicht mal eine kritische Stimme eingeladen wird. Gunter Frank war ja auch früher öfter mal Gast in Talkshows.
@@segka8536 erstens finde ich es respektlos von Ihnen mich zu duzen, obwohl wir uns nicht kennen und zweitens würde ich gerne wissen, ob Sie nie gelernt haben sich so auszudrücken, dass man versteht was Sie eigentlich meinen
@@rainerfahrbach2339 Wir kennen uns, aber gerne in unfrech und klarer: Sie finden es unerträglich, ihn zu hören, haben sich aber dennoch hier verirrt? Haben Sie draufgeklickt, um einen Kommentar zu verfassen ohne das Video geschaut zu haben? Dann würde ich den Begriff "frech" nicht so leichtfertig benutzen.
@@segka8536 sind Sie der Meinung ich sollte das Video nicht ansehen, wenn ich Lauterbach nicht mag? Ich nehme mir die Freiheit es doch zu tun, selbst auf die Gefahr hin dass es Ihnen missfällt.
@@rainerfahrbach2339 Ich habe mich laut gefragt und habe keine Anweisung gegeben. Und warum sollte es mir missfallen, ob Sie sich ein Video anschauen, das unerträgliche Gefühle in Ihnen auslöst? Man merkt recht deutlich einen Anti-Modus, den man in dem kurzen "Gespräch" schon merkt. Keiner will Sie beleidigen und keiner will Ihnen etwas verbieten. Einfach mal entspannt bleiben. Netten Sonntag noch. Machen Sie etwas Sport. Kein Befehl, nur ein Ratschlag.
@@fuuuunn2911 Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, es ist wichtig für den öffentlichen Diskurs, dass die Wähler*innen sich umfassend über Ihre Minister*innen und deren politische Arbeit informieren können.
Er ist ein unglaubwürdiger Gesundheitsminister ich hoffe er tritt zurück wir brauchen dringend einen Menschen auf den Posten der etwas davon versteht und nicht Panik verbreitet
Es wird leider immer noch nichts anderes thematisiert, so lange wir diesem Mist noch so viel Glauben und Aufmerksamkeit schenken so lange wird sich diese Lage hinziehen. Das andere Länder mittlerweile einen anderen Kurs fahren sehen wir ja schon bei unseren Nachbarn. Aber naja, der moderne Deutsche liebt es halt sich zu unterwerfen und dann zu beklagen.
Als Gesundheitsminister absolut ungeeignet. Karl lauterbach ist ein Selbstdarsteller und panikmacher, auch hat er nicht wirklich auf dem Schirm dass er sich um weit mehr als Corona zu kümmern hat. Liebe Grüße von einer gesundheits- und Krankenpflegerin
Interessant. aber sein Problem ist meines Erachtens, das man tausend Studien kennen kann und aufgrund dessen trotzdem von der Realität ganz weit weg ist. Er ist zu kopflastig. Die Reformierung der Krankenhäuser war letztendlich keine gute Sache die sehr zu Lasten eines qualitativ guten Gesundheitssystems geht. Von seiner Coronapolitik mal ganz abgesehen.
Interessant, dass du sowohl die Reformation der Krankenhäuser schlecht findest (also das Entfernen von "ich achte auf jeden Patienten bestmöglich"), als auch seine Corona Politik, die ja wiederum das Gegenteil ist und versucht, dass die Intensivstationen nicht ans Limit kommen und möglichst wenig Menschen sterben. Hättest du jetzt also lieber mehr oder weniger Betreuung?
@@missbrauchbar also ich persönlich finde die fallpauschalen Bearbeitung in Krankenhäusern nicht die beste Wahl. Und das die Coronapolitik nicht optimal war ist den meisten inzwischen aufgefallen. Die Krankenhäuser waren nie überlastet mit coronapatienten. Ich persönlich finde diese dramamacherei war nicht notwendig und halte nichts von Entscheidungen aufgrund Statistiken.
@@JaNa-od3ih Fallpauschale finde ich auch nicht optimal. Wie so viele Gesetze wird es von schlechten Menschen so hingedreht, wie es am vorteilhaftesten ist (am meisten Geld fürs Krankenhaus bringt), anstatt dem Patienten am besten hilft, obwohl es rein als Gesetz nicht verkehrt gemeint wurde. Aber Drama haben wir nunmal. Ist es kein Drama, wenn geliebte Menschen sterben? und es sterben so viele Menschen derzeit an Corona. Die Sache ist halt so einfach: Abstand halten, oder zumindest Maske tragen. Kontakte reduzieren. Fertig. Das ist das was wir tun können und das ist auch nichts, über das man sich aufregen muss. Die Welt ändert sich halt und wenn man gegenüber seinen Mitmenschen etwas respektvoller agiert und sich gegenseitig schützt, haben wir alle weniger Probleme. Das Corona Missstände aufzeigt, die aber schon davor existiert haben (z.B. die Benachteiligung von Kindern mit Eltern mit weniger Einkommen/Platz) hat weniger mit Corona zu tun, sondern mit dem System drumrum. Das diese Missstände geändert werden müssen und nicht zwangsweise nur die Coronamaßnahmen ist doch das wichtigere.
@@missbrauchbar ich geb dir da vollkommen Recht. Ich hab mich darüber nicht aufgeregt. Ich finde Herrn Lauterbach und seine Aussagen sowie Entscheidungen (und die seines Vorgängers ) da nicht optimal. Und genau deswegen meine ich, das Entscheidungen auf Grundlage von Auswertungen und Statistiken vielleicht gut gemeint, aber oft genug an der Realität scheitern. Gilt aber nicht nur in diesem Fall, sondern kann man meines Erachtens auf sehr sehr vieles ausweiten, auch in der heutigen Unternehmensführung.
@@JaNa-od3ih Es ist ja allgemein eine Schwäche der Schulmedizin, dass sie sich in kleinen Einzelheiten verstrickt und den ganzen Menschen aus dem Blick verliert. Ich finde, das wird sehr deutlich in dem Umgang mit der Pandemie weltweit.
Sie sprechen gewiss nicht für die Bürger und es ist auch nicht zutreffend, was Sie sagen. Lauterbach hat viele Anhänger, hat zum fünften mal in Folge ein Direktmandat geholt und ist als mediale Person vergleichsweise offen und nahbar.
Es ist eine Frechheit wie Lauterbach über den Altbundeskanzler Schröder urteilt !!Ein Mensch der bewusst lügt wenn es um die Corona Impfstoffe u. die Pandemie geht!!! Er hält sich für den Größten Im ist jedes Mittel Recht um seinen Posten zu behandeln!!!
Du bist ein sepp. Er ist der letzte deutsche Politiker. Er steht für seine Sachen ein - ihm geht es nicht um selbstdarstellung. Er steht für gute Sachen ein. Schon seit Jahren... das es Menschen gibt, die Menschen wie ihn nicht wahrnehmen, ist absolut abartig!
Nur nachreden was die anderen sagen, sich mit seiner politischen Karriere auseinanderzusetzen ist finde ich aber auch unfair. Schauen sie sich mal seine älteren Reden und Meinungen an. Er ist kein dummer Typ...
@@nadjagroeger8477 in meinen Augen ist es nicht herausragend intelligent sich für eine schrittweise legalisierung von zum Beispiel Kokain auszusprechen.
Werde jetzt 77 und habe seit über 55 Jahren keinen Arzt gesehen noch seine Giftstoffe eingenommen. Habe meiner Umgebung immer versucht zu erklären warum ich für mich diese Entscheidung getroffen habe. Seit diesem, für mich, irren Lauterbach, fällt es mir nicht mehr schwer dies zu begründen!
Die Hater und ihr unterirdisches Niveau führen sich hier beeindruckend selbst vor. Ihr werdet immer im der Minderheit sein und niemals mit den Erwachsenen am Tisch sitzen.
Hey, hier werden keine "positiven Kommentare gepusht". Jede:r kann seine Meinung zum Thema äußern - egal ob kritisch oder nicht. Beleidigungen, Falschbehauptungen oder Schlimmeres nehmen wir allerdings raus. Das sind unsere Regeln: www1.wdr.de/hilfe/kommentarregeln100.html
@@WDRDoku Ihr selber, aber vielleicht 10 bis 20 Jahre zurück in der Zeit. Ich erinnere mich noch an viel kritischen Journalismus. Leider fehlt es an diesem mittlerweile. Eigentlich sollte doch niemand darüber entscheiden. Man sollte alle seiten zeigen. Der Zuschauer entscheidet selber. ;)
Ganz großen Dank für die Untertitel. Gerade das man sie durch die verschiedenen Farben den verschiedenen Personen zuordnen kann ist unfassbar hilfreich. Bitte weiter so!!!
Kann ich nur beipflichten! Untertitel werden leider oft vernachlässigt, hier fand ich sie super - bis auf eine (zugegeben, wirklich winzige) Kleinigkeit: sie ließen sich nicht fest verschieben und sind immer an die Ausgangsposition zurückgerutscht, dadurch wurden teilweise die Personenbezeichnungen überdeckt - bin mir aber nicht sicher, ob das Willkür von RU-vid oder vom Kanalbetreiber einstellbar ist.
Lauterbach ist respektlos, wenn er so über Stöhr redet. Ein anständiger Wissenschaftler redet nicht so gegen Fachkollegen. Man kann Meinungen nicht richtig finden, aber so soll man nicht gegenüber anderen Personen sprechen.
@@Schneestern333 Er hat in Havard nicht Politikwissenschaft studiert sondern Gesundheitsökonomie. Damit wird man entweder Pharmalobbyist, Politiker oder leitet eine Klinik ...
Ach Herr Lauterbach auch der Schwedische Weg ist gescheitert. Schweden Inzidenz=89 und Deutschland =1752 .Ich wünsche mir noch mehr solche Experten Drosten, Lauterbach und andere Aktiengesellschaften 🤣
@@izinn-stein2816 Krankhaft und absurd ist wenn Parlamentarier und Menschen wie Du glauben Krieg mit Waffen zu beenden. Kriege gehen leider erst zu Ende, wenn die Kriegsparteien kein Geld mehr haben und die Menschen nicht mehr bereit sind, Opfer zu bringen.
Vielleicht sollten Sie dann in Zukunft Sachen mit ihm meiden -anstatt sie anzugucken und zu kommentieren- das wirkt sich nachhaltiger auf die psychische Gesundheit aus, denn Aggression ist kein guter Zustand. Zu empfehlen wäre es hier jedoch diese auszulassen, vielleicht durch Sport oder Kunst oder was immer Sie beruhigt. Falls die Aggression zu stark werden, wäre es zu empfehlen vielleicht mit einem Psychotherapeuthen oder ähnlichem zu reden. Alles Gute!
Schlagfertig issa der Herr Lauterbach, aber mit Kritik kann er nicht umgehen. Da könnt ihr mir sagen was ihr wollt. Wahrscheinlich sind einige auch positiv gepult weil in dieser Doku wird er von seiner gute Seite gezeigt.
Du sagst es. Mit Kritik wollen unsere Medien allgemein nicht "offen" umgehen. Das finde ich persönlich falsch . Viele Zuhörer würden wirklich gerne ein breiteres Spektrum hören, so, wie wir ja auch eine bunte Gesellschaft sind!? Doch leider finden in den öffentl. Medien eher Scheinkritik statt, damit meine ich -immer im Rahmen von wahrscheinlich jenen, die den Sender finanzieren? Es war die letzten Jahre auffälliger denn je! Kein Wunder, das sich Menschen abspalteten bzw abwendeten.
@@colonelcurtis626 Ah so, also wie bei dem Genesenen Status erst bei Bild mit Streeck zugeben, das der Genesenen Status doch besser wirkt als die Impfung selbst. Um dann kurz danach den Genesenen Status auf 3 Monate setzen zu lassen, aber nur für den Pöbel und nicht die Politiker. Als Deutsche sind wir da ja auch die Einzigen. Ein sehr Kritischer Umgang mit seinen Fehlern. Schon Klar...😂🤣
Jeder kann nur das beurteilen was er/sie selber sieht und beobachtet. Ich hab bis jetzt sehr viel von seiner kritikunfähigkeit gesehen. Und das ist nicht ein Diss sondern ein Fakt. Vielleicht ändere ich ja eines Tages meime.Meinung, aber dann muss er sich auch mal anders verhalten.
Die meisten die hier kommentieren wissen wohl nicht was Kritische fragen sind oder was Kritisches hinterfragen ist. Schade eigentlich das unser Bildungssystem immer noch so schlecht ist.
Ich hab das Gefühl, teils Fußballer, Lehrer, Politiker, Polizisten haben alle das gleiche Problem. Die Gesellschaft weiß ganz genau wie diese Jobs perfekt ausgeübt werden und es ist schon fast angesehen, wenn man diese "Personengruppen" beleidigt und durch den Dreck zieht. Vielleicht ist die Kompetenz, die Kompetenz des anderen zu beurteilen, manchmal gar nicht so groß (natürlich auch bei mir nicht, aber ich maße mir das auch nicht derartig an).
Stell dir mal vor, man würde dank Titel und Thumbnail ganz problemlos und offensichtlich erkennen, um wen es in dieser Doku geht. Dann müsste man gar nicht erst draufklicken, nur um einen leicht überflüssigen Kommentar zu schreiben, weil man genervt ist. Wäre schon krass, oder?
@@billyjanosikova2329 das Hirn hat nicht jeder der die Maske abnimmt und andere nicht achtet .die Antwort von Ihnen beinhaltet ein gewisses Maß von Rüchsichtslosigkeit .
Die gezielt ausgewählte Musik im Hintergrund..... wie in einem Hitchcock Thriller in dem eine alte, unheimlich aussehende Puppe auf einem quietschenden Schaukelstuhl schaukelt......
Tolles Format und interessanter Gast. Eigentlich müsste das Format viel länger sein, denn der Gast äußert so Vieles, was ich gerne kritischer hinterfragt gehört hätte.
Sein vorschreiben wie ich zu leben habe ,,,,nein danke sonst mag ich sogern eure Dokus aber dasgeht garnicht,,,lieblings wort,,,,also ,,,von Lauterbach sorry ich mag ihn null,
Singer ist nicht der Einzige, der Lauterbach als sozial inkompetent beschreibt. Ein Großteil der Partei wollte ihn alle die Jahre in keiner wichtigen Position sehen. Traurig, dass er sich selbst anders einschätzt und das nicht eingestehen kann. Corona hat ihm das Amt beschert, sonst nichts.
Wenn die Bürger die SPD dazu nötigen müssen, jemand wie Lauterbach zum Gesundheitsminister zu machen, dann ist das eher ein Problem der Partei und ihrer Strukturen.
@@colonelcurtis626 Dem würde ich widersprechen. Lauterbach ist arrogant, hält sich selbst für den Klügsten (der er vllt auch ist), nur ist Arroganz keine Eigenschaft, die bei anderen gut ankommt. Dass die Medien inklusive Lanz ihn im Grunde ins Amt gequatscht haben, ist ein Armutszeugnis für das ganze System. Lanz hat ihn groß gemacht und über 2 Jahre als Heilsbringer aufgebaut und Scholz gibt ihm den Posten. Lauterbach kann dem Virus wirklich dankbar sein. Das Virus hat für ihn das erledigt, was er selbst trotz vieler Versuche über all die Jahre nicht geschafft hat. Ohne Corona wäre er nicht Minister geworden.
Krass was Corona alles kann. Also nehm ich an dass du Corona sehr ernst nimmt wenn ein Virus sogar ein Kabinett bildet. Ich find das auch spannend dass du von einem Großteil der größten Partei sprichst und er trotzdem seit weit mehr als einem Jahrzehnt auf Listenplätze steht, in den Bundestag einzieht und eines der Aushängeschilder war/ist. Also Lauterbach mag eigentlich niemand, nur er selbst und das reicht um führender Politiker der SPD zu werden und Corona hat ihn dann zum Gesundheitsminister gemacht. Ja, klingt sehr schlüssig.
@@florianwei2019 Vielleicht hätten Sie die 2 Jahre etwas besser in Politik und Medien aufpassen müssen. Sie können nicht leugnen, dass er ohne Corona den Posten nicht bekommen hätte. Das sagen Politiker, Journalisten, einfach jeder im Politbetrieb. Parteiinterne sagen das, er weiß es im Grunde auch. Warum sind Sie dann der Einzige, der denkt, es wäre nicht so?
@@lena-gk4vb Für Sie bin ich immer noch du! Ok und das liegt nun genau an Corona oder daran dass er während einer Pandemie, eines gesundheitlichen Notstandes in medizinischen Fragen ein großes Renommee erworben hat über alle Parteigrenzen hinweg und er zu einem nach repräsentativen Umfragen beliebtesten Politiker*innen des Landes wurde? Das ist ja genau das was wir vorher nie hatten. Eine große Krise in einem bestimmten Bereich und dann wurde Rücksicht genommen, die Leute wollen Karl Lauterbach. Aber auch abgesehen davon ist er seit Anfang der 2000er im Bundestag und gewinnt seine Wahlkreise haushoch gegen mitunter prominente Gegen kandidat*innen. Auch abgesehen davon wird er aufgestellt, auch abgesehen davon vertritt er die SPD seit etlichen Jahren nach außen. Ich find das bemerkenswert für jemanden den der Großteil der Partei eben nicht dort sehen will.
Das Gesundheitssystem ist einseitig. Viele alternative Heilmethoden werden sogar bekämpft. L. sollte genau soviel Energie in die Warnung vor Umweltgiften und die Lebensmittel-Schwächen ... stecken. Nur einseitige Angst vor Corona vermitteln reicht nicht.
Nein, das meinen wir nicht, liebe Rosi. Jede:r kann hier seine Meinung frei äußern. Wir haben uns entschieden, die Kommentare nicht zu deaktivieren, damit ihr euch über unseren Film austauschen könnt. Beleidigungen oder Schlimmeres nehmen wir allerdings raus. Dabei gehen wir nach folgenden Kriterien vor: www1.wdr.de/hilfe/kommentarregeln100.html
Unfassbar, so einen Typ an die Macht zu lassen....unfassbar, dass die Medien den auch noch so hypen...wobei, es wird eng für Ihn...immer mehr kommt raus...all seine Horrorszenarien waren falsch....alles, was er sagte, war falsch...
Kein Mensch hat nur gute oder nur schlechte Anteile in sich. Ich finde, in diesem Format kann man gut ein größeres Spektrum sehen. Es sei denn, er hat nur geschauspielert. Aber das schätze ich nicht so ein.
Wie traurig es doch ist, dass es sogar merkwürdig geworden ist, wenn man in einem Politiker auch einen Menschen mit all seinen positiven wie auch negativen Seiten sieht. Man kann nur dankbar dafür sein, dass es so etwas noch gibt und sollte sich freuen solch eine solche offene und eben auch ehrliche Person erleben zu dürfen. Dabei ist egal, ob man seine Position jetzt vertritt, oder eben auch nicht.
"Außenseiter" ist nicht räumlich oder auf die äußere Aufmerksamkeit bezogen gemeint sondern bzgl. Konformismus. Kontrovers bedeutet bzw. impliziert, dass Jemand/Etwas nicht den durchschnittlichen Konventionen und/oder dem allgemeinen Konsens entspricht.
Mir ist aufgefallen, dass der Herr Lauterbach vor einigen Aussagen stets "also" davor setzt. Er kann auch normal sprechen, aber oft fällt es auf, dass er gerne "also" in bestimmten Bereichen sagt. Dies wird in den Untertiteln kein einziges Mal dazu gefügt.
