La reencarnación es la creencia de que después de que morimos, nuestras almas se reencarnan en otro cuerpo. Es decir, se puede pensar en el alma como una entidad inmortal que lleva los recuerdos y las experiencias de vidas pasadas y las trae a nuestra vida presente.
Sus vídeos me han servido de mucho, además de contar con una excelente calidad en edición, están muy bien explicados. Me alegra que utilicen esta plataforma como medio para difundir esta información. Saludos y bendiciones para todos los colaboradores de este canal. Haribol🙏💖
Muy bien 👌🏻la conciencia trasciende y hay influencias de por medio esa serie de actos son los que te llevarás a otra vida,los lazos que creas con las relaciones humanas serán llevados a otra vida,lo material se queda en la vida presente así que no tienen valor.Estar bien consigo mismo es lo importante y hay que ser felices.La recreación con una conciencia tranquila puede llegar más cerca de la iluminación.
No soy hinduísta,pero si creo mucho en el karma pero la reencarnación es inexistente Sí he visto que cuando la gente haga sus buenas acciones,les va a ir muy bien,pero por otro lado cuando haga sus malas acciones,o,tal vez crueles a veces les pasa el KARMA INSTANTÁNEO,ya si sea mala,o,tal vez cruel🤔😨
Una pregunta, con mucho respeto: Hace tiempo oí un comentario que decía que si un hindú veía a un mendigo o a un leproso muriendo en el suelo, no lo ayudaban...que las personas miraban y pasaban de largo sin prestar ayuda porque ese sería su karma. Qué tan cierto es este comentario? Alguien me puede ayudar con la respuesta por favor? 🙏
Me parece muy bien y te animo a seguir indagando y creciendo interiormente en cualquier camino espiritual que elijas seguir!! Gracias por vernos y comentar!!
Estimado Pedro, muchas gracias por ver nuestro vídeo y mostrar interés en lo estamos haciendo. Los creadores de esta canal hemos creado un grupo de Telegram para aquellos que deseen hacer preguntas puedan estar en contacto directo con nosotros. Este es el link de acceso: t.me/dharmayogayespiritualidad
Mmmm el alma se desplaza de cuerpo en cuerpo como una oruga pasa de una brizna de hierba a la siguiente.... He observado algunos trabajos, realizados por las compañias encuestadoras de gran prestigio, sobre que porcentaje de nuestra poblacion cree verdaderamente en la transmigracion de las almas y en la *reencarnacion* y te asombrarias si te dijera que menos de un 5.8% en Hispanoamerica cree que *verdaderamente* reencarnamos al morir. En EE.UU son 6.5% y en Europa un 8.0%. En China y Japon alrededor de un 7.7% y en Africa menos del 7.0%. Pero en India el porcentaje asciende subitamente a un 85.1% de su poblacion. Con esto te expongo toda la verdad: NADIE aceptara la reencarnacion como valida fuera de India. Es decir hablando en terminos de que una gran parte de nuestra poblacion pudiera derrepente cambiar de "opinion" y aceptar este fenomeno como posible tendrian que haber fuertes evidencias, sobre todo cientificas y casos documentados, con las que se pudiera comprobar la reencarnacion de las almas. Pero tampoco se tienen estas pruebas por lo que solo en India encontraras una abrumadora mayoria que crea en esto durante los proximos 100 o 200 años
La verdad que el tema de las estadísticas es un poco engañoso, siempre dependerá de la muestra que tomes y de quien haga el estudio, pero evidentemente la re-encarnación no es uno de los conceptos que gocen de más popularidad en Occidente, de hecho normalmente creen que ella las religiones nacidas en oriente (Budismo e Hinduismo) y algunas creencias de la llamada "Nueva Era". No obstante a eso en este estudio de Pew Researsh, una de las Organizaciones más prestigiosas en USA en temas de estadística y recogida de datos se dice que en 2018 se estima que 1/3 de la población americana cree en la reencarnación. www.pewresearch.org/fact-tank/2018/10/01/new-age-beliefs-common-among-both-religious-and-nonreligious-americans/ Si creo que cada día es un concepto que toma más auge a medida que la sociedad se va globalizando y otro movimientos alternativos al cristianismo se van haciendo más visibles en occidente. No obstante a eso, filosóficamente es un concepto muy interesante, al menos para mi. Por ejemplo la idea del karma y la reencarnación es una solución bastante interesante para el argumento contra la existencia de Dios llamado "El problema del mal". También a través de la historia varios filósofos como Platón han hecho uso de esta concepción de la reencarnación e incluso dentro del cristianismo primitivo, Orígenes, que en su tiempo fue una de las lumbreras de la iglesia primitiva parecía creer en la reencarnación (una de las cosas por las que siglos después fue tildado de hereje y quemado muchas de sus obras). Con lo cual, esa tendencia a verlo como un concepto extraño en occidente no siempre ha prevalecido. Opino que como hipótesis es interesante aunque evidentemente no puedo (ni pretendo) probar su existencia empíricamente. De hecho no creo que pueda probarse, aunque hay estudios que se han realizado sobre el tema, por ejemplo en la universidad de Virginia med.virginia.edu/perceptual-studies/publications/books/study-of-reincarnation/ Yo no no los he revisado y no pretendo hacerlo. Creo que es algo que queda en la fe de cada cual. Yo no recuerdo mis vidas pasadas, ni pretendo recordarlas. Cuando muera, ya veré qué sucede... jajaja Muchas gracias por ver el vídeo y por tu comentario.
@@DharmaYogayEspiritualidad estoy de acuerdo contigo en que las estadisticas son la informacion que mas se manipula en los medios. Pero realmente crees que 1/3 de nuestras sociedad *cree verdaderamente* que reencarnamos o simplemente lo creen a medias y les gusta esta idea ya sea que esten fascinados con ella o simplemente les guste suponer que asi es ???? Bueno, de todas formas hay un concepto de Dios ( *para nada compatible con la FE Cristiana* ) que es fundamental para sustentar la hipotesis de la transmigracion de las almas, tanto asi que esta teoria no podria comprenderse (logicamente) sin ampliar este criterio y definirlo formalmente. Proponer la idea de almas eternas sin duda te conduce al planteamiento de un alma universal, fuente de toda la vida o "supremo atman" como le llaman los hindues. Esto es un panteismo redefinido por la doctrina advaita vedanta del Adi Shankara (👀 ojo este hombre podria llegar a ser mas popular que Buda en el futuro) y para explicarlo de manera muy resumida comenzare diciendo que: Los hindues dividen el cosmos en planos, en el plano existencial y fenomenico (mundo fisico-nstural) todo es maya (ilusion) y el espacio y el tiempo que percibimos atravez de los sentidos son una ilusion tambien. En este plano todas las criaturas vivas estan perfectamente separadas y diferenciadas y tambien existe lo que podriamos llamar el "yo individual". Pero en el plano mas alla de este "mundo" no existe nada ilusorio y es atemporal y no-espacial, solo es la *realidad ultima* el brahaman sin cualidades que en realidad somos todos nosotros, es "El uno" indivisible e inmutable, la plenitud del Ser, lo llamado "impensable" dado que este es el misterio de los misterios del universo. 👉YO JAMAS CREERE TAL COSA. para mi, tal como para la mayoria de la poblacion mundial, esto es solo un INVENTO para tratar de colectivizar las diversas religiones y creencias. 🌼Podria hacer esta analogia para que la gente lo entienda mejor🌼: En los paises que se usa el patron oro el oro es la fuente de todo el valor monetario. Las monedas y las papeletas de diferentes valores que utilizamos tienen que tener su "valor" acreditado en el banco con su equivalente en oro. El oro esta en una bobeda bancaria donde ni se malgasta ni se desgasta mientras que las papeletas y las monedas que circulan por las calles se van deteriorando y tienen que ser reemplazadas por otras pero su "valor", que es su equivalente en oro, esta en la bobeda donde es como si "no existiera" para nosotros. En este recinto donde se encuentra este oro no hay ninguna actividad no hay nada solo esa "sustancia" ese elemento metalico que llamamos ORO. Las billetes de mayor valor son los individuos con mayores virtudes e inteligencia. Estos billetes se destruyen y son reemplazados por otros, son los cuerpos que nacen y mueren y su valor es el alma que encarna en ellos. Los dioses y seres sobrenaturales serian los cheques y tarjetas de credito con los que se hacen transacciones imposibles de realizar con los billetes o dinero cash. *Pero para todos los casos ya sea cash o tarjetas de credito su valor verdadero es el oro, Un material indivisible que esta en la bobeda donde es como si el tiempo no transcurriera ya que no se hace alli ninguna actividad y no hay otra definicion para este oro que simplemente lo que "todos somos" en nuestro verdadero valor* LO VES ???? ME LO HE INVENTADO TODO. EN VERDAD CREO QUE TODO ESTO DEL CONCEPTO PANTEISTA DE DIOS NO ES SU DEFINICION MAS ABSTRACTA SINO UN INTENTO PARA HACER A TODAS LAS RELIGIONES CONVERGER EN ESE PUNTO. un fuerte abrazo !!!!. Se que tu tampoco crees realmente en estas cosas. En el siguiente comentario que haga te expondre las (2) mas fuertes razones para que un individuo tanto de la civilazacion occidental como de la oriental no crea en los postulados del hinduismo.
@@jorgebatista7322 No creo que la décima parte de la sociedad llegue a entender cómo funciona la ley del karma qué hablar de la reencarnación. Puede simplemente les parezca más atractiva que la idea de vivir eternamente en el infierno. A mi nuevamente, como concepto filosófico me parece muy interesante. Me parece más sensato, por ejemplo, que la idea de que uno por acciones limitadas durante un tiempo limitado (la vida) vaya a vivir eternamente en condiciones adversas (infierno) como plantean algunos grupos cristianos. Pero también entiendo que asumir la reencarnación hace que salten preguntas que pueden ser en ocasiones difíciles de responder. Pero filosóficamente me resulta muy interesante. Sankara como bien dices se ha sido el pensador del hinduísmo más difundido en occidente, pero no es el único. Dentro de la escuela Vedanta (de la que sankara representa un sección) hay varias interpretaciones cada una de ellas con visiones muy pero muy diferentes de la Divinidad y de las relaciones que podemos establecer con lo Divino. Por ejemplo en el Gaudiya vaisnavismo no se acepta esa idea de que todo es maya y que todos somos uno. Historicamente Sankara es un héroe en el hinduismo porque él rescató el hinduismo desde el punto de vista filosófico cuando este había quedado casi obsoleto ante el empuje del budismo y el Jainismo. No es cierto que Sankara buscase una unificación de diferentes religiones, todo lo contrario, el marca distancia del Budismo y de Jainismo y rescata la creencia del Hinduismo haciendo profundas reformas en la forma de concebir la filosofía. Lo que si es cierto que los llamados pensadores neo-vedantistas y los movimiento de Nueva Era toman prestadas muchas de las ideas descritas por Sankara y las presentan de tal forma que sugiere que todo vale, que hay una unidad entre todas las creencias. Y tratan de decir que todo es lo mismo. Algo que no comparto en lo absoluto. Si creo que se pueden establecer puentes interesantes y dialogar con otros practicantes, pero sabiendo que hay diferencias, no que todo es lo mismo y sobre todo con la idea de alimentarte de esas posibles diferencias que vez en el otro para crecer uno mismo en su propia práctica espiritual (si es que eso es posible). En cualquier caso, aunque Sankara es muy pero muy famoso en occidente, hay además muchos otros pensadores dentro de la línea Vedanta posteriores a Sankara que criticaron muchas de sus posturas, algunos de ellos son Yamuna, Ramanuja, Madva, Caitanya y otros. La visión con la que yo me siento más cómodo, es la que tiene el gaudiya Vaisnavismo (inagurado por Caitanya y luego articulado por Rupa y Jiva Gosvamis principalmente). Jiva Gosavmi define el paradigma de esta línea del vedanta como achintya-bheda-abheda-tattva, que en español sería "inconcebible unidad y diferencia". Por ejemplo referente al concepto de Dios, se muestra como un ser individual, ajeno a la manifestación, como un ente único, pero a la vez debido a su "inconcebibilidad" se puede manifestar en su aspecto impersonal (como lo que llamamos brahman) un aspecto que sostiene y penetra todo. En ese sentido el mundo fenoménico, se describe como prakriti, sería una energía imparsonal de esa Persona Divina. Pero a su vez, también se manifiesta en la forma de paramatma, llamemosle Dios dentro de corazón de cada uno de nosotros y de esta si se describe una forma. Y ellos van mucho más allá definiendo cualificando otro aspecto de la divinidad llamado Bhagavan con quien tú si puedes establecer una relación íntima, más menos similar como la que describe la mística cristiana. O sea para mi algo importante en lo que yo baso mi práctica espiritual es que nosotros somos seres eternos y tenemos una relación única con Dios, que para mi es una persona, no simplemente "Algo" amorfo. Para mi esa relación la hemos olvidado está como "dormida", y debemos despertarla a través del bhakti, la relación amorosa con la divinidad expresada por el practicante de disímiles formas. En cierta medida yo encuentro más símiles en mi práctica y mi cosmovisión con el cristianismo, principalmente con la mística cristiana, que con las ideas Vedantas de Sankara. Un fuerte abrazo, espero tus otros argumentos.
@@DharmaYogayEspiritualidad Muchas gracias por tu aclaracion. De hecho me has presentado un esquema bastante absequible para comprender mejor el hinduismo. Javi Goswami (creo si no me equivoco de los siglos XVI y XVII) fue un gran filosofo y eso hay que reconocerlo. PERO AL MOMENTO DE EXPLICAR EL HINDUISMO COMO UN SISTEMA DE CREENCIAS PARA GANAR ADEPTOS EN MASA, *SURGEN DOS GRANDES INCONVENIENTES* (🔰⚠,🔰⚠) QUE SON IGUALMENTE DOS CUESTIONES PROBLEMATICAS TANTO PARA LA GENTE DE OCCIDENTE COMO PARA LOS ORIENTALES CUANDO SON CONFRONTADOS CON ESTAS INCERTIDUMBRES. 🔰⚠ (el primer problema) Este es el unico Issue que hace arder de ira a los promotores del hinduismo en occidente. Ya te lo habia comentado y debo decir que tu y un amigo hare krishna que tiene un templo cerca de mi casa han sido los unicos que no me han insultado y han dado una respuesta coherente. Pero el problema persiste. La encarnacion de Dios ha este mundo fisico-natural es una clara *limitacion* al mismo. Esto es valido tanto para hindues como para Catolicos porque en ambas tradiciones Dios se define como infinito, absoluto e inconcebible. No podemos suponer tales facultades divinas solo parcialmente o que se conjugen en un Ser de orden natural porque esto seria una contradiccion tan evidente como un axioma en geometria. Los hindues que he consultado estan de acuerdo en esto. Ahora bien !!!! 👉 prosigamos. Manifestaciones de Dios donde no se hizo presente en un cuerpo fisico han habido muchas. Pero la Encarnacion de Dios es para nosotros los catolicos mas que _como el orificio de un reloj de arena que divide "todo" en dos_ . No es algo para que lo entendamos los humanos y creo que en eso estan de acuerdo tambien los vaishnavism. 👉Entonces mira aqui lo que para muchos es una inconsistencia: Whenever righteousness wanes and unrighteousness increases I send myself forth. For the protection of the good and for the destruction of evil, and for the establishment of righteousness, *I come into being age after age* - Bhagavad Gita 4.7-8 CREO QUE DEBIDO A ESTO ES QUE SE TIENE ESTA SERIE DE AVATARES O ENCARNACIONES DE DIOS. Avatar 5to: Varuna tuvo por madre humana a Aditi. Avatar 6to: Parashurama tuvo por madre humana a Renuka. Avatar 7mo: Rama tuvo por madre humana a Kaushalya. Avatar 8vo: Krishna tuvo por madre humana a Devaki Avatar 9no Sidarta Gautama tuvo por madre humana a Maya. Todos ellos con propositos distintos e historias diferentes, en sus relatos respectivos fueron el enano, el guerrero, el arquero, el pastor y el maestro (iluminado) que como hombres sabios combatieron el mal restablecieron el orden cosmico y salvaron asi a la humanidad. EN VERDAD ES UN PUNTO UN POCO DUDOSO PUESTO QUE MUCHOS PENSARIAN QUE MULTIPLES ENCARNACIONES SON MULTIPLES OBRAS DE FICCION Y PARA NADA REALIDAD. hay que tener en cuenta que el Sathya Sai Baba era considerado tambien por muchos hindues del estado de Andhya Pradesh como una encarnacion de Dios. Talvez ahora veas esto de *los* avatares (los, en plural, s) como un tema irrelevante para la difusion de las doctrinas hinduistas, pero ten en cuenta, por favor, que: 🌼por que si hay *una* realidad ultima (escuela advaita de India y Aristoteles de Grecia antigua decia "hay *una* razon suprema que gobierna el mundo") dicha realidad UNICA *no* se materializo en un UNICO avatar que diera a conocer su revelacion explicando la naturaleza de Dios tal como ya se define en los upanishad y el bhgavad gita ????? Podrian haber habido en la historia de India muchos "enviados" de caracter sobrenatural muchas manifestaciones divinas que culminaran en eventos extraordinarios, y por que no, todos estos sucesos presenciados por multitudes de personas. Pero debio HABER *una* sola forma divina inmanente a su brahaman que cristalizara en el espacio-tiempo haciendose asi fisicamente real para mostrarle a la humanidad los misterios divinos inaccesibles para nuestra reducida comprension. Aca no estoy tratando de entender el hinduismo desde una perspectiva Cristiana sino que planteo preposiciones yuxtapuestas en ambos sistemas. Un fuerte abrazo dhrma, yoga !!!! En seguida te escribo "el segundo gran inconveniente (🔰⚠)"
Muchas gracias por responder estimado Jorge. Respecto a los Avataras, una descripción muy interesante que a mi me gusta mucho la da Kunti Devi, la madre de los Pandavas en el Bhagavata Purana al describir a Krishna como "an actor in costume". Creo aplica a todos los anteriores descritos por ti. Por otra parte referente a la unicidad. Normalmente las personas suelen preguntar, "Si Dios es sólo uno, por qué existen tantas religiones?", creo que el que formula esta pregunta se queda un tanto corto al comprender la naturaleza de Dios, yo prefiero preguntarme "Si Dios es tan grande como decimos los religiosos como podemos pretender encerrarlo o captarlo completamente en un único proceso religioso". Creo que diferentes tradiciones pueden describir diferentes aspectos y manifestaciones de una única verdad demasiado grande como para poder abarcarla completamente en un único libro, aunque si creo que esos libros nos dan las herramientas para comenzar a comprender aspectos del Supremo que paulatinamente nos llevaran a comprender aspectos que no pueden ser contenidos en libros. De igual manera creo que ese Dios puede manifestar diferentes aspectos cuando estos son necesarios en determinadas ocasiones. Con lo cual no veo contradicción entre la Doctrina de los Avataras con la manifestación infinita de la Divinidad. Por otra parte decir que Dios no puede venir varias veces (tantas como quiera y en las formas que quiera) me parece que es limitarlo, lo que contradice la idea de que Dios es infinito y todo poderoso.
Las religiones están siempre y desde sus principios para hacer que no nos rebelemos contra los que viven como Dioses a nuestra costa, en la Religión Católica nos prometen un apartamento en el cielo pero sin garantías ni buzón de reclamaciones, a sin que si cuando te mueres no hay apartemento a reclamar al maestro armero, y en otras religiones mantienen tranquilos y hasta contentos a los ciudadanos con otras cosas que yo llevo mucho tiempo analizando y no me salen las cuentas, cuando se ba a de crear karma, no se nos dice que es realmente, que es malo y que no, se deja a la forma de entender de la gente para que así sea cada uno el que se castigue según su entendimiento, ningún Dios bueno puede hacernos tontos y después pedirnos responsabilidades ni mucho menos nos crearía tontos si no que más bien sabios, otras religiones o formas de pensar en la muerte o la vida después de la muerte, dice distinto, como los Egipcios según el libro Egipcio de los muertos y hasta los Tibetanos según su libro también de los muertos, y es más acorde con lo descubierto hoy día, sobre LA MATRIX o LA GRANJA HUMANA, donde se nos dice que como pasaba con el Faraón cuando se dirigía al paraíso era atacada su barca por serpientes, ( demonios ) que trataban de hacer la zozobrar para robarle el espíritus y que entre eso y la granja humana de el opuesto a la luz, no deja que se salga de esta matrix, y a eso le han puesto un nombre y como suelen hacer los negativos o en este caso la Matrix encima nos hace a nosotros responsables de que no podamos avanzar en nuestras evolución, A SIN QUE DE SERES BUENOS DE LA INDIA NADA DE NADA EMPECEMOS POR PENSAR ENTONCES A QUE VIENE ESE ODIO INMENSO A LAS MUJERES Y LO DE LAS RAZAS, Y EL CATOLICISMO MÁS DE LO MISMO, EL HOMBRE PUEDE SER PAPA PERO LA MUJER QUE SE JODA, ESO NO ES RELIGIÓN NI UNA MIERDA ESO ES ABUSO PARA NIÑOS QUE NO PIENSAN, CUIDADO CON LO DE LOS PECADOS QUE ES LA BASE PARA MANTENERNOS CALLADOS Y AMENAZADOS COBARDEMENTE POR LOS QUE VIVEN DE NOSOTROS MEJOR QUE EL MISMÍSIMO DIOS
