Sok éve az a megtiszteltetés ért, hogy Kassai Lajos körbevezetett a birodalmán. Fantasztikus élmény volt, ahogy a legelésző állatok odajöttek üdvözölni, bármerre jártunk. Szkeptikus alkat vagyok, de akkor, ott megéreztem, hogy igazán nagy ember mellett sétálok. Puzsér Róberten ugyanezt látom. Sok ilyen beszélgetésre lenne szükség.
Kiváló előadás! Nem hittem volna, hogy Puzsér ennyire támogató és lágy szívű lesz. Szó sincs itt vitáról, ez teljes együttműködés volt. Együtt működtek, ahogyan egy jó közösség. Sok benne a tanulság és alkalmat ad az önvizsgálatra. Élveztem ezt a játékot!
Már írtam egy másik kommentben: vannak/voltak szekták, amelyek imádják/-ták a Holdat, mert visszatükrözi a Nap sugarait. Pedig csak egy hideg, sivár, üres kődarab, ami semmire sem jó. Röviden: egy "celeb".
@@hansenmax2133 Bízom benne, hogy nem Kassaira utalsz a celeb jelzővel. Bár úgy érzem, hogy nem sértődne meg az egyébként találó hasonlaton, lévén ő is "csupán" tükrözi a Napot, egy ősi erőt. Puzsérra viszont valóban ráhúzhatnánk a celeb státuszt is, persze nem összekeverve a médiakurvákkal. Az ő esetében a megjelenése nem cél, hanem eszköz. Tisztán látszik a működésében, hogy ezt a puzsérságot tudatosan felépítette, ami mögött önazonos tud maradni. Nyilván sokaknak tetszik és sokaknak nem, de hiszen ez a megosztás alapfeltétele a hatásgyakorlásnak.
@@manhertzjozsef Bocsesz, a kommentedben, amire ugyebár válaszoltam ,volt egy alany: Puzsér. Azt hittem, még mindig működik a magyarban a "rejtett alany" módszere, miszerint az utolsó valós alany marad az alany - amíg valaki újat nem hoz be. Én nem hoztam.
@@manhertzjozsef Egyébként Puzsérról osztjuk a véleményt. Engem az szórakoztat igazán, amikor ő (csak neked: Puzsér) magyaráz arról, hogy milyen gusztustalan ez a médiaceleb-gyár. Kivéve persze a gyevi bírót, Robikát.
@@hansenmax2133 Olyannyira rejtett volt az alany, hogy még én sem vettem észre. Teljesen igazad van. Ugyanakkor az is lehet, hogy csak én próbálkoztam egy kis provokációval. :) Számomra, már az felüdülés a hozzászólásokat olvasgatva úgy általában, amikor valaki nagybetűvel kezd egy mondatot és pontot tesz a végére. De ez már egy másik történet.
Ezek a beszélgetések fogják előre vinni Magyarországot. Örülök neki, hogy végighallgathattam. Szomorú volt viszont látni, hogy néhányan a közönségben okostelefonoztak és egymás nevetgéltek, miközben ilyen értékes gondolatok hangzottak el mindkét részről. Ennél Kassai Lajos és Puzsér Róbert is több tiszteletet érdemel szerintem.
Amphicoelias Trágár leszek: szard le az ilyen embereket, mert sajna nem érdemelnek mást! Gyerekszoba, vagy csak simán az intelligencia hiánya teszi ezt velük, de szerintem kár az ilyenekre pazarolni egy másodpercet is az értékes időnkből...
Én is okostelefonoztam volna a beszélgetés közben, ugyanis a telefonomba szoktam jegyzetelni. Nem feltétlenül ördögtől való dolog ez, és nem csak agyzsibbasztásra való dolog a telefon.
puzsér üres fráziskat puffogtata politika meg hagyományörzés meg hagyományörzés és radikalizmus... próbálja eröltetetne összemosni a dolgokat ahogy ő szűklátókörüen a saját ócska beteg buborékjában látja... izzadsászagú és a hülyéknek is egyből feltűnik az erölködése robikának...
@@viktorvik1973 Pont rólad volt szó a bevezetőben, te vagy az, aki a prekoncepciói miatt nem akarja meghallani a másikat. Mert befogadó hallgatóként gondolkodni kellene és az alapigazságaidban elbizonytalanít. Szűklátókörű, beteg, Robika - ezekért jár a bónuszpont rosszindulat dimenzióban. És akkor csodálkozunk, hogy miért esik szét a társadalom ebben az országban, amikor reflexből vasvillával viszonyulunk egymáshoz.
@@gaborszabo5561 kár hogy nem értetek semmit az egészből és egy vinnyogó bohóc ennyire megvezet benneteket , de hát ilyen ostoba a magyar .... prekoncepciói áldozata vagy és ezért ölnéd is a nemzettársad ha megtehetnéd! ilyen a te fajtád. ott ölnéd folytanád a gondolkodó magyar ahol tudod csak hogy egy vinnyogó bohóc mondja meg mi legyen , ilyen vagy te , ha megtehetnéd de szerencsére még nem teheted meg
@@sandorpecsi5845 kár hogy nem értetek semmit az egészből és egy vinnyogó bohóc ennyire megvezet benneteket , de hát ilyen ostoba a magyar .... prekoncepciói áldozata vagy és ezért ölnéd is a nemzettársad ha megtehetnéd! ilyen a te fajtád. ott ölnéd folytanád a gondolkodó magyar ahol tudod csak hogy egy vinnyogó bohóc mondja meg mi legyen , ilyen vagy te , ha megtehetnéd de szerencsére még nem teheted meg
Abból lehet tudni hogy Kassai Lajos egy félelmetesen intelligens, és becsületes Magyar ember, hogy még Puzsér sem érzi az ingert hogy folyamatosan közbepofázzon. Hanem csak hallgat, és figyel.
@@gyongyosigabor Igen, tökéletesen igaz. Talán ő is érezte, hogy most egy valódi vitapartnerrel és/vagy beszélgető partnerrel ül szemben, nem úgy mint a mondvacsinált tv műsorokban.
A jó összetartó közösség! Na ez a kulcsa mindennek szerintem vagy legalábbis nekem. Már egy ideje munkahelyet is így keresek,de mostanra be kell látnom reménytelen dolog. Pedig fontosabb mint a pénz!
Úgy látszik, a tehetségek valahogyan egymásra találnak. Számomra mindkét faszi egy igazi géniusz a maga terén. Tisztelet, és köszönet mindkettejüknek!!! Irigylem a közönséget!
Sok értékes gondolatot adott át, de ezek közül az ártéri vízgazdálkodásnak örültem a legjobban: életvevágó lenne erre a hagyományra visszatérni! Köszönöm!
Ahol még nincs betonnal kiöntve a partszakasz 😢 De igaz, hogy nálunk még mindig jobb a helyzet e téren is, mint sok másik nyugat-európai országban, így nem lenne lehetetlen. De ha senki nem profitál gtandiózus módon belôle, úgy nehezen fog megvalósulni.
nem azt állítottam,hogy mindenkinek tanító jellegű volt. Voltak benne olyan érvek , igazságok ,amelyek számomra túl mutatnak a jelenlegi életemen és melyekkel fejlődhetek. Efeletti örömömben született az első kiírásom.
Nagyon klassz volt. Kassait nem ismertem eddig - nem hallottam beszélni szabadon - de öröm volt egy gondolkodó, értelmes, vagány figurát hallgatni. És igen, több ilyen beszélgetés kellene. NB.: Érdemes megnézni a vége felé felálló tenyerestalpas csajt, mennyire céltalan és alacsony nívón áll a kis mondandója. Jó kontrasztot ad az addigiakhoz. Ott látszik, mi a különbség a beszélgetés, a vita és a vitatkozás közt.
Az maga egy kisebb csoda a mai világunkban, hogy ezeket az egyszerűen megfogalmazott, de hihetetlen erős igazságokat tartalmazó keleti gondolatokat, bölcsességeket mi magyarok még megértjük. Gondolatébresztő és hasznos időtöltés volt végighallgatni Kassai Lajost! Kíváncsi lennék Kassai Lajos véleményére Robi egyik korában hangoztatott gondolatával kapcsolatban, sajnos ez itt nem került szóba. Vagyis, hogy ezen a hétvégén, vagy valamelyiken kiegyenesíthetnénk végre a keresztett a Szentkoronán? Igaz a Szentkorona már csak nyomokban tartalmaz keleti bölcsességet, így meg olyan kuriózum:-).
Fentartasokkal kezdtem el nézni egy beszélgetést egy konyvbemutatorol. Nagyon kellemesen csalódtam. Ahogy a végen elhangzott, ennek a beszélgetésnek volt értelme. Egyetlen hiányérzet maradt bennem. A hölgyet, aki más véleményen volt nem sikerült megérteni. Ez egy melyre nyúló probléma. Csak úgy tudunk egymással harmóniában együtt létezni, ha meghallgatjuk egymást es nem elutasítjuk azt, aki más véleményen van.
Számomra az volt a meglepő,hogy a Puzsér a szokásos stílusán változtatott.Teljesen eltért attól amit eddig megszoktunk és láthattunk tőle.Már ez is "eredmény".Ezzel együtt a Kassai mindenféleképpen fölötte áll intellektuálisan is !
6 лет назад
Kedves Lajos ezt így kell cselekedni :-) Élmény hallgatni mindazt, amit élsz belülről és kívülről egyaránt. Köszönöm.
Hálás köszönet azért, amit létrehoztál és hogy egy összetartó erő vagy. Én is igyekszem az lenni a magam módján, ami abból áll, hogy szuper kedves vagyok mindenkivel, amikor Mo-n járok, 100%-ban arra az emberre figyelek, aki előttem áll, és ha lehet mondok neki valami pozitívumot a külsejéről vagy valamilyen tulajdonságáról. Ez csodát tesz. Mindezt azért, mert azt láttam most is a nyáron, hogy nem tudnak az emberek egy kedves szót egymáshoz szólni. Mondtad valahol, hogy nem érzed magad kevesebbnek más nemzet tagjainál. Csatlakozom, én sem érzem itt külföldön úgy, hogy rosszabb lennék másoknál, gond nélkül megállom a helyem. A főnököm pl. most a tavasszal mondta hogy bírja a stílusomat és nagyra értékeli a hátteremet. Tapasztalatom szerint szeretnek bennünket magyarokat, mert könnyű velünk kijönni. Sok sikert kívánok a munkádhoz!
Lajos adta önmagát...jókat mondott, érdekes is volt. Puzsér viszont nőtt a szememben. Valamennyit.... ő volt az, aki szellemi értelemben .... lépett a "Lajos oldala" felé. Tehát ő többet mozdult.... jó beszélgetés volt, még akkor is, ha sokszor elbeszéltek egymás mellett....
Az nem probléma, ha nem ismered Puzsér szellemi térben folytatott munkáját, de legalább ne formálnál róla véleményt, ugyanis ennek megfelelően a Dunning-Kruger effektus látványosan elárasztja minden gondolatodat a téma kapcsán.
@@mateszatvari Szerintem te egy seggfej vagy akit zavar mások véleménye! Én a témához szóltam hozzá, te meg hozzám! Gondolom nem tudsz önálló véleményt alkotni, ezért kell felcsatlakoznod másokéra ezen az alattomos módon! Az időzítésed is kiváló, sikerült egy 5 éves véleményt véleményezned! Dupla vagy semmi, igaz? 🙂
Édes Istenem, de jó hogy feldobta a youtube! Végre egy gyöngy a végeláthatatlan szartengerben. Kassainál még 1994-ben voltunk Kaposmérőn, amikor a fejünkbe vettük, hogy multimédia CD-t csinálunk a honfoglalás millecentenáriumára. (Fiatalabbak kedvéért: a multimédia CD az olyan volt, mint egy weboldal, amikor még nem volt internet. lol) Már akkor is irigyeltem, de azóta is távolról figyelgetem a tevékenységét. Nagy boldogsággal tölt el, hogy a Magyarok Istene szemlátomást kedveli ezt a fickót. Puzsér az meg Puzsér. Néha meg szoktam nézni egy-egy videóját, és ha mond is - ritkán - bölcs dolgokat, az egész személyisége és a magát "médiasztárnak" képzelő egója annyira kibaszottul irritáló, hogy sosem a mondanivalója marad meg, hanem az irritáció. Most még ő is jó volt. Kábé annyira, mint amikor a Hold visszatükrözi a Nap sugarait az éjszakában.
Örülök, hogy megismertem Kassai Lajost, ezt a nagyszerű embert, ráadásul Csernus Imrével való beszélgetésekor, -ezt a beszélgetést egy barátom ajánlotta - amikor bámultam, ahogy leszerelte az okoskodó pszichiátert. Azután kerestem rá itt a youtube-on, és a házasságról szóló 7 perces interjú került először a szemem elé. Ez alatt a pár perc alatt a teljes személyisége előttem volt. A Levelek könyvbemutatóját most kezdtem hallgatni. Folytatni fogom, ha újév hajnala után lesz egy kicsit több időm a következő napokban.
A nő a végén aki hozzászól,és elmodja, hogy a Puzsérnak nincs igaza, de nem tudja megmondani hogy miben annyira tipikus, nagyon gyakran találkozni ilyennel, és nagyon fontos, hogy ilyen helyzetben nem szabad elkezdeni vitázni addig, amíg az illető meg nem fogalmazza konkrétan, hogy mit akar mondani. Puzsér kifejezetten szimpatikusan reagálta le.
Nem hallatszik, de az elején a nő azt mondta, hogy a Puzsér ne nyilatkozzon a tömegek nevében, csak a sajátjáéban a félelemről, mert szerinte az emberek tömegesen nem félnek Magyarországon.
aha, ezekszerint a fidesz kampánya ami a félelemre épít nem működött és az emberek nem rájuk szavaztak ugye? Ja várjá de :D valami ilyesmit tudok elképzelni Puzsér válaszának :D
És ennek mi köze a nő véleményéhez? Ha nem a te véleményedet osztja valaki, akkor abba az irányba fog elmenni ez a beszélgetés, hogy a másik fél nyilvánvalóan valakinek az agymosottja/bérence? Szép vitakultúra, de azért még csiszolhatsz rajta...
A nő szerint az emberek nem élnek félelemben. Mégis azt látjuk hogy tömegeket befolyásolnak olcsó tömeghisztériával és félelemkeltő eszközökkel, és MŰKÖDIK. leírtam, hogy szerintem a Puzsér mit válaszolt volna. Látom a szövegértelmezéssel azért még gondjaid vannak.
Mi értelme a ki mit gondolhatott és mit történhetett volna gondolatfolyamnak? Ez már a pletyka szintje. Mert nem történt meg és a más nevében nincs értelme nyilatkozni. Se a nő nevében, se a Puzséréban.
A csonka Magyarországon van egy régi le nem zárt kultúrharc (csöndes többség kik a saját országukban a saját kultúrájukat szeretnék megélni és egy hangos de ugyanakkor jól képzet nemzetközileg támogatott kisebbség kik mindenképp a sajátjukra akarják fésülni a kulturális életet és annak irányát szeretnék megszabni). Puzsér R. ez az ember a legjobb jóindulat mellet is szegény a lelki világa, ez aztán olyanná teszi emilyen. Kassai L. amit csinál az kiváló és hiánypótló néplelket nemzettudatot gyökereket erősít és ez a tény nagyon sérti a másik fél érdekeit.
@@donatoletics1758 Tartozni valahová mélyen gyökerező lelki szükséglet. Pl. nem lehet úgy egészséges embert nevelni egy gyerekből, hogy nem érzi, hová tartozik. Felnőttként úgy hívják a jelenséget törzsre/társadalomra kibővítve: in-group-preference. A fehér ember agyából ezt a média és az oktatás igyekszik kimosni. Ezért látunk annyi gyökértelen sodródó felnőttet és a nyugati ember ezért nem védi a a nagyszülei által vérrel-verejtékkel épített hazáját az idegen elemektől. Minél kevésbé tartozik valahová egy ember, annál könnyebb kontrollálni, lsd. a család, a nemzet értékének tudatos rombolását az elmúlt 50 évben.
A világok közötti zárt ajtók egymás felé kitárása is egyfajta emberi nagyság. Véleményem szerint akkor gazdagodik igazán a párbeszéd, amikor ütköznek a nézőpontok. Ebből a szempontból nagyszerű választás volt Puzsér Róbert. Gondolom ez a találkozás bőven túlmutat a könyv bemutatásán.
Köszönöm Puzsérnak, hogy ezt megnézhettem. Sok hülyeséget csinálhat ezentúl, Budhánál türelmesebb leszek vele, és elnézést az eddigi morgásaimért. Rád szavaznék, ha Pesti lakos lennék papíron is :D.
Ez a két ember teljesen elbeszél egymás mellett. Két világkép, elbeszélési mód, értelmezési keret áll egymás mellett, de nem kapcsolódnak. Nem is értik egymást. A kérdésekre nem kapunk választ, helyette egy tanitó mester beszél. Mert a tanitó mester a maga bölcsességét próbálják megláttatni, tovább adni. Ez Kassai. Puzsér intelligens emberként közeliti meg ezt a szituâciót. Az intelligens ember csak a gondolatmenetek logikáját keresi, használja. Modernitás, hagyományörzés, szekta, politika stb.... ezek nem bölcsességhez vezetnek, ezek csak koncepciók.
Pontosan ezt ereztem en is! Kassai magasrol letekinto holisztikus szemleletet Puzser foldhozragadt racionalitasa, logikaja keptelen volt aterezni (bar igyekezett mindezt leplezni). Ket vilag utkozott itt es Puzser az aki fel kell emelkedjen a felelmei kutjabol, ahelyett hogy ujjal mutogtana masokra. A magyar nep nem fel semmitol, hanem sokkal inkabb elege van abbol, hogy ilyen olyan modszerekkel folyamatosan megfosztottak attol a holisztikus szemlelettol amely termeszetes sajatja es amelyet Kassai Lajos kepvisel!
2021 van és úgy gondolom, hogy ez a beszélgetés világosan rámutatott a ma társadalmának hiányosságára akkor és most még inkább. Kassai Lajos és Puzsér Róbert személyisége is valahogy az a személyiség, amiről az ember azt gondolja "na vele szívesen beszélgetnék, mert ritkán van alkalom ilyenre". Bárki őszintén beláthatja, hogy ritkán van rá esély sajnos, én így gondolom.
Még sok ilyen beszélgetés kellene, ahol a különböző látásmódok ütközhetnek, és a végére mégis kialakulhat valami konszenzus. Lásd: Kassai Puzsérnak azt mondja, "mintha magamat hallanám". Persze ehhez olyan szintű emberek is kellenének, mint Kassai és Puzsér. Egy Németh Szilárd sosem lenne képes ilyesmire.
Maradjunk annyiban, hogy Puzsérnak Németh Szilárd a megfelelő társaság (vagy a Rogán). Kassai társaságában kábé úgy fest, mint egy darab szar a svédasztalon.
@@hansenmax2133 Ez is egy vélemény.:) MIndenesetre szerintem Puzsér mind kultúrában, mind intelligenciában magasan Németh fölött áll. Igen, van egy stílusa, amit én sem szeretek, de azért el kell ismerni azt is benne, ami pozitívum.
le a kalappal, tiszteletem az előadóknak-vitapartnernek! az első nőci beszólasa , szerintem tökéletesen szimbolizálja a magyar társadaLom frusztráltságát, szorongását és... SZERINTEM!
Hát igen! Olyan szépen haladt a karaván, de aztán jött egy oroszlán 😄 Mintha direkt el akarta volna üldözni, hogy vissza ne jöjjön ide még egyszer...kár volt.
Nehéz azt mondani, hogy Kassai Lajos és Puzsér Róbert két ellenkező pólus(jobb és bal). Az a benyomásom, hogy több téren egyetértenek, mint nem. Nagyon élveztem az interakciójukat.
@@istvanfulop6202 8altalanos iskola valoban keves Puzsér elgondolasait megerteni!!!Tanulj,kepezd magad es egy nap te is ertheted mirol is beszel...Addig is szegyeld magad az inteligeciad hianyosagai miatt!
37:51 től. Ha ez igaz lenne, akkor ma nem létezne magyar ember. Szerintem a közösségért, a nemzetért mindent feláldozni képes egyének összeadott elképzelhetetlen teljesítménye tartja fenn a közösséget, a nemzetet. Kassai úr! Nagyon tisztelem az Ön munkásságát. Ezért kissé megütődtem azon, hogy az árpád sávos lobogónkat pejoratív felütésként említette. Legalábbis a szövegkörnyezetből a számomra így volt értelmezhető. Attól, hogy a zászlót nemzetellenes erők politikai célra kisajátítják és ezzel más nemzetellenes erőknek hungarofób kirohanásokra adnak lehetőséget, még tudjuk a lobogó eredetét és származását, amire igen is büszkék vagyunk.
Jó beszélgetés volt...sok ilyen kellene..hogy a multiverzumok ha nem is átjárhatóvá váljanak..de..átláthatóvá... Fel kell törni..a szemellenzőket...és elkezdeni beszélgetni...
Hát, Puzsér az " nem olyan"...Valóban. Tisztelt Kassai Lajos! Gratulálok a könyvéhez, a csodálatos filmjéhez (anno a karatés csoportommal néztük és bármelyik irányba néztem, csak könnyeit zavartan törölgető harcostársakat láttam magam körül. Szerencse, hogy a moziban sötét volt, mert így talán nem látták a papír zsebkendőt a kezemben… Szóval az olyan emberek tartják a NEMZET GERINCÉT, mint ÖN. Harcosként én pontosan tudom, hogy mit jelent a külső és belső út. ( Bár csak íjam van és nincs lovam…) Edzőként, tanítóként, festőként, íróként és a sumer kapcsolatok avatatlan kutatójaként is keresem, amit az őseim követtek. ( www.berbeushaz.hu/nem-az-a-kerdes-hogy-milyen-orszagot-hagyunk-a-gyerekeinkre-hanem-az-hogy-milyen-gyerekeket-hagyunk-erre-az-orszagra/ ) A Turul Nemzetség ősi szálláshelyén élek, én itt őrzöm a hagyományokat, innen ébresztem a NEMZETTESTVÉREIMET A TURUL NEMZETSÉG ÉS A GUTKELED NEMZETSÉG NEVÉBEN, ŐSI JOGON ,AZ ŐSI HUN-SZKÍTA KATONAI SZÁLLÁSHELYEN, AMI A TURUL NEMZETSÉG LEGŐSIBB BIRTOKÁN, AZ ÉRMELLÉKEN TALÁLHATÓ. Remélem, egyszer talán megtisztel majd bennünket, ha errefelé viszi az útja… Puzsér úr - és társai - pedig soha nem fogja megérteni, soha nem fogja érezni, hogy mit is jelent számunkra az, hogy: NEMZET, HAZA, ŐSEINK HITE, ŐSEINK TUDÁSA, ŐSEINK TISZTELETE. A rettegők, magyargyűlölők, multikultúrázós világpolgárok számára a mi utunk járhatatlan, láthatatlan, érthetetlen és elpusztítandó. Az ő „véleménybuborékuk „torz, sötét, elfogult, hazug és nemzetellenes (kivéve egyet…), ezért soha nem lesz megértés és tisztelet bennük irántunk, legfeljebb verbálisan, színleg. De ez az ő karmájuk. Mi pedig maradjunk meg a harcos kaszt tagjainak, ez meg a mi karmánk. Mert „Inkább vagyok harcos egy kertben, mintsem, hogy majd egy kertész legyek a harcban…”! Erőt, hitet, tiszta szívet és jó egészséget kívánok Önnek! Áldás kísérje Önt és minden IGAZ MAGYAR NEMZETTESTVÉREMET mind a külső-, mind a belső útján! Tisztelettel: Ócs József, tanító
Nézz már utána először, hogy ki az a Puzsér Róbert, mielőtt megszólalsz! Puzsér nem balliberális, miről beszélsz? Rettegő? Elhangzik a videóban, hogy elítéli a rettegést. Multikulturalizmus? Puzsér is szokta mondani, hogy megbukott a kulturális multikulturalizmus. Nézz már utána, hogy mit gondol a bevándorlásról vagy a genderizmusról például. El is hangzik a videóban, hogy őt is nevezték már fasisztának. Puzsér Róbertről egy hamis képet közvetítesz, hazudsz, értelmetlenül felcímkézel és pont azt a kurzus-gyűlölködést csinálod, ami ellen Kassai Lajos is küzd. Puzsér egy független gondolkodó, aki kritizálja a jobb és bal oldalt is egyaránt. Ő nem a másik táborhoz tartozik, hanem egyikhez sem. Miért kell mégis nekirontani? Szóval egyedül te vagy itt a torz, a sötét, az elfogult, a hazug és legfőképpen nemzetellenes.
NÉVTELEN! Előbb vállald fel önmagadat, aztán fröcsögjél és minősítsél bárkit is. Én nem Puzsért támadom, hanem azt, amit felvállaltan mond: a hagyományőrzést radikálisnak nevezi, a tarsoly és a jobboldaliság félelmet kelt a fasisztáktól...talán hallgasd figyelmesebben! A nemzeti egység pedig sok-sok beszélgetés során körvonalazódik, de úgy nem lesz soha ha a hazaszeretetet fasizmusnak bélyegzik, a ősi értékeinket, múltunkat, identitástudatunkat pedig tudatosan rombolják azon az oldalon, amelyik buborékának nézőpontjából is merít az általad istenített Puzsér. Egyébként a nézők reakciója és Puzsér mondata is megerősíti, hogy ő nem a nemzeti oldal zászlóvivője...Én a véleménybuborékot minősítettem, nem igazán az embert, bár őt nem tisztelem több dolog miatt, de van tiszteletreméltó oldala is. Én nem gyűlölködöm,veled ellentétben,te névtelen. Elmondtam a véleményemet, a tied meg ebben a formában nemigen érdekel.Hogy én mi vagyok, ahhoz neked gőzöd sincs. Talán egyszer majd bemutatkozom személyesen. Addig is foglalkozz többet saját magaddal! :)
Miért kéne név, hogy a személyem alapján ítéld meg a mondanivalómat és elkezdhess személyeskedni, hogy "én mondom, aki xy helyen él, dologzik, ennyi vagy annyi éves, stb."? Így legalább kénytelen vagy arra reagálni, amit írok, a személyem helyett. Annyit állítok, hogy nem érted, hogy miről beszélt Puzsér, a közönség is teljesen félreértette. NEM nevezte a hagyományőrzést radikálisnak, arról beszélt, hogy SAJNOS sokan összekötik ezek a politikában. Azt mondta, hogy a tarsoly félelmet kelt a fasisztáktól SAJNOS. Nem ő fél a fasisztáktól, hanem azt mondja, hogy sajnos a tudatlan, sérült emberek így félnek. Puzsér SENKIT nem bélyegez fasisztának, épp ez a lényege, ő már régóta harcol az ellen, hogy a jobboldalt nácizzák. Te egyetlen előadásból ítéled meg, totálisan félreértelmezed és tartok tőle, hogy ennek az a fő oka, hogy nem vagy olyan intellektuális színvonalon, amin Robi. Én már több 100 műsorát hallgattam végig és van amiben nem értek vele egyet, de egyáltalán nem nemzetellenes vagy rosszindulatú, ellenben nagyon intelligens. Puzsér Róbertet évek óta harcol a jobb és baloldal egymás iránti gyűlölködése ellen, nem zászlóvivője egyik oldalnak sem. Amiket leírtál, azok jogos vádak a balliberális oldallal szemben, csakhogy Puzsér Róbert nem tartozik közéjük. Ő nem jobb és nem is baloldali. Célt tévesztettél.
Nos, a neved az udvariasság és a nyitottság miatt fontos egy beszélgetésben. Én vállaltam az enyémet mindazzal, amit írtam. Nyilván itt nem a Puzsér Róbert személye a gond. Nem ő a célpont, hanem a vita vállaltan két világnézet között zajlott, amiből az egyik ügyvédjének szerepét vállalta Puzsér Róbert. Ettől még lehet jó ember. De ebből a szóváltásból is érződik, hogy óriási ellentét van a két világnézetben és abban ahogy egymáshoz viszonyul a két tábor. Csak az a gond, hogy ez MAGYARORSZÁG. Ne legyen már bűn nemzeti érzelműnek lenni! Lehet, hogy mi nem vagyunk olyan intellektuális síkon, de a hazaszeretetünk megkérdőjelezhetetlen. Nekem mindenki nemzettestvérem, aki építi ezt az országot, tiszteli értékrendjét, múltját, kultúráját. Ha Te, vagy Puzsér Róbert ilyen, nekem ezzel nincs gondom. Ha nem értünk egyet, akkor sincs helye ittsem a személyes sértegetésnek. Én elfogadom a véleményedet, én nem tudom, hogy valójában Puzsér Robert milyen beállítottságú.De nem is hozzá szóltam, hanem Kassai Lajoshoz. Nem Puzsér Róbert filmjén sírtam a megmagyarázhatatlanul feltörő hazaszeretet miatt. Attól még lehet Puzsér Róbert jó ember, és Te is. Én részemről befejeztem ezt a beszélgetést, de ha úgy érzed folytathatjuk. További szép napot MINDEN IGAZ MAGYAR NEMZETTESTVÉREMNEK! :)
Szerintem a nevem kb. annyira fontos egy beszélgetésben, mint a ruhám színe vagy a derékbőségem. A keresztneved valószínűleg több ezer ember viseli. Én legalábbis így kapásból minimum 4 Józsefet ismerek. A vezetékneved nem tűnik túl gyakorinak, én még nem találkoztam vele, de valószínűleg ez sem egyedi, így szerintem egy hajszálnyit sem kerültem hozzád közelebb azáltal, hogy tudom hogy hívnak. A név mindössze arra jó, hogy egy társaságban ne kelljen fél óráig magyarázni, hogy az alacsony, kék szemű, kissé köbcös emberkéhez szeretne szólni egy másik személy. Könnyebben tudjuk egymást azonosítani, ha arra kerül a sor. De egy konkrétan kialakult társalgásban ennek igazából szerintem egyáltalán nincs semmilyen jelentősége. Lehet udvariasságra vagy bármire hivatkozni, amikor egy nevet követelünk, de ez mind csak arra jó, hogy a témáról eltereljük a szót.
A modern hagyományhoz: A japán sebészkés a legjobb a világon. Miért? Mert azzal a technikával gyártják, mint anno a szamuráj kardokat, csak !! nem kovácsműhelyekbe kalapálják hónapokig, hanem modern képek csinálják ugyanazokat a folyamatokat. A technológia megmaradt, csak a gyártás modernizálódott.
Az itt elhangzottakat kellene tanítani, hogy a népbetegségeket a közösség leküzdhesse. Már csak egy komoly befektető és vmi politikai érdekeltség kell hozzá :D
Gratulálok a könyvhöz. Értem én, hogy miért mondta, de az ártéri gazdálkodás egy kicsit túl lett tolva, talán az is megérdemel egy könyvet .: ) Amennyiben Kassai Lajos olyan kemény csávó, amilyennek mutatja magát, akkor én nem kérdeztem volna meg hogy : / nem szó szerint, de a lényege ez volt / Ugye jó könyvet írtam, Robi ? Ez olyan,-.... ugye neked is jó volt drágám ?Lajos,... kérlek több önbizalmat. A végén a csajnak jogos volt a felvetése, csak nem jó helyen tette fel.Nevezetesen hogy Puzsér démonjai az nem a mi démonjaink. Megint volt egy olyan érzésem, hogy Puzsér bármilyen tételt húz a vizsgán / könyvbemutató / mindig ugyanazokat a konzerv szövegeit mantrázza. Itt is ez történt. A bemutató vége felé már annyira kínos volt hogy már a nácik és a kommunisták is előjöttek. Már csak a Mars meg a Vénusz hiányzott, de a kádári krumpli leves azért itt is megvolt, ha nem is szó szerint. Summázva, hosszú , aktív életet kívánok Lajosnak, hogy át tudja adni tudását és világlátását.
fel tesz egy kérdést a Puzsér és válaszol neki a következő 3 kérdésére is a témában. Nagyon megtanulta átadni az információ irmagját kedves Kassai úr(ami egy rettenetesen nehéz dolog manipulálás nélkül)
Az ember nem tudja, hol a helye. Nyilvánvaló, hogy eltévedt, hogy lebukott, de képtelen újra meglelni igazi helyét, ezért most mindenütt szorongva, és eredménytelenül keresi, áthatolhatatlan sötétségben.
Goothe nagyon jól megállapította, amikor azt mondta, hogy "olyan ez a kutúra, hogy acélt termelünk, és salakok maradunk." Külsőleg nagyon nagy a fejlődés, de ha megnézzük, hogy az emberekben belül milyen világ épült fel az elmúlt 200 évben, akkor talán sírhatnékunk is támadhat.
Lajos szavaival is pontosan célba lő. Megnevettet s ezzel segít engem, hogy gondolataimat a célra fokuszálva hatóerővé váljak magam is. Mester és margarita....
Kassai végig az életről beszél,a gyakorlatról,a valóságról,a lényegről. Puzsér tényleg csak a saját "buborékjából" látja ezt és látszik,hogy nem érti,hogy a másik miről beszél. Ő csak jobb és baloldalról beszél stb.,elméleteket gyárt. Én nem vagyok se nem jobb, se nem baloldali, magyar vagyok!
Annyian támadjátok, hogy ô csak a saját buborékában él, na de meg ne sértôdjön most azon senki, amit mondani fogok, mert magam sem vagyok kivétel alóla, de úgy látom, hogy még Ti is a saját buborékotokban vagytok. Azért támadtok az ô buborékjára, mert a két buboréknak nem látjátok a közös pontjait/metszetét. Tán még nincs is, de az is lehet, hogy csak máshonnan kell vizsgálni. A Kassai most nyitott ebbe az irányba, ami megmutatta, hogy benne is ott a szándék a másik oldal megértésére. Sajnos én úgy látom, hogy itt sokakban nincs meg ez. Pedig ez nem jelentene egyet azzal, hogy az egyik buborékból a másikba kellene most átmasírozni, vagyis hogy át kell esni a ló túloldalára! Ezt nem is lehetne megoldani, max. agymosással... 😊 De az arany középutat meg lehetne próbálni közösen megtalálni, vagy legalább megpróbálni megérteni a másik problémáit, félelmeit. A Puzsér erre mutatott rá, ami szerintem nem volt egy rossz dolog. Ô elmondta, hogy az ô oldalán állók hogyan gondolkoznak jellemzôen, illetve ô miként látja a dolgokat. S nem mondhatjátok, hogy nem hagyta volna szóhoz jutni se a Kassait. S miért gondolod, hogy a Puzsér nem érti, hogy Kassai mirôl beszél? Szerintem érti, csak nem mindennel ért egyet valószínûleg, de nem kezdte el azt a politikát sem, hogy ô aztán nem ereszkedik le a másikhoz beszélgetni, ami valljuk be tényleg gyakori a két oldal közt. Vagy köpködés van, vagy síri csend. Ez elég ovis vitakultúra nemde? S elolvasta a könyvet is! Pedig tudta, hogy ez nem az ô buborékjának szól! Ti olvastatok már ennek mintájára a nézeteitektôl távol esô kiadványt? Én bevallom még nem. Az elsô kritikus hölgy is az elôadáson épp a saját buborékjából szólalt fel, mikor a királyi többes nevében kikérte magának, hogy a Puzsér többek nevében nyilatkozik. Igaz, hogy a személyes aspektust követôen pár mondattal késôbb már ugyanezt tette ô is, de azt a saját szemüvegén át már biztos, hogy észre sem vette. 😊 Nekem az a megérzésem, hogy mi még buborékban vagyunk, hisz van egy identitásunk, s azt akarjuk igazolni untalan, ami ellentmondana ennek, azt zsigerbôl nézzük le, vetjük el, de most elindult valami azért ezzel. Reméljük folytatódni is fog jó hozadékkal.
Puzser egy ugynok, neki ez a munkaja, nezd vegig megegyszer ezzel a filterrel. Az a dolga, hogy eletben tartsa a felelmet az emberekben, amit majd a szep uj vilag eltuntet. Ezert a vegen bedobta a kis 'bombajat', a 'demon' szot, ami ugy latszik teljesen atrepult a fejek folott.
nagyon fontos dolgokat mond. koncentráció vs. összpontosítás, azaz egy pontra, egy adott tevékenységre való fókuszálás, kontra a tértudatosság, mikor mindent egyben figyelek, vagy inkább csak érzékelek. küzdő- (verseny) sportok vs. harcművészetek, eredményesség vs. spiritualitás. más: közösség, egyén. aki mindenkit szeret, az senkit nem szeret igazán, csak úgy lazán. aki egyet szeret az szeret igazán! ahhoz szorosan kapcsolódik. new age = spirituális bevásárlóközpont, egy nagy katyvasz vs. eredeti, tiszta forrású hagyományvonal, tradíció. japán közmondás: áss addig, amíg vizet nem találsz!
17:20-nál nem értem, hogy Puzsér minek csodálkozik azon, hogy Márai nem került bal oldalra, mikor összeegyeztethetetlen a bal oldallal. Főleg úgy, hogy a Medvetánc című könyvét úgy kezdi, hogy "Életemben két dologtól féltem: a kutyától és a zsidótól." Emellett pedig tiszta hazafiassága, és az ellenforradalom melletti kiállása sem tette ezt lehetővé. Szóval nem értem.
Másodjára hallgatom ezt a kiváló beszélgetést. Két kiváló személyiség csodálatos beszélgetése, akik különböző világnézettel is keresik és megtalálják a közös hangot. Sajnos (?) nem ők lesznek a poltikusaink, ebben biztos vagyok. Teszik a maguk dolgát, a saját helyükön. Összpontosítva és liberálisan.
Volt egyszer, hol nem volt, az üveghegyeken is túl, ahol a kurta farkú malac túr, volt egyszer egy jó kis közösség. /Ez a cselekmény csupán csak egy mese és soha ebben a rongyos ( handlézós ) életben nem történt meg!/ Az emlékeim ködéből lassan előtűnik egy sárga-téglás óvodai épület, udvarán a homokozóval. Csilingelő gyermek zsibongás tölti be az orgonavirágok kölni-illatától átitatott ötvenes évek tejszagú levegőjének, kocsizörgéstől és piactéri zsibongástól hangos, lónyerítéssel, tehénbőgéssel és malacvisítással megtűzdelt, kicsit poros (de, viszont nem benzin-gőzös) ámbár még földutas világát. Május van és az élénksárga pitypangokat is egyre gyakrabban látogatják már a szorgos kicsi méhecskék népes csapatai. Érződik, hogy már ereje van a Napnak, és ezt a bőrömön is kellemesen tapasztalhatom. Ébred a természet, és minden az életről szól, hurrá élni jó! De bizony nem alszik az ördög sem, ráadásul azon sürgölődik, hogy - vajon miképpen is lehetne elvenni mindannyiunknak a boldogságát és az életigenlését! Volt egy kisgyerek ebben a képzeletbeli óvodában, aki nem barátkozós, de viszont beképzelt és kombinálós volt. Aki folyton azzal szaladt oda az óvónénihez , hogy őt bizony mindenki csúfolja és bántja, mert hogy ő dadog, ráadásul kövér, és még enyhén barnás bőrű is. Ezért hát így ő egyfolytában retteg. Most éppen Lacika buktatta fel, máskor meg Ferike vágta hátba, és szidta le bosszúsan. A későbbiek folyamán viszont Pistike lökte félre, vagy történetesen Rozika adott neki egy átszállót. A mi drága aranyos óvónéninknek egyszerre csak olyan érzése támadt, hogy szegény kis önsajnáltatót már lassan mindenki inzultálja. Így hát jobban utána nézett a dolgoknak. Mint utólag kiderült, nem eléggé. Nos, ettől a pillanattól kezdve az természetes, hogy a többi gyerekkel való normális foglalkozásból rabolt el rengeteg és értékes időt, ezen irányú tevékenysége. Így hát a mi kis negatív hősünk "különleges" emberré kezdett előlépni, és ebből következően őnéki - éppen ezért - rendkívüli elbánásban lett a továbbiakban már része, és így ez természetesen a többiekkel való foglalkozásnak a rovására is ment. Ettől fogva a dolog kezdett olybá tűnni, hogy az egész óvodai oktatás csak azért lett kitalálva - mondjuk így - hát őérte - hogy kiderítsék, hogy szegény kis árulkodóst vajon miért is bántja a többi bűnös gyerekek? Na persze a végén mindig kiderül az igazság! Lacika odaadta jó szívvel féltett kincsét, a három színes üveggolyót szenvedő hősünknek, amit szegény kis szemétládánk, csak egy ajándék kislabdáért lett volna hajlandó visszaadni neki cserébe, holott a három üveggolyó már eleve is a Lacikáé volt. No hát ezért Lacika őkelmét tiszta erőből fenékbe rúgta, természetesen jó nagy lendületből és erősen. Máskor pedig Ferikét kérte meg, hogy legyen szíves hozzon már a kútról egy bögre vizet, mert bizony óvónéni szomjas. Majd miután Ferike megtette ezt, ő a kavarógép átnyújtotta azt Rozikának, és miközben Rozika ivott, ez a jó kis üzletember a kislány szoknyája alá nyúlt. Ferike őt ezért jól leszidta, és megverte. Rozikától ellenben kapott egy oda-vissza nagy pofont. Ja, és még egy utolsó húzás, ami aztán végképp betette a kaput. A mászókánál is természetesen elvárta volna, hogy előreengedjék őt a gyerekek. Őt pimaszkát. Ugyanis azt hazudta nekik, hogy doktor bácsi adott óvónéninek egy papírt, amiben az áll, hogy azt csak ő - vagyis, hát kis-dudvaúr - használhatja, mivel olyan típusú betegsége van. Ennek ellenére ( apróbb ajándékokért) esetleg ő jószívűségből hajlandó odaengedni a többi csöppséget is. Erre a mi Pistink, miután rájött a turpisságra, prezentált neki egy bika-nagy hátbavágást jutalmul, majd félrelökte a mászókától a kis-hernyó alattomoskát. A történet befejezése sem alakulhatott volna értelemszerűen másként, mint ahogy az végül meg is történt. Hazafelé menetben a gyerekek jól elkapták a grabancát gonoszkának, és nagyon, de nagyon megverték. Mindig ez a vége! Na most aztán már sajnáltathatja magát őkelme, sőt még kárpótlást is kérhet, talán az idők végezetéig is. Gondolja ezt így ő. Csak azután nehogy ráunjanak megint a gyerekek a kazárkodására, mert azért másnak is vannak ám rémálmai, és áldozatai is! A másik oldalon is. Még az is elképzelhető, hogy mi vagyunk a mássági oldal! ,,Osztakkómögasztánmilössz?" - (ez magyarul van!) Éppen az, hogy vagyunk pont elegen, sőt lehet, hogy még egymilliószor többen is. Még az sem kizárt, hogy éppenséggel pont az ilyen kis ügyeskedő, életrevalót nagyon intenzíven megjátszó, nyerészkedő, pofátlan kis rohadékok miatt. És! Hogy miért vagyunk mi a mások? Mert hát rettegünk az ilyenektől. No nem nagyon, csak kicsit. Úgy ,,kábé" reggel, délben, meg este! Mondom én ezt minden faji, vallási és pártbéli hovatartozás nélkül, reklám és politikamentesen. A főhősből pedig, hogy, hogy nem - lippityik - lippityik - hát firkász, azaz újságíró lett. Hol itt és hol ott, hol az egyik, vagy hol a másik - vagyis a tök. ellenkező - oldalon, mert hát ő azért ugye ,,asztalnál sose hal meg" mert hiszen ő attól sokkalta nagyobb és rafináltabb ,,bazseváló" ! Ráadásul, mindig azt a nótát húzza, amit a kedves vendég hallani akar, és ezt a dologot viszont nagyon ravaszul, és démonian műveli. A rokonok meg hát, ha kell, ha nem, azok meg aztán mindig segítenek is neki. Ögyes! Mondaná Kohn bácsi. A show az meg megy tovább. Egyenlőre. Még.
Nagyívű irodalmi eszmefuttatásod kapcsán csak annyit jegyeznék meg, hogy az "egyenlőre" és az "egyelőre" szavak két igen különböző jelentéstartalommal bírnak. Próbáld behelyettesíteni egyikbe az "egyenértékűre", vagy "egyforma mértékűre", másikba az "ideiglenesen", vagy "még valamennyi ideig" kifejezéseket. Hogy ez is magyarul legyen. A többi szóra sem érdemes, puszta előítéletes pocskondiázás, némi cukrozott takonyba mártva.
@@xxxyyy-lo2ws- számára - részére: - Remélem, hogy rendszeresen fogyasztod a cukrozott takonyt (taknyot), és ennek okán ismered ilyen behatóan annak ízét!
😂Vegig olvastam a kis tortenetedet. Egy frekvencian vagyunk. Kassai Lajos is tisztaban van ezzel, es azert valasztja oket beszelgeto tarsnak, mert ismeri a harci modszerek belso titkait. Zsenialis!
A személyíség nem a magas ló nyergébe ültetésével kezdődik de mondjuk a trójai fa ló kitálalt :)... nem mondhatom hogy Odüsszeusz a lovasnomád műveltséghez tartozott volna de pontosan tudta hogy a trójajiak nem a teheneket imádják. ne a kullancs döntése hogy merre a cél:)
Dumagépek, miközben az úthenger halad tovább, és eltapos mindent ami elé kerül. És egyenlőre senki nem tudja, vagy nem meri elmondani, hogy ezt az úthengert ki, vagy kik vezetik. Addig is pofázunk, viccesek vagyunk, kommunikatívak vagyunk, amíg egyszer csak jön a tarkón érzékelt végső ütés egy nyolcgrammostól és és és...utána mindenkinek a hite szerint.
nem láttam, a zsidós filmet se láttam, baj? nem tudtam hogy csak akkor lehet kérdezni, ha megnéztem egy filmet, itt valami tagsági van prolikám? van igazolványod is?
Akkor van teendőd. Érdemes megnézni, mert sokat tanulhatsz arról, hogy mi a harcművészet, mozgáskoordináció és a kiemelkedő kondíció. Az összpontosításról ne is beszéljünk, nem kis tudás. Egyik szót félreolvastam :), elég vicces volt így. Jó filmnézést mindenkinek! www.dailymotion.com/video/x62su4b
Szerintem érdekes dolog, hogy ehhez a könyvbemutatóhoz Kassai Lajos Puzsér Róbertet hívta meg és nem Farkas Attila Mártont. Félreértés ne essék, a szándékot értem és becsülöm. Tényleg ritka pillanat az ilyen a magyar társadalomban. Viszont azt is gondolom, hogy a Róbert, vagy FAM kérdésben a népszerűség volt az, ami elsődlegesen döntött a bemutató kapcsán. Tehát FAM nem lett volna kevésbé alkalmas beszélgetőpartner, csak ő nyilván kevésbé ismert a széles közönség számára. Mindezek mellett gratulálok a könyvhöz és a bemutatóhoz.
Szerintem nem ezért hívta Puzsért. Hanem azért amit ő is elmondott egyébként, konkrétan azt, hogy Puzsér kurvára nem illik bele a képbe. Más világban nőtt fel, és más világban mozog, mégis megtalálnak egy közös hangot, vagy ha nem akkor is le tudnak ülni beszélgetni. FAM sokkal közelebb áll Kassaihoz, sokkal több a közös bennük, így sokkal kevésbé érdekes a beszélgetésük. De csodálatos, hogy szerinted emögött is biztos a PÉNZ van :))
Ebben van némi igazság, csak nem lényegi, azt gondolom. FAM és Kassai között ha kevesebb is a különbség, mint Kassai És Róbert között, egy más világnézeti/"buboréknyi" azért mégiscsak van. Tehát a különböző beállítottság, világnézet szempontja alapján FAM is tökéletesen megfelelt volna (emellett nem beszélve a népi kultúrához fűződő viszonyáról), egyszerűen ő nem annyira ismert. (Ha a minél nagyobb különbözőség számít, nem a különbözőség, akkor ezen az alapon Karácsony Gergelyt is meg lehetett volna hívni [nyilván nem].) Pénz? Hol került szóba eddig a pénz? Különös, hogy az olvasatom alapján szerinted ez erre fut ki, de bármiféle előzmény nélkül mégis te hozod fel.
Egy nyilvános (nem kifejezetten saját köröknek szóló) szereplést azt gondolom a helyén kezelt volna és nem nyalta volna körbe. Mindenesetre így lett és persze így is fontos, hogy megtörtént a nyilvános beszélgetés egy könyvbemutató ürügyén. Illetve bizonyos keretek között folytatódott, ha úgy nézzük.
Puzsér sztereotípiákban gondolkodik, az egészséges nemzet igen is intelligens és az intelligencia segítette nemzetünk sok-sok katasztrófájának túlélését. A "démonizálás" célzott és mesterséges. Puzsér a harminc évvel ezelőtti dolgokról milyen alapon beszél???Hallomásból??
Az en fox es cnn em a f book oldalaim . Benne van minden tekintse meg szeretettel kovalik andre martin bandy. Sokk erdekes dolog van benne .es nagyon oktato ..irtam a nagykovetsegre mert francia orszagban elek .es tobszor volt cyber tamadas az oldalamnak .nezze meg ha gondolja hogy jo irjon itt visza koszonom .egy szep napot .
A hagyományőrzésnek mióta van politikai oldala???? Ki a fene találta ezt ki? A szüleink, nagyszüleinek hagyományainak mi köze a politikához? Ha az én nagymamám sokrétegű, fodros, régies ruhákat viselt, annak mi a fene köze van a politikához????
hello, hello, hello .... nem akartam ilyen primitíven megszólítani, de mióta van/vagy napszemüvegben, bezárt szemmel, füllel a való világban ?.. bevetted már a piros pirulát ?.. vagy még mindig a mátrix foglya vagy ?.. Tetszik tudni van itten egy erő, amelyik politikai színt is vett fel és EL AKARJA TÖRÖLNI -- a múltat, amely segítene megőrizni a hagyományainkat ( Ismerős a dalrészlet ? ".. A múltat végképp eltörölni, Rabszolga-had, indulj velünk!..." -- segítek : Internacionálé , a kommunisták nemzetközi himnusza DOC.LINK >>>>----------------> hu.wikipedia.org/wiki/Internacionálé_(dal) alig kilenc éve is mi volt ? .... MSZP kongresszus DOC.LINK >>>>----------------> ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3u_Ujht6U4I.html ) még hogy nincs politikai tartalma ??? hát a hagyományőrzés az úgy ahogy van el volt törölve ebben az érában !... felnőtt maga vagy csak megkapta a személyijét anno és azóta betöltötte a szavazóképes kort ?... -- a határokat , amely egyértelmüsítené melyek azok az egyben kulturális határok is, ahol mi egyfajta másképpen szocializálódott emberek jól érezzük magunkat, mert egyképpen nőttünk fel és azonos dolgok (hagyományosan) jelentenek jót és rosszat nekünk ( nincs revolver a kispárna alatt, mert nincs rá szükség, másrészről elsődlegesen NEM fegyverrel rendezzük le a nézeteltéréseket ... csak szólok, mielőtt közbevág, hogy arról a kulturterületről is szó van, ahonnan a kedves fiatalemberek tömegeit importálták ide Európába. Ott a fegyver valahol a lagziban annyit tesz, mint itt egy kereplő volt anno, attól eltekintve, hogy a kereplővel nehéz, pisztollyal/gépfegyverrel meg könnyű valakit megsebesíteni vagy megölni ! DOC.LINK >>>>----------------> ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IJEO3rmefmI.html) Népszerűsíti -- a 'multikultit' ( a 'hambi' és döner és gyros meg pankráció meg amerikai futball meg baseball meg forma1 meg demokrácia meg electric boogie meg got talent meg walking dead meg transformers meg star wars meg videójátékok meg reality tv adások a valóság meg bulvár hírek a valódi sumákul hozott törvények és sumák szövetségek ismertetése helyett -- mindenhová : - Soroljam még ?) ezért aztán az itteni generáció teljesen természetesen azt gondolja ez a jóság, hogy minden van itt is ... ja csak azt nem tudja hogy ami neki jóság az odaki a szegények, meg prolik eledele, semennyire sem egészséges, csak egyes családokat jó gazdaggá tesz. Emellett nem is ugyanazt kapja ugyanazért az árért. Odakinn már minden üzlet, ahogy már itt is egyre inkább. -- a gender fogalmat, hogy káros a nemiség hagyományos fogalma ... már az oviban belenyúl és azt mondja rossz azt eldönteni és megkülönböztetni hogy ki fiú meg lány .. majd később eldönti, hogy ki milyen nemű is (sic!) a mai beteg , dekadens társadalom egyensúlyát vesztett szabadossága miatt !.. Tovább nem is érdemes folytatni, mert a liberálisoknak ez a természetes, ez a jó ... aki meg még a mátrix foglya, fel sem fogja miről beszélek neki, azaz most miről is írok neki. Másszóval a hagyománynak hagyományőrzésnek átkozottul sok köze van a politikához, még hogyha az emberek csak valami buborékban gondolnak rá, hogy -- ez elment íjászkodni -- ez néptáncolni a táncházba -- ez népi zenekarban húzza a talpalávalót -- ez jurtát állít -- amaz rászt vesz a tikverőzésben -- avagy busójárásban -- elmegy regölni ... mert aztán már egyszer csak mindenki dónátot eszik csöröge- vagy szalagos fánk helyett, amikor a tévében nézi az amerikai futball világbajnokság döntőjét, és fejből mondja a gólpasszokat, meg lepattanókat a kosármeccsekről, hányadik amerikai elnök volt Hoover vagy Nixon , ahelyett, hogy tudná ki volt Zrínyi Ilona , Rákóczi vagy Mátyás király Kassai Lajos, Mónus József vagy Egerszegi Krisztina esetleg Bánki Donát vagy az érettségiztető magyar tanára neve ....
Kérdezd meg a szüleidtől, nagyszüleidtől, hogy ők 1-től 10-es skálán mennyire voltak kommunisták/neoliberálisok? Vagy mit szólt volna nagymamád, ha az index vagy a 444 cikket írt volna a ruházatáról "Nézd már ezt a mucsai parasztpicsát!" címmel?
Holnap Angyalhadseregemmel megkezdjük a világ jobbátetelét . Szóljatok Kassai Lajosnak , hogy nyergeljen, kell egy lovasíjjász a csapatba. Tanár úr lö a legjobban a katonáim közül ijjal. Egy órával kevesebbet aludjon, ünneplünk, ha a világot jobbá tettük. Én parancsolok, mert én vagyok a tisztavérü angyal. Illetve nem én parancsolok, hanem angyalszívem, ami mindenáron jót akar. Mi csak piciny katonák vagyunk a világ jobbátetelében, és harcolnunk kell, mert angyalok vagyunk. Ugyhogy gyorsan spuri ágyba ma aludni, mert holnaptól kell az erö, Vigyázzon magára lóról le ne essen, mertha eltörik a kulccsontja, tudja milyen kötés kell magára, és miért.. oha , nem lesz egyszerü megszoknia az ENFP stílusomat, paciknak tetszeni fognak Woodstoke mezök ! Lóra ! -vicceltem, majd reggel.
leave=elhagy leaf=levél levél, levál, elhagy ezt összehányom, gányom ez a hanyom, ganém, hagyom, kell hozzá idő=kor, fut egy kört, lesz belőle korhany, a talaj alatta porhanyos, hanyos=hummusz kóny ha gyó mány, hunok=hagyok
Ez a videó gyönyörüen megmutatta a bal oldali agyféltekés éa a jobb oldali agyféltekés gondolkodásmódot. Az egyik a buborékához, a kapszkodókhoz ragaszkodik, ezzel tévesek a meglátásai, döntés és cselekvésképtelenség, rövidtávos, idöpocsékoló eröteljes a beszédstílusa, amivel kompenzálja a hiányosságait. Ö csak akar, de nem tud! A másik nyugodt, higgadt, határozott, értékeket felismerö és cselekvö, hosszútávos, nem pocsékolja az idejét haszontalan dumára...Ö nem csak akar, de tud is, és még mindíg kevesli a tudását! Szépen be lett mutatva, hogy kinek hol a helye, Robi, neked nem ott, ahová tolakodsz!
Kedves Sándor, az, hogy az ember nevén nevez valamit, az nem elitélés, hanem az egyén szemszögégöl rálátás valamire/valakire. Az, hogy milyennek lett valaki teremtve, azt csak megnevezni lehet, és az egyénnek önmagát kell elfogadni. Puzsér olyan amilyen, fogadja el saját magát és hitelessé válik, így csak másokkal akarja elfogadtatni azt, amilyen szeretne lenni! Ja és milyen hiteles munkássága van annak, aki nem hiteles?
Ja, miért hívta meg Kassai? Miért tiszteli Róbertet? Róbi nem hülye, csak egy szempontból nézi a világot, mert a félelem visszafogja a buborékába. Most kapott egy lehetöséget, és vagy elengedi ezt a tojáshéjat, vagy örökre bent ragad, érted?
Tényleg fél mitől ? Mert hiteles , mert ki állt magáért. Ott van a Hard Talk sorozat. Attól mert nem a te gondolataidat hallod tőle vagy amivel egyetértesz , mint ahogy nagyon sokszor én se értek egyet vele, nem azt jelenti hogy nem lenne fontos a gondolata. És pont a buborékok ellen harcol megint a hard talk sorozat ,vagy az apu azért iszik. Pont azért harcol , hogy legyen vélemény csere , beszélgetés a vonalak között. Vagy a kálvinistákkal való vitája. Vagy azt rovod fel neki hogy középen próbál maradni , és nem betagozódni valahova?
Tisztelettel kerem Puzser Robertrt, ne torzitsa el a vita fogalmat! Egy vitanak akkor van ertelme, ha van a partnereknek kozos celjuk es a vita egyetlen celja, hogy ennek a celnak az eleresehez vezeto legoptimalisabb utat megtalaljak. Ebben az esetben pedig nincs vesztese a vitanak.
Teljesen így van .. vitázni csak azzal van értelme akivel vélhetőleg vagy valószinuleg lesz közös nevező .. pl egy ekhte materilista egy ekhte idealistával leülhet vitázni .. csak épp minek .. ha az egyik A-t mond akkor a másik B-t .. és sose lesz közös nevező azaz C különben a veszekedés meg a vita a mai elkorcsolsult szóhasználatban gyakran szinonim fogalmak .. sajnos .. Hegel ezt ugy prezentálta anno hogy tézis + antitézus = szintézis ... de csak olyan feleknek érdemes érveket ütköztetni ahol a szintézis mint cél lebeg minden fél homlokterében ... ha nem .. akkor nincs is vita igazából .. tehét az hogy mindenki állít valamit ami totál összeegyeztethetetlen a másik nézetével akkor minek vitázni ? ... abból foleg családi közegben csak veszekedés lesz ... Egy érdemi vita jellemzője hogy a felek ugyanannyit kérdeznek egymástól mint amennyit kijelentenek ... 2 megmonmd ember közt sose lesz érdemi vita ..
