Konkretnie i na temat jak zawsze zresztą i to mi się podoba ks Danielu 😊😊😊. Bóg zapłać. Jak najwięcej takich kapłanów rozpalonych miłością do Boga i wiernych.
Tajemnica WIEDZY : o czym tu w ogóle jest MOWA .. każdą Organizację SYSTEMOWO chroniącą Pedofilów z siecią tysięcy placówek do ukrywania i przenoszenia zbrodniarzy wszelkiej maści należy ZDELEGALIZOWAĆ i ŚCIGAĆ .. dopiero potem Historycznie można sobie badać genezę narodzin i ekspansji ZŁA .. a wasz BÓG ? .. pewnie sobie poradzi ? .. jako Wszechmogący
@@michail3021 tymczasem ,,strzeżcie się fałszywych proroków .. przychodzą do was w owczych skórach a wewnątrz są DRAPIEŻNYMI wilkami .. poznacie ich po ich owocach,, - 5 lat temu ePiSkopatologia pod presją oburzonego Społeczeństwa sama potwierdziła podczas konferencji na TV , że odhaczyli u siebie uwaga : 382 sztuki KLER pedofilów !!! .. niezależna pisoska Prokuratura nawet nie spytała o Listę NAZWISK .. Pontyfikat JP2 to był Renesans pedofilii w tzw. polskim KOŚCIELE - pastuchy w Ornatach uwierzyły w swoją boskość i BEZKARNOŚĆ ];
Tajemnica WIEDZY : o czym tu w ogóle jest MOWA .. każdą Organizację SYSTEMOWO chroniącą Pedofilów z siecią tysięcy placówek do ukrywania i przenoszenia zbrodniarzy wszelkiej maści należy ZDELEGALIZOWAĆ i ŚCIGAĆ .. dopiero potem Historycznie można sobie badać genezę narodzin i ekspansji ZŁA .. a BÓG ? .. pewnie sobie poradzi ? .. jako Wszechmogący
@@makra102 o czym tu w ogóle jest MOWA .. każdą Organizację SYSTEMOWO chroniącą Pedofilów z siecią tysięcy placówek do ukrywania i przenoszenia zbrodniarzy wszelkiej maści należy ZDELEGALIZOWAĆ i ŚCIGAĆ .. dopiero potem Historycznie można sobie badać genezę narodzin i ekspansji ZŁA .. a BÓG ? .. pewnie sobie poradzi ? .. jako Wszechmogący
Ma ksiądz racje i dziękuję za księdza słowa - to mocno przywraca wiarę i daję nadzieję - tym bardziej wychodząc ze wspólnoty charyzmatycznej a tak na prawdę już chyba protestanckiej.....
Byłam na mszy w polskim kościele w Belgii,gdzie ksiądz z gitarą się "produkował" on był w centrum uwagi zamiast Jezus.Przykre to ,że te msze takie byle jakie,od nie chcenia i na odwal.Już nie jest ofiarą tylko ucztą Jak można grać i grzechotkami trząść jak Jezus na krzyżu umiera
Błąd Lutra polegał na grzechu pychy (tylko ja wiem najlepiej jak ma być). Bunt diabła także zbudowany był na grzechu pychy (jestem jak Bóg). Analogia. Diabeł chce przede wszystkim odciągnąć człowieka od Boga - najlepiej to zrobić przez odcięcie od Kapłana i sakramentów.
Oczywiście i to nie od dzisiaj kosciol nasz jest sprotestynowany. Widac to gołym okiem. Straszne to jest to się czuje na mszach św. Jakieś dziwne modlitwy dziwne pieśni. Zero tradycji przeżywania mszy.
1. Uważam, że polski Kościół trochę zapomniał o drodzę jaką wyznaczali św. Maksymilian Kolbe (do czasów okupacji), kard. Stefan Wyszyński, Jan Paweł II czy ks. Jerzy Popiełuszko. Boli mnie że Kościół nie modeluje tak rzeczywistości jak powinien. 2. Pełna zgoda Eucharystia to jest centrum Kościoła
„Bez trudu można dowieść, że Tradycja poprzedzała Pismo w porządku chronologicznym. Możemy to zobaczyć już w Starym Testamencie. Bo Pismo nie istniało wcale od początku świata, za to od samego początku istniała reguła, do której święci mężowie Boży dostosowywali swoją wiarę. „Już od Adama do Mojżesza istniał na ziemi jakiś Kościół Boży, a ludzie oddawali cześć Bogu przez wiarę, nadzieję i miłość, a także za pośrednictwem zewnętrznych obrzędów, jak to widzimy w Księdze Rodzaju, gdzie spotykamy Adama, Abla, Seta, Henocha, Noego, Abrahama, Melchizedeka i innych sprawiedliwych mężów. Przed Mojżeszem nie było jednak żadnych świętych Pism, bo Księga Rodzaju nie wspomina nigdzie o naukach spisanych, a tylko o przekazywanych: „Wiem bowiem - mówi Pan - że Abraham rozkaże synom swoim i domowi swemu po sobie, aby strzegli drogi Pańskiej" (Rdz 18,19). Tak więc przez dwa tysiące lat religia zachowywała się dzięki samej Tradycji. Później, od Mojżesza aż do Chrystusa, choć istniały już Pisma, jednak Izraelici posługiwali się raczej ustną Tradycją, niż Pismem (zob. Wj 18, 8; Pwt 32, 7; Sdz 6,13; Ps 43,1; Ps 77, 5; Syr 8, 9)". Fakt ten daje nam zresztą odpowiedź na powszechnie znaną trudność: dlaczego mianowicie w Pięcioksięgu Mojżesza tak mało jest wzmianek o życiu wiecznym, o nagrodach i karach po śmierci i - mówiąc ogólnie - o wielu prawdach, które stanowią fundament życia moralnego i religijnego. Trudność tę można wyjaśnić następująco: gdy zaczęło powstawać Pismo, zakładało ono wcześniejszą Tradycję i w niczym nie uszczuplało jej autorytetu i wartości. Ktoś jednak mógłby zarzucić, że inaczej rzecz się miała z Nowym Testamentem. Tymczasem w jego przypadku istnienie poprzedzającej go ustnej Tradycji jest nie mniej oczywiste: wszystkie bowiem świadectwa starożytności chrześcijańskiej potwierdzają, że zakładane przez apostołów Kościoły funkcjonowały samodzielnie, bez pomocy Pism. Zanim jeszcze Mateusz spisał swą Ewangelię, „Kościół w całej Judei i Galilei, i Samarii budował się, postępując w bojaźni Pańskiej" (Dz 9, 31). Zanim jeszcze powstała Ewangelia Marka, już istniał Kościół w Rzymie, „którego wiara opowiadana jest po całym świecie" (Rz 1, 8). Nim jeszcze Jan spisał swą Ewangelię, pierwej założył i kierował wszystkimi Kościołami Azji, jak to poświadcza Hieronim. Również wszystkie listy apostolskie adresowane były do istniejących już Kościołów, jak na to wystarczająco jasno wskazują już same ich nagłówki. Wreszcie św. Paweł pisząc do Galatów, których pewni ludzie usiłowali zwieść z prawej drogi Ewangelii, odwoływał się nie do Pism, ale do Tradycji: „Jeśliby wam kto głosił Ewangelię inną od tej, którąście otrzymali, niech będzie przeklęty" (Gal 1, 9). Podobnie do Koryntian: „Chwalę was, bracia, że pamiętacie o mnie we wszystkim i jak wam przekazałem, zachowujecie nakazy moje" (1 Kor 11, 2); i znowu: „Ja bowiem otrzymałem od Pana, co wam też przekazałem, że Pan Jezus tej nocy, w której był wydany itd." (1 Kor 11, 23). Należy więc stwierdzić, że od początku istniała tylko Tradycja jako jedyna reguła wiary, a Pismo, które pojawiło się później, nie mogło zburzyć Tradycji jako ustanowionego raz na zawsze dla Kościoła podstawowego środka do zachowania i głoszenia nauki objawionej. Przeciwnie, Pismo św. od początku było podporządkowane Tradycji i miało jej służyć."
Nie idźmy w kościele w stronę socjalizmu , który głosił równość wszystkich wobec wszystkich, teoretycznie. Który nigdy się nie udał i się nie nigdy nie uda. Każdy musi znać swoje miejsce i swoją posługę wobec innych. Po to są księża, żeby odprawiali Mszę, a jestem po to żeby na tą Mszę przyjść bo jest mi potrzebna do życia i zbawienia.
@@olafasola8483 Proszę sobie wziąść Nowy Testament tam Pani to odnajdzie. Nawet wystukać na Google. Na głupie i zaczepne pytania zwykle nie odpowiadam. Kobieto nienawidząca Kościoła Chrystusowego.
Jest ciekawa wypowiedz o wierze katolickiej i innych wyznaniach chrzescijanskich: duchowa lodowka katolików jest pelna wszystkich potraw, , inne wyznania maja w lodowkach tylko zolty ser.
Katolicy nic duchowego nie mają. W tej religii nie ma żadnej duchowości sakramenty są puste. Jest za to duchowy krok wstecz. Rozwój duszy jest na poziomie zerowym.
Tak, jest wielu tak otwartych kapłanów, że wiodą owce na manowce i nic sobie z tego nie robią... Chyba nie wierzą w Boga, bo każdy kto w Niego prawdziwie wierzy drży o swoje owce, bo wie że za los każdej z nich odpowie przed Ojcem. Jezu Umiłowany, daj światło sercom i umysłom "postępowym" Kapłanom, by zobaczyli jak brną w ciemność i wrócili do Prawdy 🤲🏻✝️😇 Błogosławionej nocy i niedzieli Wszystkim 🌞
@@piotrek3224 ... słowa mają swoje znaczenie i moc tymbardziej iż są inne zwroty modlitwy które można wypowiedzieć - już dawno zapłacił na drzewie krzyża ofiarą swego Syna za zbawienie świata
@@zsuedat_W Jezus swoją ofiarą zaplacił za na nasze grzechy, wykupił nas swoją ofiarą. Określenie "Bóg zapłać" dotyczy bardziej życzenia Bożego Błogosławieństwa dla osoby czyniącej lub mówiącej rzeczy miłe Bogu i bliźniemu. Wiem wiem, protestanty nie rozumieją.
Jak byłem mały i uczyłem się religii katolickiej. Teraz od kilku lub kilkunastu lat widzę, że to czego się uczyłem jest wypaczane z wolna i systematycznie, np. kiedyś nie nawoływano do czytania Pisma Św. a raczej do uczenia się Katechizmu i w ten sposób poznawania wiary
Kilka mcy temu usłyszałam wypowiedź franciszkanina , który mówił , że ,,Prawdy Wiary nie istnieją , ich nie ma,, a ja się pytam co jest nieprawdą w tych 6 punktach naszej wiary??
Panowie. 6 prawd wiary wymyślił nasz polski kosciół. Nigdzie ich nie ma. I co to za prawdy ? Z czego się wywodzą ? Czy tylko takie mamy w naszej religii? A nie ma najważniejszej o Zmartwychwstaniu? Po co to komu było? Pismo Sw. i modlitwy tam zawarte są wystarczającym wskazaniem na czym polega nasza wiara i w co mamy wierzyć. Próba streszczenia tego w 6 punktach to jakaś obraza i totalne spłycenie podstaw naszej wiary. . A punkt o tym, że ...Bóg jest sędzią sprawiedliwym, który za dobre wynagradza, a za źle każe..." jest już chyba herezją. Sam kościół odżegnuje się już od takiego podejścia. Ale ktoś to kiedyś zapisał w Polsce i na tym wychowały się całe pokolenia polskich katolików. Zgroza. Co to za katolicyzm ? Drogi panie, to że kiedyś uczono nas na Katechiźmie a nie na czytaniu Pisma Świętego to jeden z większych grzechów naszego polskiego kleru. Ponieważ ten katechizm sprowadzono do małej książeczki dla dzieci. Ten oficjalny katechizm zawiera 2865 punktów tłumaczących słowa Pisma Świętego. Jest jakby streszczeniem Pisma. Ale nie znam katolika który by przeczytał cały katechizm. Stworzono więc również jego kompendium ( kolejne streszczenie Pisma ) i to w większości dla dzieci. I na tym się wychował pan i ja również. Dzisiaj widzę jakie to było zubożenie i nawet odejście od przekazu słów Jezusa. Cieszę się że po 7 latach znam Pismo i stale je odkrywam poznając wreszcie Boga. Pozdrawiam z Bogiem .
Laudetur Iesus Christus. I dlatego jutro w Dzień Pański pójdę na mszę Trydencką. Gdzie wszyscy są skierowani do Boga, gdzie wszyscy żyją dla Boga. Dobranoc.
@@AgA-od7sm jest Ale msza trydencka jest doskonalsza. Nie wiem czy dobrze sie wyrazilam. Jednak sa tam inne modlitwy. Jak ktos zapozna sie z ich trescia to dostrzeze jej glebie. Jak mam wybor to zdecydowanie trydencka. Ta msza to laska.
@@barbaragoralska2503nie ma mszy bardziej lub mniej doskonalszej. Przecież i tu i tu jest obecny JEZUS. CHRYSTUS jest ten sam. Słuchajmy Kościoła, nie będziemy w podziałach. Pozdrawiam
Bardzo dziękuję Drogi Księże za wszystko. Mam propozycję. Może coś do młodych. Był tęczowy piątek w szkołach. Dzieci mają problem. Cos do rodziców proszę.
„Wybrana przez Boga” Bądź Maryjo Pochwalona , Tyś przez Boga Uwielbiona . Ducha Swego wlał On w Ciebie , Byś poczęła Boże Dziecię . Chcieli zabić Dziecię Twe , Lecz Bóg Ojciec chronił Cię . Tyś z Józefem uciekała , Smierć na Syna wciąż czyhała . Ulgę światu On przynosił . Słowo Boże ludziom głosił , Wielka krzywda Go spotkała , Ludzkość grzeszna , Ukrzyżowała . Zaufałaś Bogu szczerze , Żyłaś zawsze w mocnej wierze . Serce mieczem Twe zranione , Dzisiaj w Boskiej już koronie . Tron Ci w Niebie ofiarował , Serce Twoje Umiłował . Widział straszne Twe cierpienie , Dziś mieszkacie razem w Niebie . O Królowo Nieba Święta , Grzeszne ziemskie my dziecięta . Przyjdź z Pomocą Matko nam , Prowadź nas do Niebios Bram .
Księże Danielu trwaj, dawaj nadzieję, że kapłaństwo coś znaczy i jest w Kościele wartością. A ci, którzy się męczą w kapłaństwie i eksperymentują niech pozostawią kapłaństwo, niech nie zwodzą wiernych, niech nie prowadzą wiernych na manowce. Niech nas od siebie uwolnią, kierując się miłością do Boga i do bliźniego.
Nie "z dużej" lub "z wielkiej", ale "dużą" lub "wielką" (prof. Miodek sugeruje "dużą"). Zwrot "z dużej" lub "z wielkiej" to rusycyzm. ☺️ Pozdrawiam serdecznie. Bardzo lubię Księdza słuchać.
Po co w ogóle robić studia teologiczne jak można po swojemu tłumaczyć Pismo Święte, po co Nauczyciele i wykładowcy Księża w tym celu wykształceni, po co nam Kongregacja Nauki i Wiary, po co nam Urząd Nauczycielski Kościoła....niech świeccy wszystko prowadzą teraz..... Jutro Niedziela, niech elektryk z murarzem msze święte odprawiają....
Proszę Księdza. Dziękuję. Proszę kontunuowac to dzieło. Jest nam bardzo potrzebne. Głos rozsądku jest nam świeckim bardzo potrzebny. Każde trudne czasy potrzebują wyraźnego głosu Kościoła.
Ja o. Szustaka słucham bardzo sporadycznie ale uważam, że jego seria bukłaków jest bardzo cenna i potrzebna. Nie wiem z czego wynika Księdza niechęć do o.Szustaka ale czuć ją mocno. Uważam, że bardzo dużo spraw o których o. Szustak nie wspomina ksiądz wkłada w jego usta. Czy to jest zachowanie Katolickie? Może według księdza tak. Kilka już razy słyszałem od Księdza narracje po co mówić o czymś skoro to jest zagrożenie dla Kościoła... Chyba ksiądz nie rozumie dlaczego tyle osób odeszło od kościoła, właśnie dlatego bo księża wiedzę o wierzę katolickiej traktowali jak prawda objawioną tylko dla nich, dlatego bo księża jedno z ambony mówili a co innego robili, bo wprowadzali lęk i poczucie winy u wiernych by ich kontrolować a sami się wywyższali... a ksiądz prowadzi narracje jako by o kościele nie można było nic złego powiedzieć bo to odstraszy wiernych i do tego ciągle ta narracja o protestantyzowaniu kościoła... proszę Ksiedza proszę się nie bać! Odwagi! Jezus jest z nami i dba o sowj kościoł ! O. Adam nie jest dla księdza i dla kościoła zagrożeniem on wypełnia w nim swoją rolę a ksiądz swoją. Ja wróciłem do kościoła Katolickiego dzięki takim osobą jak o. Adam i też nie chce by kościół został sprotestantyzowany i też dla mnie jest najważniejszy Jest Jezus i jego obecność w Eucharystii jest święta i prawdziwa. Proszę księdza proszę bardzo o odpuszczenie sobie wkładania w usta o. Szustaka zeczy których nie powiedział. Widać, że jest Ksiądz oczytaty i wykrztałcony więc napewno Ksiądz wie o czym mówię. Większym zagrożeniem dla kościoła są księża którzy trzymają się usilnie przyzwyczajeń i władzy, które czesto nijak sie mają do KK, niż protestantyzm. Odwagi i otwarości serca oraz umysłu dla nas wszystkich życzę ❤
... pewien reżyser filmowy zapytał go kiedyś: "Szpaku, co jest?! Tam sobie ktoś przyćpał, tu z dziewczyną się kocha, palą papierosy, no i jak ty na to reagujesz ?" A on mu opowiedział: "Jestem tu po to, żeby ich rozgrzeszać". Nie potępiał Ks. Andrzej Szpak "hipisowskie" pielgrzymki prowadził na Jasną Górę jeszcze za komuny. Przyciągał chrześcijan, ale nie tylko. Potrafił zainteresować wyznawców innych religii i niewierzących.
Ojciec Szustak coraz bardziej odlatuje a szkoda bo ma piękny dar kaznodziejski. Żal, że tak źle go wykorzystuje i robi teraz dużo szkody w Kościele... No nic, Kościoła bramy piekielne nie przemogą a co dopiero jeden, coraz bardziej zachwycony sobą, zakonnik. W Panu Bogu nasza ufność 🙏
Bardzo potrzebne to wyjaśnienie!!! Proszę nie ustawać w swoim świętym oburzeniu. Ostatnio oburzyłam się, gdy nasz parafialny kapłan na kazaniu tłumaczył, że musimy wracać do pierwszych wieków, by na nowo ppppoppprawnie odczytać, co nam Duch Św.przekazał. Dla mnie były to szokujące słowa, bo tym stwierdzeniem ten młody kapłan, jakby zniweczył całe bogactwo Tradycji, dorobek świętych papieży i doktorów Kościoła, którzy przecież także działali pod natchnieniem Ducha Świętego. Drogi księże Danielu, bardzo dziękuję Twoje jasne stanowisko, nie kluczące by się komukolwiek przypodobać. Jestem przekonana, że Ten, któremu służysz, przygotuje Ci, drogi kapłanie słuszną nagrodę; niestety innym też przygotuje, ale czy nagrodę?
Też jestem katolem. Polałbym Ksiedzu, dobrze Dobrodziej gada. Ale się kiedyś Ksiądz doigra... Tylko się zastanawiam, dlaczego ci, którzy chcieliby sprotestantyzować Kościół po prostu nie pójdą do wybranego zboru protestanckiego? Czemu nie zostawią Kościoła w spokoju?
Mam prośbę, mógłby ksiądz nagrać filmik wyjaśniający co po kolei przeżywamy na mszy świętej:obrzędy wstępne, liturgia słowa. przygotowanie darów. Modlitwa eucharystyczna, Uczta eucharystyczna, Obrzęd zakończenia. I jak jest geneza tych obrzędów. Tak zebyśmy mogli bardziej świadomie przeżywać Eucharystię. Dziękuję, z Bogiem.
W moim postrzeganiu istotą tego stanu rzeczy jest tendencja do umniejszania działania osobowego zła w kościele, które ma destrukcyjną siłę oddziaływania na człowieka i relacje międzyludzkie. Próbuje się nam narzucić psychologiczny, psychologiczno-terapeutyczny punkt widzenia na człowieka i relacje, że to od nas wszystko zależy. W dodatku lansuje się empatię, a nie docenia asertywności w kościele. Ze złem, złym duchem nie powinno się empatyzować, lecz stawiać mu granice. Pozdrawiam
Wojsko jest słabe gdy ma lichych generałów. Kościół jest w totalnym odwrocie od dawna, bo obecne pokolenie Lewitów co tu gadać jest cieniutkie. Mit o starszych braciach w Wierze, pokazał jak słaby jest Kościół. Jacy bracia ??? No ale weź i powiedz za Mt 28, że trzeba przyjąć chrzest w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego, żeby być bratem w Wierze. Do tego potrzeba jednak odwagi do obrony Prawdy, a przecież mamy klawe życie. Kto się będzie narażał za jakąś Prawdę, nie daj Bóg jeszcze mnie ukrzyżują. A mam przecież klawe życie w pluszowym kościółku.
W delikatny sposób polemizuje ksiądz z pogladami ojca S zustaka, ktory jest show manem a nie kaplanem, tak uwazam po wysluchaniu wielu jego wystąpień. No coz, modlmy sie za niego za posresnictwem św Dominika i sw. Jacka.
A ja polecam katolickie katechizmy, np. kard. Gasparriego czy Rzymski. I porównać zawarte w nich nauczanie z nauczaniem np. Jana Pawła II w posoborowym katechizmie.
Ogromna jest różnica między nimi! Bp Piotr Kleszcz nie roznosi plotów, skupia się zawsze na ewangelii, mówi słowa budujące każdego, bez względu na wyznanie! Ale jak mówi! Z miłością i pokorą! U niego człowiek poszukujący zobaczy, że chrześcijaństwo, to religia miłości, a jak wejdzie na ten kanał, to ucieknie jak najdalej. Niestety ks. Wachowiak przemawia z wielką pychą akcentując swoje wypowiedzi przesadną gestykulacją. Rozumiem, że chce się dostosować do poziomu swoich odbiorców, a może inaczej nie potrafi, bo nie przeskoczy swoich możliwości intelektualnych, ale to nadęcie w każdym zdaniu jest niepotrzebne. Nie ma też w jego wypowiedzi jednomyślności. Z jednej strony chce zjednać sobie jak najwięcej słuchaczy, a z drugiej boi się narazić władzom i bardzo wyraźnie widać to balansowanie w jego wypowiedziach. Szkoda, bo łatwo jest wyprowadzić ludzi z Kościoła, ale widać tak już musi być; Natanek, Galus, Wachowiak, co za różnica.
Słucham Bukłaków i nic strasznego tam nie ma😊 Szustak zadaje pytania, tłumaczy opierając się na Piśmie i innych książkach czy też Prawie Kościelnym lub KK. Nie widzę tam nic co by mogło mnie odwieść od Katolicyzmu i wiary... Nie słyszałam też by Szustak potępiał mszę czy księży.... Nie rozumiem tej batalii tutaj...
W końcu ksiadz staje sie katolikiem 😊 bo wydaje się że nawet kościół juz w Polsce nie jest w większości katolicki tylko protestancki niestety... Bóg zapłać i pamiętajmy ze tradycja jest jednym z filarów katolików, a dzis się to odrzuca całkowicie..
Równi wobec Boga i wobec prawa. Jednak każdy ma swoją rolę, funkcję. To nie powoduje nierówności! Co to za lewacki kretynizm!? Zdrowia i błogosławieństwa księże. Cum Deo!
Św. Paweł by dzisiejszy Kościół katolicki nie poznał. Polecam wczytać się w Jego listy. Ewangelia jest jedna, tylko czym jest Ewangelia? Dobrą Nowiną, usprawiedliwieniem za darmo przez ofiarę Jezusa Chrystusa. To co proponuje KK i szereg innych wyznań to Jezus Chrystus+ i przez to mieszają Prawo z Wiarą. I przez to jest tyle wyznań i tyle interpretacji (KK również zmieniał interpretacje). Jezus powiedział że da nam odpoczynek a nie jeszcze więcej pracy i uczynków. Nie wymaga wiary to by nazwać się grzesznikiem, wystarczy na siebie spojrzeć i na swoje postępowanie. Wiary wymaga to by pomimo tego co widzimy nazywać się usprawiedliwionym, uświęconym i udoskonalonym wyłącznie dzięki Jezusowi, który nie zawiódł - Hebrajczyków 10:14 i 17. Bo to była główna misja Jezusa i fundament na którym budujemy z nim relację nie plując na jego ofiarę, nazywając się nadal grzesznikami.
Jako biblijnie wierzący po raz kolejny się z księdzem zgadzam co do podstawowej tezy filmu. Dokładnie to samo pisałem pod ostatnim postem. Albo się jest katolikiem albo się jest biblijnym chrześcijaninem. Nie da się już obecnie tych nurtów połączyć, bo po prostu katolicyzm nie jest już religią księgi, tylko tradycji (religią słowa). To z czym się nie zgodzę, to to że pastorzy cośtam sobie interpretują Słowo Boże, bo oni po prostu uznają to co tam jest zapisane, za jedyną prawdę objawioną. Owszem, stosuje się hermeneutykę i egzegezę, która daje różne (odmienne) odpowiedzi na życiowe pytania, ale jest tu taka różnica w stosunku do kościoła katolickiego. Każdy pastor (każdy wierzący biblijnie chrzescijanin) ma taką samą Biblię, poza tym słowo, interpretacja pastora, nie jest w żaden sposób wiążąca dla wiernych, bo są oni zobowiązani do konfrontacji tych słów z tym, co głosił Jezus i jego apostołowie. Jeżeli jesteś Katolikiem, musisz się zgadzać ze wszystkim co kościół (aktualnie) głosi, musisz wierzyć że to Bóg wpłynął na taką formę kościoła i jego teologii jaką masz. Jeżeli jesteś biblijnie wierzącym chrześcijaninem, musisz się oprzeć tylko na spisanej w Piśmie Świętym, musisz wierzyć we wszystko co tam masz opisane, a zatem katolicyzm, w dzisiejszej formie będzie dla ciebie balwochwalstwem i odstępstwem. A że dogmatyka która jest w Kościele Katolickim i w Piśmie Świętym jest odmienna, to jak pisałem nie da się, nie powinno się tego łączyć, choć niektórzy księża tego próbują. Zawsze sobie zadawałem pytanie dlaczego to robią? Bo jeżeli są katolikami, to znaczy że z ich katolicką wiarą jest coś nie tak, są świadomi że Kościół Katolicki odbiegł od nauczania Apostolskiego, myślą że to nie jest dobre i być może w ten sposób próbują kościół zmienić, jak to ksiądz nazywa sprotestantyzować. Ale jeżeli są biblijnie wierzącymi chrześcijanami, to powinni opuścić Kościół katolicki. Wyjść z Babilonu i przestać go swoją osobą firmować,mi przestać korzystać z katolickich korzyści jakie księża w kościele katolickim mają. Na koniec mam jedno pytanie do księdza albo czytających ten komentarz. Czy naprawdę w kościele katolickim głosi się to co właśnie od księdza usłyszałem, że ofiara Jezusa była darem dla Boga? A nie dla wierzących? Czy coś źle usłyszałem?
Weź przestań gadać glupoty, KK jest jeden i mówi jednym głosem, jest jedna nauka. Biblijny Chrześcijanin jak tam siebie nazywasz to po prostu herezja protestancka. Każdy zbór gada co innego stąd tych waszych denominacji dziesiątki tysięcy.
Zapominacie, wręcz odrzucacie myśl, że jesteście tak samo ułomni, jak wszyscy. Że możecie się mylić i grzeszyć. Dlatego ludzie zaczynają was widzieć jak religijną wersję bolszewicko-islamskiego hejtera. Istotą religii jest przykład i dobrowolność, a nie przymus i niewolniczą wiara.
@@Derayes wprawdzie pytanie skierowane było do autora ale skoro uważasz, że dotyczy tradycjonalistów to odpowiem, że zwyczajnie się mylisz. Po pierwsze nie znam bardziej pokornych ludzi od tych ze środowiska tradycyjnego a tym bardziej księży. Większość nauczania dotyczy wlasnie grzechu, pychy i pokory czego na NOM z biegiem lat było co raz mniej. Nie wiem którzy ludzie mieliby nas-tradycjonalistow porównywać do bolszewików itp..., chyba tylko Ci , którzy z góry zakładają, że tacy jesteśmy. Pewność wiary i rozumowe podejście do niej błędnie mylone jest z jakimś fanatyzmem. Proponuję zgłębić temat, iść może na Msze Trydencką a nie rzucać ślepo oskarżeniami dalekimi od prawdy.
Poraż kolejny odnoszę wrażenie, że ksiądz się "przypina" do wypowiedzi ojca Adama, po pobierznym wysłuchaniu jego wypowiedzi. A w gruncie rzeczy obaj macie ten sam cel.
@@Derayes a to ciekawe. Skąd taki wniosek? Czy kogoś wykluczyłem, bądź zabroniłem chociaż wypowiadania się? Chyba, że to nie do mnie te słowa, a do autora powyższego filmu.
A o co chodziło ks. Szustakowi w tym, że to wierni (bez kapłana) mogą sprawować Eucharystię? Naprawdę tak było na początku?? Odnoszę sie rzecz jasna do serii Bukłaki... Czy może Ksiądz to skomentować?
Nie rozumiem czemu próbuje się wmówić katolikom że Duch Święty działał tylko do soboru watykańskiego II, a potem to już herezja, że nie może działać jak chce. Mówi się że Kościół to matka a nie mówi się o matce źle ( zły to ptak co własne gniazdo kala). Czy nie lepiej zamiast ciągle wytykać błędy zająć się szerzyć dobrą nowinę i dobre przykłady.
@@teresawojcik9486 więc bardzo proszę mnie oświecić: czemu Duch Święty nie może działać jak chce , gdzie chce i przez kogo chce, tylko ma działać według ludzkiego zapatrywania i tradycji. Przecież Duch daje życie, a życie to zmiany. Czy rodzice mają pretensje do dzieci że się zmieniają, czy przez to mniej je kochają.
@@teresawojcik9486 proszę mnie oświecić jakim to prawdom wiary ( nie tradycji) zaprzecza Duch Święty wg. tradycjonalistów w obecnym nauczaniu ( mi nie udało się dostrzec że jakaś tradycja została zniesiona lub zakazana)
Nie wiem czemu ksiądz się tak kryguje, że sam osobiście to nie słucha Szustaka, ale podobno słuchal reakcji innych ludzi. Czyżby to jakiś strach przed zaciągnięciem jakiegoś zła poprzez wysłuchanie ? A może idąc za słowami Jezusa należałoby wysłuchać kogoś do końca, i to nie tylko jednego odcinka, ale całej działalności.? Tak jak Pismo Święte i jego słowa wyrwane z kontekstu, mogą je zdyskwalifikować z powodu wielu zaprzeczeń? Bez głębszego wniknięcia w treść a przede wszystkim w intencję wypowiadanych przez kogoś treści w ujęciu ogólnym i biorąc pod uwagę całokształt, a może też owoce danej działalności ? To że nasz kościół jest niestety schyłkowy, to powody są głównie wewnątrz tego kościoła. Nie rozpoczęcie Odnowy od siebie do niczego dobrego nie doprowadzi. Uważanie że błedy i zło przychodzą z zewnątrz, nie jest podejściem Jezusowym. Problem drzazgi i belki. Zacznijmy od siebie, wszyscy. Włącznie z księdzem. Do przemyślenia.
Bukłaki? Czyżby znów o Szustak? Hmm chyba nie ma sensu kruszyć tak zażarcie kopii. Nie jestem wprawdzie członkiem fanklubu o Adama, ale mam porównanie, co mówi w Internecie a co mówi w kościele na rekolekcjach. To pierwsze prawie zawsze jest przesadzone, istnieje nawet takie pojęcie jak "współczynnik Szustaka" określające skrótowo wszystkie hiperbole przez zakonnika używane. No cóż, taki typ jakie czasy. O Szustak mam wrażenie jest rodzajem "mleka początkowego dla niemowląt". Świetnie nadaje się na wędkę zaczepną, której Pan Jezus użyje, aby złowić wszystkich tych, którzy są na obrzeżach Kościoła, albo wręcz są Kościołowi niechętni. Po to wrzucane są właśnie różne inicjatywy na Langustę (np Ksiądz gra w grę) i po to jest w tym taka a nie inna ekspresja, żeby wpadło na główną i *zaczepiło* kogokolwiek. Wtedy oglądający staje się tym niemowlakiem i karmi się mlekiem początkowym. Ale wiadomo, że w miarę wzrastania człowiek potrzebuje już bardziej wyrafinowanego jedzenia, więc albo będzie karmiony dalej przez tego samego rodzica (i tutaj proponuję poszukać jakichś stacjonarnych rekolekcji w parafii, naprawdę o Szustak mówi wtedy "głębiej" niż w Internecie), albo zaczyna szukać na własną rękę. I trafia do innych duszpasterzy, którzy pokażą mu treściwsze jedzenie. Na przykład do ks Daniela, paulinów jasnogórskich, franciszkanów biblistów, albo jeszcze wielu innych. Dlatego choć zgadzam się, że niektóre słowa na Languście są nieprzemyślane i nie powinny paść (patrz filmik o Halloween), to jednak chyba nie ma sensu rozkładać tego na najdrobniejsze składniki... Pozdrawiam 😊
Pewności nigdy nie ma. Takiej samej, że się w ogóle złapią. Ale na szczęście jest jeszcze łaska Boża, która potrafi podprowadzić pod odpowiedni konfesjonał. Ja jestem dowodem na to, że Bóg znajdzie człowieka w największym bagnie, ale człowiek musi też tego chcieć.
Świetnie Pan to ujął ☺️ Wszyscy ewangelizatorzy, w tym świeccy są takimi "wędkami ".Do nich należy właśnie " łowienie" dla CHRYSTUSA tych, którzy są na peryferiach, dlatego uważam, że nie można twierdzić, że PAN BÓG się nimi nie posługuje...Ale nie jest dobrze, gdy ci " złowieni" na tym poprzestają, gdy zadowalają się tym " pokarmem dla niemowląt", nie pogłębiając swojej wiary. Nadmieniam, że o. Szustak to nie moja bajka, ale byłam w Odnowie, Neokatechumenacie - i te wspólnoty to był właśnie dla mnie taki pokarm dla niemowląt, na pewien sposób preludium do wiary dojrzałej, do której - każdego otwartego na łaskę Bożą - prowadzi CHRYSTUS PAN.
@@RoPoTv Sekta ta powstała dopiero po soborze nicejskim na zlecenie Konstantyna. Potem zaczęła się ekspansja na tereny pogan. Myśmy nie chcieli tej wiary. Próbowali ją wcisnąć pokojowo a jak się nie dało to mieczem.
Jezus jest Bogiem . Ewangelia Jana 1:1 Na poczatku było Słowo a Słowo było u Boga a Bogiem było Słowo. Kto wierzy ze Hezus Chrystus zmartwychwstał trzyma się nowego przymierza zawartego z Bogiem ,a nie nauk ludzkich. Ksiedzu nie pasowało stosowanie sie do Słowa Bożego,bo Jezus powiedział: Darmo dostaliscie ,darmo dawajcie. Ludzie za sakramenty ,ktorych Jezus nie ustanawial mają placic i jeszcze od trupa ksiadz wola nie darmo za wyśpiewanie Wieczny odpoczynek racz mu dac Panie Pan bez tej prosby daje spokoj tym ktorzy nie żyją w Jezusie Chrystusie ,a ludzkich dogmatach. To straszne ile ludzi ksiądz dla pieniedzy zwodzi . Ludzie sa niewinni a za ksiedza nauki odpowiadac beda przed Bogiem i wytlumaczenia nie bedzie dlaczego nie przyjeli Łaski Bożej 😢
