Laži ali napake, če se jih tudi 1000 krat napišejo na netu, s soočenjem argumentov, konec koncev za vedno izpuhtijo v nepovrat, resnica pa, tudi če je le enkrat povedana na internetu, ostane za vekomaj. Zato je prav, da se da vse na internet, in se nasprotni argumenti soočijo.
Epistemofobija je generalno gledano strah pred znanjem, Cubileepistemofobija pa strah pred kavčarskim znanjem (Latinci so dejansko poznali samo postelje, ne pa tudi kavčov)
Itak pa na koncu prevlada avtoriteta argumenta (ne pa argument avtoritete - čeprav je ponavadi to pri zdravi TV isto); v bistvu gre za konstruktiven izziv televiziji, da privabi zato na "svojo" stran čim boljše avtoritete z ogromnim znanjem. Tako bo že štart na visokem nivoju, in posledično tudi ustrezne antiteze "kavčarjev" P.S. Sinteza pa je, da več glav - ne glede na to, ali so moške ali ženske - več ve; in sreča v človeškem razvoju, da smo dosegli množično interaktivnost.
Večina kavčarjev (99,99%) je IN strokovnih IN dobronamernih. Problem je druge vrste: tistih 0,01 % jih ima več nickov, in poskušajo z komunikacijo med njimi ustvariti lažno mnenje javnosti - po možnosti se še vtihotapijo na rtv kot novinarji, in sami prej ustvarijo članek, pod katerega potem presenečeni javnosti potem plasirajo umetno ustvarjeno debato med svojimi večimi nicki. Rešitev ni v obratnem ekstremu v popolni odpravi anonimnosti (ker bi forumi potem izgubili kritično maso slehernikov, in pogreznili bi se nazaj v srednji vek), temveč v delni odpravi anonimnosti z prikazom recimo 4 številk IP-ja ob vsakem postu vsakega uporabnika. Troli bi potem sami - celo brez vsakodnevno naprezujočih administratorjev izginili iz forumov, in resnice bi (še) hitreje prišle na dan.
večni problem naše tv produkcije, kjer je na razupolago odlična oprema in vse suport , razen kreatorej, ki bluzijo, ja kje so pa tisti ... zakaj so tile odlični igralci oblečeni v take kostume ... ker eni mislite, da je to smešno ... NI SMEŠNO RTV!
