Kazuyo Sejima y Ryue Nishizawa | Luis Fernández-Galiano 

Exacto

No. Cual extranas, es solo para la gente conocedora como NOSOTROS

años...

al final creo que se puede resumir los proyectos de sanna en minimalismo estético y complejidad técnica

No creo que dure mucho…

@@jonatanju danos tus razones?!

Igual yo

La ExpoSevilla a la que te refieres no fue en 1978 sino en 1992. Y la anterior ExpoSevilla fue en 1929. Nada hubo en 1978 en Sevilla.

@@pabloturdo2993 cierto, fue mi error: es la de 1992

La casa y la vida japonesas. Autor: Bruno Taut. Por la fecha, puede ser "Fundamentals of Japanese architecture", de 1936. Aquí abajo te dejo los textos más importantes de Taut sobre su estancia en Japón. Por cierto, "Katsura" es la Villa Imperial. 1933 "Zu meiner bevorstehenden Reise nach Japan" (Sobre mi inminente viaje a Japón) "Nippon mit europaischen Augen gesehen" (Japón visto con ojos europeos). Parte I 1934 "Neues Bauen in Japan", traducción francesa con el titulo "Architecture Nouvelle au Japón". Versión italiana, "Architettura nuova in Giappone". 1935 Japans Kunst mit europaischen Augen gesehen. Parte II Japans Kunst mit europaischen Augen gesehen. Parte III "Grundlinien der Architektur Japans" (Líneas fundamentales de la arquitectura de Japón). Das japanische Haus undseinen Leben. Houses and People of Japan (La casa japonesa y su vida. Casas y gente de Japón).

No sé, pero me choca que la sociedad en un término corto de tiempo tenga que conciliarse de manera casi inmediata. Uno ve y la mujer en la arquitectura es relativamente reciente por lo que si hay mujeres escasas y también reciente que lo han ganado es porque poco a poco se está alcanzando un equilibrio de género. Acaso para quedar a mano con la historia, toca en este año otorgar 40 premios inclusivos? Es absurdo siempre ese pensamiento.

@@yecidcard La mujer en arquitectura no es más reciente que el premio Pritzker. Y, aunque escasas, ha habido grandísimas arquitectas (Eileen Gray, Charlotte Perriand, Julia Morgan, Gae Aulenti, Benedetta Tagliabue...). Yo no hablo de conciliación: mi comentario fue una observación de lo que ha pasado en los últimos 50 años, no de lo que puede pasar en los próximos 50. Sin embargo, en 2022 le volvieron a otorgar un premio a un hombre.

​@@pabloturdo2993 Pero la participación de la mujer en la arquitectura sí es cosa reciente, el hombre lleva siglos que se convierten en ventaja en términos de reconomiento. Apenas la brecha se está rompiendo y es cada vez su participación y, sumado a ello, antes se contaban con los dedos los arquitectos relevantes, ahorita hay por doquier así como proyectos, premiar hoy en día es una tarea titánica. Pero al final yo me conformo más con la objetividad del trabajo que produce el premiado (o cualquiera que destaque) que sobre su género, al final el premio se enfoca en aquellos descubrimientos que hacen de la arquitectura algo cada vez más valioso; apenas estamos viendo esa visión de la mujer que siempre se relegó muchas veces bajo la sombra y fama de arquitectos hombres. Pero respetable y comprensible su punto de vista.

@@yecidcard No entiendo aquello de conformarse con la “objetividad del trabajo que produce el premiado”. ¿Desde cuándo lo que se premia es la objetividad del trabajo? De hecho, ¿de qué hablamos cuando hablamos de un trabajo objetivo en arquitectura? No se trata de periodismo, de historia, de ciencias sociales. Es como hablar de trabajo objetivo en ciencias matemáticas. ¿Acaso hay una matemática que no sea objetiva? Vuelvo sobre mi comentario precedente: sólo he hecho una constatación empírica de lo que ha sucedido en los últimos 50 años del premio. No es baladí que sólo en cuatro años se haya tenido en cuenta el trabajo de las mujeres. Esta disparidad no es precisamente el fiel reflejo de lo que han hecho las mujeres en el último medio siglo de historia de la arquitectura.

No es que no se tenga en cuenta a las mujeres, es que quizás el nivel alcanzado de su producción fuese menor en cuanto a escala o producción. Como dijo el colega One Tech no es necesario estar pensando en igualar todo, todo el tiempo.

Es una respuesta fácil, pero comprenderlo para mi fue complicado..

Es que estas no te gustan, no eres fan de sanaa

Esta y la de Rem son realmente interesantes, tomate unas vitaminas

@@Rm-mq2qg considero que la sociedad del espectáculo es para mentes débiles

Esa arquitecta “palito” tiene un conocimiento que ya quisieras. Checa su trayectoria y visión.

@@pattygonzalez6829 Tienes toda la razón Patty querida. eso nunca lo puse en duda.

a ud. le puedo asegurar que no conoce su obra

@@Rm-mq2qg A usted le puedo asegurar que no conoce el humor argentino. besos y abrazos !!!!!!

como cual???? me puedes dar un ejemplo?

QUE MAL GUSTO TIENES

No entendiste nada 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

@@Rm-mq2qg x2

muestranos tu obra porfavor, porque si no , quedaras como un p...

te puedo asegurar que no conoces su obra personalmente.