Tässä jaksossa Janne Raninen keskustelee Aki Linnanahteen kanssa True Crimen -tuottamisesta, Akin kirjoittamasta Vilhunen -kirjasta sekä Akin pitkästä urasta mediakentällä. Linkki Aki Linnanahde talkshowhun: / akilinnanahdetalkshow
Kiitti jaksosta! Hyvää pohdintaa, että kuka saa tuottaa ja mitä. Esim. Escobarin sicario jonka nimi oli Popeye, teki omaa tubea. Jos hän olis leijunut tapoilla (joita oli vissii satoja)ni se kait ei olisi niin hyväksyttävää. Jos hän taas kertoo yleisemmällä tasolla elämästä Escobarin kans ni kaikkihan sen hyväksyy.
Outo ajatus etteikö rikollinen tai ex-rikollinen saisi tienata rahaa sillä mitää osaa tai jopa sillä että kertoo/opettaa asioita jotka on itse kantapään kautta kokenut. Toinen vaihtoehto olisi tietysti tienata elanto epärehellisesti, tai sitten istua muiden maksamilla verorahoilla kiven sisässä. Paras vaihtoehto näistä mun mielestä se että se raha tienataan rehellisesti omilla meriiteillä. Tämän kaltainen media ja sen kautta tienaaminen kuitenkin perustuu täysin kysynnän laajuuteen.
Siis miksi ei ihminen saisi tienata rahaa? Mitä tarkoitat rahan tienaamisella? Esim ex-rekkakuski nykyinen rakennusmies joka tienaa, olisi sinusta outo ajatus? En nyt ymmärrä mitä ajat takaa? Jos olet vaikka hammaslääkäri ja vaihdat alaa kirjailijaksi ja tienaat sillä, miksi et saisi tehdä sitä? Miksi liität rikokset työntekoon?
@@kaivosukeltaja8760 Ihan ensin kannattaa kuunnella jakson alku jotta pääset kontekstiin kiinni. Sen jälkeen kannattaa lukea h-i-t-a-a-s-t-i uudestaan mitä kirjoitin, niin ehkä tajuat että sanoin aivan samaa yllä mitä itse sanoit. Ihminen saa tienata rahaa. Viittaus oli ihmisiin joiden mielestä ei saisi, jotka mainittiin podin alussa.
@@teosto1384 ymmärsin sanomasi kyllä vaikka luinkin nopeasti, kirjoittamisesi ja tarkoituksesi taisi vaan vähän heitellä keskenään;) kannattaa miettiä mitä kirjoittaa!
@@kaivosukeltaja8760 Mennään nyt vielä kerran rautalankaisella: Jakson alussa mainittiin miten jotkut ovat pahoillaan siitä että ex-rikolliset tienaavat rahaa mm. podcastin kautta puheilla rikollisesta elämästä. Se kannattaa kuunnella sanatarkkasn podista. Se mitä sanoin on että totta kai saa tienata kokemuksiinsa liittyvillä tarinoilla tai millä tahansa muulla rehellisellä keinolla, sillä se on nimenomaan tarkoitus, varsinkin jos rikolliset toimet ovat rahaliikenteeseen tai ansaintamalliin liittyneet. Varsinkin True Crime -tyyppisten podcastien suosio kertoo siitä että kysyntää tällaiselle on ja siksi sitä pitääkin tehdä. Loppukaneettina mainitsin että mitä nämä mainintunlaiset ihmiset oikein odottavat jos joku linnassa istunut ei saisi rehellisin keinoin rahojaan tienata.
Yksi iso juttu mikä jäi mainitsematta, niin pohjolanpoliisi kertoo kirjasarja minkä itse ja moni muuikin ainkoinaan luki läpi ja jollain vvarmaan löytyy vieläkin hyllystä. Ettää välineet tässä minusta eniten ovat muuttuneet.
Äijä työntää kyllä hyvää materiaalia ulos. Lisää vielä tekstit näihin niin leviää muuallekin nää videot. Pystyy Lontoota puhuvatkin katsella näitä tekstien kanssa.
Tää oli tosi hyvä jakso ja Aki on niin oikeassa, että osaat kuunnella vierastasi ja palaat asioihin, joita hän oli puhunut jaksossa. Tosi mielenkiintoista keskustelua. 🤗
Onko Spotifyyn lisääminen tarpeettoman hankalaa tai rahapoliittisesti ei-kannattavaa? Näiden kuuntelu siellä offline-kuuntelumahdollisuuden vuoksi on itselleni helpompaa.
Ennakkoluuloja ja tabuja ylläpidetään ja luodaan puhumattomuudella. Ihmisten tieto asioista ja ilmiöistä on sitä kauempana todellisuudesta, mitä vähemmän siitä puhutaan yhteiskunnan eri tasoilla.
Kysymys oli: onko Ok että ex rikolliset tekee podcasteja On todellakin ja nimenomaan hyvä tukea niitä jotka löytää rikollisen elämän jälkeen uutta järkevää suuntaa, niin maailma paranee
Yhdysvalloissa tuomionistuin voi erikseen määrätä että tuomittu ei saa hyötyä rahallisesti mitenkään tästä rikollisuudestaan. Mm. Kirjat, leffat etc. Tiedä sitten miten tuo käytännössä toteutuu.
Onneksi Suomessa vankeustuomio ei enään vie perusihmisoikeuksia loppuelämäksi. Jenkeissä joissain osavaltioissa vankeustuomion seurauksena menettää kansalaisoikeudet mm. oikeuden äänestää, oikeuden elinkeinon harjoittamiseen. Lisäksi esim. Seksuaalirikollisten pakkorekisteröinti ja erilaiset ilmoitusvelvollisuudet loppuelämäksi voi tehdä mahdottomaksi yritykset päästä normaaliin elämään ja kaidan polun kulkijaksi. Toi pakkorekisteröinti ym. sopis mun mielestä sellaisiin seksuaalirikollisiin jotka uusii rikoksia useasti mutta paras ratkaisu enskertalaisille olis pakollinen hoito-/terapiajakso tuomion aikana ja sen jälkeen.
@@villeveikko1 Yksi kysymys on myös se että kuka palkkaa rikollisen ? Suomessa helppo salata, jenkeissä lähes poikkeuksetta kysytään rikosrekisteriä ja ne on enemmän julkista tietoa kuin täällä. Eipä tarvitse ihmetellä yli 90% uusimisprosenttia.
True crime on kyll koukuttavaa kuunneltavaa! Musta ois siistii jos tehtäs joku tosi tv-sarja jossa ois ex-rikollisia (teitä tunnettuja ja ei niin tunnettuja myös) ja ne skapailis keskenään eri kisoissa ja tehtävissä. Tyyliin joku selviytyjä tyylinen ohjelma!
Год назад
Vilhunen, Aarnio, Janne ja vaikka Late Johansson vois olla hyvä aloitusjakso? Late saarnaisi Vilhusen transsiin ja Aarnio voittais rahankätkemis skaban :) Janne hajottais kodinkoneita. Joku naispuolinen pitäis saada mukaan niin Anneli Auer vaikka pitäisi satanisti kokouksen. Jatkoon!
Podcast muoto sopii telkkaria paremmin sellasiin haastatteluihin missä haastateltavalla on paljon kerrottavaa mutta ei ole tottunut esiintymään tai puhumaan haastatteluissa ja loppujen lopuksi varsinainen sisältö on aika köyhää vaikka se tulis ilman mainoksia Ylen kanavalta kun aikaa käytetään "pakolliseen paheksuntaan" ja muistetaan moralisoida joka lauseen jälkeen eikä esimerkiksi niin että annetaan haastateltavan kertoa rauhassa omaan tahtiin asioista ja haastetaan tai tarkennetaan näkemyksiä sen jälkeen.
Mitähän helvettiä se Aki horisee? Nykyään nimenomaan puututaan kaikkeen sanomiseen, ihan yksittäisistä sanoista tulee kenkää, ja jopa rikosoikeudellisia seuraamuksia.
