За старание-благодарнось. То, что нож своей этпохи- это беспорно, но, вот в чëм не соглашусь с автром, так это в сравнении. Как можно сравнивать этот нож с новоделами? Клинок, конструкция, материалы... Вы бы лучше сравнили его с представителями той эпохи-"Золотого времени ножестроения". Вот это было объективно, на мой взгляд, так как одна компания сделала это, а другая то, вот и сравним , где интереснее и что менше весит. А так можно подойти к любому ножу сравнив то былое, с тем что сейчас. А самое главное, что больше всего и цепляет в ранешных ножах- это ИДЕЯ, (от которой по настоящему КАЙФУЕШЬ!) и которой-УВЫ, в современных реалях всë меньше и меньше, одни рюшечки, да шашечки: "А как поедет, да как нибудь, никто ведь и не додумается, красиво же..! "
Ну сравнил просто с тем что в наличии было, а насчёт сравнения Блюра с новоделами - ну так это ж современный EDC складень, не Опинель же я с Багаутом сопоставлял. Ну за фидбек, в любом случае, благодарю.
В современных ножах выбешивают все эти "флипперы" и подшипники. Хочется шайбы и открытие за шпенёк/спайдерхол. Максимум надежности для работы, а не для занимания рук заместо спиннера.
Спасибо за ролик. Хочу вас поправить по истории. Первые версии ножа выходили еще от самого Кена Ониона и лишь впоследствии появились версии для спасателей и полиции на мощностях Кершоу. Поэтому утверждать, что нож изначально сделан для ряда профессионалов неверно
