Приветствую Дмитрий, спасибо за тест. Нож как нож, за свои деньги , если устраивает размер , тогда вполне рабочий вариант. Успехов, удачи и ждём новых выпусков.
здесь нет потому что этих ножей нет в ассортименте магазина. на моем собственном канале я штифтовые замки srm подобным образом однажды проверял - они надежны и работают
На WB керши( реплики ) из такой же стали , с похожим дизайном от тысячи...Пользуюсь копией Kershaw Grid четыре год, не экстремально конечно), всё хорошо. Переточил только под продукты. Сравнивал с оригиналом( дороже в 4 раза) , отличий мизер, видны только держа два ножа в руках).
Не про нож, не про обзор. Я так долго сдерживал себя, чтоб не писать негатив, но невозможно просто. Неужели автор видео сам не слышит на монтаже свою речь? Даже не знаю, как описать. Во время рассказа у вас что во рту? Сухо или наоборот слюней больше, чем надо или воздуха не хватает? Не понимаю. Ну просто неприятно слышать вот это постоянное сглатывание, такие запинки. Пейте водичку во время записи-в этом нет ничего некультурного, не тараторьте-торопиться же некуда. Дышите ровно в конце концов. Это меньше видно во время производства теста, но во время просто рассказа - это фонетический кошмар. Послушайте сами себя в наушниках, обратите внимание, это полезное занятие. В одном из видео спрашивали про качество записи - картинка, звук при записи на другое устройство. Да нормально там все. Все с мобильников смотрят, никто толком и не разберёт. Но то как звучит сам человек - это важно, и с этим надо что-то делать.
@@ЕвгенийЕвгений-о6н Благодарю за миролюбивую реакцию, это хорошо с вашей стороны. Нужно ли мне на канал поэзии - я сам решу, речь здесь о другом. Автор является создателем контента. Производителем. В дословном переводе - содержание. И это содержание имеет визуальное, звуковое и смысловое(информационное) выражение. У меня "претензия" К содержанию в части того, как это звучит. Ничего личного, просто плохо звучит. А по поводу того, что " не все же ораторы"...во-первых "не", во-вторых, они, блоггеры, как раз ораторы. По факту. Они устно доносят что-то до нас. И в таком случае важны как звучание техническое, так и грамотность, так и благозвучность. И над этим стоит работать, если качество оратора невысокое. Полагаю, автору не зазорно об этом задуматься и принять конструктивную критику так, как ее нужно принимать.
