Tisztelt Érdeklődők! A közösség szekcióban indítottunk egy szavazást azzal kapcsolatban, hogy dr. Hahner Péternek milyen előadását látnák szívesen legközelebb (a vadnyugat története biztosan szóba fog kerülni). Kérjük akiket érdekelne, szavazzanak. Együttműködésüket előre is köszönjük! Itt az odavezető link: www.youtube.com/@tatabanyaleveltar/community
Csak egy kérdés. Aki egy kicsit is ért a lőfegyverekhez az tudja,hogy a lőszer bemeneti nyilása kicsi,a kimeneti nyílàs bedig nagy. Magyarul,egy koponyába leadott lövés,kifelé szakít! Namost,ha hátulról jött a lövés,akkor hogy kerültek,a koponya és agyvelő maradványok a limuzin csomagtartójára?? Számomra itt bukik az egész jelentés.
A kemény falú, folyadékkal és abban agyállománnyal teli koponya máshogy reagál egy becsapódó nagysebességű lövedékre, mint a normál, lágy testszövet. De ez le van írva itt.
„Egyikünk sem tudott három lövésből három olyan lövést leadni, mint amit az elkövetéskor állítólag leadtak” - mondta Hammerl László olimpiai bajnok sportlövő, aki a hatvanas években részt vett egy kísérletben, amivel a Kennedy-gyilkosságot próbálták meg rekonstruálni. A sportoló szerint közepes képességű lövész nem tudta volna elkövetni a Kennedy elnök elleni merényletet.
Erről már volt szó itt a hozzászólásokban, nem írom le mégegyszer. A Warrn bizottság (mivel a Zapruder film hang nélküi és az első lövés nem talált) rosszul állapította meg a három lövés között eltelt időt. Az nem 5,6 másodperc volt, hanem sokkal hosszabb (Amerikában több lövész is megcsinálta ennyi idő alatt is, amikor modellezték). A saját csatornámra ősszel rakok fel egy legalább 2-2,5 órás anyagot a gyilkosságról, abban minden érdemi részletre igyekszem majd kitérni: ru-vid.com
Én ebben fordítva gondolkodom. Én aki nem tudok lőni, de satu sem vagyok hozzá, gyakorolhatnék az eredeti puska másolatával, aztán kb. a sebességre figyelve inkább és nem a célzásra, leadnék 3-4 lövést - és azt kéne megnézni, ez a sorozat egyáltalán benne van-e egy 4 méteres körben. Ha igen - és feltételezem, hogy igen - akkor nem lehet kizárni, hogy mégis sikeres lehetett Oswald, egyszerűen csak mert megpróbálta és szerencséje volt. Nem értem a nyomzásoknak azt a logikáját, hogy megpróbálnak egy fej méretű célt eltalálni, az nem sikerül, ebből azt követjkeztetik, hogy nem Oswald lőtt. És ha simán betalált?
Logikus az előadás és valószínű hogy Oswald tényleg benne volt ,de azt állította egy ember hogy a végzetes lövést ő adta le, és a füves domb kerítés mögött állt . A youtube-on rajta volt az interjú ,most nem tudom ott van e. Persze lehet hogy hazudozik hogy népszerű legyen de akkor mi indokolja hogy ilyen hosszú ideig nem lehetett nyilvánosságra hozni az aktákat ,illetve Trump megígérte hogy nyilvánosságra hozza ,ami részben meg is történt de amit visszatartottak az miért nem kerülhet nyilvánosságra ?
A vonatozó iratok szinte teljes egészében régóta nyilvánosak, több mint ötmillió iratoldal elérhető online. De erről is esett már szó a hozzászólásokban.
A felesége, adta le a halálos lövést. Teljesen egyértelmű. Cak mindenki ködösít. Azért tűnt el a film kocka 134 135 ös. Mert azon van hogy amikor oda akarja nyújtani a fegyvert a biztonsági őrnek aki felugrik a kocsi hátuljára akkor elejti és úgy kapja el az őr hogy az asszonynál ne találják meg. Ezért a felesége megkapta onasszist. Oswald az meg az asszony családjának házába volt kertész vagy lovász.
Kennedy feje a második lövésnél hátra és kicsit balra, a felesége irányába dől. Ha a nő lőtte volna le akkor az elnök jobbra, a limuzin ajtó irányába dőlt volna.
Kizárt. Aki soha nem fogott fegyvert emberre illetve nem ölt még embert az ezt ilyen pontosan megtervezve soha nem tudja megcsinálni. Főleg nem egy nő.
A vérpermet és az agyvelődarabok előrefelé csapódnak ki a fejéből, ez tökéletesen látható a Zapruder-film 313-as képkockáján. Az is látszik a 312 és 313 kocka összehasonlításával, hogy a 313-as kockán a becsapódás miatt először előrebicsaklott a feje, csak utána hátra. A magyarázat a videóban is elhangzott. De meg lehet nézni a boncolásnál készült fotókat és röntgenfelvételeket (hol a bemeneti nyílás a koponyán és hol ment ki a lövedék). A videót ide raktam fel, a levéltári csatornára (vacilláltam egyből, hogy a sajátomra rakjam-e fel). De még idén teszek fel a saját csatornámra erről a gyilkosságról egy szorosra vágva is minimum két, két és fél órás videót, amiben nagyon belemegyek majd a részletekbe. Érdemes megnézni a csatornát, mert sok érdekes történelmi anyag van rajta, gyilkossági ügyek is kerülnek majd fel egyre nagyobb számban és ott van bizony olyan teljesen ismeretlen, eltitkolt gyilkossági ügy is (a Gerstmár-gyilkosság), ami mögött elképesztő súlyos disznóságok voltak nemcsak a cselekményben, de az elkenésében is, amiben vezetők is részt vettek. Itt a csatorna: ru-vid.com
@@RoyalHungarianAF Itt ellentmondás van: Ha az agyvelő darabok előre csapódnak, ezt követően JFK felesége Jacqueline Kennedy, ahogy későbbi vallomásában vallotta, azért mászott hátra, a kocsi csomagtartójára, hogy a férje agyvelődarabjait összeszedje. Tehát nem elől szedte össze az agyvelődarabokat, hanem hátul! Ez egyébként látszik a Zapruder filmen is.
@@laszlohegedus4038 0:10:28-tól a videóban is látható a 313-s képkocka, látható az előre felfelé fröccsenő vérpermet és agyállomány. De ez nem azt jelenti, hogy csak arra repült (viszont az eredeti becsapódásnak ez is indikátora). A koponya más, mint az egyéb testszövet (pl. az első lövés, ami az elnököt érte, puha testszöveten ment keresztül, ami máshogy, sokkal enyhébben reagál egy nagy sebességű lövedékre). A koponya kemény falú, benne folyadékban van az agyállomány. Ha ebbe belecsapódik egy nagy sebességű lövedék, az részben szétrobbantja a koponyát (mindenfelé repülnek részei). Ha nem teljes köpenyes, hanem üreges hegyű lőszerrel lőttek volna rá (egy profi bérgyilkos azt használt volna), teljesen szét is robbant volna az agykoponya része a fejének. Így is szétnyílt és részben felrobbant (a jobb koponyatető egy része szétrepült, illetve felnyílt). A vérével és agyvelődarabokkal betereítette az autó belső részét - sok került a feleségére is (bal oldal), az előrébb ülőke, de a kocsira felkapaszkodni igyekvő ügynökre (hátul) és a legközelebbi motorosrendőrre is jutott bőven (jobbra). Szóval repült mindenhová. A csomagtartó tiszta, egyenes felület, azon egy kirepült darab jól látható volt, a sokkos állapotban lévő felesége azért indult részben öntudatlanul arra. Utána próbálta az autóban összetartani az elnök fejét. Több szétrepült koponyadarabot, ami az autón kívülre repült, később szedtek össze (volt, amit járókelők). Ezek egyikén látható a valószínű kimeneti nyílás is. Majd igyekszem ennek a részleteibe is jobban belemenni a saját videóban.
Engem nem győzött meg. Az ellenérvek egyenkénti logikus cáfolása, és figyelembevétele vinne közelebb a valódi igazsághoz. Nem egy nézőponté. 9/11 et ugyanígy kellene vizsgálni, ott is vannak érdekes tanúvallomások, felvételek sőt tények is, amiért nem dőlhetett így le a két torony. Mindkét eset nagyon sok kérdőjelet hagy, csak azzal nem foglalkoznak behatóan.. Sajnos.
9/11-el kapcsolatos talán legnyugtalanítóbb rejtély a WTC 7-es épület "összeomlása". Kíváncsi lennék, hogy a nagyon tényszerű történészek ezt hogyan magyaráznák.
HAMAROSAN leirok ide 10 kellemetlen tényt. Ki fogják törölni,mert hirtelen nagyon fontos lett nekik hogy eltussolják a CI/C/A SUMÁK ÜGYLETEIT. Pl a legutóbbi északi áramlat merényletet. Oswaldra a balek szerepét osztották annak idején. pl elszórták a revolvergolyóinak hüvelyeit a tippit ügynél,holott a revolverből nem dobódik ki a hüvely.
@@gabikis1118 ezek nem tények, hanem bizonyítatlan kitalációk, illetve tájékozatlanságból eredő, légből kapott hülyeségek, melyekre mind ott a cáfolat a videóban, vagy itt a hozzászólásaimban, nem írom le mégegyszer. A hatalmas "felfedezésel" kapcsolatban, hogy a revolverhüvelyek miért is voltak ott Tippit kötelében: a revolvereknek a forgótárában van középen egy rúd, kivetőnek hívják (extractor). Pont erre van, hogy a kilőtt töltényhüvelyeket kivesse egyszerre és gyorsan, hogy újra lehessen tölteni. Oswald is ezt csinálta, miután négy, vagy öt lövést leadott, szinte teljesen üresre lőtte a 38-asát (négy lövés találta el Tippitet). Ilyenkor újra szoktak tölteni, hogy a fegyvert továbbra is lehessen használni, ő is ezt tette.
Igen, a miértek általában még érdekesebbek a hogyanoknál (bár a motivációt mindig nehezebb kideríteni, mint a tényeken alapuló eseménytörténetet). Most ősszel, a 60. évfordulóra csinálok majd a saját csatornámra: ru-vid.com egy legalább két, két és fél órás videót a merényletről, ahol a hogyanokkal kapcsolatos legérdekesebb kérdéseken túl a miértekre is igyekszem majd választ adni.
Mi az, hogy miért, te idióta? Pont erről szól az előadás. Oswald, egyszerűen csak egy elmebeteg volt, aki korábban egy tábornokot is megpróbált megölni. Tipikus összeesküvéshívő vagy, akinek hiába mutatják be az okát valaminek, neked az egyszerű, nem elég drámai megoldások nem elég érdekesek.
A másokat minősítő megjegyzéseket kérjük mellőzni. Elképesztő stílusú megjegyzések érkeztek a hozzászólások között, több tucatot ki sem engedtünk. Egyébként igen, a problémás megjegyzések túlnyomó többsége az összeesküvés-hívőktől érkezik, akiknek bármilyen nyilvánvaló butaság sokkal jobban tetszik, mint a valóság.
Teljesen egyetértek. Ez a jópofáskodó személyes véleményezés nem való egy ilyen elöadásba. A nézök nem Hahner Pétert akarják megismerni, hanem a tényeket.
Szép napot. Valamelyik ilyen műsorban hallottam vörös rózsa csokrot kapott felesége ez Texasba azt jelenti meg lessz ölve azok családja aki kapta. Titkos szolgálatnak kellett tudnia szerintem.
A 60. évfordulóra, őszre rakok majd fel egy nagyon részletes, legalább 2, 2,5 órás videót a gyilkosságról a csatornámra, abban majd minden kérdésre választ kapsz: ru-vid.com
Valamelyik ismeretterjesztő csatorna vizsgálta merénylet körülményeit és a közlekedési lámpa ostorán találtak egy lövedék nyomot, tehát gellert kapott az első lövés
Az a National Geographic JFK: The Lost Bullet című dokumentumfilmje, kiváló alkotás. Erről is bőven lesz majd szó abban az anyagban, amit a saját csatornámra töltök majd fel a gyilkosságról ősszel, a 60. évfordulóra. Érdemes követni, feliratkozni, mert sok érdekes anyag van azon a csatornán is: ru-vid.com
@@kovacsmilan7947 Sajnos nem tudtam még megcsinálni, félre kellett tennem sok minden mással együtt (pl. Bulger-gyilkosság). A videók készítése a nagyon sokadik "hobbi", az utóbbi időben nem jut rá időm és sajnos még sokáig nem is fog az egyéb teendők miatt (munkahelyi alapfeladatok, sok kutatás, van egy megegyezésem egy kiadóval 4 könyvről a következő néhány évre, végül de nem utolsósorban van három kicsi gyermekem, úgyhogy igazából netezni sem nagyon van időm, nemhogy másra...). De azt hiszem, ez látszik is, hogy az utóbbi időben nem nagyon töltötem fel oda semmit. Erre a csatornára került fel egy tavaly nyári, amerikai kutatóútról készült rövid videó (érdemes megnézni), de tavaly ősszel is voltam egy másik amerikai kutatóúton (ezek sem voltak betervezve előre). Ez is 3 hónapnyi kiesést és rengeteg új teendőt hozott magával. Egyébként itt is szó esik folyamatosan sok mindenről, amit csinálok: facebook.com/B.StengeCsabahadtortenesz/
Az előadás érdekes volt. Akkor csak tömören pár kérdés: - megtudhatta időben publikus hírforrásból a merénylő, hogy mikor és merre megy az elnök Dallasban ? ( Azaz honnan tudta mikor kell a puskát magával vinnie a munka helyére ?) -A rendőrségi kihallgatáson elhangzottakról készült valamilyen jegyzőkönyv esetleg kép vagy hanganyag ? Elvégre az elnök lelövése bőven elég indok lenne ilyen esetben valamiféle dokumentáció elkészítésére a kihallgatásáról (ha igen merre van vajon ?) Válaszát előre is köszönöm :D
Igen, az elnöki konvoj útja természetesen előre publikus volt, azért is voltak olyan sokan az út mellett. Oswald kihallgatásáról jegyzetek készültek a résztvevők által, ezek a neten elérhetőek (a Warren-jelentésben is benne vannak a legfontosabbak). Gyorsíró általi folyamatos feljegyzés, illetve hangfelvétel nem készült.
Nem tudhatták az útvonalat ,ugyanis mikor megérezték ,akkor közölték az elnökkel ,hogy biztonsági szempontból megváltoztatták az utat !!! Én esetleg ,szívesen meghalgatnám az öcse gyilkosságának meséjét!:)
@@biroistvan4693 semmit sem változtattak az útvonalon, ez mese. Az útvonal fix és ismert volt. Őszre, a 60. évfordulóra rakok fel a saját csatornámra is egy legalább 2, 2,5 órás anyagot a gyilkosságról, abban ezeket a fals állításokat is sorra veszem (útvonal, stb). Érdemes azt a csatornát követni, feliratkozni, mert sok érdekes anyag van rajta és kerül is még majd fel (a Közel-Keletről, iszlám világról is van fent ez-az): ru-vid.com
Idősebb G Bush és a CIA. Volt 1 lövés Oswald mellé.. Volt 1 lövés a fás, bokros részről az találta mellkason. Volt egy lövés amit az út patikában lévő vízelfolyóból adtak le az találta fején.. Azért olyan a fejlövés szöge.
Szerintem ez a legrészletesebben eltussolt elnökgyilkosság. Ez a videó meg a Warren-jelentés Warrenes, szakértősködő módosítása. Pl. Hány lövés, honnan, ez fontos. A toroklövés képét Trump sem oldotta föl a titkosítás alól. Miért? Mert túl kicsi retus kellett hozzá? Ez nekem (nem vagyok szakértő a területen) azt jelenti, hogy kicsi volt a seb, tehát bementi nyílás lehetett. Pl. Egyébként összeesküvéshívő vagyok. Amerikát illetően nem csoda, szerintem. Pl. tonkini incidens és még sok más is.
Semmi sincs titkosítva azon a seben. Kennedyn légcsőmetszést hajtottak végre a kórházban a mesterséges lélegeztetéshez és mivel a nyílás pont jó helyen volt, ezt tágították ki (azaz megváltozott). Meg kell nézni a szögeket. Lejtőn ment lefelé az autó, ha szemből lövik torkon, a hátsó kimeneti nyílásnak egész máshol kellett volna lennie és a csomagtartó fedelébe csapódik utána a lövedék. Majd csinálok a kerek, 60. évfordulóra a csatornámra egy saját, nagyon részletes videót a merényletről, abban szó esik majd erről is.
Kérdezni szeretném, hogy a JFK-t megölő gyilkos fegyver és a kilőtt golyók egyértelműen bizonyítják, hogy csak Oswald lőtt? Szóval a szakértői vizsgálatok egyértelműek ez ügyben?(Elnézést kérek, ha kitért erre is az előadás és én mégis figyelmetlen voltam.)
Kedves László! Igen, nincs nyoma más fegyverből kilőtt lövedéknek. Ezekre a részletekre is ki fogok térni abban a legalább 2-2,5 órás videóban, amit majd még fogok csinálni a merényletről, részben az itt felmerülő kérdésekre koncentrálva. Azt nem ide, hanem a saját csatornámra fogom feltölteni (érdemes feliratkozni rá, követni, mert sok érdekes videő van azon is és kerül is még fel nagyon sok minden): ru-vid.com
@@RoyalHungarianAF Köszönöm szépen a választ! (Akkor abban a dokumentum összeállításban amit a Spektrumon láttam, valótlanságokat állítottak. Még egy bebörtönzött bérgyilkost is meginterjúvoltak, aki beismerte, hogy ő adta le a gyilkos lövést a palánkok mögül egy dombról, a maffia megbízásából. Sajnos jó sok dezinformáció kering a témában.)
@@laszlobarany5368 Kedves László! Alapos forráskritikával kell kezelni, hogy mit mond egy börtönben csücsülő bűnöző, aki unatkozik és egy kis rivaldafényre vágyik, mert semmit sem veszíthet azzal, ha összehazudik egy csomó hülyeséget (viszont szerepelhet vele a médiában, ami sok ember szíve vágya). Rengeteg elképesztő hülyeség kering a merénylettel kapcsolatban, de azok terjesztése is jó üzlet (sokan nagyon sok pénzt kerestek már ezekkel az elméletekkel). De a felvételen is szó esik róla bőven, hogy az emberek szeretik az összeesküvés-elméleteket, nem hisznek a kormányoknak, stb. Itt viszont nagyon részletesen, tény alapú kivizsgálás eredményéről van szó. Meg lehet figyelni, hogy tucatféle összeesküvés is szóba kerül, egyikre sincs bizonyíték, nincenek alátámasztható tények mögöttük, mégis bármelyik jobb nagyon sokaknak, mint a hivatalos verzik, mert "a hivatalos verzió sosem lehet igaz".
Fajdalmas megvetes -az igazsag 9/11-rol cimu videot beirod a google chromba, a videa lejatszora rakattintassz es maris megtudod az igazsagot,ott mindent megtudsz az egeszrol
A katyńi tömegsírok zömét már 1943-ben feltárta egy nemzetközi bizottság, számos független taggal (svájci professzor is volt köztük). Már ekkor mindenki tudta, hogy mi történt 1940-ben és hogy ki tette.
(Amerika egyetlen római katolikus elnöke volt!) A szálakat elég érdekesen elvarták! Az egészben Jack Rubi az érdekes, őt életben hagyták! Egy ideig!!!! Szerintem Oswaldot, már A Tipit nevü rendőr is ki akarta nyírni, de Osvald gyorsabb volt, miután rájött hogy mibe rántották bele.
Az utolsó szép lövés volt. Mestermunka.Jól lőttem célba sőt nagyon is jól de még nekem is rengeteg gyakorlásba került volna. Meg aztán élesben a nyomás az emberen,hogy jajjj csak sikerüljön. A távolság, a mozgó és az aránylag kis célpont , hihetetlen, mennyi munka, gyakorlás volt benne."""Béke Nóbel-díjas""" lövés volt.
Nagyon jó, és tárgyilagos előadás volt. Kószönjük! Az előadó úrtól kérhetnénk egy másik kutatást 09/11 eseményeit kivizsgálva? Pl. hogy az 5-ös épület hogy tudott egy kis alacsony hőfokú helyi tűztől önmagába összeomlani, miközben a függőleges összeesés irányában van a legnagyobb ellenállás?
Potenciális nem-válaszra ad ötletet, hogy amikor az épülettörmeléket elszállították és egyetlen teherautónyi cucc hiányzott, akkor nemzetvédelmi hisztéria lett bellőle. Pár tonna acélból...? Jahh, ez Amerika.
Ez is egy nagyon népszerű összeesküvés-elmélet, de mese. Nincs extra amatőr felvétel. A Zapruder-filmen alapul ez is, de feljavítva, kilassítva is jól látszik, hogy a sofőr visszanéz ugyan Kennedyre, de a keze végig a kormányon van.
Az XR /YJ 16-os bolygóról származott a merénylő. Zofia férje Pista bá Szlovákiábol .Ja akkor kisgyermek voltam és hazafele menven , leállt a falunk határában ahol éppen játszottam.Ott elárulta nekem,hogy megölte Kenedyt." Fiacskam majd 60 év eltelte után, tárjad fel az igazságot.Valamifele hottentott nyelven beszélt,de én tökéletesen megértettem. Azután beült a csészealjba és Hipp -Hopp .már az 50 millió fényévre lévő bolygójarol küldött drót telefonon üzenetet,melyben mégegyszer közölte azt hogy hatvan év után.... Még ezek után valaki is gondolja,hogy összeesküvés elméleteket gyártók!
Ez is a történethez tartozik, azért tettük be. Itt egy fontos magyar történelmi dokumentumfilm kevés zenével, kiabáló Neményi Béla nélkül: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H3-AdDA5ulI.html
40:17 - ha már pontatlanságok: a JFK amerókás kiejtése inkább "dzséj-ef-kéj" lesz, nem dzsí-... (onnan tudom, hogy megszenvedtem ezzel rendben, mert pl. a francia alefbetben ez tényleg megfordul: "zsi" a j, és "zsé" a g, nem könnyű ezeket egyszerű magyar fejjel észbe venni : )
J.F. Kennedyt L. H. Oswald ölte meg (Gerald Posner: Case closed - érdemes elolvasni, az egyik legjobb könyv, amit ebben a témában írtak, igaz, 607 oldal, de aki veszi a fáradságot, mindent megérthet az üggyel kapcsolatban. )
Amikor a konteóhívőket lealázzák azzal, hogy nem bizonyított dolgokra alapozva alapoznak véleményt, akkor arról se feledkezzünk meg, hogy az őket elítélők se tudják bizonyítani a véleménykezésük alapját. Egyszerű szájkarate, de mindig van, aki a másik oldalt felsőbbrendűnek bemutató módon ítéli el.
Senki sem "alázza le" a konteóhívőket semmivel. Vannak a bizonyítható tények és a légből kapott elméletek. A kettő közé nem lehet egyelőségjelet tenni. Ha valaki lusta elolvasni a rengeteg hozzáférhető eredeti iratot és minimális ismeretek nélkül, hasarütésből "alkot" véleményt, a hivatalos, kellően alátámasztott véleményt elutasítva, csak mert az "nem tetszik" neki, a közé és a valóságon alapuló anyagok közé nem lehet egyenlőségjelet tenni. A történelem egzakt tudomány, ami tényeken alapul. A kitalációk, az egy más világ.
A független konteóhívők bármilyen témában fogékonyak az alternatív magyarázatokra. Nem találsz olyan Kennedy konteó hívőt, aki ne hinné azt, hogy mondjuk pl 2001 nem terrortámadás volt, vagy, hogy a holdraszállás (amiből amúgy nem is tudják általában, hogy 6 volt...) kamu. Valószínűleg a kisebbségi komplexusuk vezérli őket bele azokba az "igazságokba" melyeket náluk okosabb és intelligens emberek egyszerűen "nem értenek" ... Hát nem értik!!! én jobban tudom. Én tudom az igazságot... LoL... klasszik. Csak az a baj, hogy a tájékozódás ésszel végzett kemény munkába kerül, amit nem mindenki vállal be, vagy nem mindenki képes (pl Drábik) ... Ez van. Nincs is Balaton. kamu.
Kénytelen voltam bekapcsolni a hozzászólások előzetes ellenőrzését és jóváhagyását és a hozzászólások egy része nem is fog kikerülni, mert hatalmas anyázás és kioktatáscunami érkezik, részben minősíthetetlen stílusban (zsidózás is van rendesen). Fogok majd én is (talán őszre, az évfordulóra) egy nagyon részletes videót csinálni erről a saját csatornámra, legalább 2, 2,5 órásat, amiben az itt felmerülő kérdésekre is igyekszem majd sorban választ adni. Nyilván a konteóhívőket nem lehet meggyőzni de a jó szándékú érdeklődők találnak majd sok érdekeset benne (én is nagyon sokat foglalkoztam ezzel a gyilkossággal, a helyszínen is jártam). Majd ide megy fel, a repülő és történelmi videók mellett gyilkossági ügyek is kerülnek fel a csatornámra: ru-vid.com
@@mihalyistvan nincs titkosítva a gyilkosság anyaga, a Warren-jelentésben a lényeg ott van, ezen túl elképesztő mennyiségű digitalizált irat elérhető a National Archives oldalán a gyilkossággal kapcsolatban, amit a President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992 óta hoztak nyilvánosságra, ötmillió iratoldal. Több mint 97%-a a vonatkozó iratoknak teljesen szabadon elérhető. Alig néhány irat van már csak, ami a gyilkosság vizsgálatával valamilyen szinten összefügg és nem szabadon elérhető. Ez sem a gyilkossággal közvetlenül kapcsolatosak, hanem egyes személyekkel, a titkosszolgálati munkával, adatgyűjtéssel kapcsolatosak (nemzetbiztonsági okokra hivatkozva nálunk is sok mindent titkosítanak, de személyiségi jogok miatt sem elérhető sok adata egyes embereknek, ilyenek pl. az egészségügyi adatok - pl. a boncolási fotókat is a National Archivesnek adományozta a Kennedy család, de nem mindenki nézheti meg őket). Nyilván kell ahhoz angol nyelvtudás és sok idő, hogy elmerüljön az ember ezekben az iratokban, a legtöbb abszolút nem is érdekes és releváns a gyilkossággal kapcsolatbn (én most pl. épp egy olyan iratot böngészek, ami Oswald Szovjetunióból való hazatérésével kapcsolatban a Helsinkiben való tartózkodásáról keletkezett, teljesen érdektelen), de ennél persze sokkal egyszerűbb a hülyeségeket szajkózni.
