#nasabhabaib #nasabbaalawi salam sehat selalu Kiai Imad: Teori Nasab Mahdi Rojai Tidak Logis Bertentangan Sama Logika Filsafat . Simak Podcast-nya Bersama Kiai Imaduddin Ustman Al-Bantanie. Terima kasih salam sehat selalu
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
POKOKNYA PAK IMAD LOGO SARIMI SI PALING ILMIYAH DEH, MAU RAIS AM, NASABAH DUNIA, SIAPAPUN YG MENURUT DIA BERTENTANGAN SAMA PEMIKIRAN DIA, DIANGGAP GK NGERTI, GAK FAHAM FIQIH DAN GAK LOGIS MENURUT IMAD, POKOKNYA DI DUNIA YG ULAMA DIA DOANG
Yang mengingkari dzurriyah Nabi hanya berdasarkan tesis Imaduddin yang dilakukan saat ini (abad 21) dan mengabaikan pandangan Ulama besar dari masa ke masa dan penelitian Ahli Nasab yang lebih otoritattif abad ke 9, juga harus bertobat. Saya teringat kepada Ahli Hadis abad ke 20 wahabi, yang banyak mem dhaif kan hadis shahih atau hasan hasil penelitian Muhadditsin sekaliber Imam Bukhari dan Imam Tirmidzi. Lebih dari itu, bahkan berijtihad layaknya Fuqaha
POKOKNYA PAK IMAD LOGO SARIMI SI PALING ILMIYAH DEH, MAU RAIS AM, NASABAH DUNIA, SIAPAPUN YG MENURUT DIA BERTENTANGAN SAMA PEMIKIRAN DIA, DIANGGAP GK NGERTI, GAK FAHAM FIQIH DAN GAK LOGIS MENURUT IMAD, POKOKNYA DI DUNIA YG ULAMA DIA DOANG
Yang paling penting saat ini adalah menyadarkan saudara2 kita bangsa Indonesia non ba'alwi. Jika mereka sudah sadar, ba'alwi gak akan bisa bergerak sama sekali, karena mereka cuma mangandalkan mukibin2 pribumi.
Ada suatu tekanan mungkin syekh Rojai mengungkapkan hal tersebut, mengisbatkan satu klan baalwi tanpa bukti otentik yng ada, hanya argumen pribadi, itu tidaklah kuat atau hanya akal2an yng tidak masuk koridor ilmu nasab namanya....
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
Masalah syuhroh wal istifadhah ini pernah saya tanyakan ke channel2 sebelah dan belum ada yang jawab "Jika syuhroh itu yang penting terkenal secara turun temurun, berarti Kaisar Jepang memang benar keturunan Amaterasu Dewi Matahari? Catatan nasab kerajaan Jepang lengkap lo sampai ribuan tahun"
nasab balawi tdk penting bagi kami..❗️ Mau ngaku anak tuhan sekalipun jika sdh merampas hak kami Itu hak kami meninta kembali Hanya mukibulin yg ikhlas rela menyerahkan warisanya secara cuma atas nsma keturunan yg tdk pasti❗️❗️❗️
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
tabayun aja serta disiarkan langsung biar fair , kalo pendapat masing2 merasa benar lalu yg salah yg mana .. toh Ulama Nu juga banyak yg Intelektualnya gak kaleng2
POKOKNYA PAK IMAD LOGO SARIMI SI PALING ILMIYAH DEH, MAU RAIS AM, NASABAH DUNIA, SIAPAPUN YG MENURUT DIA BERTENTANGAN SAMA PEMIKIRAN DIA, DIANGGAP GK NGERTI, GAK FAHAM FIQIH DAN GAK LOGIS MENURUT IMAD, POKOKNYA DI DUNIA YG ULAMA DIA DOANG
@@imadUDIN.logoSARIMI ya betul sekali makanya banyak masyarakat yg telah sadar dari kebodohan...karna tesis kyai Imad betul"Sampek sekarang blm ada yg bisa bantah terkecuali freming👍
Dalam pembuatan Buku ilmilah apalgi tentang keagamaan/religi harus mempunyai subtansi kebenaran : 1. Kebenaran metafisik (kebenaran dr Allah) yg TDK bisa terbantahkan oleh teori manapun. 2. Kebenaran Logik 3. Kebenaran etik 4. Kenenaran empiris(teori) Jika 4 kebenaran tsb TDK sinkron maka...buku yg SDH tercetak bisa di anggap GAGAL...😂 APAKAH PARA MUKIBIN ITU PAHAM TENTANG HAL INI???😂😂
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
Metodologi itu ada Krn ada sebuah observasi dan menyinkronkan fenomena, data dan fakta...ketika 3 hal tsb ada keragukan bahkan ada sebuah masalah makanya perlu kita cari apa faktornya..nah disinilah ditemukan adannya data2 yg TDK sesuai fenomena dan fakta maka lahirlah sebuah kajian ilmiah...mengakui sbagi keturunan apakah salah dgn adanya pembuktian..? Saya mau tanya sama sodare kapan, dmn dan siapa yg telah mengisbatkan Baalawi SBG dzuriyat nabi...apakah data2nya suka valid dan diainkronkan dgn naqobah2 negara lain yg ada catatan.?
Ki imad manusia biasa yg bukan pakar tapi ingin mengalahkan para ahli dan pakar terdahulu ,lebih luar biasa lagi pendukungnya seperti percaya dan berobat ke dokter gadungan .
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
@@rusdanabdulghoniabiy6373 Dalam dunia ilmu metode selalu mengalami perubahan ( kemajuan ) sehingga hasilnya semakin mendekati kebenaran. Banyak metode baru untuk mencari kebenaran sejarah masa lalu agar semakin akurat. Misal metode Karbon C14 dulu tidak ada. Penelitian manuskrip ( filologi ) dulu tidak ada. Test Y DNA dulu tidak ada.
maka harus diterapkan ke semua bukan hanya ke Ba'alawi... Pak Imad saat di tanya bang haji saja soal nasab-nya/ayah nya sendiri jawab-nyaa muter muter.. Maap kalau saya bicara personal..
Andai di hati imadudd cs ada cahaya iman pasti pemikirannya positif gak sll menebar kebencian wa macoliy inna macoliy inna wa macoliy, q mohon imadudd cs belajar lagi IHYA ULUMUDDIN PADA GUS BAHA' GUS WAFI ATAU PADA UAS UAH DST agar Husnul khatimah
Kalo husnudzon saya, syekh Mahdi tidak mau mengambil penelitian Kyai Imad. Syekh Mahdi itu jujur dalam mengatakan tidak ada data mengenai ba'alawi selama abad 4-9 Tapi Kalo kita ambil mentah2 fatwanya syekh Mahdi maka berarti kita menolak pendapat imam Ibnu hajar Al atsqolani dan perkembangan ilmu pengetahuan tes DNA.
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
@@rusdanabdulghoniabiy6373 kan sudah dijelaskan Kyai Imad. Kyai Imad ngambil pendapat Imam Ibnu Hajar Al Atsqolani, syuhroh wal istifadhoh berlaku selama belum ada dalil yg membatalkan kesyuhrohan dan istifadhohannya.
🔴DENGAN PERBEDAAN PRINSIP DAN METODE PENETAPAN NASAB, MAKA BISA DIPASTIKAN TIDAK MUNGKIN AKAN ADA KESEPAKATAN DALAM PULUHAN TAHUN KE DEPAN……. SEPERTI HAL NYA PENETAPAN 1 SYAWAL (Hisab dan Rukyat)…… Karena yg tidak percaya Ba’alawi adalah keturunan Nabi SAW KEKEUH dengan nama Ubaidillah harus tercatat dalam kitab sezaman dgn masa hidup Ahmad bin Isa…bukan baru muncul pada abad ke 9 H…termasuk harus Tes DNA………..Sementara yg percaya Ba’alawi adalah keturunan Rasulullah SAW juga akan KEKEUH bahwa TIDAK PERLU ADA KITAB SEZAMAN karena sudah shuhroh wal istifadhoh dan di zaman itu alat komunikasi tidak seperti sekarang, juga jarak antar wilayah yang terlalu jauh sehingga tidak semua mampu dicatat oleh penulis kitab nasab…. Jadi harus saling menghormati saja karena……. MUKIDI DAN MUKIBIN adalah sesama muslim.❤
Bicara logis saya kok jadi heran....bagaimana sebetulnya tesis itu di sebut ilmiah,dgn membangun teori sendiri tanpa mengadopsi teori ilmuan nassabah....apa setiap pemikiran dn perubahan yg baru harus membuang pondasi ilmiah yg lama yg sudah jadi qaedah baku.....? Saya rasa semuanya akan menjadi kacau ketika berdiri sendiri tnpa berpijak pada qoidah yg sudah mujmaalaih dlm ke ilmuan nassabah.
POKOKNYA PAK IMAD LOGO SARIMI SI PALING ILMIYAH DEH, MAU RAIS AM, NASABAH DUNIA, SIAPAPUN YG MENURUT DIA BERTENTANGAN SAMA PEMIKIRAN DIA, DIANGGAP GK NGERTI, GAK FAHAM FIQIH DAN GAK LOGIS MENURUT IMAD, POKOKNYA DI DUNIA YG ULAMA DIA DOANG
@@hanafihanafi5114 enggak ah males buang2 waktu, Rais Am aja dia tuduh gk ngerti fiqih, Nasabah Dunia aja dia tuduh gk logis, org kaya dia tujuannya bukan mau nyari kebenaran, memang dia MERASA SI PALING MUJADID WKWK
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
@@rusdanabdulghoniabiy6373 Tes dna Najwa itu sudah membuktikan dia bukan orang arab tapi Asia Selatan Berarti tulisan kitab nasab ba'alwi dan silsilah mereka juga tidak tersambung dong secara ilmiah ke nabi Muhammad yg jelas2 bangsa arab dari suku Quraisy Bani Hasyim
@@rusdanabdulghoniabiy6373akal itu bisa LINGLUNG dan MENIPU Sedangkan MORAL/ETIK tak bakal menipu ato linglung Kita tidak tau akal siapa yg menipu atau linglung. Apakah akal Kyai Imad dkk atau akal Ba'alawi dan pendukung nya Jadi solusi jalan tengah nya adalah tes DNA!
Pepatah arab mengatakan : صاحب الدار أدرى بما فيها “ pemilik rumah lebih tau isi rumahnya dari siapapun “ Imad berdalil dg kitab syajaroh mubarokah yg ditemukan oleh guru syaikh mahdi dan ditahqiq oleh syaikh mahdi. Kemudian, syaikh mahdi sndiri menjelaskan keshahihan nasab ba'alawi. Imad lebih tahu isi celana org lain drpd pemilik isi celana itu sendiri.
Ilmiah-lah dlm berpikir & bertindak, sebab tiap2 bidang ada pakar2 atau suhu2 ahlinya masing2. Itu peraturan dlm penelitian ilmiah & akademis intelektual. Seharusnya Kiai Imad cs serahkan keputusannya pada nagobah2 top dunia tsb, disana kan ada aturan2 main baku-nya sesuai syariat Islam. Cara ini Islami & benar2 ilmiah. Bukannya malah cuman koar2 ngarang2 aturan main buatan sendiri sesuka hatinya. Itu tidaklah ilmiah namanya, jika begitu berarti tidak tahu jalurnya alias hanya sok2an tahu saja namanya, sok2an bawa2 kata2 ilmiah & kata Islami, padahal hoax & halu. Sungguh memalukan cara2 seperti itu dimata kalangan intelektual akademisi dunia.
Anda berpendpt analisa ataw analigi dg akal dan system yg logis diterima dlm dunia intelektual sbgai argumen . Tp yg jd debat atau perbincangan nasab ba'alawi ini g bertemu ujungnya walaupun ada alasan yg membantah thesis SESAT ki Imad karena hanya berdasar "dulu mana TELOR ataw AYAM.. Jadi percuma berpikir serius tentang nasab yg diThesiskan secara Ilmiah...
Antum yg gagal paham lur, keilmuan KH Imaduddin Usman masih jauh diatas syeh mahdi rojai, ..blm level. Ulama top dunia itu kumpulnya di indonesia salah satunya KH Imaduddin Usman.
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
@@ImamJunaedi-nt3ryngawur juga kamu ini Gak ada orang yg lebih berilmu dari orang lain Akal bisa MENIPU atau LINGLUNG Jangan kau dewakan akal! Solusi jalan tengahnya atas kasus ini adalah tes DNA!
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
Udah nazab apa terserah yg penting prilaku dan bicaranya bermoral, damai, sejuk tdk sok sombong. Sy sering lihat sebagian ba alawi bicaranya caci maki org pribumi seperti ngejek hidung pesek, celengan semar dll.
Apalagi ini ya Allah 😂😂😂 awalnya sok ilmiah sampe2 jadiin mahdi roja'i sbgai rujukan, eh pas mahdi klarifikasi bahwa Ba'alawi sohih si imad malah kebanyakan ngeles 😂😂 panik ga? panik ga? panik lah masa enggak 😂😂😂
Teori mahdi rojai adalah teori yg sdh ijma' dari semua ulama ahli nasab dunia dari dulu sampai sekarang. Mahdi rojai adalah ulama ahli nasab yg terkenal dan diakui dunia. Yg menyalahkn ini ahli apa?
Kalau ane tes DNA, darah ane g nyangkut sama sekali sama nabi muhammad, terus ane dapet duit dari mana.sudah turun temurun kerjaan ane dawir. Bijimana masa depan ana. 😂😂😂😂
Persaratan klo koar² mengklaim ingin di akui sebagai dzuriyah Nabi, maka harus ada kitab sezaman eksternal, baik secara logika dan secara studi filologi juga demikian. Sama halnya alasannya ahlibnasabah sekh syiah mahdi rojai itu jg gak masuk logika, klo memang Ubaidillah di katakan tdk tercatat pada masanya di karenakan peradaban dan teknologi yg belum mendukung, maka seharusnya semua anak anak ubaidillah yg lain tentunya juga tdk tercatat dong .. faktanya hanya ubaidillah yg tdk tercatat. Maka ini menunjukan memang sejatinya ubaidillah bukan anak dari Ahmad al'abah bin Isa arrumi, yg di susupkan baru pada abad 9 H. Mahdi rojai secara tdk langsung jg mengakui memang tdk ada data primer (عمدة المراجع) sezaman / yg mendekati nya terkait ubaidillah anak ahmad bin Isa. Maka ini tdk memenuhi adanyai fiqih syar'i, seperti apa yg dikatakan imam ibnu hajar إن النسب مما يثبت بالإستفاضة إلا ما يخالفه Nasab termasuk bagian ilmu yg bisa ditetapkan dengan metode istifadhoh (keterkenalan) mansub ilaihi, kecuali / hingga datang ketetapan baru yg berbeda (menolaknya). Inti maslahnya tdk bisa membuktikan yaitu dengan adanya data primer. Kitab data primer (عمدة المراجع) adalah suatu keharusan dalam ilmu nasab. Contoh bagaimana Ali As sakron yg sdh terpaut 550 tahun bisa tau Ubaidillah anak Ahmad bin Isa? Pake teropong? Pake mimpi? Atau hanya sekedar pake dhon sj. Padahal ada kaidah لا عبرة بالظن البيِّنِ خطؤُهُ TIDAK DIANGGAP LAGI DHON / SANGKAAN YG KINII SUDAH TAMPAK JELAS KESALAHANNYA. TDK bisa dan TDK tepat kaidah di bawah ini di jadikan alibi oleh Ba'alwi dan mukibinnya عدم الوجدان لا يدل على عدم الوجود TDK TERCATAT BUKAN BERARTI TIDAK ADA. Yg tepat menggunakan. Kaidah العلم بعدم الدليل دليل MENGETAHUI KETIDAK ADAANNYA PETUNJUK (TDK TERCATAT) ADALAH BENTUK SEBUAH DALIL (MEMANG TIDAK ADA)
Mengatakan orang lain tidak logis... kyak ilmunya dh paling tinggi saja..... sekarang dari seluruh ulama nasab hanya kiyai imad yg membatalkan... kira kira kalo dari 10 kiyai 9 ngmang benar yang 1 salaah yg diikuti yg mana? Dipikir.....
Imad kan hnya berdalil "TIDAK ADA NASAB JIKA TIDAK TERCATAT". Padahal fakta TIDAK SEMUA NASAB ITU TERCATAT. Ga usah jauh2, Imad itu suruh cari nasabnya ke atas smpe sultan ageng tirtayasa saja. Ada tdk catatannya secara rigid? Kalau tdk ada klaim Imad punya jalur nasab ke sultan ageng tirtayasa adalah DUSTA. Sederhana sebenarnya, cuman yg ngadepin Imad ne kurang ahli dlm bidang nasab. Coba debat terbuka. Dulu nantang2 siapapun debat 3hr 3mlm. Eh diundang debat diBanten malah kabur tdk hadir. Imad alKabury.
Hati kalo sudah ada kebencian ya beginilah, seharusnya imad konsultasi dulu sama ulama"sepuh yg alim alamah jgn menurut akal pikiranya sendiri dan al google
Alhamdulillah si Zaini akhirnya bisa naik haji juga, karena ada tugas dari ba'lawi utk ke Iran 😂😂😂😂 Memanfaatkan kesempatan walaupun jadi budak Yaman 😂😂😂
Sebagai catatan, sebagaimana yang juga disampaikan oleh Sayyid Mahdi Raja’i, metode yang digunakan oleh pembatal nasab dalam menafikan nasab Ba’alawi bukanlah metode para ulama nasab manapun dalam mengitsbat dan menafikan nasab. jadi tanda tanya besarnya : “ darimana dan dari siapa sang pembatal nasab mengambil metodologi itu ?? Apakah dari “ruang hampa” ? “ Wallahu a’lam, meminjam kata-kata pembatal nasab Ba'alawi sendiri : “ silahkan tanyakan kepada rumput yang bergoyang”
Klo ga logis kok masih menggunakan kitab syajaroh mubarokah tahqikan mahdi rojai ??? pak imad itu klo yg menguntungkan dirinya yg dipakai yang merugikan dia di simpan rapat rapat 😂
Makin rungkaddd.. Logika nya Kiimad ambil rujukan syek rojai salah faham dan pengertian Syekh mahdi rojai malah di salahkan ..lah kiimad ambil rujukan siapa.. Logika 2..yg tau tujuan tulisan kitab sjmubarokah ya mentahqiqnya di pake sama imad..eh di jawab sama syk mahdi rojai pemahaman yg membatalkan baalawi salah..eh imad malah nyalain si pentaqiq..rjngkadd
Selamat kepada pa imad cs menjadi tokoh pemecah belah umat islam ahlussunah wal jama'ah taun 2024,pembenci islam,golongan sarifudin ibrahim,wahabi dan NU kultural yang dukung pa imad semua nya bersekutu masih banyakan NU kultural yang ikut ulama2 yang mengakui ba'alawi sori ye😀
Terbukti kan imad bukan ahli tafsir apalagi nasab. Ingat surat mahdy yang di tasfri asalan oleh imad😂😂. Ingat orang yang masih hidup aja bisa di fitnah dengan tafsir asalan apa lagi yang telah tiada yang tak bisa mengkonfirmasi kesalahan itu. Untuk ahli naqib sayyid mahdy dan mufti yaman bisa klarifikasi kesalahan imad atas nama meraka, Ini yang telah tiada bagaimana lagi. Jadi seenaknya imad STANDAR KEBENARAN IMAD ADALAH IMAD ITU SENDIRI!!!! BUKAN IMAD MENGUKUTI KEBENARAN TAPI KEBENARAN YANG HARUS IKUT IMAD. IMADNUDIN CS ITU SELALU MELAKUKAN PEMBENARAN DAN INGIN DI BENARKAN.
@@khaspullah3084 dari dl jg sudah banyak bos yg bantah dng ilmiah dn logis.cm mg kemed nya aj yng berklit.seakanakan paling benar sendiri.itulah ahlak iblis
@@AlJazeera_indonesia data itu yg tau hanya kluarga bos atau orang yg dekat dengan ahmad.klo km mau tau data ny km tanya aj orang yg dekat dengan ahmad bin isa
Anak nya si sarman ini udah serasa jadi ahli nasab internasional😂apalagi di podcast rhoma irama bicara tentang Ibnu inabah itu parah sekali ngawur ngacoooo membelokan sejarah!!! Bagi orang awam dan budak budak nya pasti keprokkk atuhhh😂bagi kalangan ahli ilmu yg bisa baca kitab, bagi kalangan nasabah, naqib,,, anak nya si sarman ini cuma jadi bahan tertawaan se Indonesia bahkan dunia
TESIS ji IMAD gak masuk akal,itumah di akal akalin ..bertabrakan sama pendapat ulama nasab sedunia dan bersebrabgan sama koidah ilmu nasab 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 hadanallahu wa iyyakum aaammieen
Berapa kali pindah gawang ni orang..🤥🤥 Kemaren angguk,sekarang gideug🤦🤦 Itu kan salah satu kitab yang lo jadikan sandaran maren2,,😂🤣😂🤣,malah sekarang pindah gawang lagi.. kocak kocak😂😂
@@xiaomixiaomi4839Ngomong apa sich loo.. cebok dulu sebelum komen🤧🤧🤮🤮 Bilangin ma junjungan Lo,kalo magang jangan dulu pengen cepet2 selesai,takut nantinya koplak😂🤣😂🤣
Di indonesia saja sekelas rois am dan ketum pbnu NO REKEN ( ente gak dihiraukan). Apa lagi syaikh mahdi rojai salah satu ulama ahli nasab PASTI GAK BAKALAN NONTON RU-vidMU..bahkan beliau gak tahu bahasamu ya Imad ibni sarman Alkabury Almencreti 😂. Oh ya pak imad antum kan bahas nasab orang lain, kenapa antum gak berani menyebutkan nasabmu dewe muter² aja 😂😂😂
Syekh Mahdi arraja itu meneliti nasab dari kecil dan ada gurunya !!! Berbeda dengan Imad ,meneliti nasab gara2 sakit jiwa dengan habaib dan gurunya google 😂😂😂
Padasuka ini maksudnya apa sih. Kok membahas nasabnya org lain terus yg di undang itu itu saja. Kalau seperti itu bkn mencari kebenaran . Mencari ke untungan