@@danielkowalski7527 jak masz GPU 8gb sprzed 4-6 lat to też ci wystarczy do turówek. 16GB w tej klasie, to jak zamontowanie chromowanej deski sedesowej, ze stopu tytanu, do wiejskiego kibla. Niby można i deska wystarczy na lata, tyle że kibel do tego czasu się rozpadnie i zostanie ci sama obręcz.
dokładnie tak jak pisze kolega powyżej, ta karta już w tej chwili ledwo na styk wystarcza w 1080p, nie wspominam już o 1440p... za kilka lat to ona będzie wyciągała może 30fps w nowych grach, nawet jakby miała 64gb vram dlatego zmaslo wspomina o balansie.
@@sebastian5752 że popełnili błąd. Można także zrobić trabanta 6x6, przedłużyć go itp, ale co z tego jak silnik dalej będzie gównem. To samo jak się pakuję tyle VRAM do słabych kart. Pakowanie tyle pamięci do tej karty to ekwiwalent 4 GB w GT 730....
Należy dodać, że porównywanie samego FPS na karcie z 16GB do FPS na karcie z 8GB to nie jest porównywanie "jabłek z jabłkami" - bo często jakośc grafiki nie jest taka sama. Niektóre gry po prostu nie ładują tekstur jak brakuje pamięci lub stosują inne dziwne sztuki, które degradują jakość obrazu. Polecam obejrzeć testy na HU tej karty jak i RTX 4060 8/16 GB, tam Steeve to dokładnie pokazuje.
Kto moduje swoje gry, szczególnie o bardzo szczegółowe tekstury, jak np w mega popularnym Skyrim, a do tego jeszcze ma drugi lub trzeci monitor... ten wie, ze VRAM'u nidy za wiele :)
i teraz nie wiem w najbliżych dwóch miesiącach (max) będę składał kompa i nie wiem jaką karte brać. Myślałem nad rx 6600 lub dopłacić do rx 6650 i tez o 6700 ale na razie najtansza kosztuje chyba ok 1800zł wiec nie wiem czy warto czy kupić tę z filmu... mętlik jak nic.
Istnieją karty z "za dużą" ilością vram. Ten RX, 4060 Ti 16, 3060 czy 2060 z 12 GB. Nawet A770 wyszło w wersji 16 GB. Czy zapotrzebowanie na takie karty nie leży w zastosowaniach profesjonalnych gdzie rdzeń jest mniej ważny niż ilość pamięci? To ciekawy temat dla kogo są takie karty i w jakich scenariuszach ona mają tak naprawdę sens.
Jak patrzę na zużycie zasobów podczas renderowania filmu, gdy tworzę coś na swój kanał - to stwierdzam, że zakup RTXa 3060 w wersji 12GB był doskonałą decyzją, bo zawala mi ten VRAM w stu procentach plus pozycza sobie i część RAMu (posiadanie 32 też było dobrą decyzją, choć mogłem zainwestować w szybsze kości). Tak że ten... no jak dla mnie nie ma czegoś takiego, jak za dużo VRAMu.
Czekaj, czekaj, czekaj, powiedziałeś, że do karty graficznej można dolutować pamięć? Czy to wystarczy, że się ją przylutuje i już będzie działać?😮 bo takiego 3070 z 12gb ram bym przygarną
@@mlody969 sam jestem zdania że nie ma co napędzać rynku jeśli osoba potrzebuję mocnej karty graficznej czy też sprzętu to i tak go kupi. Sam ogrywałem Wiedźmina 3 na karcie graficznej Asus GT 440
Ech bo autor jedynie porównuje do gier dzisiejszych które najczęściej tyle nie potrzebują. Tylko że zapomniał, że są ludzie którzy użytkują karty przez kilka lat, i ten dodatkowy vram wie przyda.
Przy karcie 8GB trzeba tak ustawiać detale żeby nie przekraczać 7GB zeby ten 1GB był w zapasie, przy 16GBtego problemu nie ma ale 1 czy ta karta pociągnie takie detale myśle że nie, 2 nie opłaca sie jej kupować wersja 8GB 1150zł wersja16Gb 1750zł, 600zł dopłacać do ramu bez sensu, żeby miała chodziarz szersza szyne albo kilka bloków renderujących wiecej a to ma tylko wyższe takty, tak że sie nie opłaca bo za 1750 można mieć szybszą karte niż jakiś syfiasty 7600XT, ale za 1150zł zwykły 7600 8GB chyba sie opłaca.
Też na Intelu testy!? czy ktoś może pokazać testy tej karty z prockiem AMD i RAM(expo). A także w grze naprzykład FARCRY włączyć tekstury i myśłę karta będzie używała powyżej 12GB
Może używać więcej RAM, ale to jest dokładnie ten sam przykład co w RE4. Pakowanie najwyższych ustawień nie ma sensu dla zwykłego gracza, a jest raczej pokazaniem użytkownikom i producentom kart, że trzeba zwracać uwagę jakie parametry muszą mieć karty obecnie i w niedalekiej przyszłości. Co do procesora AMD to dużej różnicy tutaj nie zauważysz. Jeśli zwrócisz uwagę na krótkie fragmenty z gier, to możesz tam znaleźć zużycie w %. Te karty są już na poziomie 100%, gdy nie mamy bottlenecka (np. niewystarczający VRAM w RE4).
@@Quxer0721 Hej z całą szaną, rozumiem o co piszesz ale zerknąłem kilku odcinków zagranicznych, a karta robi różnicę na 1440p i jeśli procek AMD 7000 serii. Ta wielkość VRAM sprawia precyzyjność w grach z większą rozdzielczością monitora. Tylko bym radził zaczekać na niższą cenę . A naprzykład w Riders Republic wydaje 60 FPS przy rozdzilczości 4K.
@MoreleTV, zrozumialem, to że 16 gb VRAM jest na karcie pamięci w dużym skrócie wynika z szyny magistrali, na jakiej dana karta pracuje. Wiem tez, że optymalne wyniki rozbudowy RAM uzyskuje sie zazwyczaj podwajając jej ilość. To jak Twoim zdaniem tlumaczyła nVidia zastosowanie np. w topowej swego czasie karcie gtx1080ti 11 gb VRAM? Taka dosyć nietypowa liczba
Taka ilość pamięci jest ok w przypadku kart wyższej półki jak RX 7700 XI, gdzie mamy dodatkowo magistralę pamięci 192bit lub 256bit, sens wrzucania takiej ilości VRamu przypomina mi czasy gdy do kart pokroju GT 730 Nvidia wrzucała 4GB z 64 Bitową pamięcią.
Jaką przyszłość ? Za 2 lata kupisz coś nowego. " Karta na lata" - jaki bullshit , "zainwestuj" "12 vram", choć testów masa ale Roman wie lepiej ze musi być 12, bo wtedy bedzie " karta sie wolniej starzała". Ile to analiz powstaje, ile teori ? Jw bullshit.
12/16 gb to jest potrzeba dla nowych gier, natomiast co do ramu, technicznie powinno być wystarczająco aby karta graficzna mogła dropnąć tekstury, a najlepiej dwa razy więcej, aby się rozłożyło i ram mógł działać w nominalnej prędkości zamiast w połowicznej. Czyli na 12/16 gb, idąc do najbliższej wartości powinno być 32gb, ale niewiele się traci mając 16gb ramu. W takim budżecie nie opłaca się dopłacać do większej ilości ramu. Natomiast jeśli ktoś chce zrobić upgrade, to dołożenie tego brakującego ramu zwolni nacisk na procesor, co już może stanowić większą różnicę.
U mnie w Diablo 4, w 2K, detale full, Raytracing Max, tekstury High, zabiera na moim 7600 XT całe 16 Gb ram, więc bez takiej ilości ramu byłoby raczej kiepsko. Zresztą 16 Gb to inwestycja na przeszłość. Kartę polecam
Przyczyn może być kilka, dlatego dobrze by było jakbyś podał specyfikacje, bo może być to wina słabej sekcji zasilania płyty głównej lub zasilacza w przypadku, jeśli jest to tylko i wyłącznie wina karty graficznej undervolting pomoże wyeliminować ten problem lub tez go zmniejszyć w większości przypadków.
Mam na karcie jak wybija powyzej 100w jest na tyle znosnie ze czasem pokrywa sie z wentylami i nie robi roznicy tzw "Loteria Silikonowa" Jesli to problem na nowej karcie a wszystko dziala to musisz sie przyzwyczaić i tyle gwarancja jest czesto nie uznawana ale jak chcesz to sproboj,Ja nie provowalem bo szkoa mi czasu🫡
Widać, że sporo osób podchodzi emocjonalnie do tej karty, czyli takie zobacz za ile lat będzie jaka wydajność i dopiero oceń. No błąd, bo widać już teraz, że karta ma przyrosty ale nie są one przewidywalne i zależą od specyficznych ustawień. Do tego od razu czerwona lampka mi się zaświeciła: różnicę w wydajności widać często jak się włączy RT przy 1440p - niech teraz eksperci przewidują czy gry za dwa-trzy lata nie będą przypadkiem jeszcze gorzej optymalizowane (oczywiście średnio) i takie zestarzenie się kart będzie jeszcze bardziej widoczne i dodatkowa pamięć vram do będzie kwestia odpalenia gierki w 15 fpsa-ch albo wcale. No nie o to nam tutaj chodzi, patrzcie tu i teraz, bo potem będziecie żałować zakupu.
Są bardzo przewidywalne, jak gra używa więcej niż 8Gb VRAMu to wtedy wiecęj VRAMu przekłada się na wydajność (zaskoczenie!). Gry będą używały więcej i więcej VRAM, szczególnie że obecna generacja konsol pozwala wykorzystać 13-14 GB. Pytaniem jest, czy ta karta będzie sobie radziła w takich ustawieniach, które będą wymagały więcej niż 8GB VRAM. Jestem trochę sceptyczny, ale znowu - konsole. One mają sporo VRAMu bez potężnych układów. Idąc tym tropem taki 7600XT może okazać się dobrą analogią układów z konsol.
@@szymonostrowski1457 jak występuje bottleneck w postaci vramu to tak, tylko że nie jest to consistent, a dopłacasz do karty która kosztuje tyle co teraz 4060ti, który jest lepszy we wszystkim. To jest odbicie lustrzane sytuacji z 4060ti.
@@rustusx7417 szach mat. / I czym ma teraz radeona obronić. Choć na testach gier obecnych 4060ti wypada lepiej, oraz 150 wat, to 16 vram fanboi zawsze patrzy w przyszłość. Odpowiedzialny.
Przyklad z Mojego życia:) mialem rtx 2060s 8gb. Nie moglem w apexie dać max na użycie vramu bo mi cofało do 6gb i dopiero w tedy gra działała. Na drugim kompie mialem gx 960 4gb i tam moglem ustawic max 3gb vramu bo jak dalo się wiecej to gra byla nie grywalna !!! Teraz mam rtx 4060ti 16gb i daje w apexie użycie vram na maxa i wszystko chodzi płynie i pięknie:) Vram w obecnych czasach musi być większy niż 10gb !!
Były juz filmy 8 vs 16 i 16 vs 32 i w obu pokazali ze jak gra bierze np 15 gb to dołożenie dodatkowych 16 nic nie zmienia w średnich fps jedynie 1% i 0,1% low jest wtedy na korzyść
@@xflashu8075 i właśnie przydała by się jakaś aktualizacja do tego. 128 GB to już znacznie większa ilość. Zastanawia mnie czy to nie spowoduje wręcz spadku wydajności. Osobiście mam 32gb i nie widzę potrzeby na dzień dzisiejszy żeby mieć więcej
@@tergeateDuża ilość RAM obecnie jest bardziej przydatna dla produkcyjnej części użytkowników. Dla graczy więcej niż 32GB nie ma największego sensu. Dodatkowo jeśli dobrze się zorientujesz to większa ilość wpiętych kości zmniejszy możliwości ustawienia lepszych czasów w ustawieniach w BIOSie. Nie pamiętam, na którym kanale to widziałem, ale przejście z 2 kości na 4 może powodować kilku procentowe spadki w grach, które są czułe na pracę RAMu. Obstawiam, że większa ilość RAM i VRAM będzie opłacalna, jeśli przyjmie się obsługa AI w grach. Nowe procesory mają mieć wbudowane NPU, a najnowsze karty graficzne już mają te chipy. Może za parę lat będziemy wykorzystywać je do obsługi modeli językowych np. w zadaniach w RPGach oraz skalowania tekstur, aby gry nie musiały ważyć setek GB.
@@tergeate Jak przestanie wyrabiać kontroler pamięci to większa ilość ramu może skutkować mniejszą wydajnością, ale bardziej bym patrzył na ilość kości. Więcej wykręcisz przy podkręcaniu ramu przy konfiguracji 2x16GB niż 4x8GB.
W niemczech np nie kupisz już RX 6700 XT ale za to 7600XT sprzedaje się jak świerze bułeczki :) Wracając do tematu kiedyś był np taki RTX 3070 ti którego miałem 8 giga, a zawsze mnie dziwiło dla czego słabszy od niego model 3060 miał jej aż 12 giga, przesiadłem się teraz na RTX 4090 bo na mojej 3070 ti 8 giga było za mało nie stety.
Być może to przymiarka AFMF ? Nowe sterowniki już są, a jeszcze nikt ich nie testował. A tak serio to już tyle dziwadeł widziałem , że mnie to nie zaskakuje. AMD stara się naśladować Nvidie i wypuszcza bezsensowne karty. Troszkę szkoda bo w serii 6000 ten balans był świetny 6700 -10GB , 6700xt - 12GB. Mogli to powtórzyć.
Skoro większa rozdzielczość zwiększa wykorzystanie pamięci, jakby to wyglądało przy rozdzielczości rzędu 4k lub powiedzmy czymś szerokim typu 5120 x 1440, przy detalach odpowiednio obniżonych aby fps był znośny? Czy może być tak, że dajmy na to mając monitor 32:9 warto było by się interesować taką kartą, czy nadal nie ma to znaczenia i trzeba brać po prostu to co szybsze nie zwracając tak uwagi na vram? 🤔
Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy jak ktoś kupuje monitor 5120 x 1440, to czy zamierza grać na ustawieniach med/low + ultra tekstury i czy takie ustawienia grafiki faktycznie są w porządku pod względem wizualnym.
czy więcej urzedniczych nierobów np siedmiu ministrów spraw zagranicznych znaczy lepiej i jak to sie przeniesie na cenę twojej gównianej karty z chin ? :D
nawet bez ogladania - Skyrim SE z modami ktoremu cieknie vram bo trzeba bylo wylaczyc Engine Fixes ktore koliduja z niektorymi modami. Potrafi ez zjesc 10G+... Gotta love Bethesda quality
Dlaczego? Bo fsr-y, fg, rt itp z słabym układem i pcie x8 czyli średnio +20% dla 16GB. BTW VRAM już dawno wyszedł poza bufor ramki tak daleko, że używanie tej nazwy nie ma sensu.
@@TekTesters serio? 😆 bylem przekonany, że mój 10 ma jakąś aktualizację 22H2 haha 🙈 moze coś podobnego ale nie chce mi sie kompa włączać by sprawdzać 😁
Teraz powinno robic się 3 rodzaje kart Niski segment: z 12gb vram dla 1080p Sredni segment: z 16gb vram dla 1440p Wysoki segment: z 24gb vram dla 4k I to powinno być wg mnie jakoś do 2026 Od 2026 powinni zmienic ilosc vram Niski segment: 16gb vram dla 1080p Sredni segment: 20gb vram dla 1440p Wysoki segment: 28gb vram dla 4k Ja w 2013/2014 kupilem gtxa 760 z 2gb vram i juz w 2016 roku te 2gb vram na full hd np w battlefield 1 bylo za malo. Mówisz, że za dużo VRAM dali. No nie za dużo. Za 5 lat ktos na tej karcie moze dalej grać, zejdzie z ustawieniami, ale nadal będzie potrzeba więcej vram.
Takie pytanko panie zmaslo. Skoro mozna taniej kupić 6700xt to fajnie byloby wiedziec gdzieś bo na morelach widzialem tylko wersje 6750xt ktora kosztuje 1800-1900zl wiec no
Nie rozumiem dlaczego narracja w teście cały czas ciśnie że różnice są małe lub "nie są powalające" gdy różnica w cenie też nie jest powalająca a wykresy mówią same za siebie. Jest wydajniej na tyle, że da sie to odczuć. Stabilniejszy frametime o którym Maslo zapomniał tak jak i o 1% low fps. Porównanie RX 7600 do RTX 4060 Ti też nie na miejscu bo różnica cenowa jest bardzo duża.
Mógłby mi ktoś doradzić jakie nowe cpu,gpu,psu i obudowę dobrac do kompa w którym aktualnie mam rxa 580xt ,ryzena 5 2600 I jakiś zasilacz z silentum? Mam jedną kość 16gb i na pewno chce dołożyć jeszcze jedna żeby mieć dual channel. Dodam jeszcze że chce żeby było to w miarę budżetowe Ale fajnie żeby był tu jakiś rtx 4070 bądź jakiś zammienik od amd żeby kiedyś zrobić upgrade na ddr 5. Pozdro i dzięki z góry ❤
EJ POTRZEBNA MI POMOC kupiłem komputer z jakimś rtx 3060 ti wygląda jak w wersji FOUNDERS ale nie szukałem szukałem nie wiem co to za karta ale potem znalazłem i dowiedziałem się że to jest RTX "3060 TI OEM ACER" czy coś w tym stylu pls NIECH KTOŚ MI POWIE czy to dobra karta i czy warto lub nie warto ją wymieniać na jakoś inną
bez ogladania przypomne ze istnialy takie twory jak gt 520 2gb ram,i gt 730 4 gb dawanie nieproporcjonalnych ilosci ramu do mocy gpu ma na calu przyciagniecie mniej obeznanego uzytkownika , lub osobe zielona typu babcia wujek chce zrobic prezent i widzi o ta ma wincej tych GB to bedzie 2 razy lepsza niż ta z 8
przecież ta karta nie powinna się nazywać 7600xt, bardziej miałem nadziej, że będzie coś jak z 6600 i 6600xt, gdzie karty się różniły i jedna była zdecydowanie mocniejsza. Całkowicei bez sensu ta karta w takim razie.
Zabawne że RX 6700XT jest tak dobry że jest od dłuższego czasu bezkonkurencyjny w swoim przedziale cenowym. Dopóki jest w sprzedaży średnio opłaca się kupować coś nowszego jeżeli nie chcesz grać w 4k.
To nie jest tak, że ma aż 16GB ram... to karty droższe mają go tylko 16GB... Teraz ok ale zobaczmy, że już GTX 1070 miał 8GB w 2016 roku... 8 lat temu... Swoją drogą dzisiejsze "średniaki" są nazwane na wyrost, bo taki 7600 (i XT) to raczej powinien się nazywać 7500 ( też w wersji XT), podobnie RTX 4060 i wersja TI powinny być o poziom niżej czyli 4050 i 4050Ti. Patrzcie, że tak na prawdę dziś mamy bardzo blisko siebie wydajnościowo wszystkie karty od 4060, Ti, 4070, 4070 Ti do 4080 (chodzi to jak cena szybko rośnie a wydajność niewiele) a potem jaką przepaść do 4090... Nigdy aż tak nie było...
Czy tylko ja uważam że producenci kart graficznych mówiąc kolosalnie lecą w **uja wypuszczając na rynek modele z segmentu nisko-średnio półkowych z 16GB vram podczas gdy karty pokroju rtx 4070Ti (zaznaczam wersja NIE super) mają po 12GB za ponad dwa razy większą cenę). Czyli co? Jednak się da?
Klasyk AMD zasypuje konsumentów dobrym hardware'em ale z slabym softem. nV jak zawsze na chłodno ich zjada nawet mając wolniejsze czy mniejsze ilości pamięci RAM. Tak było kiedyś wiele razy i tak chyba już będzie.. Jasne te karty się zastarzeją wdzięcznie ale co mi z tego skoro nV i tak bedzie chętniej kupowana jako karta z 2 ręki po 2 latach.
Czy ktoś byłby w stanie podać mi jakąś świeżą tabelkę z wykresami kart graficznych jeżeli chodzi o średni wynik FPS? Bo przeglądając google już dostaję świra, bo albo tabeli są na wpół pełne. (brak wielu kart) Albo totalnie nie aktualne z 2020r na ten przykład... Bo tego roku planuję zmianę karty pod procka Ryż 5600 i mniej więcej wiem co powinienem dobrać, ale... Ciężko jest mi się odnaleźć w wszystkich wynikach kart od AMD. A jak z tego co zauważyłem, RX6700 za 1300zł potrafi być tak samo dobry jak ten RX7600. A po drodze jest jeszcze RX6750 XT, 6700XT czy mniej wydajny RX6600. A i jest też RX6800 itd. Dużo tego, a wyniki aby jakieś sobie nawet chcieć rozpisać, to głowa już mnie boli, a nadal po za cenami i "teoretycznymi" wynikami nie mam nic konkretnego. ;) A jak ktoś mnie zapyta ile planuję wydać na kartę? To odpowiem tyle... Nie wiem. :P Ale będzie to coś w przedziale 1000-2000zł. Jak uda mi się odłożyć znacznie więcej, no to będzie to jakiś RTX 4070. Ale niestety obstawiam że pewnie uda mi się odłożyć mniej niż 2000zł, przez co pewnie trzeba będzie zapolować na jakiegoś RX. ;) I tutaj już chciał bym znać wyniki, aby porównać sobie to do cen i finalnie wybrać coś relatywnie fajnego pod daną cenę. Niż kupić takiego RX7600 który pewnie jest relatywnie gorszy od tańszego RX6700. ;)
dwie karty graficzne nvidia quadro fx 5600 sli podłączone do dwóch nvidia quadro 6000fermi100 sli karta dźwiękowa audio asus xonar D2 pci płyta główna evga x58 3x sli classified limited edition trzy dyski hdd hitachi ultrastar 7k2000 procesor intel core i7 980X to jest wydajna konfiguracja wysokiej jakości obsługująca directx 10 directx 11 nvidia physx nvidia dlss 2.0 kompatybilność wsteczną
Wtedy, kiedy realnie 16GB będzie "robiło różnicę", gracze i tak wymienią karty na nowsze modele, bo za 2-3 generacje będą szybsze o kilkadziesiąt procent. Kolejna zagrywka producentów dla wyrwania kasy.
Mylisz dwa różne aspekty wpływające na wydajność. Szyna danych nie nadrobi pojemności a pojemność nie nadrobi szyny danych. Druga sprawa że 128bit szyna w RDNA3 to znacznie większa wydajność niż 256bit w RDNA i porównywalnie z 192bit RDNA2.
@@youtuberesearch7017 w harry poterach byłyby zawiechy obrazu zwiazane z alokacją ramu w dysku praktycznie nie ma gry która wykorzystałaby 12+ gb vramu z niskim użyciem ramu może w beamng drive dało by radę na jakieś specialnej mapie zużyć wiecej vramu od ramu ale napewno nie z taką różnicą
Zmaslo, lubie Cie, ale ten test troche sredni Po pierwsze w kilku tytulach ktore testowalem Allan Wake2, Cyberpunk, Star wars Surv. Call of Duty, RDR 2 w 1080p wypada mi lepiej niz 4060 (i5 12400F) , po drugie przypominaja mi sie recenzje kart gdzie standaredm bylo 4gb a niektore modele mialy 8gb i czas pokazal ze dalej te starsze 8gb daja rade w przeciwienstwie do modeli 8gb, tak pewnie bedzie w tym przypadku. Btw XT mozna teraz kupic juz od 1400 pln a to niewiele wiecej niz 4060, co mozna rozwazyc. Pozdrawiam, i zeby bylo jasne jeste fanem ale nie bezkrytycznym :) , polecam, analize ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7YdNufjUzWI.html
Fajnie jakby ceny pamięci Vram na rynku to nie był jakiś żart i dramat. Ile to 16Gb kosztuje, z 500-600złoty, jakoś tak. Sama różnica cen to koszt pamięci. Ale ogólnie wszystkie czipy są drogie bo na rynku są mocne monopole kilku producentów, a w sumie to 3 głównych.
Generalnie premiera tej karty to jakaś żenada RX 7600xt powinna być taka sama lub szybsza od RX 6700xt do tego 16 gb ram dla tej karty to przerost formy nad treścią jak dla mnie dla kart do 2 tyś zł nie ma sensu wkładać więcej ram niż 12 gb
Czemu przy kartach AMD mówisz poprawnie "iks te", a przy kartach marki nVidia "ti aj"? Przecież to się kupy nie trzyma. Widzę, że na polskim yt technologicznym tylko człowiek mieszkający na wyspach szanuje język ojczysty...
gdyby amd wydało te karty w odwrotnej kolejności, w trochę niższych cenach, rozmowa byłaby zupełnie inna a co do 16gb na karcie, to czekam na film: linux zainstalowany na karcie graficznej 😉
Kolejny mot obalony. Dwa testy porownawcze rtx4060ti 16 vs 8gb i rx7600 8 vs 7600xt 16gb jasno pokazuja ze slabe karty niepotrzebuja duzej ilosci pamieci a narzekania na niska ilosc pamieci byly bezzasadne.
@@furieux6742 to gpu ma wydajność vegi 8 w ryzenach zerknij sobie na kanał mateusz cieślik ma trochę filmów gdzie odpala wymagające gry na komponentach poniżej minimalnych wymagań można się czasem zdziwić wydajnością
Czy ja wiem mi na 6700 xt w sons of the forest AFMF robi z 90FPS na 130FPS w ultra i 1080p więc dlls3 i frame generator nie bedzie wiecznie tylko dla nvidii
Niech zgadnę zanim obejrzę, Radek nie potrafi wykorzystać pamięci? A jednak, jakież to czasy nastały że Vramu potrzebujemy tyle samo co ramu... Jak by jednak nie patrzyć AMD zawsze dawał dwa razy więcej pamięci niż Nvidia i nigdy nie nadążał.
