Kim był Apollonios z Tyany? - dr Sławomir Poloczek 

Dziękujemy za wysłuchanie! I oczywiście podziękowania należą się dr. Sławomirowi Poloczkowi za to, że zechciał się podzielić swoją wiedzą!

Naturalnie

Mam nadzieję, że to nie pod innym kontem Maciex295

Panie Święty Judaszu, niezależnie od wykształcenia i anonimowości Leo Zena jego koncepcje są dość dobrze znane i choćby z tego tylko powodu warto je skonfrontować z ekspertem naukowo zajmującym się tym zagadnieniem. Pozdrawiamy!

@@fundacjapanteon Jan z Gamli to postać wymyślona, pojawia się dopiero w XIX-wiecznej powieści, a ten Leo Zen uważa ją za postać historyczną nie mając na nią żadnego źródła. Kiedy pisał o rzekomym Janie z Gamli u Józefa Flawiusza, to autor nawet nie raczył zapodać odnośnika, z prostego powodu, Flawiusz milczy o Janie z Gamli. Także te teorie jakoby Euzebiusz z Cezarei wymazał imię Jana i wpisał Jezusa, gdzie też nie raczył podać żadnego odnośnika do źródła czy książki jakiegoś historyka. Książka Leo Zena to stek bzdur wymyślony przez kogoś, kto nie jest historykiem z wykształcenia, bo żaden historyk nie pisał o żadnym Janie z Gamli, bo przecież nie istniał. Le Zen to po prostu antyteista piszący pod tezę, aby tylko udowodnić własny światopogląd. Niby portal szczycący się racjonalizmem, a powołuje się na kogoś, kto uważa, że Jan z Gamli to postać historyczna, na którą nie ma żadnego źródła, poza XIX-wieczną opowieścią dla ludzi. W tym wypadku Biblia jest bardziej racjonalna niż ta książka, która wymyśla sobie postaci historyczne, a które nie istniały, nie wspomina o nich żadne źródło. Leo Zen to żaden historyk, tego można być pewnym czytając jego wypociny. To, że Jezus mógł być zelotą, to nie jest nic nowego w środowisku naukowym i nie trzeba specjalnie pisać pod pseudonimem, aby coś takiego twierdzić. Historycy zresztą nie powołują się na prace Leo Zena, gdyż to po prostu szuria, głupoty dla motłochu, który szczyci się swoim racjonalizmem, a tak naprawdę są mniej racjonalni niż osoby wierzące, skoro uznają Leo Zena za jakiś autorytet, a który pisał o nieistniejącym Janie z Gamli. Nikt jeszcze z Was nie zastanowił się, dlaczego historycy nie powołują się na Leo Zena i czemu autor pisze pod pseudonimem? Przecież pomyśleć racjonalnie wystarczy i mózg podpowie dlaczego. Proszę, przestańcie coś takiego przywoływać. Leo Zen nie jest znany, nie jest popularny, a znają go tylko ci, którzy podkreślać lubią swój racjonalizm i rozprawiać o religii, niestety Wasi widzowie. Wszędzie indziej nikt go nie zna albo ignoruje, więc nie dziwi mnie Twoja wypowiedź, bowiem w takim czy innym środowisku się obracasz, które czytało lub chociaż zna Leo Zena, a wszędzie indziej cisza. Ja bym Waszym widzom radził się zastanowić nad swoim rzekomym racjonalizmem, jeśli Leo Zen to ktoś znany i wartym uwagi. Niech to zrobią dla swego dobra. Nie, nie namawiam do wiary, bo sam jestem niewierzący, ale będąc historykiem z wykształcenia nóż mi się z kieszeni się otwiera, bowiem tylu ludzi wprowadza się w błąd. Jak Wam zależy na widzach, to może zróbcie film o tym, że Leo Zena to bezwartościowy ściek.

Myślałem kiedyś nad kupnem tej.książki, ale faktycznie choćby z powodu anonimowości autora z niej zrezygnuję

A najgorsze, że nie można tego wydać ponownie! :(

Nie można skserować?

Ty jesteś bezkonkurencyjny o panie 😄

Chrystus, to greckie tłumaczenie hebrajskiego słowa Mesjasz; idea hebrajskiego Mesjasza zaś jest głęboko osadzona w pismach hebrajskich; to, że ktoś nazwie "Chrystusami" jakichś greckich "proroków" czy też "wcielenia", samo w sobie nie jest zadną konkurencją dla hebrajskiego Mesjasza, ale za to dobrze brzmi, gdy chcesz sprzedać książkaę😅 Zrozumiałeś?🎃

@@sywu111 Kto kogo tlumaczył czy interpretował to już raczej cholera wie... Przez cn. 1500 lat był ogrom ludzi którzy niczego innego nie robili jak tylko naginali fakty do swojej ideologii. I (niestety) często nie byli to głupi ludzie. Także płonęły biblioteki, budowle i niepokorni badacze.

@@jezuschrystus.onlycash - tylko że w sumie to jest głupie zakładać, że ktoś od kogoś ściągał, gdy na poparcie twierdzenia ma się tylko hipotezę; poza tym część wierzeń była wspólna dla jednego kręgu kulturowego, więc najlepiej mówić tu o LIDZE WIERZEŃ/religii, czyli taki religijny "sprachbund"; ponadto, w cywilizacjach o podobnych cechach geograficznych mogą niezależnie od siebie powstać podobne urządzenia polityczne czy religijne, np. "wyłowienie koszyka z dzieckiem" (np. Mojżesz z Nilu") może być niezależne od podobnego wyłowienia w Eufracie lub Indusie.

Wypad pustostanie😂

Słusznie, trzeba będzie tak zrobić ;)

Zgadzam się!

O kurcze, ale kim jestes ? bowiem piszac - Jestem jedna z tych, czyli wnioskuje, iz jestes paniusia. Natomiast dalej piszesz - z checia zaplacil bym, czyli jednak jestes pancio. !!! O i wylania sie nam ktos dwu-plciowy. Lol, czyli jestes z czasow, kiedy to byliesmy jeszcze energia w astralu, o rzesz !!!

@@krzysztofakierman4583 Wiesz o tym że osoba niezależnie to jakiej płci się odnosi to forma żeńska?

@@kamillachowicz5034 Tu wszyscy są niedorobieni. Jeden nie radzi sobie z gramatyką, drugi z ortografią (cherbata).

Przecieciez to oczywiste że nie masz racji. Tym bardziej że listy Pawłowe to tylko część PŚ. Ewangelie mówią to samo co Paweł w listach. Nie mówiąc już o proroctwach starego testamentu powstałych na długo przed Chrystusem. Zabieg retoryczny mający na celu nazwać fanatykami każdego kto śmie uważać inaczej świadczy o tym że zdajesz sobie sprawę że słabości swojej argumentacji i zabezpieczasz się przed krytyka.

@@paweniedbalski7115 przestań listy Pawła itp to chrześcijańskie mity . Tylko Jezus wojownik to jest to osobiście w ogóle nie wierzę w historyczność Jezusa to mitologia żydowsko -słowiańska . Jeśli już musi być religia to tylko słowiańska .Chrystus do wora- wór do jeziora . Chrystus wypierdalaj ze Słowiańszczyzny synu Boga żydowskich pastuchów zresztą owocu grzechu cudzołóstwa . Bo Jahwe miał żonę Królową Niebios

A nie jarzysz dwóch wersji genealogii Jezusa, zakładając ich poprawność to mamy dwóch ludzi

@@ggnagognagoma2462 zwróć uwagę że lukasz i Mateusz idą innymi gałęziami rodowodu. Jeden po Salomonie a drugi po natanie. Linie te krzyżują się na osobie Józefa poprzez ojca biologicznego - Jakuba i przybranego -helego (zasada lewiratu)

@@paweniedbalski7115 tak to tłumaczą i oficjalnie podają do wierzenia

xD no na tym polega robota historyka, żeby sobie dłubać w różnych źródłach najróżniejszej jakości i sobie coś z tego wywnioskować/pospekulować. To co mówią panowie wcale nie musi uderzać w religię/wiarę chrześcijańską/katolicką. To wszystko kwestia różnych narracji i dyskursów.