Kim jest ELOHIM? A może kim są ELOHIM? 

Przepraszam, ale nie mogę w to uwierzyć... Nie mogę uwierzyć że te wykłady są dostępne dla wszystkich zupełnie za darmo. Bóg zapłać Panie Marcinie. Bóg zapłać i wszystkiego dobrego 😇

Muszę Pana odrębnie przeprosić, Jest Pan jedyną znaną mi osobą świata nauki, która ze wszech miar próbuje zachować wymaganą dla naukowego podejścia do prezentowanych analiz bezstronności. Proszę to przyjąć jako komplement, którym w rzeczy samej jest. Strasznie takiego podejścia naukowego w wielu kwestiach dzisiaj brakuje. Nie tylko biblijnych. Strasznie.

Panie Marcinie jestem zszokowany Pana wiedzą i po prostu mądrością. To, co usłyszałem mogę nazwać ambrozją dla mózgu.

Uwielbiam Pańskie wykłady za brak fanatyzmu oraz wiedzę . pozdrawiam

To najlepsze, co w życiu usłyszałem, a jestem starym człekiem

Jak dobrze, że wśród nas są profesorowie aż tak dostępni z wiedzą dla wszystkich. Dzięki ich poświęceniu rośnie poziom IQ. Serdecznie dziękuję. Jestem wiekowa, ale uwielbiam słuchać Pana wiedzy nocą.

Wykład wspaniały! Dziękuję Panie profesorze za kolejną porcję wiedzy biblijnej. Można słuchać Pana godzinami!

Nic dodać, nic ująć... Ogromna wiedza i łatwość jej przekazywania, wyjątkowo inteligentny z Pana gość...

Cóż za piękny początek soboty -wyklad Pana Profesora

Panie Marcinie, dziękuję za kolejny fascynujący wykład!

Slucham Pana Profesora juz ponad Rok. Codziennie w kabinie mojej Ciezarowki w Texas I w Domu. Znam kazdy Panski Wyklad. Jestem zadascynowany ❤ Chialbym Panu podziekowac. Dziekuje I pozdrawiam cieplo...🎉

Nie mogę przestać pana słuchać, Panie Marcinie. Odsłuchuję jedden wykład za drugim, zafascynowana Pana wiedzą. Dziękuję że dzieli się nią Pan z nami. Pozdrawiam

Z nierplwością czekałam na kolejny wykład, już zaczynam słuchać. Serdecznie pozdrawiam Pana Profesora.

Naprawdę szkoda, że tłumaczenia tak oddalają czytelnika od prawdziwego tekstu. Ale w ostatnich latach zainteresowanie językami oryginalnymi znacznie wzrosło wśród wszelakich badacy Biblii. Dziękuję za wspaniały wykład. Pozdrawiam serdecznie.

Fantastyczny wykład, jak zawsze. Czekam niecierpliwie na kolejny. Opowiada pan tak ciekawie, że słucham jak moje dzieci bajek.

Jestem pod wrażeniem wiedzy pana Marcina, dziękuję że i ja mogłem wysłuchać wykładu. Mądrość to dar Boży, jest cenniejszy jak się nim dzielimy, to tak jak bogacz który nie zostawia majątku tylko dla siebie i przez to stajemy się bardziej wartościowi.

Witam, jak widze jestem nie jedyny ktory z niecierpiliwoscia czekal na odcinek i dziekuje za kolejny wspanialy wyklad, pozdrawiam i wszystkiego dobrego

To dopiero drugi film Pana, który oglądam (pierwszy był o Zwojach z Qumran) i jestem pod wrażeniem. Bardzo podoba mi się, że Pan opowiada NAUKOWO, a nie religijnie czy antyreligijnie.

Wspaniały jest ten wykład! Dziękuję, że dzieli się Pan Profesor takimi szczegółami gramatycznymi - są fascynujące nawet dla laika!

Co za piękny poczatek dnia ,już się cieszę na ten wykład 😊

Odsłuchując kolejny raz wykłady Pana profesora znajduje nowe wiadomości z Biblii i jestem bardzo wdzięczna za dzisiejszy wykład,

Pyszna uczta w słoneczną sobotę. JHWH Bogiem plemiennym, ELOHIM Bogiem wszystkich. Dobre i piękne jak 9 Brucknera. Pozdrawiam i dziękuję. Coś pyknę na wsparcie. Bo to jest dobra robota.

Bardzo interesujący wykład, wysłuchaliśmy z żoną z dużą uwagą i zaciekawieniam. Zawsze czekamy na kolejne Pańskie wykłady za które dziękujemy serdecznie...

Panie Marcinie cieszę się ogromnie, że poruszył Pan tak istotny temat -do tej pory znałam kwestię znaczenia Elohim ze źródeł, co do których nie do końca byłam pewna , że przekazują pełnię wiedzy a nie wybiórczo co akurat pasowało do programu. Tak się cieszę z wykładu ( wysłuchanie zostawiłam na spokojny wieczór), że nawet od deski do deski oglądałam reklamy🤩

Zmusza Pan do myślenia. Jest to bezcenne w obecnych czasach ogłupiania.

DZIĘKUJĘ SERDECZNIE za wspaniały wykład POZDRAWIAM ❤

Jak zwykle świetny wykład. Aż żal, że tak rzadko. Pozdrawiam.

Świetny wykład :D Nareszcie osoba, która pokazuje rożne kontrowersje i szeroko omawia temat. Na internecie można znaleźć filmy silnie apologetyczne, które mówią, że Bóg biblijny był zawsze jeden i nie ma kontrowersji lub JHWH to tylko jeden z bogów, który dostał lud izraela pod swoje panowanie, a np. Eljon jest tym najwyższym. Dobrze, że Pan jest bo internet Pana potrzebuje.

Dziękuję za fantastyczną lekcję biblijną. Temat bardzo potrzebny. Formy mnogie odnoszące się do Stwórcy wzbudzają od wieków pytania i kontrowersje. Dziękuję za uwzględnienie chyba wszystkich możliwych prób wyjaśnienia i ich rzetelną krytykę. Szalom uwracha.

Panie Marcine, zdanie וַיֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֔ים נַֽעֲשֶׂ֥ה אָדָ֛ם בְּצַלְמֵ֖נוּ כִּדְמוּתֵ֑נוּ Stwórzmy człowieka na nasz obraz i podobieństwo - jest też w liczbie mnogiej

Panie Marcinie, bardzo dziękuję za rozjaśnienie i za Pana pracę!

Bardzo dziękuję za nowy bardzo cenny komentarz. Serdecznie pozdrawiam

Fantastyczny wykład. Jasno i na temat.Mówi Pan, panie Profesorze tak prosto na tak skaplikowany temat, że chyba tylko kompletny ignorant tego nie zrozumie. Ewentualnie zatwardziały fanatyk. Serdeczne pozdrawiam i dziękuję za ten wykład.

Bardzo dziękuję za wykłady. Cieszę się, że przypadkiem trafiłam na ten kanał. Będę po kolei odsłuchiwać kolejne wyklady..

Panie Marcinie dziękuję bardzo za kolejny filmik 😊 za to że tak ogromną wiedzą dzieli się Pan z innymi , przyjemnie się słucha wykładów tyle cennych informacji . Osobiście nie mogę doczekać się Księgi Henocha . Pozdrawiam serdecznie!

Dziękuję że się Pan z nami dzieli tak unikalna wiedza.

Wyjątkowo ciekawie, przyjemność słuchać wykładu Pana prof.

Bardzo wartościowy wyklad,wiele się nauczyłam . Dziękuję raz jeszcze.

Doskonały wykład. Dziękuję i czekam niecierpliwie na kolejny.

Pana wykładów słucha/ogląda się jak najlepszej powieści sensacyjnej!

Jako Greczynka słysząc słowo "tetragram" tłumaczę sobie na język polski i i wychodzi dosłownie "cztery litery" ..., no nie brzmi to zbyt majestatycznie po polsku ;) To tak żartem. A wykład bardzo ciekawy, wysłuchałam z zainteresowaniem, dziękuję!

Jest taka pora, że nie tylko rozum śpi, ale i demony jeszcze nieobudzone. Obejrzę później. Pozdrawiam.

Arcyciekawe są wszystkie wykłady! Świetny kanał! Już się wciągnęłam w słuchanie... Dziękuję za dzielenie się wiedzą!

Bardzo interesujący wykład. Dziękuję.

Pana wykłady są bardzo cenne faktograficznie 🙂dziękuję . Zainspirowana twierdzę w Polce wieku XXI - Bóg jest ze mną a Ja w nim jestem...🙂 z wielkim przesłaniem ku przyszłości . 🌹MB👋

Uwielbiam Pana mądrość i dobroć !! ❤️ Jest Pan łaskawy dla wszystkich chrześcijan z IQ powyżej 100 ☺️🙏🏼❤️

Marcinie powinieneś prowadzić jakiś sklep z biblijnymi motywami. Taki biały t-shirt z napisem El w zapisie ugaryckim sam bym chętnie kupił 🙂

Niesamowity wykład! Bardzo czekałam właśnie na ten temat. Pański kanał odmienił moją relację z Bogiem i z Pismem Świętym. Zawdzięczam Panu swoje małe odrodzenie duchowe. Już wtajemniczyłam w Pańskie materiały wideo całą moją rodzinę, a ofiar indoktrynacji będzie tylko więcej. :) Tak mi jeszcze w refleksji po wysłuchaniu całości przyszło do głowy, że chyba i tłumacze Septuaginty musieli czuć tę specyficzną naturę hebrajskiego pluralis compositionis w znaczeniu superlatiwu i chcieli zachować tę specyfikę w przekładzie. Nic przecież nie stało na przeszkodzie, by znaczenie stopnia najwyższego w takich przypadkach jak Kodesz Ha-Kodaszim, Hawel Hawalim czy Szir Ha-Szirim oddać za pomocą zwykłych zasad stopniowania w j. greckim, które dla nas są już jasne i przyjemne, bo indoeuropejskie. Któż broniłby np. Szir Ha-Szirim przełożyć na chociażby Το μέγιστο lub αρίστερο Ἄισμα? A jednak postanowiono dosłownie oddać hebrajski mechanizm tworzenia superlatiwu, polegający na zestawieniu l. pojedynczej z mnogą: Ἄισμα Ἀισμάτων, ματαιότης ματαιοτήτων (oczywiście dochodzi do tego poetyckie i podniosłe brzmienie takiego zestawienia dla greckiego ucha). I to właśnie ten grecki genetivus pluralis w funkcji partitiwu robi w moich oczach furorę, bo znaczenie, jakie nadaje on hipotetycznemu wyrażeniu El Ha-Elohim, zdaje się w pełni oddawać to, o czym mówi Pan w punkcie kulminacyjnym wywodu: że Elohim to wyraz dominacji JHWH nad innymi bóstwami i że powoduje, paradoksalnie, wzmocnienie monoteizmu, a nie jego zachwianie (lub też nie tyle mono-, co henoteizmu). Przekształcenie hebrajskiej liczby mnogiej w nominatiwie (dobrze rozumiem, że to nominativus? Szir Ha-Szirim dosłownie po grecku brzmiałoby Ἄισμα Ἄισματα?) na grecki genetivus partitivus było genialnym pomysłem autorów Septuaginty, bo w przypadku El Ha-Elohim zdaje się jeszcze bardziej naświetlać jego henoteistyczny sens. Gdybyśmy chcieli Elohim w funkcji pluralis intensivus, w zakres której wchodzi, jeśli dobrze zrozumiałam, funkcja pluralis compositionis w złożeniu z l. poj. rzeczownika, przetłumaczyć na grekę przy użyciu paradygmatu z Septuaginty, to wyszłoby nam: El Ha-Elohim -> ὁ Θεὸς (τῶν) θεών - Bóg bogów/Bóg NAD bogami, tak jak "Pieśń nad Pieśniami", "marność nad marnościami”. Jakże teraz genetivus partitivus θεών uwydatnia henoteistyczną naturę tego imienia Bożego! (i sam grecki genetivus partitivus nabiera w ten sposób zabarwienia funkcji intensivus/excellentiae, nieznanej łacinie i grece…) Czy możliwe, że określenie El Ha-Elohim w funkcji pluralis compositionis powstało po zetknięciu się JHWH z bóstwami kananejskimi i było Jego pierwotnym przydomkiem zastępującym Tetragram? I dopiero z czasem skróciło się do samego Elohim, zachowując sens pluralis compositionis nieskróconej formy? Więc Elohim=Bóg najwyższy (w domyśle ponad innymi bogami…). To też mogłoby wyjaśniać, dlaczego desygnatem Elohim mogą być również konkretni bogowie pogańscy. Przywołane przez Pana passusy można by zatem rozumieć: „jeśli Baal jest bogiem…” tj. „jeśli Baal jest Elohimem” w znaczeniu: jeśli Baal jest dla was najwyższym bogiem, ponad innymi bogami, w których wierzycie, tak jak dla nas najwyższy jest JHWH. Podobnie: „(…) Kemosz, twój bóg = twój Elohim, czyli twój El Ha-Elohim (a dla nas kto inny góruje), pozwolił ci posiąść…”. Problem jednak tkwi w tym, że gdyby Elohim było taką skostniałą pozostałością przechowującą pamięć po pierwotnym El Ha-Elohim, nie zgadzałyby się przykłady wiązania Elohim z orzeczeniem w liczbie mnogiej, skoro miałby mieć faktyczne znaczenie pojedyncze. A może ma to sens? Może da się tutaj przywołać kazus j. angielskiego, gdzie rzeczowniki w gramatycznej liczbie pojedynczej, ale oznaczające jakąś zbiorowość, przyjmują czasownik w liczbie mnogiej, nie pojedynczej, czyli słynne nienaturalne dla Polaków the police suspect that… a nie suspects. Może łączenie Elohim z orzeczeniem w l. mnogiej stało się już potem zabiegiem celowym autorów biblijnych, którzy dostrzegli w tym szansę na emfazę prymatu Jego boskości (w jednym Bogu skupia się moc wszystkich innych bóstw Kanaanu, Egiptu, Mezopotamii…) i niejako „poszli za ciosem”. Jak mnoga, to mnoga, lecimy po całości, niech ta ukryta w znaczeniu Elohim tajemnicza zbiorowość bóstw posłuży nam jako . Jeśli mamy przygnieść inne bóstwa pogańskie, to przygniatamy je na 100%. Więc użycie czasownika w l. mn. dla Elohim stało się wyrazem już jakiejś konkretnej teologii, filozofii, i przez to było zabiegiem w pełni celowym. Ale to już tylko sfera domysłów, zabawa w zgadywanie intencji autorów. Jeszcze pytanie wynikające, niestety, z mojej nieznajomości hebrajskiego (jestem dopiero na etapie nauki alfabetu z Pańskiego wyśmienitego kursu): w dwóch przytoczonych przez Pana przypadkach użycia Elohim na oznaczenie Baala i Kemosza, czy następujące potem orzeczenie jest w liczbie mnogiej czy pojedynczej? Czy po hebrajsku mamy „Kemosz, twój bóg (twój Elohim), pozwolił ci…” czy „Kemosz, twój (twoi??) Elohim, pozwolili ci”? A do tego jeszcze dochodzi nierozwiązana kwestia dziwaczności samej formy Elohim, skoro klasyczna liczba mnoga od El powinna brzmieć Elim. Tyle niewiadomych! Ale jakże fascynujących. Zaintrygowała mnie jeszcze kwestia oryginalności braku związku zgody w j. hebrajskim między podmiotem Elohim w gramatycznej liczbie mnogiej a jego orzeczeniem w gramatycznej liczbie pojedynczej (w przypadkach, gdy autorzy biblijni celowo zastępują JHWH uniwersalnym Elohim, jak w Psalmie 53) i że ta niezgodność między orzeczeniem a podmiotem jest zjawiskiem niespotykanym w innych językach semickich. Jedyny inny przykład tego zabiegu, jaki przyszedł mi do głowy, to rzeczowniki r. nijakiego w l. mnogiej przynależące do orzeczenia w l. poj. w składni, znowuż, greckiej, i to nie tylko w klasycznej attyckiej, ale i w homeryckiej. Więc jest to bardzo stara, niemalże immanentna cecha greki. (pytanie, jak stara, skoro występuje już u Homera? Nie wiem, czy jej ślady zachowały się w tabliczkach z pismem linearnym B. Obawiam się, że przykładów mykeńskiej składni ostało się niewiele, gdyż przetrwałe teksty w Linear B to głównie spisy inwentarzowe. Trzeba by było zapytać grecystę językoznawcę.) Problem w tym, że schema atticum dotyczy, no właśnie, tylko rzeczowników r. nijakiego w liczbie mnogiej. A poza tym rzeczowniki te są zawsze policzalne i tłumaczymy związane z nimi orzeczenie zawsze mnogo, by oddać tę policzalność. Τα ὦτα ἀκούει - uszy słyszą. W przypadku Elohim mamy sytuację odwrotną: jego gramatyczna liczba mnoga ma paradoksalnie oddawać niepoliczalność, wręcz radykalną dominację i uniwersalizm JHWH, w którym zbiera się moc wszystkich innych bóstw. Ale interesujący jest fakt, że to szczególna cecha greckiej składni, której próżno szukać np. w łacinie czy w Sanskrycie (ale z Sanskrytem nie jestem pewna, nie mogłam znaleźć szczegółowych informacji przy ograniczonych materiałach). Greka jest pod tym względem podobnie osamotniona pośród starożytnych języków indoeuropejskich, jak hebrajski ze swoim Elohim pośród semickich. Czy w j. hebrajskim znajdujemy też inne rzeczowniki, które w l. mnogiej wiążą się z orzeczeniem w l. pojedynczej? Czy tylko Elohim jest pod tym względem wyjątkowe w hebrajskim korpusie leksykalnym? Jeszcze raz dziękuję Panu serdecznie za Pańską wspaniałą pracę i misję. Pozdrawiam!

Zawsze że skupieniem słucham wykładów. Bardzo jasno, bardzo przystępnie. Dziękuję za kolejną fascynująca podróż poprzez otchłań czasu. Pozdrawiam bajkowo

Super! 😊 Dziękuję za szybkie i kompetentne rozjaśnianie/dekodowanie starożytnych pism z tamtych rejonów! Jest to bardzo ważne myślę, z perpektywy życia dzisiejszego człowieka i odpowiedzi na zasadnicze pytania egzystencjalne (celu życia). Dobrze, wiemy, że żyjemy w czasach wielkiego rozwoju technologicznego, ale z drugiej strony, tej duchowej, cofneliśmy się do niemowląt. Gdzieś zaczynamy grzęznąć w tej "gęstej materii", ale Jezus, Budda czy Kryszna swoim przykładem pokazują nam w którą stronę iść, w tej własnej, indywidualnej podróży. Starożytni, byli mądrzejsi niż nam się wydaje, co widać gołym okiem po budowlach i ostałej literaturze, jednakże "komuś" zależy we współczesności, by nas zwieść i przedstawić naszych przodków w roli jakis małp krzesajacych ogien w jaskiniach 😂 Ich kosmologia, zrozumienie świata materialnego i duchowego znacznie przewyższają obecny bełkot współczesnych nałkowców (takie moje zdanie). Tym bardziej dziękuję za Pana pracę i wnoszoną wartość, w erze gdzie ignoranctwo i chłam wylewają się z mainstreamowych mediów. Jeden Pana odcinek jest lepszy, niż te milionowe filmy na flixie ;-) Ps. A może "Elohim" to tzw. półbogowie, zarządcy tego świata materialnego? Oczywiście, jest tez Pan Najdoskonalszy i Najwyższy, któremu Oni są podporządkowani, czyli są Jego częściami ;-) Wtedy te wszystkie znaczenia mają sens, od bogów, Jedynego Boga, aż po istoty pozaziemskie ;-)

Dziękuję za wykład ! Jak zwykle poparty ogromną wiedzą. Pana argumentacja jest mi bliska.

Jestem pod wrażeniem. Szacunek. Nie mogę się oderwać od Pana wykładów.

Jezus Chrystus powiedzial w ewangeli Jana 17 ,ze zyciem wiecznym jest poznanie jedynego prawdziwego Boga i Jezusa Chrystusa ktorego on poslal .Czyli zgadza sie z tym co pan Marcin nam przekazal ,zydzi w swojej wedrowce byli w trakcie poznawania Boga ,i dopiero kiedy przyszedl Chrystus wybrany czlowiek z ich ludu ,przekazal nam prawde o Bogu ktory jest duchem i mieszka w nas a my w nim .Dlatego tez mowil do samarytanki przy studni ,ze ida czasy a wlasciwie juz sa ze nie bedziemy oddawac czci Bogu ani na jakiejs gorze ,ani w jerozolimie ,czyli w swiatyni ,bo prawdziwi czciele beda mu czesc oddawac w duchu i w prawdzie i takich wlasnie czcicieli Bogu szuka .Dzieki Jezusowi Chrystusowi Bog oczyscil ludzkie serce czlowieka ,tego ktory uwierzyl w Jezusa ze jest Chrystusem ,dal mu nowe serce ktore pragnie sluzyc Bogu zywemu ,zyc na jego chwale . Kiedys i ja otrzymalam nowe serce ,bylo to 13 lat temu ,ze starego Adama zrobil nowego tego w Chrystusie ,w duchu stalam sie nowym stworzeniem ,choc na zewnatrz nadal jestem ta Beata wewnatrz jestem nowym czlowiekiem tym z Boga narodzonym .Jestem wdzieczna Bogu ze przyprowadzil mnie do Jezusa Chrystusa w ktorego uwierzylam ,ze on wzial moj grzech za ktory slowo mowi czekalaby mnie smierc ,dziekuje Panu mojemu za wolnosc od grzechu i smierci .Moim grzechem byla aborcja ,mialam tez nalog z ktorego uwolnil mnie w jednej chwili Jezus .Bardzo sie ciesze ze moglam poznac Boga ktory jest we mnie ,a wszystko dzieki Jezusowi Chrystusowi ,chwala mu za wszystko co dla mnie i dla kazdego czlowieka uczynil .

super robota Panie Profesorze :) Przyznam, że nawet nie zdawałem sobie sprawy jak sama Biblia może być ciekawa!

Dziękuję bardzo. Niesamowicie ciekawy temat. Jeden z najciekawszych na Pana kabale. W jednym z ostatnich odcinków wspominał Pan o ewentualnym zaproszeniu do rozmowy Eliachu z kanału Tajemniczy Świat Żydów. Oglądam od jakiegoś czasu jego filmy, i byłbym ostrożby jeśli idzie o rozmowę z tym panem. Oczywiście ,,wolnoć Tomku w swoim domku." Pozdrawiam.

Cieszę się, że trafiłam tutaj 😊

Dziękuję i pozdrawiam 😮

Wykład przewspaniały. Wyjaśnienia i koncepcje na końcu wyśmienite. Wiele się dowiedziałem , dziękuję bardzo. Tyle rzeczy mnie nurtowało a tu pyk i jest odpowiedz. Czekam na następne wykłady i oglądam wszystkie stare, bo mam zaleglości.

Łapka i komentarz dla zasięgu 👍😉

Wspaniały wykład. Wysłuchałam kilku Pana wykładów i jestem ogromnie wdzięczna, że mogłam i nadal mogę, jak każdy, mieć dostęp do materiałów, które Pan prezentuje. Bardzo dziękuję.

Bardzo dziękuję. Z wielkim zainteresowaniem słucham Pana wykładów.

Trafiłem na Pana wykład przypadkiem i jestem pod ogromnym wrażeniem Pana wiedzy i rzetelności. Niesamowite że w Biblii są takie kwiatki, a tłumaczenie nie oddaje w pełni oryginału, aż chce się wgłębiać bardziej... Nie jestem specjalistą, ale od samego początku Elohim jako liczba mnoga nasunęło mi skojarzenie ze znacznie późniejszym traktatem Sefer Jecira. W tym ujęciu można przyjąć Elohim jako Keter - źródło wszelkiej Boskości i wszelkiego istnienia, które nie może być wyrażone jako jedno ponieważ zawiera w sobie wielość (czy też syntezę sprzeczności) i jest z punktu widzenia logiki wewnętrznym absurdem, nie do pojęcia przez umysł człowieka, a liczba pojedyncza w jakiś sposób by tę Boskość ograniczyła. Oczywiście patrzę przez pryzmat tego, co sam uznaję, jednak forma pluralis intensivus jest bardzo bliska tej koncepcji. I drobna uwaga co do pluralis compositionis. Nawet w średnioegipskim jest podobna konstrukcja stopnia najwyższego, np. Ur uru czyli najwspanialszy ze wspaniałych (co tłumaczyłbym jako ten wspaniały ponad wspaniałymi) jednak jeśli się nie mylę jest to liczba pojedyncza, a nie mnoga, bo mnoga dotyczy tych "poniżej". Dziękuję za podzielenie się wiedzą i pozdrawiam serdecznie ❤

Kocham takie tlumaczenie... Nazywanie wszystkiego konkretnie zamiast jakis zabobonow❤. Budzę sie czasem w nocy i wlaczam wlasnie takie filmiki, czlowiek czuje wtedy jeszcze wieksze zjednoczenie z tym co nas otacza, co widzialne i co nie...

Czekałem na ten wykład. Dziękuję 🙂

Ciekawe i z wiedzą z przykładami🌃😯!?#Szacun i pozdrowienia✋✨

Piękny wykład ...dziękuję za przystępne i wszechstronne wytłumaczenie tego zagadnienia .

Dziękujemy za wykład 🤍🫶

Panie Marcinie SUPER wyklad Pozdrawiam z Nowego Jorku

Czekalem. Doczekalem sie.

Serdecznie dziękuję Szanownemu Panu Profesorowi za podjęcie tego bardzo ważnego tematu (!). Jestem przekonany, że w pewnym okresie dziejów Ludów Starożytnych zostało wykształcone pojęcie Boga Najwyższego. Zaprezentowany "pluralis intensivus" dotyczący absolutyzacji transcendentnego Pana Boga jest, w moim przekonaniu, przedstawione w poniższej myśli: ... Posiadamy ROZUM min. po to, aby zgłębiać te tajemnice i być wrażliwymi na otaczający nas ŚWIAT i WSZECHŚWIAT. Nauka i Wiara, wbrew pozorom, idą parami (!). Nie wykluczając się określają w PEŁNI Istotę Ludzką (!). Uważam, że raczej Sercem, aniżeli rozumem można następująco zdefiniować Pana Boga, jako Stwórcę Czasu i Przestrzeni, cząstek elementarnych i subatomowych oraz oddziaływań między nimi, materii nieożywionej i Ożywionej, wszystkich niepoznawalnych form Bytu (!). Jest to niepełny opis Bożego Majestatu - człowieka zawierzającego się Tej Nieskończonej Doskonałości. Zaprzecza ona, w sposób bezpośredni, RAELIZMOWI (!). Serdecznie pozdrawiam Pana Profesora oraz Internautów 😀.

Elohim = "Obcy" i wszycho w temacie. Niby liczba mnoga a ...niemnoga :D Niby konkretne osoby/osoba a jednak .... tylko zwyczajnie "Tamte Uny " :D Niby ten El a zarazem To UFO czyli latające spod-KI...;) Czaicie ? Świetne wykłady Panie profesorze. Zawsze lubiłem słuchać audiobooków SF do snu. Teraz słucham Pana. I nie żebym śmiał twierdzić, że to jakieś SF. Wręcz przeciwnie. Naukowy konkret nad konkretami jakich mało na YT. Ale jednocześnie jakiś...bajkowy ;) Coś jak mechanika kwantowa. Nie do wiary ( często ze względu na nasze uwarunkowania powstałe z wcześniejszych kontaktów z pismami religijnymi) a jednak prawdziwe i namacalne. Super. Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Baranek ;)

Nie ma z rana jak Majewski.

Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie. Chwała Świętemu Izraela!!!

Nie moglam sie doczekac! Pozdrawiam serdecznie!

Zorientowałem się, że przy Panu jestem mikroskopijnym robaczkiem. I to żadne włazidupstwo, tylko moje intensywne poczucie.

Bałam się, że jak w tym tygodniu SIB był to odcinka nie będzie, a tu nie dość że jest to jeszcze taki ciekawy temat😊

Rewelacja jak zawsze znakomity wykład

Bardzo dziekuje za pama czas

Panie Marcinie, dziękuję za świetny wykład, jak zawsze zresztą. Chyba widziałam dzisiaj Pana na stacji benzynowej, ale głupio mi było podejść i się przywitać, bo nie wiedziałam czy nie ma Pan nic przeciwko. Pozdrawiam serdecznie!

Dziękuje za kolejny niezmiernie ciekawy wykład, starsza koleżanka BM

Super temat na to czekałem

Szacunek dla Pana wiedzy i umiejętność dzielenia się z nami.

jak fajnie Cię posłuchać. Dziękuję. Wydaje mi się, że opisy pewnych wydarzeń ST mogły przenosić treści politeistyczne- zwłaszcza z Sumeru. A później były już transkrypcje. Z klinowego obrazkowego, później sylabicznego na klinowe literowe - ugaryckie. Jeszcze później na aramejski i hebrajski, grekę i łacinę. Ileż tam się mogło zdarzyć zmian, interpretacji... to tylko Ty możesz powiedzieć. To i tak dziwne, że do pewnych rzeczy można się dokopać poprzez analizę porównawczą tekstów. To ogromna praca, ale z drugiej strony fascynująca. Jestem pod wrażeniem.

Zaskakujące, że można tak ciekawie i tak obszernie dywagować o czymś tak błahym jak dylemat dlaczego rzeczownik występuje w tekście w liczbie mnogiej. Ekspert, pasjonat, a do tego erudyta to rzadkie połączenie. Przy takim wykładowcy jak Majewski aż chciałoby się studiować teologię. W ciągu 20 godzin 14 tysięcy odsłon. Gdyby nie było Internetu wykłady musiałby prowadzić na stadionie.

Niesamowite wykłady, mnóstwo informacji i wiele źródeł. Nie potrafię przestać ich słuchać. Dziękuję

Fascynujące 👏👏👏👍

Wykład jest arcyciekawy. Miło się słucha ludzi, którzy nie boją się myśleć :). Te rozważania nad słowem "Elohim" przekonują mnie co do tego ,że Biblia jest dziełem nie tylko Ducha Świętego ale również człowieka.

Extra, naprawdę świetny odcinek. Dzięki!!

Dzięki za wykłady. Pozdrawiam.

Dopiero zaczynam, ale super temat :) Dodam, ze nawet duch Samuela kiedy wiedzma z En Dor go wywolala to jest nazwany Elohim. Wszystkkie istoty duchowe mozna okreslic Elohim

Piękne dzięki.Wspaniała wiedza i wielka pracowitość.

Bóg jest Duchem, Bóg jest Miłością. Bóg podzielił się z nami radością życia. On bierze z siebie i daje nam. Swoją własną energię zamienił w materię. Swoim Duchem ożywia.

Dziękuję za obiektywizm i rzetelność.

Dziękuję 🤗ale musiałam tego wysłuchać 2 razy żeby zrozumieć🙂

Już wiem! Kochany Panie Marcinie! Tę inteligencję, mądrość, bystrość, przenikliwość rozumowania, umiejętność analizy i syntezy i jeszcze inne atrybuty umysłowe otrzymał Pan w postaci darów od wszystkich Bogów! Musi Pan mieć z Nimi wspaniały układ! Pozdrawiam gorąco i dziękuję pięknie za niesamowity wykład!

Marcinie, dziękuję Ci za odwagę rozwiązywac sprawy do konca nierozwiązywalne. Dobre jest, aby Elohim pozostał dla człowieka tajemnicą...

Bardzo rozrywkowy wykład. Dziękuję Panu.

Dzieki za wyjasnienie. Teraz juz wiem ze Bóg jest tylko jeden.

Świetny wykład i jeszcze lepsza puenta. Bardzo dziękuję serdecznie pozdrawiam.

Mam pytania o teologii, może do Q&A 1. Czy zdarzają się teolodzy ateiści? Czy są ostracyzowani w kręgu teologicznym? 2. Jak zdefiniowałby Pan teologię? Myślałem że teologia to nauka ogólnie o religiach, ale dlaczego przynjamniej Pan tak dużo skupia się na Biblii? Sam uważam, że Biblia zawiera pewną mądrość, więc nie o to mi chodzi, ale czy np. są teologowie zajmujący się bardziej Islamem albo mitologią grecką? Czy większość teologów (w Polsce) uważa Biblię za coś centralnego czy po prostu za jedną z świętych ksiąg?