Starker Beitrag, ZAPP. Fand den Aufschrei von Ikke Hüftgold Anfangs sehr beeindruckend. Jetzt macht er einen auf Wendehals. Damit verliert er jeglichen Respekt von mir.
Zapp ist einfach das beste Format im deutschen TV. In einer Liga mit dem Neo... Ehm ZDFMagazineRoyale und Quer. Findest auf keinem Sender was vergleichbares!
Ich finde den Schritt den Ikke Hüftgold gemacht hatte klasse nur das er vor kurzen diese Firmen wieder in A.... gekrochen ist kann ich nicht verstehen! Mir fällt da auch "Armes Deutschland unsere Kinder" ein wo eine Familie richtig verwahlost lebt und eine 11 jährige ihr Zimmer zeigt und keiner ihr hilft beim aufräumen! Das ist auch wirklich das allerletzte das Kinder so dahingestellt werden.
Diese extreme Wende soll/kann man natürlich kritisieren, aber solche Fälle sind eine echte Belastung, besonders wenn es in Richtung Gericht geht. Alleine das er einen "Aufschrei" verursacht hat, hat er meinen Respekt. Solche Dinge können einen ziemlich aus der Bahn werfen. Natürlich ist es wichtig aufzustehen, dennoch muss man zum Teil für sich selbst eine Reißleine ziehen.
Was widerlich ist, daß Sat1 den Bumann Ikke zuschieben wollte. Seien wir doch mal ehrlich. Wäre dieser nicht dermaßen öffentlich getreten, so wäre die Sendung ausgestrahlt worden. Das wäre doch passiert.
Wie - entschuldigung - dämlich ist es eigentlich, dass Kinder die eine Situation nur SPIELEN besser geschützt sind als Kinder, in deren ECHTES Leben mit einer Kamera eingedrungen wird? Was genau läuft bei uns eigentlich falsch?
Andrea Schönhuber die genannte Geschäftsführerin ist die Tochter von Franz Schönhuber. Gegen diesen habe ich bereits vor 30 Jahren protestiert. Ich sehe seit über 10 Jahren keine Privatsender mehr. Hat mir sicher nicht geschadet und auch wenn mir manchmal wehtut: Die Rundfunkgebühren machen Sinn.
Vermutlich eher mit Androhung fer Aufnahme (verschiedener) Gerichtsverfahren. Und da sie wohl die richtigen Anwälte haben, ist es verständlich, wenn Distel dort eingeschüchtert wurde ...
geld hat der genug. aber ich kann mir vorstellen, dass frau schönhuber weiss wie man druck auf menschen ausübt. Gut organisierte Medienleute, wissen wie man das Schwert der Unterlassung zieht. Und das jemand nicht öffentlich durch den juristischen Wolf gezogen werden möchte, ist verständlich.
für gewöhnlich werden beide wege gegangen, um menschen das tun zu lassen, was sie tun sollen. geldkoffer oder pistole... bzw ihn in grund und boden zu klagen in diesem fall. trauriges ende der zivil courage, aber der erste schock über die zustände im präkariat dürfte mittlerweile auch wieder abgeschüttelt sein. alles beim alten also.
@@anarchonaut1504 wenn eine Produktionsfirma arme, behinderte und psychisch erkrankte und deren Kinder seit Jahrzehnten öffentlich vorführen kann, obwohl das ja mögliche Straftatbestände hinsichtlich der Würde und der Persönlichkeitsrechte sind und möglicherweise auf dem Boden sittenwidriger Verträge stattfindet, sagt das ja mehr über die verrohte bürgerliche Klasse aus. Natürlich auch in Bezug auf die Konsumenten dieser Formate. Und natürlich viel darüber, welche Personengruppen rechtlichen Schutz genießen. Wahrscheinlich diejenigen, die Geld für Anwälte haben.
@@jonmauser2917 Recht haben ist ja noch lange nicht Recht bekommen. Das hast du richtig gesagt. Vor dem Gesetz sind alle gleich. Solange beide Seiten die selbe Kohle hätten.
Ich habe seit einigen Jahren keinen Fernseher mehr, weswegen ich die aktuellen Formate nur aus Besprechungen in den (Online-)Zeitungen kenne. Doch bereits in Vergangenheit fand ich bereits die Teilnahme von einigen Erwachsenen grenzwertig, da diese nicht immer über genügend Reflektionsvermögen verfügten um zu erkennen, wie sie sich entblößen und nachhaltig schaden. Bei unmündigen Kindern, die Tragweite der Aufnahmen nicht kennen können und nicht wissen, dass die Aufnahmen sie noch bis ins Erwachsenalter verfolgen werden, ist die Verantwortung der Produktionsfirmen und Sender noch viel ausgeprägter.
Ich habe hin und wieder bei so Produktionen als Kleindarsteller gearbeitet. Die Verträge da waren des Grauens. Einige meiner Kollegen waren nicht krankenversichert oder hatten eine Arbeitserlaubnis. Da wurde aber nie was geprüft. Das war so eine Art Dokustrich. Die Realisatoren haben viel vorgegeben und an den Orten rumgedoktort oder die Menschen dazugebracht noch kaputter zu wirken als sonst schon und die Bezahlung ist unterirdisch. Da wird sich gar nichts ändern. Solange Leute sich das anschauen, wird es das geben.
Puh, da sind wir wohl grade nochmal mit einem blauen Auge davongekommen. Stellt Euch mal vor, wir müssten jetzt immer Respekt für den Kinderrechtsaktivisten Ikke Hüftgold haben.
Vielen Dank dass es Euch gibt! Was diese IMAGO TV Da abgezogen hat ist das aller letzte - aber leider stoßen solch niederschwelligen niveaulosen Formate auf entsprechende Nachfrage.. Da es Zuschauern suggeriert ihnen ginge es besser als denen die sie gerade im TV beobachten. Wäre das Niveau nur um die Hälfte höher.. Würden solche Vorführserien nicht mehr gedreht werden.. Zu der Dame Schönhuber verkneife ich mir jetzt mal jeden weiteren Kommentar.. nur so viel: Ich halte nicht viel von ihr.
@@ruffleduffle Ging mir dabei eher um die Darstellung der Kinder in dem Medium ünterstützt und zugelassen von den Eltern. Die Nutzung ist nochmal was anderes.
Danke Zapp - ein guter Beitrag, der mich darin bestätigt, kein normales TV zu gucken. ÖR gucke ich noch - via Mediathek, RU-vid oder über Prime. Bei solchen Beiträgen denke ich mir auch, dass das mit der GEZ so halbwegs ok ist (die Höhe ist aber diskussionswürdig!). ;) Bitte so weitermachen! Ich hoffe ja, dass irgendwann diese fragwürdigen TV-Formate ins Nirvana verschwinden.
Das Schlimme ist ja, dass sich diese Sender (oder auch Zeitungen ähnlichen Niveaus) so einiges rausnehmen, was im juristischen Graubereich oder klar verfassungswidrig ist... Doch wenn es einen Aufschrei darüber gibt oder sie sogar zu kleinen Strafen verurteilt werden, bringt das nur mehr Publicity und Einschaltquoten.
Die Regenbogenpresse berichtet von knapp 50.000€ für Matthias Distel und 1.500€ für die Tauschfamilie. Ob die verlässlich sind und nicht viel mehr Teil des Problems sei mal dahingestellt.
@@Chitzui die privaten ziehen das Argument, dass sonst die Abgaben an den Staat, die Sozialhilfeempfänger bei Nebentätigkeiten wie bspw. einem Fernsehauftritt abgeben müssen, zu groß sind.
Aber ist das nicht ein Grundlegendes Gesellschaftliches Problem, sich an dem Elend und den Fehlentscheidungen anderer Mensxhen zu ergözen. Klar ist das Verhalten von den Produzenten dieser Soaps nicht zu rechtfertigen aber hat nicht jeder der einschaltet auch eine Teilschuld ??
Auch wenn ich es prinzipiell nicht verkehrt finde auf Armut aufmerksam zu machen, das sollte nicht in so einem Format passieren. Es ist doch beschämend für Kinder und Eltern, wenn sie jetzt für alle Leute da draußen "arm" sind, was ja durchaus eine gewisse gesellschaftliche Ausgrenzung nachziehen kann. Ich weiß natürlich nicht, wie gut solche Drehs bezahlt werden und ob etwa die Familie die 5000 Euro in der Schatulle von der reichen Familie behalten konnten, sprich ob der Dreh ihnen aus finanzieller Not geholfen hat. Schwierig bleibt es aber.
In der Theorie kann wohl durchaus auch solche Formate mit entsprechenden Kindern durchführen. Wenn hierbei aber nicht einmal ein psychologische Betreuung im Boot sitzt, dann kann das nur nach hinten los gehen und das Kindeswohl gefährten. Strengere Gesetzte müssen für solche Formate her. Und den Firmen darf es auch nicht einfach nur daran gelegen sein sich irgendwie grad so an die gesetzlichen Vorgaben zu halten. Das verheizen ist hier das verwerfliche. Aber dann hat man halt nicht die reiserischen Bilder. Ja dann hat man sie nicht, dann muss man sich eben etwas ausdenken das Menschenwürdiger zu produzieren ist.
ZAPP = öffentlich-rechtlich "Plötzlich arm, plötzlich reich" und andere, ähnliche Formate = Sat.1 und andere kommerzielle Sender Sie können also beruhigt sein, der Rundfunkbeitrag kommt solchen Formaten nicht zugute - höchstens der Aufklärung über diese Formate. :)
Hallo NiEmPo213, danke für dein Interesse! Die ganzen Sendungen gibt es nach wie vor auf RU-vid - hier: ru-vid.com/group/PLIXMkT1Z6gPAbz0hptQAC9JQyEHcmc1OG Leider gibt es seit Beginn dieses Jahres nur noch eine ZAPP-Sendung pro Monat - dafür jede Woche eine neue Reportage auf RU-vid und in der Mediathek. Im Juni hatten wir statt einer "klassischen" Magazinsendung diese Doku über die Reformen bei ARD und ZDF: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XeEjxHwYwOQ.html Wir hoffen, dass du auch weiterhin gerne unsere Sendungen und Reportagen schaust! :)
@@ZAPP Klar schaue ich eure Sendung immer noch gerne, deswegen hab ich ja etwas vermisst. :) Ich habe mir nur Sorgen gemacht, weil ich den Wochentakt gewohnt war. Aber gut, dass es die Sendung noch gibt, wenn auch nur in abgespeckter Form. :)
Ist das reality TV oder scripted reality TV ? Wie schlimm sind eigentlich die, die sich das anschauen ? Ich kenne diese Sendung gar nicht aber gehen da auch reiche Kinder zu den Armen dann ?
Sascha Distel hat mit dem Abbruch der Dreharbeiten vollkommen richtig gehandelt!!! Die Verandwortlichen sollten sich was schämen😤😠😡👎 Genau deswegen schaue ich auch kein Trash- TV!!!!!! Das er mittlerweile denen wieder in den Arsch kriecht ist widerlich😡👎👎👎
Warum so negativ?! Vllt hat die Produktionsfirma ihre Fehler eingesehen?! Solls geben dass Menschen selstreflektiert sind. So ein wichtiges Thema lässt niemanden kalt.
@@madmax-jc9tc ich weiß, aber ich arbeite in der Fernsehbranche und ich weiß dass dort gerade viel Veränderung stattfindet. Sowas muss aufkommen damit endlich was passiert. Vllt is das (hoffentlich) nun der Fall.
@@cloudinee ah okay,spannend. Vielleicht kannst du mir dann bei einer Frage weiterhelfen. Ich stell mir das so vor,dass viele in die Fernsehbranche aus intrinsischen Motiven gehen. Nach viel Geld sieht das für mich zunächst ja nicht aus. Was glaubst du passiert dann, dass Menschen sowas wie die Nanny produzieren oder Menschen so wie Vera werden? Entwickeln die Leute ne eigene Form von Moral oder ist irgendwann alles egal? Oder müssen die Leute das machen um überhaupt Jobs zu bekommen? Als Aussenstehender finde ich das schwer nachzuvollziehen.
@@madmax-jc9tc das ist eine gute Frage, die dir nur jemand beantworten kann der das aus, welchen Gründen auch immer macht. Beim einen wird’s bestimmt die Angst sein keinen Job mehr zu bekommen, anderen ist es egal und andere schalten vermutlich ihren Moralkompass so dermaßen ab, dass es einem graut. Ich weiß nur, dass eine positive Veränderung stattfindet, diese pauschal auf alle zu beziehen kann ich leider nicht auch wenn ich’s gerne würde. Daher, wie hier dahinter gleich etwas Nagatives zu vermuten ist einerseits verständlich aber man kann denen auch eine Chance geben es besser zu machen und vllt, dass diese dann sogar was gutes bewirken, was eigentlich Hauptintention sein sollte.
