Тёмный

Kinera Celest Pandamon 2 - Добро Пожаловать в Cиквел 🎬 

MyChooz 🎧
Подписаться 26 тыс.
Просмотров 2,5 тыс.
50% 1

Опубликовано:

 

27 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 31   
@MyChooz
@MyChooz 6 месяцев назад
*Друзья, как вам 2я ревизия Kinera Celest Pandamon?*
@paul394
@paul394 6 месяцев назад
Случайно забрел на канал пару дней назад. Мало того, что пересмотрел кучу роликов, так еще и к5 себе заказал😂 Ну вот есть талант у человека увлекательно рассказывать! Респект огромный!
@4ernov2009
@4ernov2009 6 месяцев назад
Благодарю за добрый комментарий и доверие.
@patriotua3631
@patriotua3631 6 месяцев назад
Дякую за огляд-сіквел. Відео без посмішки дивитися важко - суцільний позитив.
@breezemarkize2440
@breezemarkize2440 6 месяцев назад
С первыми пандамонами серебряный кабель kbear limpid pro полностью снял вопрос по верхам. Но и низы стали более собранными. Глубины по краям ЧД всё равно немного не хватает. А в целом наушники при хорошем подборе аксессуаров звучать могут весьма прилично. Есть потенциал
@АлександрФедянин-д8ю
@АлександрФедянин-д8ю 6 месяцев назад
Спасибо за обзор. В Пандамонах установлен не классический планарный излучатель, а, так называемый SPD. Это как бы вывернутый наизнанку динамик. В этом видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-e75AUDGfGhE.html можно подробнее узнать о конструкции этого типа излучателя. На мой взгляд конструкция слишком массивная в отличие от классического планара, где на тонкую плёнку напылена металлизация звуковой катушки. В связи с чем в таком излучателе слишком длительное затухание и как следствие мутное и грубое звучание. Низкий импеданс не для слабых усилителей, так как требует практически нулевого выходного сопротивления. Преимуществ такой конструкции и его "квадратичности" я не обнаружил. Чистый маркетинг, не более.
@4ernov2009
@4ernov2009 6 месяцев назад
Согласен. Но в данной модели с вязким звуком проблему решили.
@Annaley.
@Annaley. 6 месяцев назад
Отлично!
@ГлібПушкарський
@ГлібПушкарський 6 месяцев назад
Александр, доброго времени суток! Спасибо за обзор и мнение! Как и всегда очень интересно и познавательно. 🤝
@4ernov2009
@4ernov2009 6 месяцев назад
Благодарю за просмотр.
@valeriig.1593
@valeriig.1593 6 месяцев назад
Вставки - відпад)). Огляд - супер!
@ДмитрийТурский
@ДмитрийТурский 6 месяцев назад
Я понял что Александру не очень от этих наушников по сравнению с Artti r2. Спасибо за обзор!
@4ernov2009
@4ernov2009 6 месяцев назад
Я был правильно понят.
@kirkirill5987
@kirkirill5987 6 месяцев назад
А зачем этим наушникам усилитель ? ябы с 9 ом сопротивлением не то, что побоялся бы в усилок пихать, я бы даже не рекомендовал этого делать в принципе) Еще такой вопрос автору, давно от вас замечаю, недовольство в плане не хватки верха в разных наушниках. Можно пример от вас излишне ярких для вас наушнков? Хочу понять ваш диапазон потолка яркости, ибо есть предположение, что вы любитель прям ярко ядреных ачху.
@4ernov2009
@4ernov2009 6 месяцев назад
Я сказал, что мои источники имеют очень немалую мощность, как для портатива. Отдельно усилитель я и с полноразмерами редко использую. А вот ВЧ и яркость - совсем не одно и то же. Неоднократно об этом говорил. ВЧ - это не чвирканье с циканьем. ВЧ - это слитная подача, текстуры, воздух, понятный объем. А шипяще-звенящие звуки на черном фоне - это лишь отдельные пиксели от общей картины. Короче, высококлассные ВЧ - не про яркость, а про информацию(разрешение).
@kirkirill5987
@kirkirill5987 6 месяцев назад
@@4ernov2009 Хорошо понятно, а пример наушников, где этого слишком много?
@4ernov2009
@4ernov2009 6 месяцев назад
@@kirkirill5987 Да их полно. Весь рынок завален орущими наушниками. Или заглушенными, чтобы не орали.
@4ernov2009
@4ernov2009 6 месяцев назад
@@kirkirill5987 Отличный пример качественных ВЧ - ЕА500 с модеными звуководами.
@genaishivatov1737
@genaishivatov1737 25 дней назад
Но вот смотрю на более правдивые графики чем на коробке (как там всё летит в пропасть после 10К) и понимаю - что на ВЧ не будет вкусностей/послезвучий...
@pavlosemeniuk1832
@pavlosemeniuk1832 6 месяцев назад
подскажите, в сравнении с Artti T10 какие наушники лучше? спасибо
@РоманАнтонов-ы8ф
@РоманАнтонов-ы8ф 6 месяцев назад
T 10 греть надо. Я заказал,сложилось впечатление что звук в них не о чем, но после 20 часов стало интереснее. Панды 1 тоже самое, греть. Они интересные мне их сцена нравится
@serenya_82
@serenya_82 6 месяцев назад
@@РоманАнтонов-ы8ф Здравствуйте. Тоже недавно Т10 пришли. А чем именно они после прогрева интереснее становятся? Заранее благодарю)
@РоманАнтонов-ы8ф
@РоманАнтонов-ы8ф 6 месяцев назад
@@serenya_82 если совсем просто . То изначально музыка принималась как информация, после прогрева стало более слитно. Низкие стали объемнее и высокие частоты стали более выраженны (что слегка не привычно)
@serenya_82
@serenya_82 6 месяцев назад
@@РоманАнтонов-ы8ф Спасибо)
@4ernov2009
@4ernov2009 6 месяцев назад
@@serenya_82 Прогрев Т10 очень меняет звук. От яркого шелестящего, до телесно-мелодичного.
@breezemarkize2440
@breezemarkize2440 6 месяцев назад
Подскажите топ аналог за эту цену, если не сложно
@4ernov2009
@4ernov2009 5 месяцев назад
Artti R2
@flyingmax2495
@flyingmax2495 6 месяцев назад
Знову ці Парамони😅
Далее
BQEYZ WIND - "Вдуть", и запоют.
11:09
Просмотров 1,2 тыс.
ЛУЧШИЙ ЗВУК, НО... - Kinera Celest Pandamon
11:53