я купил пандамон по совету директора кеннертон -валентина казанжи-эти наушники просто чудо только хотел просить вас сделать обзор и тут такой подарок-спасибо
Шановний Олександре, я дуже вдячний вам за ту щедрість, з якою ви ділитеся вашим досвідом щодо IEM. Ваші відео “KZ Castor есть ли звук в дешевых китайских наушниках” та “Kinera Celest Pandamon vs KZ Castor сравнение бюджетных хитов” дали мені впевненість у тому, що під мої музичні смаки (classical instrumental, jazz, жіночий вокал, струнна акустика, високі частоти в пріоритеті) KZ Castor Harman підходить більше ніж бас версія. Хоча все моє найближче аудіо оточення категорично наполягало на Castor bass, яко єдиноможливому правильному виборі. Дякую вам за це! Чи слухали ви TRN CONCH? Дуже хотілося б почути вашу думку.
Хороший обзор, лайк. Подскажите, а какие из них лучше выбрать для простого источника, типа ноута и телефона, что бы слушать оркестровую музыку и большинство жанров? Еще некоторые обзорщики пишут, что в Kinera слабоваты басы, в то время как от Castor прямо вау эффект.
Обе модели не требовательны к усилению, поэтому будут играть от чего угодно На очень простом источнике, возможно, разницу в передаче тембров и не удастся уловить, соответственно, вопрос только в ВЧ - если нужно поострее - Касторы, если по темнее и по комфортнее - Пандамоны По поводу НЧ - ну на Касторах можно его поднять - но, как по мне, это уже совсем для басхедов ... а в нейтральном положении бас что на Пандамонах что на Касторах хорош и, на мой взгляд, больше не надо
@chronicmystery9085 bass версию я не слушал, но не думаю, что по передаче тембров там будут отличия от Харман версии, тоналка - да, но тембры - вряд ли ... поэтому я бы выбрал пандамоны
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а пенки от KZ как вообще по звуку? Не ужасные? Слушать можно? Не тестировал их, так как в наличии были только средние, которые просто не могут залезть мне в ухо.
Добрый день! По звуку более менее ... вот только если получится их посадить, потому как по материалу они далеко от comply ... нет у них этого "пластилинового" эффекта, когда при воздействии тепла от тела пенки компли становятся более мягкими и лучше принимают форму ушного канала и лучше прилегают к коже ... у KZ всей этой магии нет, поэтому посадить их трудно
@@iMacAverage Спасибо большое за ответ) Я так понял, мне вряд ли сядут - уши маленькие... Хочу найти замену Comply, чтоб дешевле, а то при моем рукозадом использовании пенки будут часто рваться)
В итоге купил обе модели, стало любопытно, серебряную и черную что ж там за басс такой. Вы правы, в серебряной версии баса действительно предостаточно. Единственная к ним претензия, от обеих моделей изнутри через наконечники исходит довольно сильный странный запах, похожий то ли на скипидар, то ли на какой-то хвойный бальзам, интересно, что это, и только ли у меня так попалось, на вашем экземпляре нет такого?
Норм, я ими пользуюсь сейчас с рычажками низ | низ | верх | верх, по-моему звучат так же как серебряные с настройкой верх | верх | низ | низ. Серебряные звучат сильно тише на том же уровне громкости, но это с родными амбушурами, я их не менял. В черных силиконовые амбушюры с широким коротким каналом, а в серебряных пенные с узким. В черных заявлено сопротивление ниже, до 20 ом против 35 у серебряных. Кабель я докупил QKZ T1 8 Core но никакой разницы в сравнении с родным не слышу от ноута и телефона.
та я пробовал разные - и пенки и елки, там звук проходит именно через заднюю стенку, я ее если пальцами прикрываю - чувствую что внешние звуки приглушаются
Ну со сравнениями спорная мысль. Особенно если говорить о низком бюджете. Вот есть абстрактные мониторные наушники и наушники, которые добавляют от себя каких-нибудь приукрашательств. Если воспринимать сравнения по-вашему, то мониторные однозначно лучше, но ведь это не так. У любого человека есть какие-то любимые предпочетаемые жанры, а в этих жанрах есть какие-то конкретные частоты, которые преобладают над другими по количеству и по тому, насколько они показывают характер данной музыки. Любитель жанра с преобладающими высокими и средними частотами, например, любитель женского вокала, явно выберет наушникия которые их подчёркивают, а не просто максимально приближенные к реальности, потому что в низком бюджете наушники, приближенные к реальности, будут звучать хуже в данном частотном диапазоне
Есть там не сильное влияние кабеля на звук, другое дело, что кабель к ним хрен подберешь (оставил комплектный), да и уши так себе. Купил за 30$, но зная бы про их звучание, однозначно бы не купил. UPD Снял у своих пандамонов сетки со звуководов и уши заиграли, вокал прям хороший, электронику тащят на ура, металл, и ВЧ даже появился. Кабель оставил комплектный. Сейчас уже не жалею о покупке.
@@disrespectful7862 Да я их больше из интереса покупал, еще вон недавно KZ Pr2 заказал за 20$. Из IEM есть: Moondorp Aria, BGVP Melody, Kiwi Ears Orchestra Lite. Все они переигрывают эти пандемоны. Ария, с замененным на NiceHCK GCT5 кабелем, почти во всем лучше пандамонов и они весьма схожи по звучанию, имеют ровное нейтральное звучание. Другие ушки вокальные.
Берите более техничный, детальный цап. Сам слушаю с телефона LG G7 Thinq. Цап на Sabre с усилителем. Иногда через Hidizs S9 pro(тоже на Sabre) . Со вторым по балансу интереснее (детальнее, сцена объёмнее, больше воздуха...)
Да уж, в очередной раз убеждаюсь, что нельзя по обзорам ориентироваться на звучание наушников. Для меня кастор басс звучат шедеврально не только для своей цены, очень люблю их, а когда довелось послушать пардамоны, это, извините, кусок говна, звук как будто из соседней комнаты воспроизводится, как на самых дешёвых наушниках, в них максимум 128 кбит слушать
Мид бас это долбежка, в нем мало информации, а вот на частотах ниже уже информации больше....н-да....забью на свои колонки с мидбасом...врублю сабик больше "муз информации" подчерпнуть...господе...там столько "информации", что даже тяжело определить из какого угла комнаты он "гудит" короче пончтно с этими обзорами...у меня и таймлесы и пандамоны и касторы белые и черные есть...да ни в одних из них нет долбежных нч...да и "харман таргет" такое себе! Вот были такие уши...назывались kennerton jimo...решили качественно, но в басс...интересно посмортеть, что-бы ты про них написал...вот там реально "масса" не только мида но и саба...купаться в нем можно!
Каких именно "живых" инструментов?...муз инструмент, тоже механизм! И фирм выпускающих эти инструменты различного качества звучания тьма!!! В звуке нет никаких универсальных точек отсчета! А еще к муз инструментам прилагаются ((((ЛЮДИ!!!!)))) А еще эти люди образуют муз коллективы разной степени слаженности.....
Тембральное наполнение, размер источника звука, масса, разрешение и детальность - это для вас шутка? То есть можно слушать звук без тембрального наполнения, а просто набитую на компьютере мидишку с вокалоидом? Наушники с отсутствием тембрального наполнения звучат именно так. И если человек с более кривыми или прямыми руками сыграет на миди-клавиатуре другой фирмы, или даже или поставит на миди другие сэмплы - это все еще будет набитая мидишка, синтетический звук. И на наушниках с условным нулевым тембральным наполнением условно труба не отличается от саксофона, и альт от виолончеля и скрипки. В касторах тех же альт от скрипки на одинаковых партиях отличить сложно. В пандамонах проще. И про разрешение то же самое - наушники с нулевым разрешением просто издают звук как колебания воздуха, а вот в наушниках, где разрешение есть, уже есть и детальность, и эмоции, и все при одинаковой тоналке. Александр уже это в нескольких видео объяснял)
