Andy "ich pack ein Film in meinem Jahresrückblick auf Platz 1 den ich noch nicht einmal zu Ende geguckt habe" Bardet hat für mich sehr viel Glaubwürdigkeit verloren. Der bewertet Filme gut, nur weil die von bekannten etablierten Regisseuren sind. Eine wirkliche eigene Meinung und ein Auseinandersetzen mit dem Film vermisse ich des öfteren bei ihm.
Wolf & Eddy vs. Schröck :D Liebe es einfach, dass Wolf einer der wenigen ist, die wirklich Eddy häufig zum Lachen bringt und ich fühle mich direkt an die Game One-Zeit erinnert.
Jahresvorschau und das mit der besten Besetzung, zumindest laut Wolfs Aussage! Ich bin dabei und bekomme jetzt schon ein breites Grinsen, wenn ich euch sehe! ❤️😁
Zu viele Filme wurden besprochen. Ihr müsst euch einfach mal Zeit nehmen jeden Film zumindest ein paar Minuten zu besprechen. Ne Liste von Filmen die 24 rauskommen kann ich mir auch selber durchlesen. Ist mir schon öfter aufgefallen das ihr viel einfach Filme durchrusht ohne wirklich auf einen mal einzugehen.
The Creator hat deffinitiv seine schwächen aber ich muss trotzdem sagen im Verhältniss zu dem was uns Marvel zb in letzter Zeit mit teilweise 4 Fachem Buget serviert ist das der weit bessere und auch noch viel weiter besser aussehende Film , das ist Solide Sienace Fiction unterhaltung die Optisch begeistert
@@FranzBinder20 wie gesagt der hat Schwächen. Aber ehrlich wenn ich auch das writing mit den zb letzten Star Wars oder Marvel Filmen Vergleiche ( ausnahme Guardians3) schneidet der auch da nicht so schlecht ab. Klar ist kein Blade Runner oder 2001 aber was außer dem was Denis Villeneuve gemacht hat kommt da noch ansatzweise rann in den letzten Jahren Interstellar vielleicht noch. Aber zb Avatar 2 hat finde ich außer Optik so gut wie keine sorry geboten und der wird nicht so zerrissen. Irgendwie finde ich werden da 2erlei Ansprüche angesetzt
Die Aussage "Kino stirbt" bei dem Abschnitt zu "Poor Things" fand ich total unpassend. In einem Monat in dem "Poor Things" und "Dune 2" und "Der Junge und der Reiher" in den deutschen Kinos laufen. Bei uns war an einem Montagabend die Vorstellung von "Poor Things" gut besucht und wir kennen das schon von "The Favourite" wie der Film mit den positiven Kritiken und Oscars nochmal in Deutschland breiter rausgebracht wurde. Gerade "Poor Things" fand ich ein Erlebnis, das man im Kino haben sollte wegen des Bühnenbilds und der visuellen Wucht. Vielen Dank für die gute Sendung. Hoffe dass der neue Polanski-Film noch besprochen wird, da mich der Cast schon aufhorchen ließ.
"all the beauty and the bloodshed" ich finde die doku grossartig wenn man sich für fotografie und das leben interssiert. es ist halt ein portrait von nan goldin die für ihre zeit absolut revolutionäre fotografie aus der queeren scene in new york gemacht hat. ausserdem hat wolf die aussage der doku ziemlich falsch wiedergegeben bzw. verstanden. der film handelt von fotografie, von familiengeschichte, schmerz, gewalt, liebe, geborgenheit, zusammenhalt, sex, drogen, zivielgesellschaft und protest. wer eine abhandlung der seckler story erwaret ist hier falsch. das ist halt keine dokutainment plörre :)
Kino+ in meiner persönlichen Traumbesetzung ❤️ mit Eddy, Wolf und Schröck! Bitte mehr von diesen ungefilterten Meinungsäußerungen. Dafür liebe ich euch Jungs
Kurt Russell war gerade erst zusammen mit seinem Sohn Wyatt Russell in diversen Podcasts und erzählt dabei unter anderem auch über die Entstehung von Tombstone. Ist sehr interessant und unterhaltsam, was er so für Tratsch und Trivia ausplaudert. Vor allem zu empfehlen ist die Folge von Armchair Experts mit Dax Shepard (witzigerweise ein ehemaliger Lebensgefährte von Kurts Tochter/Wyatts Halbschwester Kate Hudson) und natürlich immer ein absoluter Hörgenuss ist die Folge von Conan O'Brien Needs A Friend. Ich wette, wegen der Armchair Experts Folge ist der Film Tombstone wieder in Twitters Munde und über Umwege wieder in Schröckerts Sinn gekommen ;)
Habe beim örtlichen Kino mal angefragt ob Poor Things laufen wird und natürlich wird es das nicht. Bei einem Programmkino dann erst Mitte Februar. Mal schauen ob er "anderweitig" auftaucht.
Das Problem kenn ich. Soviel dazu ob der Film ein Erfolg wird....JA WIE denn wenn der nirgendwo läuft. Bin vor ner stunde aus dem film raus. Bin aber auch ne stunde zum kino gefahren wo der lief. Wenn möglich auf jedenfall schauen. ❤❤❤
Reminder für Mad Max: Action ist storytelling, wer denkt da findet nur ein U-Turn statt sieht die Charakterentwicklung im ganzen Film nicht. :D Reminder für Joker: Der Joker tanzt, ich glaube sogar ein Comic heißt so, und Prince hat schon mal Songs für den Joker geschrieben. Ridley Scott Kritik kann ich nachvollziehen, er ist immer noch ein guter Handwerker der immer was gutes aus Budgets jeder Größe holt, aber schwierig mit seiner eigenen Art die gern Fakten oder Vorlagentreue fallen lässt. Gucci und Last Duel hatten aber unterhalten, Napoleon muss ich noch nachholen. Ich freue mich sehr auf Dune 2 und bin mal leicht gespannt auf Deadpool 3. Bei Fall Guy hoffe ich einfach, dass der Film besser als der Trailer ist. War of the Rohirim ist eine schöne Erwähnung, könnte sehr gut werden, der Moment der Geschichte der da erzählt wird ist in den Büchern sehr spannend und dramatisch. Könnte ein guter Fantasy-Kriegsfilm werden und Helm Hammerhand ist eine epische Figur.
So richtig dermaßen Bock hab ich von den genannten Filmen nur auf Dune 2, wenn es da ein double feature gibt, bekäme ich schon ein feuchtes Höschen :D Viel Bock hab ich aber auch noch auf Civil War.
Finde es seltsam, dass bei Mickey 17 nicht "Moon" erwähnt wurde. Auf den ersten Blick klingt das genau so. Schröck auch mit 4 Sternen auf Letterboxd für Moon.
Zum Punkto Albträume bei Ghostbusters. Als Kind hatte ich welche bei der Scene wo der eine Hund von Gossa den Dude durch die Stadt jagt und keiner wirklich keiner das Monster bemerkt und ihm hilft. Das hat sich bei mir so hart eingebrannt. wiederkehrende träume wo Monster die für mich deutlich zu sehen waren, dann für andere nicht sichtbar waren.
Die Akkuratesse von Kino+ ist einfach unübertroffen :D. Die Prämisse von Poor Things, die ihr hier aus Spoilergründen verschweigt, habe ich bisher in jeder Kritik oder Bericht schon gelesen 🙄.
60 Minuten gerade gesehen und ich muss sagen, kann man sich sehr gut ansehen! Das Herzliche ist auch nicht so aufdringlich wie bei Till Schweiger. Wirkliche Empfehlung!
Hab ich gestern gesehen. Die Story ist natürlich absoluter Käse und sehr typischer deutsche Filme-Cringe. Die Kampfszenen waren aber definitiv sehenswert, auch wenn es nicht an ein The Raid 2 rankommt. Mehr Brutalität hätte dem Film echt gut getan. Emilio hat auch ne echt krasse Ausstrahlung, da hoffe ich dass man in Zukunft mehr von ihm sehen wird. Insgesamt hab ich ihm 2,5 Sterne auf Letterboxd gegeben, aber wenn man nen kurzweiligen Prügelstreifen sehen will, kann man sich ihn definitiv mal geben. Aber der Rest ist leider typischer Netflix Müll
@@TyrionKannister natürlich kommt das nicht an Top-Kampfsportfilme ran. Aber für einen deutschen Film ist das schon eine nette Stufe nach oben. Wenn man bei so einem Film wirklich an die Story denkt, sollte man sich doch eher Thriller ansehen oder ;-) Also mich hats überrascht mit dem Kampfszenen. Manchmal sind die Schnitte doch sehr auffällig, dafür sind sie an anderer Stelle schön laufen gelassen worden. Natürlich ist das kein Donnie Yen Spektakel, aber ganz sicher auf dem Niveau von manchen 90er Filmen, die wir lieben. Aber ich bin ganz bei dir.
@@Dennis-Hinz Ja ne, ich erwarte da ja auch keine tiefgründige Story bei nem Martial Arts Film 😅 Aber The Raid 2 hat ja bewiesen, dass man auch eine sehr simple Story spannend erzählen kann. Die Kampfszenen hatten ja schon nen gewissen Impact, ich hätte nur gerne mehr Knochen brechen gehört, weil es an manchen Stellen doch etwas zu choreografiert war. Aber ey wie gesagt, solange man da keinen Ong Bak erwartet, macht der Film schon Laune, definitiv. ^^
@@TyrionKannister ja da fehlt diese chinesische Sounduntermalung! Mir hats einfach nur gezeigt, das Deutschland nicht nur diese Filme kann, die so sozialkritisch sein müssen oder sone Till Schweiger "Schlagerfilme" sind. Es geht in die richtige Richtung. Er gibt Hoffnung, dass Deutschland auch mal irgendwann Filme kann, die man sich an "Männerabenden" anschauen kann ohne ein Wort zu reden weil man irgendeinen Standpunkt diskutieren muss, weil es nur auf die Fresse gibt :-P Was vielleicht noch fehlt ist so ein bißchen englischer Humor mit solchen Jason Statham Kommentaren.
Eigentlich mag ich sowohl Eddy als auch Wolf, aber in Kombination war das mir in dieser Folge zu viel Negativität und Sarkasmus. Ja, angesichts mancher Entwicklungen in Hollywood ist das nicht unangebracht und Schönreden ist auch nicht besser, aber insbesondere bei Wolf hatte ich den Eindruck, dass er sich Filme nur noch anguckt, um nachher über diese herziehen zu können. Das ist zwar sicher übertrieben, aber am Ende ist es das, was bei mir hängengeblieben ist. Bock auf Kino bzw. Filme macht das nicht gerade.
Ich weiß was du meinst! Aber wenn gefühlt nur noch mittelmäßige Scheiße kommt, dann hat man ja auch selber kaum noch Bock auf Filme. Ich kann Eddys Meinung über Netflix auch nur bestätigen. Netflix schreckt mich mittlerweile eher ab, wenn Filme darüber laufen. Und Hollywood steckt auch momentan in einer Sackgasse, in die die man sich selbst manövriert hat.
@@TyrionKannister Naja, Eddy sagt auch er befindet sich in einer Phase, wo er keine traurigen oder belastenden Filme gucken kann. Dann fallen erstmal schon ganz schön viele Dramen weg. Dann streicht er Filme, die auch schon zu lange gehen und schon vom Plot her nicht sein Geschmack treffen. Dafür kann dann Hollywood auch nicht alles.
@@Fukurokuju Na klar, gänzlich ist gar nichts daran schuld, es sind ja immer mehrere Faktoren. Aber dass man sich momentan nur noch schwer belastende Filme geben kann, ist glaub ich nicht nur Eddys Problem ^^
Muss bei Ghostbuster Wolf sehr widersprechen: Ghostbusters ist sehr wohl eine Franchise und dass es da viele gute Geschichten zu erzählen gibt, beweist ja die Zeichentrickserie, deren Qualität man imo nicht bestreiten kann. Schade ist einfach, dass in den Filmversionen so wenig aus der Franchise gemacht wird. Die ersten beiden Ghostbusters-Filme sind für mich Klassiker, richtige gute Abenteuer-Filme (das sind keine Comedy-Filme, wie oft behauptet wird; nur weil es auch lustige Szenen gibt, die gibt's auch in Indiana Jones) mit einzigartiger Prämisse. Und dann tritt man aber auf der Stelle. Egal ob der 2016er oder Afterlife und vermutlich der kommende. Seit meiner Kindheit warte ich auf einen Ghostbusters Next-Film, der eine vernünftige nächste Generation an Geisterjägern einführt, eben so wie die Nachfolger-Zeichentrickserie. Die war sogar damals schon richtig divers (Rollstuhlfahrer, Goth-Girl, Latino, Schwarzer) und man hatte Ray von den Original-Geisterjägern als Mentor. Warum kann man das nicht bringen? Oder aber: Wo bleibt der Ghostbusters-Film mit dem "bösen Mann" als Main-Villain? Ich glaube, die meisten Fans der Serie würden diesen Typ als DEN gruseligsten, besten Widersacher der Geisterjäger bezeichnen. Auch hier ließe sich soviel machen. Aber nein. Immer wieder irgendein random Geist, der auf ähnliche Weise erledigt wird. Ne, ganz ehrlich: Würde man die Zeichentrick-Serie als Live Action-Serie adaptieren, hätte man das bestmögliche Ergebnis. Aber so ... macht man n paar belanglose Filme, die im "best case"-Szenario das Stranger Things-Publikum anlocken. Meh. Edit: Haha, am Ende sagt Wolf dann doch genau das, was ich hier beschreibe. Vollstes Dito :D
@1:58:07 will Wolf uns hier verarschen? Rotoskopie! Wie *Fire and Ice*! Regisseur von F&I ist Ralph Bakshi. Ralph Bakshi hat 1978 *Herr der Ringe* schon mal verfilmt, mit Rotoskopie übrigens. Den habe ich damals als Kind im Kino gesehen. -> de.wikipedia.org/wiki/Rotoskopie
Zu Mad Max: Furiosa, der Look des Trailers ist fast der gleiche wie im Trailer zu Fury Road. Leute die sich da jetzt aufregen sind einfach bisschen im schlechten VFX Meckermodus gefangen, den kann ich komplett nachvollziehen und finde mich da manchmal selber drin, aber bei Furiosa ist es unangebracht.
Ich finde Wolf liegt da falsch. Ghostbusters war sehr wohl für Kinder. Dabei geht es weniger um die Kinofilme, da stimme ich zu, aber die Zeichentrickserie war für Kinder geeignet (aber auch manchmal gruselig). Ich glaube, dass sich die neuen Filme an der Serie orientieren und ich finde das irgendwie gut. Denn wir waren damals auch noch Jugendliche und ich persönlich habe zuerst die Zeichentrickserie gesehen, bevor ich die Filme sah und bin großer Fan (tatsächlich mehr der Serie). Deswegen glaube ich, dass sie ähnliches vorhaben, nur eben mit einem Film für Kinder geeignet und ich mag den letzten Ghostbusters Film, selbst wenn er eigentlich nur ein Nostalgietrip war.
Was Wolf zu Dune sagt, stimmt mMn nicht wirklich. Part one ist das halbe 1. Buch, Part Two wird dann die zweite Hälfte des 1. Buches behandeln. Naklar gibt es dann noch 2,3,4,5,6 wobei 4,5,6 so abgespaced sind, dass die wahrscheinlich sehr schwer zu verfilmen sind. Und auch 2 und 3 muss man eigentlich nicht wirklich verfilmen. Aber an sich erzählen die Filme so wie es sein sollte, die Geschichte perfekt. Einziges Manko ist das Fehlen des Essens mit den Magnaten etc von Arrakis. So gut im Buch beschrieben, schade dass die es nicht in den Film geschafft hat.
So wie ihr am Ende über "Poor Things" redet, frag ich mich (und ich hab "Poor Things" noch nicht gesehen): Ist das am Ende eine abemilderte, verkappte Neuaufmachung von "Lolita"? Daniel erwähnt ja, dass ihr Geist der eines Kindes ist, in den sich Ruffalos Character verliebt, Eddy stimmt dem dann zu. Ka wie der Film sich entwickelt, Eddy sagt aber "es wird noch weirder". Ich persönlich finde ja Filme wie "Lolita" wichtig, weil Tabus thematisiert werden, ohne sofort mit dem Finger zu zeigen. Würde "Poor Things" direkt interessanter machen, wenn diese Problematik, die Daniel anspricht, dort so zum Tragen kommt. Aber das war nur mein spontaner Gedanke als ich euch eben zugehört hab.
Schade, dass gerade so mit die interessantesten oder seltsamsten Filme am Ende so übersprungen wurden. Twisters vom Regissuer von Minari und mit Daisy Edgar-Jones und Glen Powell klingt ja mal nach was vollkommen anderem und wie weird ist es bitte, dass Barry Jenkins Mufasa macht, nachdem Lion King ja offenbar so unterirdisch und unnötig war. Ist ja fast schon wieder vielversprechend. Io Capitano ist recht gut, für die Oscarnominierung wird's wohl reichen.
Deadpool 3 wird denk ich die Umsetzung des Comics "Deadpool killt das Marvel Universum" werden und dafür nehmen die dann die alten Marvelverfilmungen :)
Keine Ahnung wieso Daniel behauptet der Herr Der Ringe Film wird CG. Der Produzent hat schon vor zwei Jahren bestätigt, dass es ein aufwändig gezeichneter Anime sein wird.
Ich kann verstehen, dass man Filme auch mal kritisiert. Und es kommt auch sicherlich viel Mist raus. Aber besonders bei der Vorschau auf das 2024 ist mir das einfach zu viel Negativität. Da ist alles Trash, sieht billig aus, wird ein Desaster, unkreativ. Da brauch es irgendwie noch ein Gegengewicht.
Geht es nur mir so, dass ich von so expliziten, ausufernden Sexszenen direkt gelangweilt bin? Habe jetzt poor things noch nicht gesehen, aber wenn ich schon höre wie viel Anteil das in dem Film ausmacht, weiß ich direkt... okay, nicht mein Film. Soll das Kunst sein zwei bekannten Schauspielern beim gefakten vögeln zu zu schauen?
