Wenn ihr euch dafür interessiert, welche weiteren Mythen es über Windräder und Solarzellen gibt und wie wir die Energiewende schaffen können, dann schaut euch hier unser Video "Die Wahrheit über erneuerbare Energien" an: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Mvm1KAAhVSA.html
@@albertkaiser9563tja aber du hast nix zu melden 80% stimmen pro windrad, wurde ja versucht vonnden ÖRR zu unterdrücken ich find auchbbrennense ölbohrplattformen und ölpest nicht gut muss aber damit klar kommen. und mein e auto brauxht strom
Gängige Praxis, ich gehe grundsätzlich davon aus, dass was weggelassen wurde. Wie er ja am Ende sagt: Solche Beiträge verkaufen sich einfach deutlich besser. Und schuld sind wir selber, denn wir "kaufen" diese Beiträge besser, als Andere.
Es handelt sich um Fehlinformation: SF6 ist ist jedem Transformator, nicht nur in Windmühlen. Es wird aber gerade ersetzt, Schaltanlagen ohne das Gas müssen nur etwas größer gebaut werden.
das ist - mal wieder - der gleiche Produzent, der auch schon gegen Elektroautos geschossen hat. Man kann also davon ausgehen, dass das Unternehmen, das vom ARD beauftragt wurde, das zu produzieren, selbst ein Interesse daran hat, diesen Mist so zu bringen. Eventuell sollte mal jemand undercover untersuchen, wer der größte Geldgeber dieser Produktionsfirma wirklich ist.
Das erinnert mich an diese behämmerte Diskussion über den Infraschall der Windanlagen, als die Bundesfachbehörde sich einfach mal um den Faktor 1.000 verrechnet hatte, aber das Gutachten trotzdem jahrelang im Umlauf blieb und in Urteilen von Gerichten gegen Windparks verwendet wurde. Vielen Dank für deinen Beitrag.
naja er sagt erstens das sie unrecht haben aber dann bestätigt er alles was sie gesagt haben! als zweites wie kommt er jetzt auf die einsparung mit was hat er es verglichen?!? mit braunkohle wsl hahah!!! wieso vergleicht er die windräder nicht mit atomkrafwerken denn dann haben die wieder recht! naja du hast einige menschen die sind in ärztlicher behandlung wegen dem infraschall! China stösst 10x so viel aus?!? China ist auch 18x so groß!!! jaja jeder wird zu irgendwas... und woran liegt es?!?!?!?! es liegt daran das ihr jeden dazu zwingen wollt 200.000 euro in die hanzu nehmen um das haus zu sanieren ihr den menschen verbieten wollt fleisch zu essen! und das schlimmste ihr wollt den menschen insketen zu fressen geben!! vielleicht könnte es ja daran liegen! warum macht ihr euren scheißdreck nicht alleine? Also es heiß das scheiße essen gesund ist und gut fürs co2!!! vielleicht solltet ihr mal damit anfangen was meinst du wieviel co2 eingespart werden könnte so?!?!
Beim ZDF findet man nach wie vor das Skript zum Beitrag Infraschall - Unerhörter Lärm, obwohl alles darin mittlerweile wissenschaftlich widerlegt und der Lüge überführt ist. Noch immer darf der rechenschwache Dr. Lars Ceranna über die Gefahren von Infraschall schwadronieren, obwohl er sich beim Pegel um den Faktor 4000 verrechnet hat. Noch immer darf ein Arzt der Uni-Mainz die Ergebnisse eines dilettantisch durchgeführten Experiments präsentieren und die Menschen verunsichern, ohne zu sagen, wer dieses Experiment mit einer Spende von 1 Million EUR unterstützt hat. Alle Lügen, alle offensichtlichen Fehler, alles Halbwissen steht dort seit 5 Jahren. Kein Hinweis auf den aktuellen Stand der Wissenschaft und dass das im Film gesagte wissenschaftlicher Nonsens ist. Man kann nur spekulieren, dass der Arzt der Uniklinik Mainz besondere Beziehungen zur obersten Ebene des ZDFs hat. Das Dumme ist, dass Windkraftgegener auch heute noch auf diesen Beitrag verlinken und Stimmung gegen die Energiewende machen können.
Nein, die Bundesbehörde - das BGR um genau zu sein, das ist das Bundesamt für Geowissenschaften und Ressourcen - die Teil des Wirtschaftsministeriums ist, hat sich natürlich nicht verrechnet. Stattdessen wird irgendein Übelmann von Lobbyist aus dem vermittelten 64dBA einfach mal 100 gemacht haben, um etwas gegen die Windkraft zu unternehmen und die Profile der Kohle- und Energieindustrie aufrechtzuerhalten.
Danke für das Video! Ich arbeite seit 10 Jahren in der Windkraft, Errichtung, Inbetriebnahme sowie Störungsbeseitigung. Schalte dementsprechend auch 36KV / 3,6 KV Schaltanlagen selber und sehe jeden Tag die Drücke in den Schaltfeldern. Ich habe nicht ein eiziges Schaltfeld in meiner gesammten Laufbahn gesehen, das auch nur ein mbar an SF6 verlohren hatte und die Anlagen habe teilweise knappe 15 Jahre auf dem Buckel. Außerdem hat Siemens für seine Schaltanlagen bereits "Deionisierte Luft" einfach ausgedrückt in der Anwendung. Der Hersteller Schneider z.B. benutzt seit knapp einem Jahr auch kein SF6 mehr in seinen Feldern. Beide Infos habe ich nicht aus irgendwelchen Medien, sondern war dort für Wartungskurse und habe es selber gesehen. Die ganze Masche ist, wie du schon sagst, reine "Postfakten Masche", um die Perlen vor die Säue der breiten Masse zu streuen. Mach weiter so, meinen Segen hast du für deine Videos!
Ich komm auch aus dem Bereich, hab bei einer Inbetriebnahme schon mal gesehen dass das SF6-Gas entwichen ist, war ein Produktionsfehler. War übrigens für ein Hochhaus und nicht für einen Windpark. Wenn du Schneider Electric meinst, die verkaufen noch SF6 isolierte Anlagen.
@@niklas2806kommt in dem bereich drauf an wo du hinwillst und was du für Qualifikationen hast, gibt vom Monteur bis zum Ingenieure alles. Monteure werden im Bereich der elektrischen Energieversorgung gerade ohne Ende gesucht. Alle anderen Jobs wie Inbetriebnehmer und Ingenieure oder Techniker auch, aber nicht so massiv. Kleinere Firmen stellen auch viele Quereinsteiger ein, weils anders nicht geht.
@@niklas2806 Einstieg bei ca. 45-50k brutto....Bist du willig dich weiter zu bilden/ Führungskraft zu werden wie ich...dann nach oben offen.....Behaltet aber bitte im Hinterkofp, dass jeder Fehler Eure Kollegen schwer verletzen oder umbringen kann.....Also viel Verantwortung...
Danke für den sehr guten einordnen Beitrag. Werde das Gefühl nicht los, als wäre in Plusminus bewusst verschwiegen worden, dass SF6 auch in anderen Bereichen und da in viel größeren Umfang eingesetzt wird... Umso wichtiger, dass es euch gibt ❤
Plus minus hat mehrere Beiträge, die Stimmung gegen die Energiewende machen. Z.b. der Beitrag von letztens, in dem sie 60-80ct Stromkosten für 2030 vorhergesagt haben.
Der Beitrag wurde vom mdr produziert. Da arbeiten seeehhhr viele AfD Anhänger, was kein Wunder ist, denn im Sendegebiet ist die AfD so stark wie nirgends sonst.
@@guntereckardt3170 vielleicht Sympathisanten der AFD? Im ÖR arbeiten Leute mit vielen politischen Ansichten, so soll es ja auch sein. Nur wenn die sich bei einer Sendung sammeln, haben sie dann dort die Oberhand bei der Recherche zum Beispiel
Ich arbeite bei Siemens Energy in der R&D, die genau diese Schaltanlagen baut. Und tatsächlich ist es technisch nicht so einfach SF6 zu ersetzten. Trotzdem haben wir mit dem sogenannten CleanAir (Vacuum Technologie) Schaltanlagen die z.Zt. Umwelttechnisch beste Alternative entwickelt. Als ich damals den PlusMinus Beitrag gesehen hatte, bin ich aus dem Kopfschütteln nicht mehr rausgekommen... Entweder abgrundtief schlecht recherchiert oder... den Rest spare ich mir. Dieses Video hat mich bestärkt, dass ich das richtige "Wissenmagazin" abonniert habe😅. Bitte weiter so👍
Kannst du mir erklären, warum es kostengünstiger ist dieses SF6 Gas zu nehmen statt Luft? 😅 Andernfalls verstehe ich nicht, warum man es überhaupt genommen hat.
@@thomaslehmann2149 Wenn es nicht irgendeinen erheblichen Vorteil gäbe hätte man schon von anfang an Luft genommen. Oder nicht? Erscheint mir sonst unlogisch zuerst ein Gas zu nehmen.
@@thomaslehmann2149 Am Ende geht es darum, dass das "Füllmaterial" entstehende Lichtbögen löscht bzw. deren Entstehung bereits verhindert. Ich vermute mal ins Blaue, dass Luft dazu mindestens entfeuchtet werden muß bzw. der Feuchtegehalt extrem niedrig sein muß und kontrolliert werden muß?
Sehr gute Initiative. Auch wenn die vermeintlich ganz schlauen solche Beiträge selten sehen: Steter Tropfen höhlt den Stein. Weiter so! Und eines zur Beruhigung: Habe 20 Jahre lang weltweit Großkraftwerke gebaut. Auf das SF6 in den Schaltanlagen wurde auch vor 20 Jahren (und davor) mit größter Vorsicht geachtet. Das weiß man schon lange.
Manipulation durch die öl Industrie. Geh auf prim da gibt's ne doku serie mit joko winterscheid zum thema, Kurz erklärt. Die ölindustrie wusste schon von Anfang an was sie mit dem Klima anrichten und als der Rest der welt davon erfuhr haben sie ihre Leute überall plaziert um klimawissenschaft zu verleumnden, das wurde 30 - 40 Jahre fleißig von der Bevölkerung und den Politikern praktisch eingeatmet und deshalb isst alles was klimafreundloch ist gleichzusetzen mit Verlust von Wohlstand und davor haben die Menschen Angst. Windräder sind da ganz vorn mit dabei, jeder der nen windrad bei sich stehen hat sagt auch noch der ganzen welt wie umweltfreundlich er ist. (Ähnlicher Effekt wie bei den Masken gegnern)
@@husker90 Naja das ist aber auch höchstens ein Viertel der Wahrheit. Tatsache ist, dass bzgl. Wohlstandsverlust bzw Verzicht auch Grüne ganz offen darüber sprechen wie wir den Kapitalismus bzw. ein Wachstumsmodell durch etwas anderes, das meist doch sehr in Richtung Sozialismus geht, ersetzen müssten. Ob das nun stimmt oder nicht, es ist doch sehr weltfremd - einer verschwörungslogik folgend - anzunehmen ein einzelner Industriezweig wäre für den ganzen Diskurs alleine verantwortlich und jede Bedenken in dieser Richtung wären konstruiert. Das ist Unsinn. Wäre grüne Energie ökonomisch eine so reibungslose Angelegenheit hätten wir kein Problem. China würde keine neuen Kohlekraftwerke bauen - glaub mir was die fossile Industrie redet ist der KP scheiß egal - und die Energiewende stünde nicht im Konflikt mit unserer Industrie und normalen Verbraucherpreisen, was gerechtfertigte Abstiegsängste auslöst. Wenn man soch diese Probleme einfach als Verschwörung weglügt wird man die breite Öffentlichkeit nicht überzeugen sondern starken Widerstand zu spüren bekommen.
Wird ja immer drüber gesprochen wie viele Vögel die Dinger angeblich töten und die Landschaft verschandeln. Aber lieber Strom aus Wind als Schadstoffe von Kohle in der Luft. Kritik vom Nabu kann ich verstehen da jetzt die Umweltverträglichkeitsprüfungen untergeordnet werden und der Artenschutz für bestimmte gefährdete Arten behindert werden kann
Ich sehe das große Problem in der Versieglung der Böden durch die menge an Beton. Gleichzeitig die Massen an Windreder die benötigten werden, um den Strombedarf zu decken und große Fläche die benötigt werden. Dann kommen noch das Problem mit dem Wind, der nicht immer da ist. Und zu letzt die Tiere (Vögel, insekten) Windreder sollte wie jetzt schon genutzt werden, aber sind nicht die Lösung und sollten meiner Meinung nach, nicht viel mehr ausgebaut werden, also neue Flächen die dafür genutzt werden.
Der Abschluss fasst die Situation einfach perfekt zusammen. Man versucht halt alles so zu drehen, das die anderen Schuld sind und man selber natürlich nichts ändern muss. Bin so froh, das es dazu endlich mal ein Video gibt.
Nachdem ich lange nur im „Niederspannungsbereich“ tätig war, arbeite ich inzwischen auch mit und an Mittelspannungsschaltanalgen. Sehr viele „neuere“ Trafostation - und dabei existieren allein in Deutschland insgesamt etwa 600.000 Trafostationen - enthalten gasisolierte SF6 Mittelspannungsschaltanlagen. Die Anzahl an Windenergieanalgen schlägt zum Vergleich dagegen „nur“ mit etwa 30.000 Anlagen in Deutschland zu Buche. Obwohl das Gas in SF6-Schaltanlagen unter normalen Umständen nicht austritt, kann es hier in seltenen Fällen zu Leckagen kommen. Inzwischen gibt es bei Schaltanlagen zwar Alternativen zu SF6-Gas, trotzdem werden weiterhin überwiegend SF6-haltige Schaltanlagen installiert. Einige Hersteller wollen in wenigen Jahren - noch vor dem verpflichtenden Verbot - jedoch nur noch SF6-freie Anlagen vertreiben. Es bleibt also zu hoffen, dass ein zeitnaher Umstieg auf SF6-freie Schaltanlagen stattfindet und bei den bestehenden Anlagen, bis zu ihrer fachgerechten Entsorgung, keine Leckagen auftreten.
Von Bränden, die doch häufiger vorkommen spricht keiner, genau sowenig wie von den Leckagen in den Biogasanlagen! Das wird alles schön unter den Teppich gekehrt, warum schlafende Hunde wecken!
Ich bin Projektingenieur im Bereich erneuerbare Energien und Leite Projekte für Industriebetriebe, die Ihren Anteil an erneuerbaren erhöhen möchten. Das Thema FS6 ist hier mittlerweile ein riesiges Thema und Kunden sagen sogar komplette Aufträge ab, wenn MS Schaltanlagen mit SF6 verbaut werden. Interessanter Beitrag, ich hatte zuvor schon einige Artikel darüber gelesen, aber so wie Ihr hatte ich noch nicht den Blick darauf. Evtl. als Video Idee: Ich fände es mal extrem interessant die Klimabelastung von Atom, Kohle, Wasserkraft, Wind & PV als Gesamtsysteme gegeneinander dargestellt zu sehen. Ich hatte das schon mal nebenher versucht, das ganze aber relativ schnell wieder eingestellt weil hier teilweise extrem unterschiedliche oder sogar gar keine Zahlen zu finden sind. Falls jemand so eine Aufstellung kennt, gerne kommentieren. Gruß aus Bayern
Unter Gesamtsystem verstehe ich die Belastung / den Ausstoß durch: Bau des Generators Beschaffung/Erzeugung des Energieträgers Instandhaltung/Wartung Lebensdauer Entsorgung von nicht verwertbaren Stoffen Ausstöße der Generatoren etc.
Danke für diesen Beitrag! Dieses SF-6 Argument wird mir unter meinen Videos (zu Rechenzentren in Windkraftanlagen) auch oft entgegen geworfen. Die schicke ich jetzt alle zu euch weiter 😉
@@shadowpenguin3482 Oder "Rechenzentren und Windkraftanlagen"?! Ich kenne die Kritik tatsächlich gegenüber Rechenzentren, weil die haben ja zwangsläufig auch einige Schaltschränke. Aber statt alle Großverbraucher anzugreifen, stürzt man sich auf die, die man nicht mag: Erneuerbare Energien, dieses Internet ohne das die Welt früher viel besser war, diese komischen Autos die man nichtmal hört wenn sie von hinten kommen... alles bäh. 😉
Danke für den Beitrag! Ich hoffe es wird in Zukunft mehr auf das Recycling von SF6 geachtet bzw Alternativen verwendet. Andererseits ist es aber auch mal wieder SOOO wichtig die Verhältnisse zu sehen! Wenn man einfach nur blanke Zahlen hört kann man alles damit suggerieren. 25.000x so schädlich wie CO2? Und schon sind Windräder mehr schlecht als gut bei manchen Leuten (weil das potenziell auch deren Ablehnung bestätigt). Aber einfach mal ins Verhältnis gesetzt mit der Menge CO2 die ein Windrad einspart (selbst wenn alles SF6 entweichen würde, würde der Nachteil in schon 2 Wochen wieder ausgeglichen) zeigt, dass Windräder selbst im schlechtesten Fall immer noch ein enormer Vorteil sind.
Guter Beleg dass sich niemand den beitrag wirklich genau anschaut. Es wird jetzt schon mehr recycelt als entsorgt ... aber hey ... irgendwas muss hängen bleiben.
Damit das SF6 überhaupt klimawirksam werden kann, muß es erstmal in die Atmosphäre gelangen. Und es scheint mit nicht der Fall zu sein, dass man beim Abbau die Bauteile einfach mal aufschneidet und mal durchlüftet. Hört sich viel eher danach an, als ob man das sehr ähnlich zu PKW-Klimaanlagen handhabt.
@@johnscaramis2515 Das liegt daran, dass wir uns hier nicht im rechtsfreien Raum bewegen. Schaltanlagen und PKW/Gebäudeklimaanlagen unterliegen der EU Treibhausgasverordnung. Zitat UBA: "Elektrische Schaltanlagen unterliegen den Regelungen der Verordnung (EU) 517/2014. In Abhängigkeit von der Füllmenge und Konstruktion bestehen Anforderungen zur Dichtheitskontrolle, Führung von Aufzeichnungen und Zertifizierung des Personals. Letzteres wird durch die Durchführungsverordnung (EU) 2015/2066 konkretisiert."
Interessantes Video! Mir hatte das Thema bei eurem großen Video zu erneuerbaren Energien etwas gefehlt - daher danke, dass ihr das jetzt in solch umfangreichen Maß noch mal angebracht habt :)
Sehr gut recherchierter Beitrag. Ein anderes Argument gegen Windräder sind auch oft die Menge an Stahlbeton und versiegelte Fläche für das Fundament eines Windrades. Vielleicht könntet Ihr dazu auch einen Beitrag machen?
Ich wäre auch dafür. Wobei der normale Menschenverstand schon ausreichen müsste, um zu erkennen, dass Straßen, Städte, Parkplätze, Flughäfen, Autobahnen usw, viel mehr Fläche versiegeln, als die paar punktuellen Windkraftfundamente. Davon mal abgesehen, dass viele Agrarflächen, auf denen Windräder stehen, auch nur Monokulturen sind, die ökologisch tot sind. Aber da es an Vernunft fehlt, sollte ein Beitrag gemacht werden.
Danke für diesen Beitrag! Ich habe ARD und ZDF schon eine ganze Weile auf dem Schirm, da mir die Berichterstattung immer einseitiger wird. Schön das @Doktor Whatson da einspringt und das Thema wieder ins faktenbasierte Licht rückt. Macht weiter so 🤗
Arbeiten halt viele Boomer bei den ÖR, praktisch alle wichtigen Posten da sind mit Boomern besetzt. Was erwartet man denn da? Dass die ein "Unsere Generation hat es verk*ckt für alle kommenden Generationen"-Programm produzieren?
Meistens wird dem ÖR vorgeworfen zu Grün und Links zu sein, also keine Ahnung wie du auf den Punkt kommst. Natürlich ist es sehr kritisch zu betrachten wenn solche Fehler passieren.
@@zoomy2 Bezüglich der Migrations/Integrationspolitik (aber auch bei vielen anderen Themen) ist der ÖRR äußerst einseitig. Häufig geht es eher darum irgendwelche Stories/Narrative zu verbreiten. Ich kann mich z.B. nicht erinnern, von ARD/ZDF eine Doku über eine Brennpunktschule gesehen zu haben. Wäre dringend notwendig. Spreche aus Erfahrung.
ich feier das total, dass hier Quellen verlinkt sind! andere Medien gucken ja gern auf RU-vid herab, aber diese Qualität wird dort nie erreicht. da kommen höchstens Aussagen in der Form "laut xyz..." oder der Experte abc sagt:... und wenn man den Experten hinterhergoogelt kommt da manchmal eine ziemliche Überraschung raus. angefangen bei einem vollkommen anderen Fachgebiet bis hin zu Lobbyarbeit usw...
Jupp kenne das Problem auch, deshalb schaue ich auch immer nach, welcher Fakultät der/die angehört. Allerdings kenne ich, die meisten schon und weiß was, da so raus gehauen wird.
Mein Kollege "Windräder sind viel klimarschädlicher als Kohle". Auch mein Kollege "Kimawandel gibt es gar nicht". Jo, null biased würde ich sagen, lol.
Könnt ihr auch mal ein Video zur Entsorgung/dem Rückbau von Windrädern machen? Von Windkraftgegnern höre ich öfters, dass die Glasfasen in den Flügeln sich über ganze Landstriche verteilen würden und bei einer Sprengung oder einer Zerstörung das Feld auf dem sie stehen unfruchtbar machen würden weswegen der Abbau sehr komplex und Teuer sei, den Insolvente Windparkbesitzer nicht bezahlen können wodurch der Steuerzahler das dann tun muss. Die Rotoren sollen dazu so unrecyclebar und "mikroplastikabsondernd" sein, dass wir quasi "Windkraftanlagenrotor-Endlager" bräuchten.
Die Deponierung von den Rotorenblättern ist in Deutschland seit 2005 verboten, in der Usa kommt es aber vor das die vergraben werden. Das Rotorenblatt ist nämlich das einzige Teil was schlecht recyclebar ist, derzeit wird das meist bei der Zementherstellung verbrannt.
@@0topon Exakt. Und der Rotor und das Maschinenhaus werden vor einer Sprengung mit einem Kran abgelassen. Nur wenn das nicht mehr geht (weil die Anlange z.B. schwer beschädigt ist) wird die ganze Anlage gesprengt (das ist aber sehr, sehr selten). Die Flügel werden für einen besseren Transport dann zersägt. Dabei wird der Boden natürlich abgedeckt und mit Wasser die Staubbildung verringert. Dann werden sie in der Industrie weiter zerkleinert und gehen mit Zellstofffasern in die Zementherstellung. Dabei verbrennt der Kunststoff und die Glasfasern fallen als Sand aus. Ist zwar kein vollständiges Recycling, aber eben auch kein unlösbares Müllproblem. Für den Rückbau muss eine Sicherheitsleistung hinterlegt werden. Und die Mikroplastikemissionen sind lächerlich, wenn man es z.B. mit dem Straßenverkehr vergleicht
Die Rotorblätter werden heutzutage auch einfach zerkleinert und anderen Stoffen beigemischt. Es gibt auch Endlager dazu aber viele sind so gemacht das du diese Blätter wieder rausholen kannst. Für den Fall das die in Zukunft sinnvoller nutzbar sind
Windräder werden zum Abbau nicht gesprengt. Was ist denn das für eine abenteuerliche Behauptung (nicht unbedingt von Dir, aber überhaupt)? Da die Standorte bevorzugt mit leistungsstärkeren Anlagen weiter genutzt werden sollen (Repowering) wird man möglichst schonend vorgehen - ganz einfach um Geld zu sparen.
Die ironie dahinter, dass die Windräder angeblich so viele Vögel töten, aber wesentlich mehr durch Fenster sterben, nun das SF6 aus Fenstern, das die SF6 emmisiionen aus Windrädern um ein vielfaches übersteigt...
Das ist gut, dass ich dieses Video gefunden habe. Ich habe schon ein paar mal davon gehört, dass Windräder das enthalten und sie deshalb schlimm seien. Mein erster Gedanke war dann "entweicht dieser Stoff denn überhaupt?" Dass sie das aber letztlich auch wieder deutlich ausgleichen, weil andere Anlagen das auch verwenden, fehlte mir bisher.
Das stimmt leider nicht! Das Bundesumweltamt hat untersucht und es ist schon doppelt so viel in der Atmosphäre wie behauptet wird! Die Eu wird es gesetzlich bis 2027 verbieten. Auch die Wärmepumpen haben es drinnen! Wahrscheinlich müssen diese wieder ausgebaut werden!
Ich bin froh, dass das Thema endlich auch hier angesprochen und analysiert wird. Die Alternativen existieren und sind halt etwas teurer als SF6. Es ist ein weiteres Problem, das nur global gelöst werden kann.
Es ist halt echt wichtig das der Staat auch die teureren SF6 freien Schalter kauft um die Forschung die da reinfließt zu finanzieren. Ich weiß von Norwegen und Kalifornien die recht viel investieren
Danke für den tollen Beitrag, wichtiges Thema! Ich bin vor 2 Jahren auf Nuventura gestoßen, sie entwickeln ebenfalls ne Alternative mit Luft. Bin gespannt, wie es weitergeht.
Wird Zeit das es endgültig verboten wird. Laut IPCC AR6 Bericht ist die Konzentration in der Atmosphäre in den letzten 15 Jahren extrem angestiegen. Die Modellierung mit den Schallschutzfenstern erklärt das jedenfalls nicht. Und die Schuld nach Asien zu schieben/suchen ist auch uncool, den dort können wir keine Gesetzte ändern.
@@sunnystarmount Als alternative Isoliergase zu SF6 (Schwefelhexafluorid) werden in der deutschen Industrie verschiedene Optionen diskutiert und eingesetzt. Einige mögliche Alternativen sind: 1. Stickstoff (N2): Stickstoff ist ein häufig verwendetes Isoliergas in der Industrie. Es ist ungiftig, nicht brennbar und verursacht keine Umweltbelastung. Allerdings hat Stickstoff eine niedrigere dielektrische Festigkeit im Vergleich zu SF6, wodurch größere Isolierungsabstände erforderlich sein können. 2. Trockene Luft: Trockene Luft, insbesondere mit einem erhöhten Sauerstoffgehalt, wird als potenzielle Alternative zu SF6 betrachtet. Sie ist in großen Mengen verfügbar, nicht toxisch und kostengünstig. Allerdings weist trockene Luft eine geringere dielektrische Festigkeit auf als SF6, was wiederum größere Abstände zwischen den elektrischen Leitern erfordern kann. 3. Fluorketone: Fluorketone wie beispielsweise CF3I (Trifluormethyliodid) und C4F7N (NovecTM 4710) werden als vielversprechende SF6-Alternativen betrachtet. Diese Verbindungen weisen ein geringes Treibhauspotenzial auf und weisen gute dielektrische Eigenschaften auf. Sie befinden sich jedoch noch in der Entwicklungs- und Testphase. Es ist wichtig anzumerken, dass die Auswahl der geeigneten Alternative von verschiedenen Faktoren abhängt, einschließlich der spezifischen Anforderungen der Anwendung, der Verfügbarkeit der Alternativen und der wirtschaftlichen Aspekte. Die Industrie arbeitet weiterhin daran, effektive und umweltfreundliche Alternativen zu SF6 zu entwickeln und zu implementieren.
Erinnert mich stark an gewisse Dokumentationen von arte, die ebenfalls regenerative Energien usw. nur einseitig betrachtet haben bzw. negativ dargestellt haben. Danke für die Aufklärung 💪🏼
Vielen lieben Dank! Ich hab diese Doku gesehen und war bissl geschockt. Hatte dann auch Zweifel an die Windkraft. Aber tja, you proved this shit wrong. Danke an das Team Doktor Whatson ❤
Guter Beitrag! Wenn die bei PlusMinus auch mal ordentlich Recherche betreiben würden ... Btw, wie heißt denn dieser coole Song der während des Fazits gespielt wird?
Wenn der Arbeitsauftrag zum Beitrag war, zu zeigen das Windkraftanlagen Umweltsäue sind, dann kann der Redakteur doch keinen Beitrag mit dem Ergebnis liefern, dass die Annahme falsch ist. Dann landet der Beitrag im Mülleimer.
Super Video! Ich finde es immer wieder schade, dass diese wichtigen Themen zwar aufgefasst aber nicht korrekt beleuchtet werden. Alle von euch genannten Beispiele sind ein häufiger Diskussionspunkt, wenn ich mit Leuten über erneuerbare Energien oder allgemein über Alternativen zu unserem jetzigen Standard spreche. Da sind Infos wie eure Einordnung immer wichtig, um ernsthaft auf Kritik von Skeptikern und Gegnern reagieren zu können.
Mal wieder ein toller Beitrag, danke dafür! Wir werden immer und in allen Bereichen ein gewisses Restrisiko haben und auch damit leben müssen. Auch wenn, jetzt z.B. für diesen speziellen Fall, eine Lösung gefunden wird, ergeben sich sicher daraus auch wieder andere Probleme, die dann ihrerseits eine Lösung erfordern. Was mich bei all dem stört ist der thematische oder vielmehr idiologische Umgang. Bei relativ gleichem Gefahrenpotential und störanfälligkeit ist das eine gute und das andere verteufelt schlecht. Es gibt halt in allen Bereichen keine hundertprozentige Sicherheit.
SF6 ist in jeder Transformatorstation, auch in Deiner Straße. Das hat exakt Null mit den Erneuerbaren zu tun. Es wird auch in neueren Anlagen schon nicht mehr eingesetzt. Zum Thema Kobalt: Jeder Werkzeugstahl hat schon immer 5% davon, hat nie jemand interessiert.
Früher hat man mit SF6 Reifen befüllt.... alleine daran kann man ermessen wie lächerlich es ist mit SF6 Stimmung gegen Windkraft zu machen, wie das von diversen verwirrten Menschen immer wieder irgendwo gepostet werden. Danke für deinen Beitrag.
@@monky729 Ja das stimmt. Rechtskonservative und Klimawandelleugner versuchen immer wieder die Lüge zu verbreiten, dass CO2 nicht klimaschädlich ist, und dass der Mensch den aktuellen Klimawandel nicht verursacht. Diesen Leuten sollte man nicht auf den Leim gehen.
@@monky729 Warum musst du immer krankhaft die CO2 Diskussion hineinbringen, um die geht es nicht wirklich, es geht in erster Linie um Umweltschutz. Was CO2 und die Abhängigkeit vom Klima betrifft sind die Daten unklar, beide Seiten verbreiten dumme Propaganda, tatsächlich können wir die Frage aktuell nicht seriös beantworten.
und was ist mit CO2 ? Ist der gleiche Irrsinn.... ohne CO2 wird dieser Planet eine Wüste denn die Pflanzen BRAUCHEN Co2. Ergo ist "einsparen" purer Nonsens!
Ich habe über 15 Jahren in der Windkraft Industrie gearbeitet und selbst viel mit SF6 zu tun gehabt. Ich finde die Doku sehr schwach von der ARD. Zu denn Gründen. In vielen Windkraftanlagen ist der Anteil einer SF6 Celle sehr klein und gering. Viel mehr wird in großen schalt anlagen verwendet zb die Klein Trafo Stationen die überall in jeder Stadt rum stehen. Auch ist der Tausch von diesem Gas in der Windkraft nicht so einfach, zuerst benötigt man eine spezielle Weiterbildung, zum zweiten wird das Gas genau gewogen und selbst die kleinste Abweichung Furt zu Strafzahlungen. Man muss genaue Import angaben für die menge machen und beim zurück geben muss das übereinander stimmen. Dieses wird von der Regierung geprüft also nicht von der Industrie. Auch sollte man nicht in die Windkraft schauen sondern in andere Bereiche, Zb Autorennen in der USA da werden die Reifen mit SF6 befüllt und beim tausch des Reifens wird das Gas in die Umwelt frei gelassen, ein reifen enthält so viel gas wie in 3 Schaltzellen einer Windkraft Anlage.
Gutes Video. 👍 Noch ein Detail zur Verwendung von SF6 in Schaltanlagen: SF6 isoliert etwa drei Mal besser als normale Luft. Man setzt SF6 deshalb in gekapselten Schaltanlagen ein, um diese kompakter bauen zu können. Viele dieser Schaltanlagen finden sich zum Beispiel in Kompakttrafostationen, die man in ganz Deutschland z.B. am Straßenrand findet. Alternativen zu SF6-isolierten Anlagen gibt es auch bereits jetzt schon. Zum einen gibt es (wie im Video erwähnt) luftisolierte Anlagen. Diese haben aber den Nachteil, dass diese wesentlich mehr Platz erfordern, als eine vergleichbare SF6-isolierte Anlage. Hier seihen insbesondere Anlagen erwähnt, die aus Gründen der Sicherheit und Zuverlässigkeit dreifach geschottet sind. In luftisolierten Schaltanlagen werden übrigens Schaltgeräte eingesetzt, welche über vakuumisolierte Schaltkammern verfügen (in luftisolierten Anlagen sind die spannungsführenden Sammelschienen und Kabelanschlüsse durch Luft d.h. durch Abstand zu anderen Bauteilen isoliert). Als Alternative bieten Hersteller (Mir ist derzeit nur einer bekannt) gekapselte Schaltanlagen mit einem auf Flour und CO2 basierendem Gasgemisch an, dass ein Treibhauspotential um 1 aufweisen soll. Zum anderen gibt es feststoffisolierte Anlagen. Diese sind im Verlgeich zu luft- bzw. gasisolierten Anlagen eher selten. Das hat unter anderem damit zu tun, dass diese teurer sind und zumindest in der Vergangenheit auf Dauer unzuverlässiger waren. Die Anforderungen in der Herstellung von festen Isolierstoffen zu gasförmigen sind wesentlich Höher, da zum Beispiel kleinste Lufteinschlüsse die Alterung des Isolationsmaterials beschleunigen. Kommt es dann zum Lichtbogen wird zwangsläufig das Isoliervermögen irreversibel beschädigt.
Ich arbeite mit diesen Schaltanalgen. Diese Anlagen werden für alles was Strom benötigt gebraucht, ob bei Windrädern, bei PV-Parks, bei Atomkraftwerken, bei Kohlekraftwerken oder in der Industrie bei Produktionen von Lebensmitteln und Gebrauchsgegenstände, es gibt eigentlich keinen Bereich wo man solche Anlagen nicht braucht. Derzeit ist leider SF6-Isolierung häufig die beste Lösung da sie sehr wartungsarm sind, wobei an Vakuum Lösungen schon intensiv geforscht wird. Früher hat man mit Luftisoliert das war aber unglaublich rießig, vorallem im Hochspannungsbereich. Das kann man an einigen Stellen heute gar nicht mehr.
gerade die ARD sollte es nicht nötig haben Clickbait Dokus rauszubringen. Hat wahrscheinlich irgendeiner aus Windkraftgegner-Bayern seine Finger im Spiel gehabt.. Dein Fazit hat alles auf dem Punkt gebracht!
ich kenne sf6 als Löschmittel in elektrischen Schaltcontainern. Gasflaschen in einer ecke, gas flutet den container, wenn die temperatur steigt oder rauch entsteht. war in der Ölförderung.
Ihr seid so ein gutes Team! Es ist wichtig, dass über sowas vernünftig und mit Quellen aufgeklärt wird. Vor allem für die starken Quellenangaben bin ich euch wirklich dankbar!
Als ich diese Sendung das erste Mal gesehen habe war ich richtig wütend über diesen Schwachsinn. Habe auch dem Sender geschrieben und ein paar Punkte genannt, aber die Antwort war unverschämt und es gäbe mehrere Sichtweisen. Für mich ist dieser Beitrag einfach nur ein gegen WKA Beitrag. Den die meisten Schaltanlagen stehen ganz wo anders als in Windkraftanlagen. Ganz klar, ich habe schon viele WKA gesehen, da hätte man die Schaltanlage unten auch durch eine Luftisolierte ersetzen können. Die gab es schon weit vor den SF6 Anlagen und ich finde die haben gerade was die Wartung betrifft auch so ihre Vorteile. Wenn auch die SF6 Anlagen eigentlich Wartungsfrei sind, so kann ich halt wenn mal ein Problem besteht sehr leicht selber was machen wenn die Anlage eine Luftisolierte Schaltanlage ist. Ein Beitrag über die Schädlichkeit von SF6 und die Möglichkeit Alternativen zu verwenden wäre ja ok. Aber so hätte ich fast jede Industrie verwenden können. Man hätte auch wenn man schon etwas gegen WKAs machen will auch echte Kritikpunkte bringen können, die eben nur die WKAs betreffen. Und da gibt es ja auch so einige, weil eines müssen wir einfach noch kapieren, fast jede unserer Techniken hat Nachteile, die eine mehr die andere weniger. Aber am besten ist immer noch alles was nicht gebaut werden muss und was nicht produziert wird weil wir vielleicht darauf verzichten können. So ist eine WKA und ein Speicher, besser als ein Kohlekraftwerk, aber wenn man sich beides sparen kann ist es noch besser. Und ich denke beim einsparen von Energie und cleverer zeitlicher Verteilung von der Nutzung, da haben wir noch viel ungenutztes Potential. Auch beim erhöhen der Langlebigkeit von Produkten und sparen von Produkten die eh schon für den Müll gemacht wurden, da würde auch noch viel gehen.
Das ist aber überall in jeder Schaltanlage in der Mittelspannung. Und ohne SF6 werden die Anlagen deutlich größer. Was gerade in Windrädern ein Problem ist.
Wichtig finde ich auch immer die Frage, was passiert, wenn die Bevölkerung (regional/global) stark zurückgeht. Dann wird ja nicht recycelt oder rückgebaut und Gase, Atommüll, Baustoffe, Kunststoffe und andere Chemikalien gelangen dann nach und nach in die Umwelt. Deswegen finde ich, sollten wir uns nicht nur zum Rückbau verpflichten, sondern auch in geschlossenen Systemen solche Stoffe möglichst nicht in Umlauf bringen
Warum sollte dann nicht rückgebaut bzw. recycelt werden? Mal abgesehen davon: wenn es weniger Menschen gibt, dann sinkt auch deren Einfluß auf die Umwelt. Das müsste man in Ihrem Szenario noch gegenrechnen.
@@johnscaramis2515 Je weniger Menschen verbleiben, desto überproportional größer wird die Menge des Rückzubauenden pro verbliebener Person. Zusätzlich steigt auch die Gefahr, dass Gegegenden in Vergessenheit geraten, z.B., weil dort niemand mehr wohnt oder es beispielsweise Verwüstung, Strahlung etc gibt. Den Effekt kann man sich ansehen, wenn man sich Gegenden anguckt, die heute verlassen wurden. In Tschernobyl beispielsweise wurden die Gebäude und Baustoffe nicht recycelt, es gibt auch Orte, die bereits heute zunehmend überschwämmt sind und einfach verlassen werden. Da sind unzählige Kabel, Baustoffe etc, die langsam zu Mikroplastik zerfallen und in Meer und Boden landen. Und das sind bei vielen verbliebenen Menschen nur sehr kleine verlassene Flächen. Je größer die verlassenen Flächen also werden, desto extremer wird dieser Effekt und desto eher bleiben kritische Zeitbomben wie Zwischenlager, Chemielager etc sich selbst überlassen.
@@glumpfi Keine Angst, in Indien wird der Pharmaabfall so schlecht entsorgt, dass es keinen Untschied macht, ob sich jemand darum kümmert oder nicht... 😢
Das stimmt, dafür müsste man die Umweltkosten bei SF6 einpreisen. Solange es spottbillig ist und keine Anreize zu einer Verbesserung gegeben werden, ändert sich auch nichts.
Teilweise musste ich beim Schauen überlegen, ob Doktor Whatson jetzt nur für den Clickbait Windräder infrage stellen will. Aber das Endergebnis war quasi das Gegenteil. Ihr habt aufmerksam gemacht, sich nicht durch Diskussionen über Details vom großen Ganzen ablenken zu lassen. Vielen Dank dafür!
Ja das was er am ende gesagt hat stimmt auf jeden fall, ich finde es auch immer schlimm wenn man jemanden überzeugen will oder einfach nur mit ihm diskutieren will aber er dann nicht richtig auf dich eingeht, und so nicht dein Argument widerlegt sondern mit was ganz anderem kommt und eigentlich einfach nur selber irgendwas behauptet was er mal so gehört hat
Wow, das ist genau die Art von Content die wir brauchen. Nach diesem Deinem Schlusssatz bleibt mir nichts anderes übrig als ein like und ja, ein Abo. Saubere Arbeit 👍
Incogni: für 60% des Preises hätte ich's vermutlich getan aber die 60% sind nicht in dem Sinne 60% auf ein Jahresabo Incogni hat ein monatliches und ein jährliches Modell, bei dem Jährlichen spart man sowieso schon 50% im Vergleich zu 12xMonatlich Der Coupon gibt dann 60% statt 50% auf das Jährliche (im Vergleich zu 12xMonatlich) am Schluss ist man dann bei 74,14 € pro Jahr (6,18 € pro Monat) statt 92,68 pro Jahr (7,72 € pro Monat) Monatlich kostet btw 12,99 € / Monat (plus MwSt: 15,46 €)
Guter Beitrag, danke dafür.👍😁Es ist unglaublich was heute in den Medien ungeprüft oder sogar wissentlich falsch verbreitet wird. Das richtige Medium zu finden um sich zu informieren wird immer aufwendiger 🤨
@@jannikheidemann3805Auch die machen Fehler. Das ist meiner Meinung nach in Ordnung. Eine ordentliche Fehlerkultur braucht es halt, sodass ein Fehler hinterher auch mal korrigiert werden darf. Ich spreche von "mal". Wenn natürlich jemand (man muss auch schauen, wer genau das dann war ohne alle im Sippenhaft nehmen zu wollen) mehrmals (bewusst) Fehler macht, dann darf das nicht einfach unter den Tisch gekehrt werden.
Ich wäre dafür, dass das ARD Magazin auf Richtigstellung verklagt wird. Schließlich ist es ja auch der Auftrag der ÖRR sachlich basierend zu berichten.
Also ich denke, dass SF6 in WEA nicht so schnell abgelöst wird. SF6 ist im Vergleich zu hoch reiner Luft oder anderen Gasen enorm platzsparend. Wenn die Schaltanlagen in WEA ausgetauscht werden durch andere mit besagten Gasen, dann muss zwangsläufig die Gondel größer werden. Aber man kann doch die Schaltanlagen auch außerhalb der Gondel hinstellen: Ja, aber dann werden tendenziell die Verluste höher und die Anlage wird teurer. Anders sieht’s mit Schaltanlagen aus, welche nicht in so stark platzlimitierten Orten eingesetzt werden.
Das stimmt so nicht. Eaton hat zum Beispiel die Xiria Schaltanlagen im Programm, Schneider AirSeT und ABB seine Air und AirPlus Serien, die ohne SF6 auskommen. Die Größe ist nur ein Argument, das Hersteller mit Innovationsrückstand vorschieben. Der Trend geht ganz eindeutig richtung SF6 freier Anlagen. Vermutlich wird in kürze niemand mehr neue Mittelspannungsanlagen mit SF6 errichten wollen, schon aus Imagegründen. Dann zählt das Preisargument auch nicht mehr so stark. Leider ist SF6 bei noch höheren Spannungen nicht so einfach zu ersetzen...
Geiler Videotitel!! 😂 Geil! Geil! Geil! Ich seh jetzt schon halb Dunkeldeutschland draufklicken mit dem Gedanken: "Da schau! I hobs doch scho immer gwusst! Die drecks grüne Windräder do!"
Das Problem kenne ich schon länger und die Lösung (zumindest Vakuum) auch, aber das Problem hier heißt wie so oft: Kapitalismus. Vakuum zu benutzen, ist anscheinend viel teurer und dann regelt der Markt, wenn es außer dem Preis keine anderen Regeln gibt. Eurem Off-Topic-Fazit kann ich nur bedingt zustimmen, aber ganz speziell ausgehend von mir selbst: Ich finde differenzierte Videos wesentlich spannender als einen einseitig-verlogenen (und das merke ich meist auch da direkt) Bericht vor allem von vermeintlich seriösen Quellen. Ich mag den ÖRR an sich, aber natürlich muss man bedenken, dass da auch einfach nur Menschen arbeiten, die teilweise einfach auch ihre eigenen Interessen haben (was das Gegenteil des Vorwurfs des Staatsfunks ist) oder auch einfach auch Fehler machen können, entweder durch Fahrlässigkeit oder sogar durch Vorsatz. Ich habe beispielsweise für mich auch das Thema entdeckt, dass ich als Privatmensch aber nicht umsetzen kann: "Wer testet die Tester?", also die unzähligen Markt, Marktcheck und anderen Testformate (und nicht nur beim ÖRR, aber hier besonders kritisch durch den vermeintlich seriösen Ruf), denn da habe ich auch schon immer wieder absolute BS-Tests gesehen und überhaupt wie die mit ein paar Straßenumfragen ein Stimmungsbild erzeugen wollen für Produkte, die oft auch einfach subjektiv zu bewerten sind. Aber auch als jemand, der als inzwischen "früher Videospieler" mit der Killerspieldebatte zu tun hatte, weil da auch absolut unseriös von allen etablierten Medien (Stern, Spiegel, Bild, Panorama, Frontal21, Explosiv...) faktenfern gehetzt wurde, freue ich mich, dass es dennoch immer sachliche Gegenstimmen gibt, aber leider meist mit geringerer Reichweite. Kanäle wie dieser hier können also leider nicht immer den ganzen Schaden beheben, der von anderen fahrlässig oder vorsätzlich gemacht wurde, aber (und das soll nicht so negativ klingen), es ist besser als nichts. Vor allem können dann Leute wie ich sich auf so ein Video berufen, um irgendwelche Aussagen zu widerlegen oder belegen. Daher: Weiter so, vor allem, weil Ihr oft genug gezeigt habt, wenn Euch Fehler passieren (ist menschlich), dass Ihr dann auch dazu stehen könnt und eine Berichtigung anbietet.
Moin, jau, Gegner von Windrädern hab ich langsam echt satt. Ich finde ja, wenn ich an so einem Ding vorbei fahre, dann denke ich "ey, wir leben echt in der Zukunft. voll geil". Ich glaube es war Till Reiners mit einem Beitrag über die nervige Bürokratie in Deutschland, der mal die Unterlagendichte für Windräder dargestellt hat: 36.000 Seiten. Weil man für den Bau eines Windrates alle möglichen Studien und Expertenmeinungen einholen muss. Grund: enormer Druck durch Bürgerinnativen und Anwohner. Ich bin in BW verwurzelt, und jedes Mal, wenn dort ein Windrad irgendwo aufgestellt werden soll, interessieren sich plötzlich alle Anwohner für "die Umwelt". Da müssen Studien erstellt werden, ob der Schatten der Räder zumutbar ist, ob es ein Geräusch erzeugt, etc. Man hört in dem Zusammenhang auch oft von Personen, die in Sichtweite wohnen, und einfach Angst haben, dass ein "verschandelter Ausblick" ihre Grundstückspreise drückt. Dies basiert auf einer, IMHO, längst vergangenem Fehldenken, in denen Banken Grundstücksbesitzern das Grundstück als Finanzanlage und Rentenvorsorge verkauft haben. Das dies aber von vielen Faktoren abhängig ist, die nichts mit Windkrafträdern oder Aussicht zu tun haben, ist meist nebensächlich. (oder das es halt auch nicht funktioniert, wenn eine Finanzkriese herrscht, und niemand dir deine 30 Jahre Wertsteigerung bezahlen will oder kann) Das schlimme ist auch, dass solche Innitiativen sich erst gründen, wenn die Planung schon längst durch ist. Die Pläne waren 10 Jahre lang öffentlich zugänglich, aber die meisten kriegen das natürlich erst mit, wenn sie Post wegen des Baustarts erhalten, oder wenn die Fundamente gegoßen werden. Was dann passiert ist im Prinzip eine Crowdfunding-Kampagne aller anliegender Wutbürger und Frustrierten, und von Menschen, die einfach aus Prinzip dagegen sind. Und auf einmal muss ein bestimmer Borkenkäfer gerettet werden, oder eine Bauer meint, die Schatten verunsichern seine Kühe. In der Nähe meiner Eltern war eine Rentnerin, die meinte, die Licht-und-Schatten-Effekte des Windrads würden sie beim Frühstücken stören, weil Ihr Lieblingsplatz ist da, wo sie den Sonnenaufgang sehen kann. Ähnliches gilt für die Reflektionen von Solarparks. Kannst du in machen Bereichen, die prädestiniert wären, einfach komplett knicken, weil die Lokalbevölkerung sich derart dagegen wehrt. Anstatt also einfach den Sitzplatz zu wechseln, wird geklagt. Das führt dann zu Baustopps, was das Auftellen von Windrädern zu einer finanziell äußerst kostspieligen Sache machen kann. Und das Risiko bremst natürlich den Enthusiasmus von Investoren aus, die eigentlich auf die Energiewende einsteigen wollen.
Das schlimme die ÖR veröffentlichen sowas lassen viele Fragen offen und die Gegner von EE und BEV greifen das auf, das merke ich immer wieder in SoMe Diskussionen Danke für dein Video hierzu ^^
Hab auch noch ne Frage: was bedeutet das den nun eigentlich ,, werden eh bald ersetzt"? blieb irgendwie offen. Huch, EU Verbot evtl. erst 2030, aber für die Info wahr wohl irgendwie keine Zeit mehr im Film. 🙄
Guter Beitrag! Kannst Du bitte mal etwas zu dem Thema "Windräder bremsen den Wind" (um es mal lapidar zu formulieren) machen. Da gab es vor kurzem sogar eine Studie der NASA die mal in den größten Windfarmen in Texas nachgeforscht hat.
06:02 Es zeigt auch, wie wichtig Kontrolle und Transparenz bei der Recherche und Vergleichen in solchen Dokus geht. Ich habe fairerweise den gesamten Plus-Minus-Beitrag nicht gesehen (muss ich zum Gesamtüberblick nachholen), doch so eine Richtigstellung von Daten und Fakten ist unglaublich wichtig. Deshalb danke Cedric. Dass sich dann Partei xy aus solchen Beiträgen die Basis für ihre Aussagen zieht ... eigentlich "lustig". Weil wie du sagst: Kommen E-Autos, interessiert sich jeder Kritiker für Lithium-Abbau, den es vorher auch gab. Oder in diesem Fall: Gibt es einen ARD-Beitrag, welcher nicht ganz so korrekt ist bzw. mit hinkenden Vergleichen gespickt ist ... kann man mal über die Abschaffung des Rundfunkbeitrages hinweg sehen (mit dessen Abschaffung man schön die letzten paar Male im Wahlprogramm geworben hat ;) ).
