Klimawandel Antarktis: Fakt oder Fake? | Dirk Steffens | Terra X 

Was für ein schöner Sonntag: Der Beitrag ist ein tolles Beispiel dafür, wie echte Sachkunde einfache Parolen schlägt.

Hoffentlich feiert Dirk Steffens Geburtstage in der Antarktis ohne Luftballons :O

"Wie kannst du mit dem Ding die Dicke des Eis messen?" "In dem Ding ist ein anderes Ding welches die Dicke misst" "Ah alles klar"

Props gehen raus an den Kameramann im Sturm

Wir nehmen das Video und schieben es in die Trends damit es die nötige Aufmerksamkeit bekommt 🙃

Ich liebe eure Dokus, voll mit gutem Wissen und Dirk Steffens ist ein toller Reporter.

2:08 ahahaha ich kann nicht mehr

Alle wollen Urlaub in Thailand machen. Ich will in die Antarktis 😂

Sowas interessantes habe ich lange nicht mehr gesehen

5:20 SEHR SCHÖN. Wirklich gut gemachte! Der Call Out ist sowieso gut, aber am Anfang die eine Seite zu erforschen, dann die voreiligen falsche Annahme zu nennen und dann das große ABER zu erklären ist wirklich ein gutes System

Ist doch egal. Ich war bei Hannibals Marsch über die Alpen nicht dabei. Kenne die Geschichte nur vom Hörensagen. Aber die Baumstämme aus den Gletschern sind real. Und die Altersbestimmungen auch. Jedenfalls beunruhigt mich die Gletscherschmelze in den Alpen nicht mehr. Alles nach der letzten Eiszeit schon häufig dagewesen. Sonst gäbe es die Bäume aus dem Eis mit sehr unterschiedlichem Alter nicht.

Und ich dachte immer die wichtigste Deutsche Station in der Antarktis wäre Neuschwabenland 🤣

Freue mich auf heute Abend Alles gute bis dahin und bleibt fasziniert!

Zur im Film beschworenen Ehrlichkeit hätte m.E. auch gehört zu zeigen, wo diese 20° gemessen wurden und wie weit dieser Ort vom Südpol entfernt ist. (Etwas so weit wie Reykjavik vom Nordpol).

Wenn der Eisrand der Antarktis schmilzt läuft doch das Wasser in den Weltraum oder auf die Unterseite der Erde ab. Es kommen schlechte Zeiten auf uns zu.

Die Schlussszene mit dem Schneemobil war ja mal Actionhaft XD sehr Informative, sehr gutes Video. 💪

20C plus 🤦🏻‍♂️. Das war doch nachweislich eine Zeitungsente.

Schon ein eindrucksvoller und bildgewaltiger Beitrag. Bei 7:13 wird gesagt: "Erst vor ein paar Tagen wurde auf der Halbinsel ein neuer Wärmerekord verkündet - über 20° plus - total verrückt." Dann wird bei 8:07 gesagt: "Wenn das nächste mal jemand behauptet, es stimmt gar nicht, dass es in der Antarktis wärmer wird, dann wisst ihr jetzt Bescheid. Das ist eben nur ein Teil der Wahrheit. Und den anderen Teil, darf man einfach nicht weglassen. Und der ist ja bedrohlich genug und absolut real." In diesem Zusammenhang möchte ich auf den bisherigen Kälterekord von 2018 in der Antarktis hinweisen: www.zeit.de/news/2018-07/01/fast-100-grad-minus-kaeltester-ort-kaelter-als-gedacht-180701-99-960062 Denn wir wollen ja nicht einfach den anderen Teil der Wahrheit weglassen. Übrigens laut dem Artikel ist das fast 10 Grad kälter als der lange anerkannte Negativ-Rekord von 1983 auf der Wostok-Station. Sicherlich wollte Terra X diese Information ebenso einbauen, aber der Schneider des Videos hat leider einen Fehler gemacht o.Ä. Deswegen reiche ich es hier nach. Und ab 8:24 sagtet ihr noch: "Ihr seht also man kann auch mit korrekten Daten lügen, nämlich dann wenn man sie aus dem Zusammenhang reißt und ganz anders präsentiert und genau so arbeiten viele von denen, die den Klimawandel immernoch leugnen oder behaupten er sei nicht menschengemacht. Natürlich ist er das und das sehen auch die Forschenden auf dieser Station - jedenfalls alle mit denen ich gesprochen habe - ganz genauso. Es gibt da keinen vernünftigen Zweifel." Wo in diesem Beitrag wurde jetzt logisch hergeleitet, dass der Mensch den Klimawandel herbeiführt? Und wieso kann ein natürlicher Klimawandel ausgeschlossen werden? Mal davon abgesehen, dass der Beitrag selbst ja schon sagt, dass es an manchen Orten der Antarktis kälter und an manchen wärmer wird, an einigen mehr Eis, an anderen weniger liegt, starke Schwankungen vorliegen und insgesamt die Durchschnittstemperatur der Antarktis sogar leicht gesunken ist. Wenn die Messungen also nicht einmal eine Erwärmung eindeutig belegen, wie kann ich dann daraus schließen, dass der Mensch eine Erwärmung herbeiführt? :D Da fehlen einige Glieder der Argumentationskette. Dass dann auf die Arktis ausgewichen wird, ist ein schwacher Trost und wirkt für mich eher so, als wären die Ergebnisse der sicherlich spannenden Antarktis Expedition nicht so eindeutig gewesen wie erwünscht. Zudem Zitat noch: Mit wie vielen Wissenschaftlern wurde denn gesprochen? In dem Video kommt ja nur eine per Wortlaut vor, wenn ich mich nicht irre. Und die macht zu dem Thema keine Aussage. Wäre natürlich auch spannend gewesen mal diese Wissenschaftlerin zu dem Thema referieren zu lassen.

Sehr gutes Video, beste Stelle 2:08 habe ungelogen eine halbe Stunde gelacht, immer wieder replay.

An der Präsentation, Sympathie und Glaubwürdigkeit gemessen, auf einem Level mit Harald Lesch. Wenn ich mir mal wieder die Frag nach dem Sinn der GEZ stelle und dann seine Berichte sehe weiß ich, manchmal sind die Rundfunkgebühren jeden Cent wert. Manchmal ...

Dirk Steffens ist einfach der sympathischte Reporter den es gibt!👍🏼

7:25 wie soll der Zirkumpolarstrom nach derzeitigem Stand denn versiegen? Nach meinem Wissensstand ist er durch die Öffnung der tasmanischen Passage und der Drakestraße entstanden, sprich durch den Wegfall von Landmassen, die ansonsten eine Strömung blockieren. Wenn man das nun als Voraussetzung ansieht, dürfte normalerweise der Strom erst dann versiegen, wenn durch die Plattentektonik die Antarktis mit einem anderen Kontinent zusammenstößt. Das dürfte wohl noch einige 100 Millionen Jahre dauern.

Wenn die Welt untergeht, ziehe ich auf die Neumayer Station. Clever, ne!

Wieder voll intressant

Gute Berichterstattung, danke!

Auch in der Antarktis kann man sich nach einem leckeren Eis sehnen!

Dirk Steffens herzlichen Glückwunsch zu deiner 100. Terra X Doku👍🏼👍🏼

Mega guter Beitrag! Das wäre bestimmt cool da mal zu forschen! Liebe Grüße Gabrielerklärt

Sucht Dirk noch einen Assistenten der Abends das Handtuch faltet und den Staub von den Klamotten klopft? 😉

Ich liebe die Dokumentationen von Terra X, leider verstehe ich aber diese nicht so gut. 2:30 bzw. 5:15... kein Eis verloren... (Hüh) dann aber 6:09 ... plötzlich am Nordpol... dann wieder Südpol... dann tolle Strömung... ABER dann verliert der Südpol doch Eis... (Hot) und die Temperatur knallt auch durch die Decke... obwohl die letzten 40 Jahre keine Steigerung... inkl. heftiger Ausschläge... also aufpassen... auf die bösen Populisten... Messen CO2 im Hamburger Hafen... und nehmen diesen Wert dann für die Lüneburger Heide... (ganze Antarktis zu West Antarktis)... irgendwie komisch. Jetzt bekomme ich Ärger ... Nur weil ich frage... 😣😟

Dirk Steffens, der charmante Freimaurer von nebenan :D

wie kann eis bei einer durchschnittstemeratur von minus 16 grad schmelzen? und wenn es schmelzen würde, würde dann nicht die luftfeuchtigkeit stark ansteigen und die neubildung von eis bei besagten minus 16 im schnitt stark fördern?

Danke für diesen differenzierten Beitrag. Als Populisten darf man wohl in diesem Zusammenhang sowohl die "Klimaleugner", wie auch diejenigen bezeichnen, die daran glauben als Einzige eine "einfache" Antwort auf den Klimawandel zu haben und dabei die Gesamtzusammenhänge außer Acht lassen.

Echt interessantes Video! :D Klärt so einiges relativ schnell auf, danke! :) Aber wo ihr schon bei der Neumayer III Station seid - könntet ihr da nicht mal beim Projekt Eden vorbeigucken? Fänd ich jedenfalls auch echt interessant 😅

Ich habe die Doku auch im ZDF gesehen, wieso wurde da die andere Ansicht nicht auch gezeigt? Beide Filme waren interessant. Aber sagen doch was anderes aus. Wieso wurde im Fernsehen nicht beide Seiten gezeigt? Kein wunder gibt es immer mehr Skeptiker.

Ich würde dort sooo gerne Arbeiten, leider kann ich da aber wahrscheinlich nichts zu beitragen :(

Ich finde ja die Erde braucht einfach mal wieder eine Eiszeit PS:Sehr schönes Video.Wie immer sehr informativ und leicht zu verstehen

Ich dachte am Anfang das ihr jetzt auch noch behauptet dass es den Klimawandel nicht gibt aber dann kam der Plottwist war richtig nice

Also ich versteh es nicht. Zuerst heisst es, die Temperaturen und Eismassen wären laut Messungen konstant geblieben und am Schluss wird berichtet, dass die Antarktis jährlich 250 Milliarden m3 verliert. Na was denn nun?

Hmmm, in Grönland hatten wir kürzlich -58 °C. Das ist schon sehr bedrohlich. Aber das ist ja auch nur ein Teil der Wahrheit. Von der im Nordpol stecken gebliebenen Polarstern möchte ich gar nicht reden.

vielen dank fuer diesen tollen beitrag

Danke für diesen Beitrag 🙏

Guter Bericht, aber man sollte dabei auch erwähnen das der Südpol wächst!

Äußerst interessant und vor allem äußerst Empfehlenswert.

Und wegen solchen Reportagen zahle ich gerne und bereitwillig meinen GEZ Beitrag. Macht weiter so, ein tolles Video. Grüße Sascha

Was passiert mit den Wetterballonen? Jeden Tag so ein ist auch eine menge Plastik/Gummi oder?

Könnt ihr mal ein Video machen wie genau der Kohlenstoff-Kreislauf funktioniert und mit welchen Methoden man genau C02 nachweist und deren Quellen bestimmt? :)

Interessant hätte ich dabei die Entwicklung der Wassertemperatur gefunden, denn die ist für das Eis wesentlich entscheidender.

Haben die Schneemobile eigentlich einen Elektroantrieb?

Ich will auch solche Abenteuer erleben, wie kann man sich bei euch bewerben?

Es wird also seit 4 Jahrzehnten jeden Tag ein Ballon gestartet. Wie muss man das verstehen? 🤔 Der ist mit Sensoren ausgestattet. Wird der Ballon nach getaner Arbeit dann aufgesucht und recycelt? Ich konnte kein Seil im Video erkennen?

Sehr gutes video!

Wichtiger Beitrag!👍

Da wird es schon so richtig simpel erklärt und trotzdem findet man genug Intelligenzverweigerer in den Kommentaren...Idiocracy at work.

Wo sind die nativen Satellitenbilder der Antarktis? Wo gibt es Originale echte Aufnahmen?

Die Antarktis ist der Kühlschrank der Erde und das wird noch solang so bleiben, bis sich durch Plattentektonik die antarktische Landmasse zum Äquator verschiebt. Ein direkter Vergleich mit der Arktis ist auf Grund der fehlenden Landmasse am Nordpol nicht zulässig. Die unterschiedlichen Meeresströmungen sollten auch beachtet werden.

Schade... aber so etwas hatte ich irgendwie erwartet. Das waren dann wohl die letzten Minuten meines Lebens, die ich eurem Format geschenkt habe.

Langweilig?!? Ich würde mein linkes Ei hergeben um einmal in meinem Leben in der Arktis stundenlang geradeaus fahren zu können... :'(

Lasset es trenden

Na, dann is ja gut und Gretl kann endlich wieder in die Schule wandern...😄👍

Dicken Daumen hoch !

Warum sagt persönlich keiner von Stationsforscher ihre Meinung dazu. Nur der Moderator sagt was ihre "Meinung"? ist. Warum wird nur von der höchste jemals gemessene Temperatur gesprochen ( wo wurde sie gemessen, am Südpol, oder 1000 Km vom Südpol entfernt in der Nähe von der Argentinischen Küste und die Richtigkeit dieser Temperatur ist auch nicht bestätigt?). Und warum wird nicht auch von der jemals niedrigste Temperatur am Südpol gesprochen. Bist vor 2018 hat man minus 88-89 Grad gemessen. Anfang, Mitte 2019 hat man minus 98 Grad gemessen und das von der Nasa. Ich weiß nicht wer nun Recht hat, die Leugner oder die Alarmisten. Ich kann das nicht beurteilen, hab nicht selber gemessen. Ich weiß nur wie das Wetter hier ist und das ist nicht anders wie vor 50 Jahren. Es gab kalte Winter und es gab auch milde und warme Winter, kalte Sommer und auch milde und Warme Sommer. Ich sehe da keinen Unterschied. Wieder so ein Clown, der uns was weiß machen möchte, was es nicht gibt. Oder was es schon immer gegeben hat, den "Klimawandel". Und kein Mensch oder Macht kann und wird daran nichts ändern können. Umwelt sauber halten, nicht so Müll produzieren und wegschmeißen und den unnötigen Konsum verkleinern, zurückfahren, damit man nicht jedes Jahr das Neuste haben muss. Aber dann verdienen die Geschäftsmänner nicht mehr genug um es zu verprassen. Die Geschichte ist immer die Selbe und wiederholt sich immer wieder. Nur mit kleine Änderungen. Der Große frisst. der Mittlere hilft dem Großen beim fressen, damit er nicht gefressen wird und der Kleine und ganz Kleine wird gefressen, aber erst muss er alles ausbaden was die Großen verursacht haben.

Klasse Video !👍

Sehr gute Berichterstattung!

Sehr gute Berichterstattung und schönes Video

Das wiederspricht sich.Am Anfang wird gesagt dass das Eis nicht schmilzt und dass es kälter wird und am Ende wird gesagt dass es doch schmilzt und wärmer wird.

Dirk Steffens ist einfach so ein sympathischer Reporter 👍👍👍👍👍

Tolle Berichterstattung! Danke dafür. Es ist beängstigend was gerade mit unserem Planeten geschieht.

Man muss doch nur einfach mal googlen Antarktis Kälterekord. Dann stößt man auf einen Artikel der Zeit aus dem Jahre 2018, in der von einer Langzeit Temperaturmessung in der Ostantarktis berichtet wird. Temperaturen bis nahezu minus 100 Grad, deutlich über -90 Grad. Nur ein Wort findet man in dem Artikel nicht. Das Wort Kohlendioxid (CO2). Hätte CO2 den angenommenen Effekt (klimasensitivität), dann wären diese Rekord Minus Temperaturen gar nicht möglich. Im Übrigen liegt die Nordspitze der antarktischen Halbinsel auf einem Breitengrad nördlich des südlichen Polarkreises. Vergleichbar mit Mittelnorwegen. Und da es auch warm werden im Nordsommer. Im Übrigen oszillieren die Temperaturen, wenn es in der Arktis wärmer wird, wird es in der Anttarktis kälter. Ich wohne in Hamburg Bahrenfeld. Da darf das Wasser 30 m steigen und den Bootssteg hätte ich immer noch nicht vor der Tür.

Die bösen Pinguine!

Absoluter Traumjob

Ich habe da mal eine doofe Frage. Wenn der Meeresspiegel steigt, müsste es dadurch nicht auch automatisch zu einer höheren Verdunstung und somit zu mehr Regenfällen kommen? Wäre es dadurch nicht theoretisch sogar möglich, dass der Regen aufgrund der Menge auch an Orte gebracht wird deren Böden kaum durchnässt sind? Einfach mal zurecht gesponnen irgendwo in Afrika und die Böden fangen irgendwann an Wasser aufzunehmen. Vielen Dank für eventuelle Antworten!

Der Dirk bringt gute Terra X Beiträge. Aber warum habe ich bei diesem hier meine Zweifel?

2:25 hahahaha

Schönes Video!

Danke 🤩

Ob es klimawandel gibt oder nicht ist eine Frage. Die andere Frage ist, in welchem Maße der Mensch dazu beiträgt und wieder eine andere Frage ist, wie groß der Einfluss einer bestimmten Gruppe ist. Und zwischen den wissenschaftlichen Fakten und den verbreiteten Informationen liegt ein Filter aus Medien, politischen und wirtschaftlichen Interessen. Egal welchen Standpunkt man aktuell vertritt, egal ob Greta-Jünger oder Klimawandelleugner, de Fakten liegen irgendwo dazwischen.

Die über 20 Grad wurden 2500km von der Antarktis gemessen. Soviel zum Fakten verdrehen. Die Insel wo die Messstation ist, liegt mit 66 Grad nicht mal in der Nähe des Arktischen Kreises. Ich war mal Abonnement bei euch, und jetzt nur noch enttäuscht das ihr so Dinge verdreht.

Das sehen hoffentlich viele

Bester Moderator, soo sympatisch, nett und freundlich. Seine Dokus sind wirlich sehenswert und ich schaue sie so gerne an. Gruß an ihn :)

teilweise faktisch falsch was da erzählt wird

Irgend etwas stimmt da nicht!!! Warum wird davon kaum berichtet? 🐧🐧🐧 www.n-tv.de/wissen/Versorgungsschiff-erreicht-Polarstern-nicht-article21600011.html

Neumayer-Station . . . . ich dachte das sei Neuschwabenland ^^

Ist die Neumayer Stadion nicht einmal von mehr Eis umschlossen gewesen. Denn es gab einmal ein Video über denn Bau der Neumayer Stadion und da meine ich waren die Stützen tiefer im Schnee

Wenn hier Wissenschaft verbreitet würde, wüsstet ihr, das das Kalben von Eisbergen ebenso wenig ein Hinweis auf die globale Erwärmung ist, wie die Niagarafälle ein Hinweis auf eine Dürre.

Prognose: In 80 Jahren wird es die Antarktis immer noch geben.

Sehr schönes Video. Ich glaube die vollständige Doku schau ich mir heute Abend an :)

Wenn die Antarktis doch so viel Eis jährlich verliert ist dies nicht das „Kalben“ der Gletscher,was ein natürlicher Vorgang wäre.

Wessen Brot ich eß, dessen Lied ich sing! Wissenschaftler.....

Moment, wenn der Meeresspiegel ein Spiegel für die Erwärmung ist: in den letzten 130 Jahren ist er ca 30 cm gestiegen , Wenn man das auf 1000 Jahre hochrechnet sind das ca 2m ...So , jetzt kommt's , Waerum war von vor 22000 Jahren bis ca 9000 , der Anstieg dramatisch höher und es gab keine Industrialisierung ??? Die Spitze war dabei ein Meltwater pulse mit 30 m innerhalb 1000 Jahren!!! Insgesamt ist der Spiegel seit 22000 Jahren ca 120 m gestiegen !!! , Die Böden des Permafrost mussten durch sehr gute Vegetationsphasen entstanden sein , woher sonst kommt das Methan und das sooo gefährliche CO2, Wenn nur andre Kontaminanten auch so gebrandmarkt würden . Wenn die Wetterstationen der Welt jeden Tag riesige Gummifetzen in die Athmosphäre steigen lassen, und die dann irgendwo sorglos wieder unterkommen, das macht den Forschern wohl kein schlechtes Gewissen ? Warum wird hier nicht hesagt. Dass unter der Antarktis früher ein Regenwald war, und es auch viel Vulkanismus darunter gibt ? Vor 50 Mio Jahren war die Antarktis Eisfrei , generell die Erde war zu 80 % ihres Lebens eisfrei, Zu Römers und ÖtziZeit gab es ähnliche Warmphasen oder in der Mittelalterlichen Warmzeit, uns wird oft nur eine Jetzige Warmzeit suggeriert , welche als Anfangspunkt das Ende der kleinen Eiszeit nimmt !!! Das ist optische Verblödung der Naiven , aber nix mit Wissenschaft . Steckt Euch Eure ABM pseudowissenschaft und GEZ sonstwohin !

einfache Antworten können durchaus richtig sein.

Also müsste man die Eismasse von Arktis und Antarktis zusammen betrachten um zu sehen ob die Erde sich erwärmt oder nicht ?

..wieso wird nie darüber geredet ,dass einfach zuviele Menschen auf diesen Planeten leben ?

Was will man von Terra X (ÖR) auch anderes erwarten als die Bestätigung des Geschäftsmodells CO2. Wenn man unabhängige Wissenschaftler hört klingt das ganz anders.

SowAs sollte am Abend gegen 19:15 gezeigt werden.

Die Antarktis ist in den letzten 33mio Jahren nicht abgeschmolzen. Da lagen etliche warmzeiten dazwischen, einige waermer als heute.

Soweit ich recherchieren konnte wurden die 20°C an der Esperanza Base gemessen, auf einer Insel welche der Antarktis zugerechnet wird, aber nicht mehr innerhalb des Polarkreis liegt. Schon gar nicht im Bereich der schmelzenden Gletscher. Das könnte man mit dem nördlichen Teil von Island vergleichen wo auch 20°C im Sommer gemessen werden. Des Weiteren befinden sich in der Westantarktis auch Vulkane über deren Aktivitäten noch wenig bekannt ist. Trotz sinkender Temperaturen könnte dies das schnelle Abschmelzen erklären. Wenn Fakten, dann bitte auch alle und nicht mit Weglassen wieder einmal die Klimakeule bemühen. Es war aber wieder mal nicht anders zu erwarten von unserem zwangsfinanziertem Erziehugs- und Propagandafernsehen. Übrigens: Am 23.02.2007 ist ein "geheimer" Bericht des IPCC in den Medien veröffentlicht worden, wonach die Menschenheit noch 13 Jahre Zeit hätte um das Klima zu retten. Diese 13 Jahre sind seit ein paar Tagen um. Wir können also nix mehr tun. Es wäre m.E. sinnvoller sich an den unvermeidlichen Klimawandel anzupassen. Das zu begleiten wäre mal eine sinnvolle Aufgabe für das PIK welche die Folgenforschung im Namen trägt aber hierzu nur heiße Luft fabriziert.

Ich bin der Meinung, dass die Irreführung genau von der anderen Seite erfolgt. Die Darstellung ist oberflächlich und einseitig. Im übrigen sind die 20 Grad in der Antarktis "Fake-News". Und "Klimaleugner" gibt es gar nicht. Der Begriffe ist ein Instrument zur Diskriminierung von Meinungen und ein sinnfreies Unwort.

Eine Sache muss ich richtig stellen, natürlich ist es richtig das sowohl in der Arktis wie auch in der Antarktis das Eis schmilzt, nur verhindert die erdumdrehung die zu den poolen ausgerichtet ist das das südliche schmelzwasser über den Äquator kommt wie auch das nördliche nicht. Das schmelzwasser aus der Arktis verteilt sich auf die Nordhalbkugel und das aus der Antarktis auf die Südhalbkugel.

Was muss passieren um den zirkum polarstrom abreissen zu lassen?