Wissenschaft(lichkeit) & Intellektualität sind das Fundament der menschlichen Zivilisation. Ergo: danke allen Physikern & Mathematikern, die unermüdlich Klimaforschung betreiben und kommunizieren!
Das dürfte (fast) jedem bekannt sein. Aber noch immer werden nicht genug Bäume gepflanzt. Es fehlt offenbar an Flächen dafür. Ich habe dem Nabu schon mal ein- bis zweijährige Bäume gratis angeboten, weil ich jährlich Hunderte davon habe. Die konnten die nicht gebrauchen. Ich selbst kann sie auch nicht wachsen lassen, da ich nur 4000 Quadratmeter Grundstück mit reichlich Baumbestand habe.
Und er beschreibt ja schön das eigentliche Problem: das Menschen einfach extreme Schwierigkeiten haben, ihr Verhalten zu ändern. 90% der Winter machen einfach so weiter wie immer.
Vielleicht könnte man entlang der Flüsse Auen anlegen? Flächen, wo man im Normalfall spazieren geht, Fußball spielt, oder auch auf einem Campingplatz zeltet. Aber immer nur Sachen hinstellen, die einer Flut entweder standhalten, leicht zu entfernen sind, oder billig zu reparieren oder zu ersetzen. Keine normalen Häuser.
neeee... also auch also der treibahuseffekt braucht trimolekualre gase die eben eher infrarot absorbieren/emittieren als licht stickstoff oder helium könntem an in die atmosphäre blasen soviel man will und es machtn ichts aus weil sie nicht wirklich infrarot absrobeiren allerdings müssen die gase um einen treibahuseffekt z uerzeugen halt auch... da sein udn um ienen ansteigenden treibhauseffekt zu erzeugen müssen sie lange genug dableiben dass sie sich durch unsere emissioenn ansammeln und das tun zum beispiel wasser, welches abregnet oder methan welches sich zersetzt nicht allerdings zersetzt sich methan zu co2 und co2 bleibt halt lange in der atmosphäre weil es nicht abregnet und andere bindungsprozesse nicht mit unserem ausstoß mithalten können also nicht abzuregnen und so wieder aus der atmospähre entfernt zu werden ist eine vroassetzung für ein gas was in der atmosphäre ansammeln und einen ansteigendne treibhauseffekt verursachen kann aber alleine noch nciht ausreichend die polkappen sind keine ewige wärmesenke du hast vergessen dass es wäremstrahlugn gibt
"Alle Gas-Arten, deren Verflüssigung/Verdampfungs-Temperaturen über minus -56°Grad liegen, verursachen die Klimaerwärmung. " - Ist das denn schon je mit nur einem einzigen Experiment nachgewiesen worden? Übrigens muss es "eine Klimaerwärmung" heißen, damit der Satz wissenschaftlich einen Sinn ergibt!
Warum vermehren sich dann aber die Menschen in Kenntnis der Unbewohnbarkeit ihrer Region ? Oder sollten Sie nicht mal helfen, das kühlere Russland zu besiedeln und zu kultivieren ?
An sollte doch Mal um es den Menschen zu verdeutlichen, wie warm es im Mittel wärmer geworden ist, mithilfe eines Vergleichs zur Temperatur des menschlichen Wesens.
Früher hat man dem Wasser mehr Raum gegeben. Ich denke das ist falsch. Man sollte Becken bauen die Bei Hochwasser vollaufen. Dann würde man der Flut Masse nehmen. Angenommen 10 ist Hochwasser und in Ein Becken passen 3. Dann würde in den ersten Stunden aus 10 vielleicht eine 7 oder 6. Alle Städte danach hätten dann 4 weniger Wasser. Die Zahl soll verdeutlichen was ich meine, sie bedeutet nichts.
Im Prinzip also nur die Flußbegradigungen und das Trockenlegen der Moore rückgängig machen, dann hätten wir genau das Szenario. Hat damals keiner daran gedacht, das der Mensch eine Menge Unfug anstellen kann.
@@michaelross2826 Sowas wird heute wieder gemacht, Moore retten. Aber ich meine auch mit Wasserdruck Becken füllen. Wasserdruckk fließt ein kurzes Rohrstück hoch oder eine Rampe. Oder durch eine Becken-Wand mit Armdicken Löchern. Selbst neben bzw im Fluß könnte man Becken haben mit 1 Rampe für da reinfallen. Dann würde Hochwasser da reinlaufen und der Flut Wasser nehmen. Aber es müßten Zehn-Tausende sein.
@@michaelross2826 Das ist im Prinzip ein Becken das bei Flut volläuft und von selbst wieder abläuft mit kleineren Öffnungen. Ein Ententeich ohne Enten. Fischzuchtbecken ohne Fische. Ich nenne es Öltanker. ein Öltanker vor dem Dorf und ein Öltanker Becken hinter dem Dorf. Mit /10/ Dörfern hätte man dann /20/ Becken die vollaufen könnten und der Flut /20/ Öltankerbecken nehmen. Auch Stäfte die niemals überflutet wurden. Die helfen damit anderen Städten wo sich Flutwasser zur Flut summiert haben.
Wenn es so einfach wäre, nur leider ist das Thema viel komplexer, nur so als Gedankeanregung, Konsum, Bevölkerungsexplusion vorallem in Afrika und Indien..... Aber Grundsätzlich bin ich Ihrer Meinung.
Die Welt ist komplex ... seit der EnEv 2009 darf man Außenwände nur mit min. U-Wert 0,24 W/(m²K) dämmen. der Wert ist esotherische gewürfelt, hat nix mit Bauphysik zu tun ist aber für 90% der Bestandsgebäude nicht bezahlbar zu schaffen. 0,5 würde auch reichen, ggf. auch 0,8-0,9, muss man aber auf Dreifachverglasung verzichten. Unsere Öko's sehen weltweit eine Welt der Dämmung, Afrikaner und Indier die bis Mitte des Jahrhunderts dicke Styropor - Platte an ihre Häuser bis Hütte kleben. Gute Nacht, lieber esotherische Welt 🙄
Alles weiß ich nicht aber das eine trägt mit hoher Sicherheit des steigenden Wasserspiegels bei nämlich das ausschütten im großen Stiel Weltweit. Dabei usw. Habe ich eine halbe Badewanne voll Wasser und Fülle diese dann mit Sand auf was dann ? Vieler Orts in ferner Länder passiert das schon Jahrzehnte und es recht sich alles . Wie wir wissen hat es in der Vergangenheit schon immer versunkene Inseln sowie Städte gegeben darüber gibt es Bücher . Was war es denn damals ?
Aber der Traubenjosef benutzt halt auch Glyphosat und spricht von Diversität. Wie kommt denn der kahle Streifen unter den Reben zustande ? Schwierigschwierig !!!
Wo bleibt endlich die Klima Erwärmung es regnet und ist kalt wie immer ich will das es endlich heiss wird aber nicht nur 1.5 grad sondern 20 die versprechen uns das seit jahren aber nichts stimmt Frechheit
@@misanthrope161 ok, Lukaschenko und dieser komische Handballer Kretzschmar. Alles sehr vertrauenswürdige Quellen. hahahaha kann man sich nicht ausdenken
@@frkk6933 Ja, aber laut Klimawissenschaftlern in unterschiedlichem Maße. Je nach Region gibt es andere Klimabedingungen und Länder nahe des Äquators sollen wohl besonders von der Temperaturveränderung betroffen sein. Vielleicht hast du im Sommer auch gelesen, dass Pakistan Temps von knapp 50°C hatte. Das ist schonmal ne Hausnummer. Da haben wir it unseren gemäßigten Temps in Mitteleuropa schlicht und ergreifend Glück, dass wir von solchen Temperaturspitzen (noch) verschont bleiben. Ich denke auch dass man dabei nicht vergessen darf, dass wir von der Wissenschaft stark simplifizierte Durchschnittszahlen bekommen. Durchschnitte haben so an sich, dass es auch Werte darunter und darüber gibt. Daher wäre ich z.B. nicht überrascht, wenn wir auch immer mal wieder Phasen haben werden, wo es so richtig kalt sein wird. Deine Frage klingt mit dem Zwinker smiley am Ende ein bischen rhetorisch. Wie ist deine Sicht auf die Dinge?
wenn deine temperaturskala nur aus heiss und kalt besteht ja und in einem und noch nem und nochnem jahr kommst du vielleicht an die grundschule und lernst was eine zahl ist
Es wurde im Juli gleich an mehreren Tagen der Rekord für den wärmsten Tag (weltweit) gebrochen. Der Sommer in Deutschland gehört trotz der nicht ganz so heißen Temperaturen aktuell nisher dennoch zu den 10 wärmsten seit beginn der Wetteraufzeichnungen. Während nur 3% (3 von 100) der Sommer zwischen 1881 und 1980 zu den 20 wärmsten in Deutschland zählten, waren es zwischen 1981 und 2010 schon fast 27% (8 von 30) und seit 2011 90% (9 von 10). Die Temperaturen im Nordatlantik sind bereits jetzt so hoch wie noch nie (fast 1,5 Grad höher als sonst um diese Jahreszeit) und die Spitze wird erst in etwa 1 Monat erwartet. Also ja, ihr subjektives Empfinden spielt bei den objektiven Fakten keine Rolle.
*Der Juni 2023 war der KÄLTESTE Juni seit Beginn der Wetteraufzeichnung!!!* Das gilt natürlich nur für eine kleine Region (0,02% der Erdoberfläche) auf der Welt, nämlich die Thar in Vorderindien! 😉 Diese Methode der Desinformation nennt man Cherrypicking! (Ich wollte sie Dir hier nur mal demonstrieren.) *Global* betrachtet war es der WÄRMSTE Juni seit Beginn der Wetteraufzeichnung. Auf über 8,3% der Erdoberfläche der neue Rekord-Juni. Über den *Ozeanen* war es mit 1.12 ± 0.12°C über dem Mittel von 1850 bis 1900 der bei weitem wärmste Juni und sogar der wärmste Monat überhaupt seit Beginn der Temperaturaufzeichnungen. Der bisherige Rekordhalter war der Juni 2016 mit 1.07°C über dem Mittel 1850-1900. Über dem *Land* war es global "nur" der zweitwärmste Juni mit einer Anomalie von +1.81 ± 0.12°C. Der wärmste Juni über Land war 2022. (Allerdings liegt der Unterschied der Anomalie innerhalb des Fehlerbereiches.) *Verstehst Du den Unterschied von Klima und Wetter? ..sowie global und regional?* *Quelle:* Die Reanalyse stammt von Berkeley Earth Surface Temperature (B.E.S.T.), die geben immer ein monatliches Temperature Update. Schau da ruhig mal rein! *PS:* BEST ist eine unabhängige thermometerbasierte Zeitreihe (ähnlich wie GISTemp, HadCRUT u.s.w.). Sie hat den größten Datensatz dieser Zeitreihen. BEST wurde 2010 von dem Astrophysiker und Klimawandelskeptiker Richard A. Muller ins Leben gerufen. U.a. mit dem Ziel die "Manipulationen" der GISTemp-Zeitreihe aufzudecken. Viele weitere Klimawandelskeptiker (z.B. Judith Curry) schlossen sich dem Projekt an. Bezahlt wurde das v.a. von der Öl- und Schwerindustrie (Koch Industries). Schnell stellte sich jedoch heraus, dass die GISTemp-Daten keineswegs falsch sind. Im Gegenteil! Sie sind sogar recht konservativ ermittelt und die Fehlerbereinigung (z.B. bei den alten Schiffsdaten die einen warming bias haben) sind absolut notwendige Kalibrierungen. BEST gelangte zu den gleichen Ergebnissen wie alle anderen Zeitreihen. Der langjährige Erwärmungstrend liegt sogar leicht über dem von GISTemp. Richard A. Muller bezeichnet sich selbst heute als einen "geläuterten Klimawandelskeptiker".
@@stephanb.6015genau die gleiche Verarsche wie die "wirksamen " und nebenwirkungsfreien Corona Spritzen. Diesen Bullshit glauben nur indoktrinierte Kinder und Grenzdebile.
wie dämlich ist das denn??? da wird von 1983 geredet wie als sei es eine fernste Vergangenheit. Um das Szenario zu vollenden und die Blödheit auf die Spitze zu treiben, wird ein Bild aus dieser "fernen Vergangenheit" eingefügt... aufgepeppt mit Photohopp ..vintagemodus.. ich kann nur noch kotzen !! sorry
Ich habe die Idee einen kleinen wasserzerstörber mit herumzutragen und mich dann etwas naß zu machen. Es gab mal eine Mütze mit Solarzellen und Propeller.
Jo. Gabs schon 1979 in Ungarn. Der Propeller hat sich richtig schnell gedreht,wenn die Sonne schien. Ich bin aber lieber ins Wasser gegangen. Die Kühlung war dann doch effizienter.
es muss doch möglich sein, wenn man schon glaubt den Text dazuschreiben zu müssen, dass dieser korrekt wiedergegeben wird und nicht derart viele Fehler beinhaltet. Einfach nur peinlich!!!!!
Gegen die Hitze will ich mal versuchen ein Netzhemd als Unterhemd nutzen. Mir sagt einer das gibts im Sportgeschäft und nennt sich Funktionshemd. Ich habe die Hoffnung duch die vielen Löcher kleibt dann nicht mein T-Shirt auf der Haut.
Der Klimawandel begleitet unseren Planeten schon so lange er existiert.Traurig,dass jetzt alles auf die zZt.lebende Generationen geschoben wird.Sicher haben wir in den letzten Jahren das schnelllebigste Zeitalter erlebt,doch alle haben sich doch eine "goldene Nase"verdient.Aber durch den Klimawandel können wir doch erst hier leben.Was ist denn mit dem ganzen Müll im Weltraum.Plastik war doch gewollt.Die heutige Generation ist doch immer bequemer erzogen worden.Wo sind denn die Welterneuerer mit Hilfe bei der Landwirtschaft,die heutigen Grosseltern und teilweise die Eltern haben noch gelernt beim Landwirt zu arbeiten und "gesund" zu kochen.Die meisten junge Menschen =Frauen,sind doch nicht mehr in der Lage selber gescheit zu kochen.Die meisten "Mädchen"wollen doch nur noch Karieaere machen, keine "Heimchen" am Herd und Kinder se lber erziehen.Sicher kostet der Unterhalt heute einiges mehr
@@brigitteraasch7570 Ja die Zeit hat sich verändert. Wenn Wasser nicht mehr versickert weil der Boden zu hart wurde, dann ändert sich das Klima zwangsläufig. Ich habe die Idee mit Zaunpfahlbohrmaschinen Löcher zu bohren damit der Boden von unten her wieder weich wird. Äste im Wald rein, Tannenzapfen. Damit kein Tier sich das Bein bricht und das Wasser öfters versickern könnte. Im eigenen Garten Löcher bohren und ein Rohr reinstecken mit Deckel. Dann füllt man es mit Wasser und das Wasser versickert. Man gießt damit Zusätzlich von unten. Mit Plastikmüll könnte man Schuhkarton große Legosteine machen. Man könnte sich ein Hochbeet formen. Carports bauen. Wände der Mülltonnenplätze. Wellblechhütten-ersatz bauen in arrnen Ländern - wieder verwertbar. Es gibt welche die pressen Gehwegplatten. Man könnte Essen kochen statt zu vernichten. Jeder Supermarkt könnte eine Suppenküche haben. Schrebergärten könnten einmal im Jahr ein Suppenfest veranstalten. Statt Kochkurse könnte gemeinsam kochen. Auf dem Land stehen so viele Häuser leer. Ein Treff wie beim kochkurs in der Schule. alle kochen gemeinsam und sitzen gemeinsam. Sowas gibts aber nicht. Ein Restaurant ,,eate later''. Man schnippelt Gemüse klein Fünfzehn Minuten und ißt dann :-))
Du weist ja sicher schon, dass ein "Funktionshemd" aus ganz viel Plastik besteht! Und damit jeder Verkauf eines solchen "Plastikhemdes" den Klimawandel ganz klar fördert und "anheizt"! Wenn nicht dann ließ einfach einmal den "Waschzettel" eines solchen Hemdes, dann wird Dir vieles klar! Mit freundlichen Grüßen Meinrad Gönner
@@meinradgonner8512 Danke für die Warnung. Aber in einer Woche im Jahr wäre es richtig Schweiß treibend war. Und etwa Zwei Hemden für Zehn Jahre sollte gehen. am Ende spare ich mehr Energie, wenn ich weniger Wäsche waschen müßte und weniger kaufen.
Wo ist das Wasser? Wenn es jetzt in die eine Richtung geht, ginge es auch in die andere Richtung. Wenn man den Aral See wieder füllt, dann fehlt das Wasser dem Meer. Man könnte den Cran Canien füllen :-))
@@MindEversion Und Du verstehst nicht das man Löcher füllen könnte die heute leer sind. Das Wasser ist weg und muß irgendwo sein. Somit ist es da wo man es heute nicht braucht. Ist ne einfache Logik. Das Wasser ist do wo es früher nicht war. Und da fehlt es wo es früher war. Das Wasser ist heute schlecht verteilt und das verursachte der Mensch - der Mensch hat das Klima verändert.
@@informania6449 Hätte man Pflanzen in Bioplastik-Kübeln mit wenigen Löchern im Boden. Dann würde man mit weniger Wasser auskommen. Es gibt Survivel Videos da macht einer um einen Zweig mit Blättern eine Plastiktüte. Da sammelt sich wenig Wasser. Meine Idee wäre es einen Schaukasten zu haben den man über kleine Pflanzen stülpt. Wasser aus dem Boden würde kondensieren und die Pflanze würde sich selbst gießen. Und die Kübel im Boden würden Wasser sparen. In einem Schrebergarten, In armen Ländern. Jetzt im Wald in Deutschland. Die Pflanze hätte Feuchtigkeit in einem Becken eines Schuhkartións, statt die einer Badewanne. Aber Pflanzenkübel aus Bioplastik, gibts das?
Das löst aber auch nur einen minimalen Bruchteil des ganzen Problems. Die meisten Menschen gerade aus ärmeren Ländern können sich das oftmals nicht leisten. Man muss größer denken als nur für Deutschland
@@Max-yj1mj Würde man in /30/ Jahren oder /150/ Jahre so verändern, dann wäre der nächsten Generation geholfen. Ich habe die Idee leere Wasserbecken zu bauen vor und hinter der Stadt um den Dorfbach zu entlasten bei Regen. So groß wie je ein Öltanker. Wer soll das bezahlen? Leute bezahlen auf Männerspielplätzen für ,,selber baggern'' . Das heißt baggern können andere bezahlen :-)) Und wenn im Ahrtal ein Berg abgetragen wird, dann kann das langsam passieren. In /30/ Jahren hätte man dann soviel weg das eine Fläche /15/ Meter höher wäre als heute. In Monsum Gegenden könnten Leute mit der Schaufel und Schubkarre Felder höher setzen. Wenn man wenig Geld hat, dann hat man immer Zeit. Zeit kostet /kein/ Geld, nur Lebenszeit. Wenn jeder /500/ Stunden arbeitet, hat die nächste Generation es besser.
@@Max-yj1mj Doch, Leute können mit der Schaufel buddeln. Es dauert dann nur viel länger. Und Häuser höher bauen ist das Gegenteil als tiefe Löcher zu buddeln. Und Deutschland zeigt das Menschen mit Waser umgehen können.
@@Max-yj1mj In armen Ländern gibts welche die bauen essen auf einem Floß aus Holzstämmen an. Würde man Plastik einschmelzen könnte man umgedreht Kisten aus Plastik bauen und die Hütte schwimmt. Leute könnten Steine zu Ziegel klopfen und verwenden. Ich habe wegen erdbeben die Idee Eisenstangen in Ziegelsteine zu stecken, das sie sich etwa immer zur Hälfte nutzen. Ein Haus könnte länger stabil bleiben und vielleicht Leute retten. Ein halber Metallstab wäre dann zur Hälfte im anderen Backstein. Aber das hat noch niemand versucht. So eine Armierungsstange etwa /50/ cm lang würde dann /25/ cm in einem stein sein und /25/ im anderen.
Müsst Ihr vorher mal in den Himmel schauen ob Bilyboy seine Flugzeugarmada mit Chemtrails im Einsatz hatte.Die haben immer gute Sachen für Kinder dabei, damit die Augen immerso jucken u. tränen.
Dr bernd fleischmann ein echter klima profi nennt das was ihr hier macht 😊 religion .. Das sind so keine beweise das klima ist in ständigem wandel . Immer
Bernd Fleischmann ist "Klimaexperte" weil er mal CEO einer Firma war die Klimaanlagen hergestellt hat! 😂 Und der sagt natürlich, dass mehr CO2 und Wärme ganz toll seien! 🤣🤣🤣 Das ist einfach unfassbar, dass hätte sich ein Satiriker nicht besser ausdenken können.
Das große Problem an dem ganzen Klimaschutz ist doch mittlerweile, dass die Maßnahmen zu viel werden. Wenn wir immer weiter versuchen die globale Erwärmung zu stoppen, werden wir am Ende zu kühle Temperaturen haben. Es muss ein Umweltschutz mit Ausgleich erfolgen. D.h. zeitlich Klimaschutz, aber auch zu Zeiten einen höheren CO2 Ausstoß, um somit das Gleichgewicht zu halten. Ich z.B. lebe eine Woche vegan und fahre Rad, aber eine andere esse ich betont viel Fleisch und Versuche möglichst viel CO2 auszustoßen. Bei der Politik ist diese logische Konsequenz leider noch nicht angekommen...
"Wenn wir immer weiter versuchen die globale Erwärmung zu stoppen, werden wir am Ende zu kühle Temperaturen haben." Das ist natuerlich voellig Realitaetentrueckt. Wir sind Lichtjahre davon entfernt auch nur KLimaneutralitaet zu erreichtn und kaelter wuerde es nicth werden bis wir signifikante MEngen an CO2 und Methan wieder aus der Luft rausholen und dazu gibt es nun wirklich keinen nennenswerte Projekte die das erreicht koennten "ch z.B. lebe eine Woche vegan und fahre Rad, aber eine andere esse ich betont viel Fleisch und Versuche möglichst viel CO2 auszustoßen." Das ergibt zwar gar keinen SInn aber ok...
Selbst wenn Deutschland komplett den co2 Ausstoss einstellen würde, würde das nichts ausmachen. China's co2 beträgt 33% der weltweiten Emissionen und 200 neue Kohlekraftwerke sind im Bau. Deutschland emitiert gerade mal 2%.
@@lutzwalther2885 wirst auch bei jedem zu lauten Pups ausgepeitscht und bekommst deinen pass von deinem Arbeitgeber abgenommen, damit du nicht abhaust? Dann bist du aber nicht in Deutschland Walther Lutz. Herr Lutz. Herr Walther. Herr Lutz Walther whatever
Richtig, der Wandel im Klima ist global und nur global kann etwas dagegen getan werden und da liegt das grundsätzliche Problem es nützt nichts wenn einige dagegen etwas tun, es verzögert es nur für einige Zeit.
@@timkrueger1179 das wäre ja auch in Ordnung wenn es aber dazu führt das ein Land sich dabei massiv übernimmt und dabei einiges zerstört wird, da taucht die Frage auf was hier nicht stimmt und die sei erlaubt. Gleichzeitig wachsen Importe aus Ländern die nicht so agieren und da kann etwas grundlegendes nicht stimmen. Es geht nicht um die Veränderung, es geht um die Art und Weise wie sie umgesetzt wird und da gibt es grundlegende Fehler.
Danke für so eine komprimierte Zusammenfassung der Probleme. Ich musste den Film mehrfach anschauen um das alles aufzunehmen. Er zeigt auch dass wir in Europa noch nicht Europa sind, der Film ist aber durch und durch Europäisch, beinahe NATO, Danke. Ich habe einen Wunsch da wir jetzt eine Europäische Panzer Koalition sind plus unserer Übersee Freunde USA. Sagen Sie mir wie viel Energie steckt in einem Leopart Panzer, inklusive auch der Tarn Farbe. Also die Energie die verbraucht wird vom Roheisen bis zur kompletten Verarbeitung, bis er einen Kanzler Wumps Doppel Wumps macht, Danke Bei Euch BW ist die Frage doch richtig?
WETTER 😎MANIPULATION seit Jahrzehnten. Man kann es TÄGLICH SE👁️ 👁️HEN, wie Wetter☁️☁️☁️geMACHT wird. Ein Berliner Labor hat im Juni 2o22 0,12 g Staub vom Terrassentisch mittels ICP-MS ANALYSIERT. Das könnten Sie z.B. regelmäßig machen. u.a. Aluminium Arsen Blei Mangan Titan Kupfer Quecksilber
also man kann das mal gaaaaanz grob überschlagen ein leopard 2a8 kostet 29 millionen € kohle kostet an rohmaterial ca 2ct pro kilwoattstunde chemischer energie setz man das gloable bip mit dme gloablen energieverbrauch ins verhältnis erhält man aber eher 1€/kWh somit kann man schätzen dass da wohl um die 29 millionen kWh aber MAXIMAL ALLERHÖCHSTENS 1,5 milliarden kWh drinstecken wollen wir etwas genauer sein momentan sind bsi zu 123 stück davon bestellt rechent man das rutner auf die verteidigung/bündnisvertretung von 80 millionen einwohnern dann ist das 1/650000 panzer pro person in diesem stecken dann also wahrscheinlich ca 45, maximal bis zu 2250 kWh pro person wenn man es wirklich estremst pessimistisch ausrechent schlicht basierend auf dem anteil an der wirtschaft laut einer tatsächlich aml im detail ausgearbeiteten studie entstehen in detuschland ca 9000 tonnen co2 pro jahr bei der herstellung von kampffahrzeugen allgemein kohle stösst ca 0,5kgco2 pro kWh chemischer energie und ca 1kgco2 pro kWh elektrischer energie in der stromherstellung aus, das würde also 9-18 millionen kWh entsprechen also ca 0,01-0,25 kWh pro person und jahr pro jahr verbrauchen wir im schnitt ca 2000kWh strom zuhause und 30000kWh indirekt industriell macht also so oder so wohl keinen allzugroßen anteil aus
Ich bemängele, dass vorzugsweise über die Auswirkung und Massnahmen es angenehmer zu machen gesprochen wird und kaum über die Ursache - CO2 und Methan in der Luft. Wenn du etwas in die Luft pustest, nimm es wieder raus. Hier ist das Problem.
😮 Wir müssen wieder zu Sümpfe und Moore zurück , die das Methan binden. Felder mit Wasserkanälen verbinden. Bei Starkregen Wasser in Tanks sammeln und wieder dort frei geben, wo es gerade benötigt wird! Der Regen kommt nicht ganz plötzlich! Weniger versiegelte Städte. Mehrerer Grünanlagen usw. Nur wenn wir nur darüber reden, wird sich nichts ändern.😢
Để có nhưng trận mưa tượi xuống đất liền. Thi đấu tiên cần phải có sự bộc hơi nước từ các Sông ngòi. Như vậy mới có sự kích thích các chức năng của sự tự nhiên làm việc..nhưng nó muốn tồn tại. Thi khi hậu chuẩn mực vẫn giữ nguyên..nhưng giờ đây sự khó khăn đối vời nhưng trận mưa. Ơ một số nước ít Sông ngòi..vì vậy mà sự hạn hán sẽ nguy hiểm khủng khiếp
Cũng vì nhiệt độ lên cao. Không nhưng ảnh hưởng đến hạn hán. Mà nó còn gây ra nguồn không khí không còn tác dụng. Đối vời CON người. Va tất cả nhưng gì đang tồn tại về sự sống trên Trái đây..Biến đổi khí hậu phải xảy ra. La do các chức năng của sự tự nhiên. Không còn đủ sức mạnh.để điều hành một tự nhiên đung quy trình
Man versucht den Aral See zu retten, indem man das vorhandene Wasser staut um so die Wassertiefe zu erhalten. Der See wächst wieder und Wasser das kälter ist verdunstet weniger. Sowas macht man woanders auch mit einem Fluß. Man läßt das Wasser überlaufen, aber erhält die kühlere Wassertiefe.
... nanana, ... die "Rote Armee Fraktion" war, die neuen fäkalbraunen Rechten und das mit ihnen liierte Quark- und Nichtdenkertum sind das Letzte, @@lutzwalther2885, die "Kleber Kids" engagieren sich doch noch friedlich für ihre Zukunft, und nicht wie das Quark- und Nichtdenkertum durch Gewalt gegen Personen und öffentlich präsentierten Gewaltphantasien, nicht wahr ?
Die Welt könnte so schön sein, wir müssten nur aufhören Leichenteile zu genießen. Dann können wir 70% der derzeit für uns Menschen bewirteten Agrarflächen Renaturieren, wir bräuchten nur noch 15% des derzeitigen Wassers für unsere Lebensmittel im Agrarsektor. V8 und sowieso Verbrenner fahren, nur noch am Wochenende auf der Rennstrecke. Da bringt es eh viel mehr spaß als im alltäglichen Stadtstau, von Verkehr kann doch schon lange keine Rede mehr sein? Es sind nur diese zwei Kleinigkeiten und schon hätten wir die Hälfte aller Probleme gelöst. Wir könnten dennoch am Wochenende Feiern, auch in der Woche, jeden Tag wer will, nur eben ohne Inlandsflüge, es müsste dann eben der Elektro ICE von München nach Sylt sein. Aber worum geht es, um den Weg oder das aufeinandertreffen und miteinander zusammen sein? Ist das wie wirklich so wichtig ? Hauptsache ist doch wir können Reisen und uns gegenseitig besuchen. PS5 zocken, leckere Chips knabbern bei gemütlichen TV Abenden mit einem guten schluck....
@@einCAA Ok dann lassen wir lieber alles so wie es ist, stört ja nicht wenn wir Menschen dann alle Tod sind, weil uns das Klima umbringt welches wir bewirken, Hauptsache niemand verzichtet. Guten Appetit.
@@kaltentrivial8379 ich sage nicht dass wir alles so lassen sollen. Aber nur auf Fleisch zu verzichten reicht halt leider nicht. Auch wenn es nötiger Schritt ist.
@@einCAA Fleisch essen oder nicht hat gar nichts mit dem Klimawandel zu tun. Unsere Regierung besteht ja aus RWE, VW, Krubs, Bayer usw.... die tun so als wären sie nicht für CO2 Emissionen verantwortlich dabei kommt das alles ja nur durch die industrielle Revoltion und da den Klimawandeln zu leugnen nicht mehr klappt auch wenn es die AfD noch immer tut, machen die Lobbyisten der CDU, SPD usw ... einfach den Bürger verantwortlich und erfindet CO2 Sektoren die es Wissenschaftlich gar nicht gibt, darum gibt es auch die völlig falsche Berechnung von Landwirtschaft die nur ca. 5 % aller Emissionen ausmacht dazu zählt natürlich auch die gesamte Viehzucht man hat da einfach wirtschaftlicher Transport einberechnet, was aber Sektor Transport ist und Rodungen es wird aber für alles gerodet und dazu noch den Handel mit Nahrung usw .. und hat dann einfach die Emissionen von Landwirtschaft von 5% auf 16% hochgelogen und auch noch behauptet dies wäre angeblich wissenschaftlich , das nur damit die Unternehmen keine CO2 Emissionen einsparen müssen, obwohl CO2 Emissionen über 90% rein wirtschaftlich ist , CO2 Emissionen hat so gut wie gar nichts damit zu tun wenn Menschen privat sind und auch nichts mit der Landwirtschaft. Jeder kann noch alte CO2 Sektoren nachlesen um 2005 oder so war Landwirtschaft noch korrekt berechnet bei ca. 5-8% und hat auch nicht viel mehr als Müllverbrenung und damals war das schon viel zu hoch berechnet, da man die Emissionen von In und Export gar nicht berechnet , weil angeblich die international sind und damit angeblich keinem Land zugerechnet werden kann , was nätürlich eine Lüge ist und da dies sehr viele CO2 Emissionen sind und wahrscheinlich noch größer als der Energiesektor selber sind schon 8% bei Landwirtschaft und 5% bei Müllverbrennung viel zu hoch und liegen real bei ca. 5% Landwirtschaft und 3% Müllverbrennung. Du kannst so viel Fleisch essen oder das sein lassen wie du möchtest auf jeden Fall werden sich dadurch keine CO2 Emissionen verändern, nicht im geringsten da es dort so gut wie gar keine gibt, selbst das Methan das von Vieh kommt wurde als Emissionen hochgelogen, dabei weis ja jeder das dies zum Kohlenstoffkreislauf der Erde gehört und Null also keine Emissionen sind !
@@禎子佐々木 Veröffentliche deine Meinung halt in nem anständigen Peer reviewten journal und freu dich über deine Lohrbeeren, dass du was rausgefunden hast, was der rest nicht weiß
und wie man Leute emotionalisieren kann. Man muss nur Kinder interviewen und den Leuten vor Ort bisschen Geld geben, dann erzählen die uns auch dass es fliegende Kamele gibt.
Wie alles nur Geld kassieren und die Bevölkerung bevormunden! Aber das was im Himmel ausgeschüttet und in den Boden( Glysophat)gebracht, wird redet keiner!
Vegetation verbraucht Wasser, In vielen Ländern die schon viel größere Probleme mit Trockenheit und Wassermangel haben, reduzieren die Vegetation in den Städten, um den Wasserverbrauch zu reduzieren.
@@MindEversion Die Frage ist ob wir das Wasser für Nahrung und Menschen benutzen wollen oder für Bäume und Rasen in den Städten, letztendlich werden wir uns entscheiden müssen.
@@michaelhochweis978 Pflanzen halten ja nicht das Wasser, sondern evapotransperieren Wasser. Da Städte heißer und trockener als das Umland werden, evapotransperieren Pflanzen in Stäten deutlich mehr Wasser als auf dem Land. Wenn du Wasser in Städten halten möchtest, gibt es bessere Alternativen, wie größere Totholzhaufen oder simple Regentonnen. In Regionen die mit noch größerer Trockenheit und noch größerem Wassermangel zu kämpfen haben, wird Stadtbepflanzung und Privatbepflanzung verboten, um eben Wasser zu sparen... Die Deutschen sind da noch nicht ganz angekommen, bzw. haben noch nicht verstanden, das Pflanzen ein großer Wasserverbraucher sind...
Die Dürre in Mitteleuropa 1540 war ein klimatisches Extremereignis mit vielfältigen Auswirkungen auf Naturräume und menschliche Gemeinschaften. Und jetzt meine Frage : WIESO ??????????????????????????????????????
Die globale Erwärmung war gestern. Seit 2016 gibt es keinen neuen Rekordwert bei der globalen Durchschnittstemperatur. Auch für 2022 nicht. Und das obwohl der CO2 Gehalt in der Atmosphäre fast linear auf den aktuellen Wert von 0,042 % angestiegen ist. Das solare sogenannte "Moderne Maximum" ist mit Durchlaufen des Maximums des Sonnenzyklus Nr. 24 im Jahre 2015 zu Ende gegangen. In der beobachteten Historie war es immer so, dass auf mehrere starke Sonnenzyklen hintereinander immer auch mehrere schwache hintereinander gefolgt sind. Spätestens mit Durchlaufen des Minimums des aktuellen Sonnenzyklus Nr. 25 im Jahre 2030/31 (wird von vielen Wissenschaftlern schwach erwartet) werden die Temperaturen wieder spürbar sinken.
Wenn man die Temperaturentwicklung mit dem Sonnenzyklus erklären möchte, dann solte man auch erklären können wieso der Anstieg nur stagniert, nicht jedoch wieder merklich fällt. Die Sonnenaktivirät ist zudem in Klimamodellen berücksichtigt. Modellierungsansätze, die CO2 nicht berücksichtigen, können die Entwicklungen nicht erklären. Mal ganz von den Prognosen aus den 1970er und Anfang der 1980er abgesehen, welche die Entwicklunrg der darauffolgenden Dekaen gut prognostiziert haben.
@@gotnoname3956 Die Sonnenaktivität ist zwar in den Berechnungsmodellen berücksichtigt, nicht aber die verstärkende Wirkung des Treibhausgases Nr. 1: Wasserdampf. Der Gehalt von Wasserdampf in der Atmosphäre beträgt rund 0,25 %, der von CO2 aktuell 0,042 %, bei in etwa gleicher spezifischer Wirksamkeit. Der Gehalt von Wasserdampf in der Atmosphäre ist temperaturabhängig und ist während der Dauer einiger zurückliegender starker Sonnenzyklen um das Mehrfache gegenüber dem Anstieg des CO2 Gehaltes im gleichen Zeitraum angestiegen. Der Anstieg des CO2 Gehaltes in Bezug auf die Atmosphäre um 0,014 Prozentpunkte in 170 Jahren ist in erster Linie auf den durch die erhöhte Sonnenaktivität getriggertenTemperaturanstieg zurückzuführen, weil bei höheren Temperaturen nicht mehr so viel CO2 ständig durch den Niederschlag ausgewaschen werden kann. Das von Menschen freigesetzte CO2 spielt dabei nur eine geringe Rolle, weil es nur rund 5 % des natürlichen CO2 Kreislaufes ausmacht.
@number7red619warum konnten die Römer in England Wein anbauen (heute nicht möglich). Wo kommen die ganzen versteinerten Bäume unter den Kletschern her? Wie ist Hannibal mit Elefanten im Winter über die Alpen gekommen? Von Grönland (Grünland) mal ganz zu schweigen. Kann es sein, dass es schonmal wärmer war?
@@shmithy_2809 _“warum konnten die Römer in England Wein anbauen (heute nicht möglich).“_ Weinanbau klappt heute ganz gut in England! Überwiegend Weißweine. Verbreitete Rebsorten sind Chardonnay, Huxelrebe, Müller-Thurgau, Reichensteiner und Seyval Blanc. Bei den roten Reben sind vor allem drei Sorten verbreitet: Dornfelder, Rondo und Pinot Noir. Die Römer hatten hingegen ziemlich große Probleme mit dem Weinbau in England. Eindeutig die falschen Sorten für das kalte Klima! _“Wo kommen die ganzen versteinerten Bäume unter den Kletschern her?“_ Versteinerte Bäume sind etliche Mio Jahre alt! Aber in den Alpen und v.a. in Asien kommen auch unversteinerte Hölzer zum Vorschein. Die meisten stammen aus der Zeit des Holozänen Thermalen Maximums vor über 5.000 Jahren. _“Wie ist Hannibal mit Elefanten im Winter über die Alpen gekommen?“_ Gar nicht! Die Überquerung fand im Sommer statt. Im darauffolgenden Winter sind alle Elefanten gestorben. _“Von Grönland (Grünland) mal ganz zu schweigen. Kann es sein, dass es schonmal wärmer war?“_ Yep. In Grönland war es vor 123.000 Jahren deutlich wärmer. Das war der Höhepunkt des Eem-Interglazials. Da war der Eisschild etwa 230m dünner und der Meeresspiegel ca. 7m höher. In einer vorhergehenden Warmzeit (vor ca. 500.000 Jahren) gab es zumindest in Südgrönland sogar mal Bäume. Das zeigen DNA-Analysen in dem "Dreck" am Boden des über 2.000m tiefen Dye-3-Eisbohrkerns. Siehe: Willerslev et al. (2007): Ancient Biomolecules from Deep Ice Cores Reveal a Forested Southern Greenland.- Science, Vol. 317, 111-114. Der Name Grönland war ein "Werbetrick" des 982 wegen Mordes von Island ("Eisland") verbannten Erik Thorvaldson (genannt "Erik der Rote") um Siedler anzulocken bzw. zum mitkommen zu bewegen. Sie haben nur die Südspitze Grönlands besiedelt. Zu diesem Zeitpunkt lebten sogar in W- und Nordgrönland bereits Menschen! Allerdings mit einer vollkommen anderen Lebensweise. Es waren "Eskimos" der Thule-Kultur.
Wo sind die jüngeren Klimaforscher?? Gibt es sie noch? Die Kreta forscht leider nicht. Wir brauchen mehr Fachleute und keine Meinungen und Berater in der Politik.
Abi, Master und dann Doktor. Selbst wenn alles gut läuft und der Lebenslauf ne gerade Linie ist, ist man 30 bis man mit richtig drin ist. Und dann hat man noch nicht das Standing in der Community, dass man zu allem möglichen (bspw interviews) eingeladen wird, weil man noch nicht viel veröffentlicht hat im Vergleich zu jenen die schon seit 20 Jahren am Ball sind. Genauso wie man ja auch eher den 50 jährigen Handwerksmeister als den 19 jährigen Gesellen Interviewen würde.
Die Welt braucht die Wissenschaft und die Fortschritte, die sie ermöglichen kann. Als sich selbst reflektierende, erfindungsreiche und wissbegierige Wesen haben wie Menschen die einzigartige Möglichkeit, mit hilfe unseres Wissens über das Leben die Welt zu verändern. Es ist an uns, alles zu tun, was in unserer Macht steht, um das Leben zu verbessern
Ja, aber langsamer und vorsichtiger. Bisher hat die Industrie jede Neuentwicklung der Forschung sofort umgesetzt - wenn dabei ordentlich Profit zu erwarten war. Die Folgeerscheinungen sind nicht überdacht oder experimentell herausgefunden worden. Ein Schnellschuss gegen den Klimawandel - ich habe schon von "Terraforming" mit SO2 - Aerosolen gehört - könnte funktionieren - oder auch nicht. EE, Einsparungen, Bedürfnisse einschränken: Da kann wohl nicht viel schief gehen.
Rechnischer Fortschritt verlagert nur Probleme, E-Autos, PV Module und Windräder sind auch nicht zum ökologischen Nulltarif zu haben. Egal was wir auch tun, die Natur wird uns immer eine Rechnung schicken. Beim Klimawandel liegt die Rechnung nunmal in der Zukunft
Klimahysterie vor allem von Interessengruppen verbreitet nervt ungemein !Normalbürger die andere Sorgen haben (,Heizung Strom) wenden sich mit grauen von gutsituirten klimahetzern ab ! Andere Länder haben auch intelligente Menschen und verfallen nicht in Klimawahn !
Andere Länder sind auch nicht so gottlos wie Deutschland. Dort existieren noch die alten Religionen und es besteht kein Bedarf sich eine neue Religion zu schaffen.
Andere Länder haben 6 Kinder und mehr. Diese haben dann wieder 6 Kinder und mehr. Sie haben von uns erfahren, das Klima-Wandel Schuld der Industrieländer ist. Sie wissen aber nicht, das ein verantwortlicher, zukunftsfähiger Umgang mit dem hormongesteuerten Naturtrieb Sex kein Merkmal der Industrieländer, sondern unumgängliche Schutz für die Zukunft unserer Kinder ist. Wir können weder Landwirtschaftsflächen noch Wasserverbrauch endlos steigern, nur weil wir nicht unsere Geburtenzahlen begrenzen wollen. Klimaerwärmung ist CO-2-Ausstoss. Es ist aber vor allem zu viel Flächenversiegelung, zu grosses Wohlstandsverhalten. Es ist zu viel ungeschützter Sex, zu viel Flächenversiegelung, Urwaldabholzung, Merresverseuchung. Desto mehr NATURFLÄCHEN wir versiegeln, zu Parklandschaften umgestalten, desto mehr Meeresflächen wir überfischen, verseuchen, umso mehr Co- 2 müssen wir einsparen..... Markus Hardt
