Bei uns wachsen sehr viele Tannen und buchen und Eichen und auch alles von Natur aus das einzige was wir noch dazu gepflanzt haben sind ein paar douglasien mal schauen wie die es finden bei uns
Gruß aus Südbayern, meine Favoriten: 1.Weisstanne 2.Eibe 3.Lärche 4.Douglasie Fichte und Kiefer fliegt teils an, wird aber konsequent ausgelesen bis auf wenige Ausnahmen an passenden Standorten!
Die Eibe ist sehr interessant. Sollte man auf alle Fälle im Auge behalten. Wir hatten sie in unserem Video auch angesprochen. Leider hatten wir da Tonprobleme, so dass wir das rausschneiden mussten. Hatten sie aber nur als "Im Auge behalten" genannt.
Inwiefern setzt ihr eibe ein? Als Unterbau Art oder wie kann ich mir das Vorstellen,würde mich sehr interessieren. Wir haben leider bei uns nirgends Eiben Bäume stehen, maximal Sträucher
@@nilslensing8870 Als Unterbau unter sehr dunklem Fichtenschirm etwa, aber auch im dichten Brennesseldickicht unter Erlen, nocht zu nass. Auch als Mischung im Auwald/Schluchtwald mit Flatterulme, Weisstanne, Bergahorn, Hainbuche und anderen.
Super Beitrag 👍 Ich habe schon vor 25 Jahren auf die Hauptbaumart Weißtanne (40% Anteil) im meinem Mischwald umgestellt. Bei mir ganz klar trotz der Verbissenthematik die Nummer 1. Sonst würde ich nur die Lärche mit der Douglasie und die Kiefer auf Platz 4 setzen, auf die Fichte setzte ich nicht mehr.
Hallo an das Team, wieder ein super Video. Weisstanne ist überzeugend. Setze hier bei uns im norddeutschen Raum auf die gleichermaßen ähnliche Küstentanne. Abies grandis. Bildet ebenfalls eine Pfahlwurzel, ist aber bedeutend unempfindlicher auf die Bodenbeschaffenheit anzusehen. Hier haben wir sehr sandige Bodenverhältnisse. Durch den hohen Harzgehalt ist sie völlig unempfindlich gegen Schadinsekten und hat einen doppelt so schnellen Massezuwachs gegenüber unserer Fichte. Danke für die super Videos und macht weiter so.
Die frage ist wie sich das Holz der Küta in der Zukunft verwerten lassen wird. Vor allem mit so großen Jahrringbreiten. Setze selber auch auf Küta und es ist ein Traum wie diese wächst bzw. wie resistent diese auch ist. Selbst schlimmes verfegen etc. bringt sie nicht um. Heuher brachten die 6jährigen Kütas bei mir Austriebe bis 89 cm. Das ist eine wahre Freude.
@@fredlp8032 Hallo Fred, ich würde es in den Höhen auch einmal versuchen. Die Standfestigkeit über die Pfahlwurzel ist gegeben. Und ebenfalls mit schlechten Böden kommt diese gut zurecht. Grüße Uli
Ist halt die Frage, wie man "Heimisch" definiert. Aber darüber wollen wir jetzt keine Diskussion aufmachen, da sind sich auch die Wissenschaftler nicht einig. Wie gesagt ist es eine persönliche Liste mit persönlicher Meinung. Die Fichte ist bei uns vor der Kiefer, weil die Holzverwertung im stofflichen Bereich wesentlich besser ist. Viele Grüße
Die Kiefer kommt wirklich ganz am Schluss. Wächst nur krumm, hat viele Krankheiten und wird selten alt, im Zeitalter der Kunstofffenster nur schlechte Absatzmöglichkeiten und das mieseste Holz zum spalten, macht dich wahnsinnig am Holzspalter. Ein wertloser Baum.
Wir haben letztes Jahr bei uns im nördlichen LK Traunstein 25 Eiben gepflanzt. Als Schattbaumart entwickeln sie sich bei uns am leichten Nordhang im Halbschatten auch sehr gut. Das Holz ist ja als "Stahl des Waldes" bekannt und vielseitig einsetzbar, wächst allerdings sehr langsam. Wie es bei ihr mit Kalamitäten steht, würde mich noch interessieren. :-)
Hallo Alexander, da ist kaum was bekannt, da sie so selten vorkommt. Wenn sie häufiger auftritt, kann immer sein, dass was auftritt. Momentan ist uns aber nichts bekannt. Viele Grüße
Darüber kann man natürlich diskutieren. Ist nur schwer einzuschätzen, weil man nicht weiß, ob das Reh die Tanne jetzt gerne frisst, weil sie ein Leckerbissen zwischen den Fichten ist oder weil sie ihm so gut schmeckt. Wäre z.B. die Fichte nicht so oft vorhanden, wäre diese dann der neue Leckerbissen, weil das Wild diese nicht so oft bekommt? Oder immer noch die Tanne, weil sie besser schmeckt? Drum haben wir es mal weggelassen. Viele Grüße
@@MeinWaldEs ist so, dass eine Tanne niemals im Frühjahr/Sommer verbissen wird. Nur im Winter und Spätwinter. Die jungen Triebe schmecken dem Reh nicht. Was in den jungen Trieben bei der Tanne eingelagert wird, was dem Reh nicht zusagt, würde ich selber gerne wissen. Ich weiß es nicht. Es ist meine Beobachtung und diese ist definitiv.
Super Video! Die Frage die ich mir stelle: natürlich haben wir mit der Fichte das Problem mit den Borkenkäfer viel mehr als z.b. mit der Tanne. Aber die Fichte ist auch viel mehr im Wald vertreten. Denkt ihr nicht, sollte die Tanne den selben Anteil im Wald haben wie die Fichte aktuell, dass dann auch ein Schädling viel mehr Probleme macht?
Da hebn wir selber auch lange überlegt.Gibt auch für uns da nur wenig Unterschied. Und es kommt bißchen drauf an, welchen Kriterien man mehr Bedeutung schenkt. Viele Grüße
Die Douglasie ist nicht heimisch, weit vor den Eiszeiten (Oligozän/Miozän) lebte eine nicht genau bestimmbare Art von der Douglasie, damals ein vollkommen anderer Lebensraum. Im Gegensatz zu heimischen Arten, ist sie für heimische Tiere nicht so interessant. MMn. gehört die Fichte auf den letzten Platz, da sie am wenigsten mit Hitze und Trockenheit zurechtkommt, da hat die Kiefer einen Vorsprung.
Hallo Olaf, wie gesagt, kann man über die Douglasie diskutieren. Wir wollen hier aber keine große Diskussion aufmachen, weil sich da auch die Wissenschaftler nicht einig sind und im Endeffekt bringt uns das auch nicht weiter. Sie ist halt auch für heimische Käfer nicht so interessant, was auch wieder ein Vorteil ist :) Die Fichte war in den Kriterien Holzverwendung und Naturverjüngung besser und deshalb ist sie bei uns auf Platz 4. Aber ist ja eine persönliche Liste und das darf natürlich auch anders gesehen werden. Wichtig ist, dass man sich Gedanken zum Thema macht. Viele Grüße
@@MeinWaldWir haben halt dann ein sehr großes Problem wenn dann noch eine Käferart zusammen mit der Douglasie aus Amerika eingeschleppt wird und sich dieser wie der Borkenkäfer vermehrt weil wir hier die Feinde nicht haben. Und da reicht ein einziger weiblicher Käfer mit 100 Eiern aus und wir haben den Salat. Wenn wir hier soviele Douglasien haben dann hätte dieser ein wahrhaftiges Schlaraffenland.
Was meinst genau mit zusammen mit der Douglasie eingeschleppt wird? Des hört such so an als würde die Douglasie in den USA entnommen, dann eingepackt und hier wieder ausgepackt und eingepflanzt und da würde ein Käfer mitkommen. Haben es jetzt ned ganz verstanden. Vielleicht kannst es kurz nochmal erklären. Die Käfer kommen auch so. Siehe Fichte, Esche, Ulmen usw. Und jede Baumart erhöht ja auch die biologische Vielfalt. Denn auch die Tierwelt kann sich anpassen. Da werden wir viel diskutieren können, aber wirklich wissen werden wir es nicht. Denn die Natur können wir nicht berechnen. Die macht, was sie will. Viele Grüße
@@MeinWald Ne die Douglasie wird nicht entnommen sondern ein ausländischer Käfer über den globalen Welthandel wie leider hunderte andere teils invasive Tier und Pflanzenarten auch und wenn da einer gegen die Douglasie dabei ist wird sich dieser mit extrem hoher Wahrscheinlichkeit extrem vermehren und ausbreiten. Dann haben wir den gleichen Salat wie mit dem Borkenkäfer und der Fichte weil die Douglasie hier von der Natur aus nicht her gehört. Auch wenn sie vor Tausenden oder Millionen Jahren mal hier war ist es nicht ihr eigentliches Verbreitungsgebiet und das wird die Natur irgendwann zeigen es ist fast sogar nur eine Frage der Zeit bis so ein Käfer oder anderes Insekt eingeschleppt wird und dann wieder die Douglasie zurückdrängen wird.
@@MeinWald Bei Fichte ist das anders weil diese Arten hier seit Jahrhunderten hier vorkommen und sich nur so stark vermehrt weil der Mensch Fichten in viel zu tiefe Lagen gepflanzt hat. Bei der Esche haben wir den Pilz ja ebenfalls aus einem Land eingeschleppt ich kritisiere also den globalen Welthandel und das Reisen welche diese Arten mitbringt. Jetzt extra noch solche einzubringen muss nicht sein die kommen sowieso viel zu schnell dank Welthandel und bringen die Natur aus dem Gleichgewicht. Natürlich hat der Welthandel auch Vorteile aber der große Nachteil ist eben das sich Arten eben invasiv in "falsche" Länder einbringen können auch das Corona-Virus hätte sich ohne globales Handeln und Reisen niemals so ausbreiten können es geht also nicht nur um Natur sondern sogar um Menschenleben. Wir sollten uns meiner Meinung nach deutlich mehr hin zu einer Selbstversorgung entwickeln als immer mehr zu reisen sowie ex-und importieren. Lieber mal die Reise nach Madagaskar oder so lassen und stattdessen die heimische Natur genießen den Garten mit heimischen Pflanzen gestalten (dann kommen oft auch gefährdete Tierarten in den Garten wie in meinen Garten Aurorafalter bei der Eiablage, hunderte Wildbienenarten, Hauhechel-Bläulinge, Kleine Feuerfalter, Schwarzkolbiger Dickkopffalter und Argus-Bläulinge). Mit Hortensien, Japanischen Gras wäre der Garten noch immer eine Wüste so wie er zuvor war. Ein gutes Beispiel für eine starke Gefahr der Natur dadurch stellt auch der Chitrid-Pilz da der einzelne Arten bis an den Rand des Aussterben gebracht hat. Gruß Philipp
Hallo Alexander, ich kann dir auch bei euch in den Höhenlagen die Küstentanne empfehlen. Selbst hier bei uns auf den trockenen Sandboden sieht diese immer gut aus. Der Niederschlag hat auch hier seit Jahren stark abgenommen. Grüße Uli
Diese Listung 5 bis 1 überzeugt auch mich. Föhre/ Kiefer extrem Harzig klebt an den Sägeblätter und ist am meisten WaldBrandAnfällig ! Die langen Nadeln verrotten zudem auch extrem schlecht. Faxit: Erntereife Durchmesser bis zu Halbschatten raus, und mit Waldumbau beginnen !
Der Reihenfolge kann ich fast nur zustimmen nur ich würde die Lärche auf Platz 2 und die Douglasie auf Platz 3 stellen da meiner Erfahrung nach der Erfolg mit der Douglasie je nach bodenansprüchen zu stark schwankt
Bei uns ist gerade das Kiefernsterben voll im Gang und wird ein echtes Problem. Gegenüber dem Borkenkäfer besteht da fast kein Unterschied. Daher gab die Holznutzung den Ausschlag. Da ist die Fichte wesentlich im Vorteil. Viele Grüße
Oafach imma so waida wia scho imma. Donn wiads scho guad weann. Di Nadelbeume hamma do scho imma ghott un i mog des greane linksvasiffte Laob im Mulikultimischwold oafoch need. Baasdscho.
Ohne Nadelbäume wird es in Zukunft nicht funktionieren. Das Holz wird gebraucht. Nicht jedes Holz ist für alles zu gebrauchen. Außerdem bringen Nadelbäume ganzjährig Sauerstoff :)
