Klipsch SPL-150 Обзор BigBlackSub + Эстония 35АС021 вместо Кливер 150АС009 Сравнение 1400SW и 1600SW 

Спасибо большое:) О маразме прослушивания с ютюба я упомянул в видео) Забудь) Никак его не подключить. Менять усилитель. Можно использовать костыль с выходом для наушников [фактически аналог PRE OUT, но на лицевой панели], либо линейный выход Line out [если он есть]. Но оба варианта имеют свои минусы и неудобны

сам в шоке))

Салют:) Пожалуйста, забегай ешё)) Если я правильно понимаю, Classic это без DSP-функций? В SWS стоит JWCO, что наряду с SAMXON и Yuscon Клипша тоже является безымянным китайским мусором и фактически пойдёт под замену если не сразу, так позже. SVS не слышал, но динамик там меньше. Видимо, те же 20Гц они смогли получить, например подрезав чувствительность. НО, для активного девайса это не так важно. По АЧХ они близки Я бы выбрал Клипш: 1] из-за размера. Много динамика всегда хорошо, при этом SVS по размеру коробки по сути не меньше и особо не легче. 12 и 15 дюймов это большая разница по площади. Почти х2 2] внешний вид. SVS выглядит будто из 90х Если требуется слушать громко и долго, то можно сразу заручиться поддержкой сервиса и превентивно поменять желтопузый мусор на TDK-Epcos или Ничиконы/Рубиконы +105С. SPL150 снят с производства и последний раз на сайте Клипша были уже Refurbished. В польских магазинах какие - это вопрос.

Спасибо тебе за твоё мнение, из за быстрой ответ 😉✌️ Я тоже так думал если больше динамик тогда будет больше воздух мешать и будет лучше баса глубокого чувствоваться, ну вот я не знал чтоб у SVS тоже стоит внутри китайская деталь🤔 так лучше мне сразу поменять конденсаторы на Klipsch как только новый куплю, Или потом когда уже не будет играть? ??

У Klipsch‘a нету DSP ау SVS есть DSP

@kontrimas9212 нужен он или нет, ответить сможете только сами. Лично мне - нет, как и управление с телефона. С одной стороны в этом есть какое-то удобство, когда эквализируется только саб - т.е. какие-то НЧ частоты можно поднять или опустить на основной акустике в зависимости от их возможностей и расположения, а саб оставить ровным, накрутив эквалайзер в противоположную сторону. А с другой - даже в моей акустически плохой хрущёвке в нынешнем сетапе это пока не понадобилось.

@@mariuskontrimas9212 Ну да, про площадь я подробно рассказал в видео. 12 и 15 дюймов это большая разница. При покупке можно уточнить, как обстоят дела с сервисным обслуживанием вокруг вас. Если всё в наличии и меняют быстро [усилитель заменяют целиком, он легко вытаскивается и отсоединяется] то пока действует гарантия можно слушать до угорания. Когда это случаетя, обычно чинить там уже нечего. Если есть какие-то затыки по поставкам и срокам или официальный сервис банально далеко, лучше превентивно заказать работу по замене ёмкостей в какие-то обозримые сроки после покупки. Разумеется уже не по гарантии и за отдельную плату.

увы и ах) 800$ по акции уже нет ни в Польше, ни в США, он снят с производства. И это у них, а у нас 130-150к даже у серых купцов на Авито, хотя ещё в сентябре он стоил 95-99к. При долларе по 30 его купить не вопрос. В нынешних реалиях конечно цена кусь. Хороший и технологичный звук опять недостижимая роскошь

1600 - это вопрос не только цены, но и веса с габаритом) Про резисторы не знал, хотя про 115 и не гуглил ничего в связи с неактуальностью модели

сбоку, сзади и внутри они ещё лучше)) в Январе будет видео)

@@ArkhamNight будем ждать обзор

таки шо ви говорите)) Случайно не тоже самое, что в видео на 32 минуте))

@@ArkhamNight да на видео была такая тема.

про SVS наслышан, но дел с ними не имел. Не нравится ни дизайн, ни цена, ни рюшечки в виде приложения и синюшной подстветки. Сложно сказать, что там могло пойти не так, по ТТХ он вполне хорош. Но с ценой 2k на фоне SPL150 по акции за 800$ у него нет шансов. Да и без акции за 1200$ тоже. Самосбродная акустика - это утопия. Это либо не звучит и не работает никак, либо только в помещении и только на ушах самособирателя. Никакого "намного лучше" там никогда не бывает, ибо акустика - это сложный компромисс взаимоисключающих параметров, усугублённых себестоимостью и доступными технологиями каждого конкретного производителя. А домашние измерения вообще кринжатина. Конечно, серьёзные производители с серьёзными инженерами просто идут лесом, ведь они за десятилетия производства АС не догадались засунуть 3 автожабэльки в ящик в ряд)))) JBL 10'' это полипропиленовые автоигрушки с резонансной частотой ~35-40Гц. Никаких 23 Гц и тем более влинию по импедансу и АЧХ там не будет никогда, либо с запредельно низкой чувствительностью, что тоже днищще. И что там по площади динамиков на фоне одного большого тоже вопрос. Зачем дома нужен концертный тазик 18'', у которого есть невменяемый габарит, но нет 20Гц - загадка. Чувствительность конечно запредельная, ведь для коммерческой АС это важно, но потому и 45 Гц. Ничего бесплатно в акустике не бывает Какая-то зазеркальная инженерия - из маленьких пытаться выжать низкую частоту, а большие ставить на 45Гц. Лол

@@ArkhamNight "Но с ценой 2k на фоне SPL150 по акции за 800$ у него нет шансов." - Я вроде ошибаюсь, но у SVS ценник под 9000 баксов, про тот, что я говорил, а именно - 650 000(сейчас700+).

@@ArkhamNight 1) JBL(эти модели), отличные динамики, 20-250 герц они отдают чисто, главное собрать правильный корпус. У меня они отдают 20-120+-. Это не автонасосы тугие, это реально отличные динамики. Но что бы добиться такой низкой отдачи, корпус выходит примерно в 4 раз больше чем у Клиптча 150го, но и звук в разы лучше, чем закрытый ящик. 2. 18ху я брал для экспериментов со звуком и сделал вывод - толку от 18хи дома нет, слишком мощно(у меня родители + соседи), если в своём доме - 4 штуки бы взял, вещь шикарная.

@@ArkhamNight Не вчтречал не одного домашнего саба, который сможет как три JBL, хотя бы близко. У меня в двух метрах от колонки одежда на самом себе подпрыгивает от звуковой волны.

@@KristasBraun не вроде, а ошибаешься) Если речь шла про SVS S/PB16-Ultra, то его цена 2200$. Такие дорогие сабы если и существуют, то не нужны. У SVS и так уже цена оверпрайс. Новый 1600SW Клипша 1800$, так он ниже играет. 1400SW 1400$ стоит сейчас без всяких скидок и акций

факт не совсем точный) Бас у Эстонии офигенен, НО после устранения заводских косяков. Там чувствительность по НЧ похоронена, ибо нужно было вписаться в ГОСТ на 0, а для этого надо было сделать 25Гц любой ценой на динамике с резонансной частотой 35+-5Гц. Любой ценой и сделали - 88 дб динамик стал 85 ДБ с такой настройкой ФИ + стала очень кривая АЧХ с импедансом. Если изменить настройку ФИ, то становится как на Веге 25 АС 109-2 (50АС104) - бас 40Гц+, зато + 3дб эффективности [х2 по громкости] и чёткий, классный, сочный удар металлического динамика в поршневом режиме. И АЧХ ровнее. Это хороший басовик с мощной магнитной системой. На заводе просто ГОСТы исполняли, а не звук делали. Подробно об этом расскажу в будущем видео про приведение этих АС в порядок

@@ArkhamNight У меня была такая Эстония, я никогда не занимался никакими переделками, это не мое дело, я покупаю готовый продукт и должен получить необходимое мне качество звучания. После года мучения я просто избавился от этой недоделки. Это было еще в 91-м. После долгих лет замены всевозможной акустики я просто нашел ту, которой ненужны никакие доработки....

@@kadaad абсолютно согласен. Но тогда нечего покупать совейские колонки))) Их и так удачных моделей по пальцам одной руки, но даже они с прорвой косяков по тем или иным причинам. Эстония или Кливер как раз тот случай - в целом неплохая конструкция, но полуфабрикат. Нужно исправить косяки сборки, чтобы это нормально работало. Остальное - вопрос цены. Когда я это всё покупал, оно не стоило ничего, в отличие от цен в СССР и любое вложение было рентабельным - много звука за очень маленькие деньги. Сейчас если делать Эстонию, как у меня, то покупка заводских+доработка на круг=60-80к. Это очень дорого и бессмыслено, ибо за сотню и выше уже есть выбор человеческих АС, иногда даже современных.

@@ArkhamNight Я совячие колонки последний раз купил во времена совка и как писал выше избавился от них в 91-м. После развала совка появилась возможность покупать любую фирменную технику, что я и сделал, и делаю.

@@kadaad абсолютно согласен и респектую. Сам пускаю слюни на Onkyo Monitor 2001 или Клипш RF 8000 II, как упомянул в видео. Но в детстве в 2010е у меня не было столько карманных деняк, а вокруг не было столько вариантов, чтобы купить импорт)) Так что имеем, что имеем.

какие дома, такие и жители

Сам написал, сам возразил)) В том и дело, они играют "не так" ибо материал "не тот". Шёлк аналог лавсана в некоторых совейский пищалках, в том числе и Корветах. Бумага тоже играет "неплохо", но какой в этом смысл, если есть лучшие материалы? Они просто не нужны. И производители тоже идут в этом направлении Собака лает, караван идёт. Там у некоторых граждан совсем пусто в голове или ХУ.Енд головного мозга. Правильные вещи дают право на категоричность. Ну и в конце концов, я у себя на канале

Шелк и лавсан разные материалы и звук у них разный , даже в совецких пищалках, беда которых большой расброс по параметрам. По работе занимаясь ремонтом звуковой аппаратуры ( не совецкой) достаточно много переслушал твитеров , имея в личном пользовании и шелковые и металические не сказал бы что шелковые твитеры плохие. Кому то нравятся одно кому другое , на вкус и цвет все фломастеры разные)).

@@АндрейЛн-ф8э Шёлк и лавсан в первую очередь ТКАНИ, другое дело, что в СССР проще и дешевле было сделать что-то из нефти да и долговечнее будет. Разность звучания может быть обусловлена и разными конструкциями. И в целом, это не очень и важно. Главное, что оба варианта это не самые подходящие для динамиков. Про разброс знаю, оставляем это за скобками. Как и личные предпочтения, ибо речь ведётся про то, что ПРАВИЛЬНЕЕ звучит, а не кому что нравится;) Надо бы разделять личные симпатии объективное качество Винил, кассеты, шёлк-бумага в динамиках - это личные предпочтения, которые могут быть любыми. А объективное качество - всё это должно быть на помойке, ибо только цифра в источнике и металл/карбон на динамике:) И подменять одно другим не нужно)

Если бы у того же титана не было небольшого металлического призвука он был бы идеален)).

@@АндрейЛн-ф8э самое несовершенное звено в аудиосистеме это её слушатель)) А так называемый "металлический призвук" это баг слушателя)) [если это не дефект конструкции и объективный резонанс, который видно и слышно в измерениях ]

Прежде чем нести чушь про свои смелые брелки, посмотри на резонансную частоту НЧ в этих дубовых [87дб] АС и узри на графике в тестах, что играть они начинают где-то от 60 со спадом 10дб+ и разгоняются к 100Гц номиналом. 29-30Гц это не твои измерения, а наркомания. Смекаешь? Маленький динамик низкие частоты не играет никогда. Никаких исключений. Канеш, брелкам не нужен саб - у тебя в комнате своя физика и динамик размером с чашку кофе перемещает столько же воздуха, как и динамик размером с колесо автобуса и играет те же частоты. Пофик, что резонансная отличается раза в 4 и твои бредни противоречат данным любого теста этих брелков, да и данным производителя тоже. Назвывать нормальной АС убогие monitor audio это впринципе клиническое Естессно, Йамаха не породистая [куда им до тебя с твоими измерениями]. Если в Y кабель завести L+R Pre Out, через LFE, всё равно работать не будет. Ты хоть спеки открой, да посмотри, чем отличается сигнал с этих выходов и почему LFE ВНЕЗАПНО всегда отдельный режим. Щас бы ты мне указывал, куда ставить саб. Открою страшную тайну - почему он там сказано в видео, а с учётом его размеров, ТТХ и особенностей помещения - пол и стены рядом ему не нужны совсем. Если ты не был таким дураком, ты бы знал, что саб может стоять где угодно. Это, например, для Кливер 150АС и аналогов это более важный аспект Ну в целом всё ясно. Очередной идиот-слушатель в категории "сгорел пукан". Ноль в башке, зато ЧСВ на весь ютюб распухшее. Свободен