So, so... Wenn der Jürgen auch mal anfängt zu bauen.... Aber Ihr habt schon recht. Aber der Plan ist so gut wie fertig! Super gelungenes Video. Sogar René hat verstanden, was Jochen erklärt hat! Und wusch zurück in den Keller!
Man trennt ja auch nicht unbedingt bei 80Hz, weil man darunter nicht orten kann, sondern weil in dem Bereich Interferenzen und Auslöschungen anfangen Probleme zu machen , je nach Raum, Akustik und Aufstellung. Natürlich wäre es noch sauberer bei 120Hz zu trennen, aber da muss man halt Kompromisse machen. Wenn wir nicht gerade von PC LS Brüllwürfelgröße reden, kann doch jeder halbwegs brauchbare Regallautsprecher 60Hz bei -3db spielen. Und 80Hz trennen heißt ja nicht, dass da ein harter Cut liegt. Sauberer ist das Bass in jedem Fall, wenn er nicht Kugelförmig von verschiedenen Positionen im Raum kommt, sondern als Welle aus einer Richtung, ich denke das wird niemand bezweifeln? Dazu kommt ja noch, dass alles über der Trennfrequenz sauberer wird, wenn der Tieftöner sich nicht mit 60Hz bei -3db oder besser anstrengen muss. Im Endeffekt ist es immer ein Kompromiss, aber das gilt halt auch für Full Range. Kann mir nicht vorstellen, dass ihr es geschafft habt, dass sich der Bass nicht auslöscht, wenn er in bestimmter Konstellation gleichzeitig aus verschiedenen Richtungen kommt, wie soll das Physikalisch funktionieren? Wirklich nachvollziehen kann ich FullRange nur mit den neuen Techniken zur geziehlten Bassauslöschung, wo Trinnov und Co jede Bassquelle im Raum nutzen, um andere Basswellen gezielt auszulöschen, damit kann sich Full Range ( oder auch Subwoofer irgendwo im Raum ) wieder lohnen.
Der Wavegide erhöht die Schall bzw. die Wirkungsleistung im unteren Bereich. Das heißt der Lautsprecher wird in einem Bereich der, fehlangepasst wäre, entlastet. Man bezeichnet das auch als akustische Krücke!
Die untere Maßskala zeigt die Frequenzeinteilung, aber nicht wie von dem jungen Mann ausgeführt, bei 500khz angefangen. Er meinte wohl 500hz, wie auch leicht ersichtlich?! Da wären wir schon im Ultraschallbereich ( oberhalb 20k - 1Ghz). Weiterhin gutes Gelingen!
Konsequent durchentwickelt 👍 Ich hatte letztes Jahr so etwas mit einem Basslautsprecher konstruiert. Konnte aber auf weitreichende Erfahrungen von Leuten aus dem Visatonforum setzen. Natürlich gehört der Center nicht auf den Boden. Dritte Standbox bauen und eine akustischtransparente Leinwand nehmen 😊
Mein lieber Kniff, ich hätte es gut gefunden, wenn Du in dem Video Deinen Lautsprecherbaukumpel mal vorgestellt hättest. Es wird ihn ja ausserhalb des HKV nun auch nicht jeder kennen. Ich gestehe aber auch, dass ich von dem unterschwellig wahrnehmbaren Fischer & Fischer Bashing nun doch etwas überrascht war. Mundorf AMTs sind bestens beleumundet (neben anderen auch), und bevor ich bei einem Lautsprecher wie meiner F&F, der nicht der "reinen Lehre" von Joseph d'Appolito folgt, die Abstände zw. Hochtöner und Mitteltönern kritisiere, würde ich ihm mal empfehlen, sich zuvorderst mit deren Konstruktion näher auseinander zu setzen. Gerade die Mittel-Hochtoneinheit, die hier verbaut ist, mit den Mitteltönern als Dipole ausgeführt, gehört zu den klanglichen Highlights der Lautsprecher und da geht es um weit mehr als nur Abstrahlcharakteristik oder unverzerrten Maximalpegel. Ich vermute (vielleicht irre ich ja auch), er hat diese Lautsprecher nie seriös selber live gehört, und in diesem Kontext sind oberflächliche Ferndiagnosen via You Tube generell fehl am Platze. Im übrigen gibt es in der Lautsprecherwelt auch jenseits von d'Appolito jede Menge unterschiedliche Konzepte und Konstruktionsphilosophien, welche, wenn seriös ausgeführt, auch zu hervorragenden Ergebnissen führen. Nichts für ungut hier.
Sorry aber schon mal die western electric horn speaker gehört? Wenn nicht dann mal auf der messe in München nachholen. Leider sind die in Sachen Platz bedarf recht extensiv 😂
Der Dali Fazon Sat ( wenn er denn so geschrieben wird ) ist bei mir und meinem Kumpel auch ein Running gag :D schön das es andere auch so haben. Klar ab und an passt der auch ins system, aber in nem dedizierten Raum mit nem System das den Anspruch hat wirklich hochwertig zu klingen, hat das Teil halt absolut nix zu suchen.
@@Kniff-Heimkino jo. Ich hab das Geld zwar immer lieber in bessere Lautsprecher statt oben dali fazon sat. Aber wer das so will darf und soll das gerne machen. Ist ja nicht mein System. Das die gut sind bezweifel ich aber stark. Man sollte schon irgendwo konstant bleiben. Das sind kleine, relativ günstige Lautsprecher. Wenn du sowas willst, super aber es bleibt halt was es ist. Günstig mein ich was da verbaut ist. Glaub so günstig sind die garnicht. Aber sind dafür schick geformt. Das kostet halt extra.
@@12P14D22C kommt halt drauf an, was für dich gut ist. Für DAS GELD(!!), und DEN Zweck sind die RICHTIG gut, aber natürlich können die keinen Bass. Sollen sie auch nicht, dass ist der Trick. Im Mittelton muss man starke Kompromisse machen, wenn man versucht, den Mitteltöner weiter runter zu ziehen, darauf wurde bewusst verzichtet. Wenn man das gar nicht erst versucht, also gescheit trennt, wie sich Dali das auch denkt ( im Datenblatt ist von 86Hz-20khz die Rede, also nicht unter 100Hz trennen! ) können die einiges. Stärken sind genau die, die man oben braucht: EXTREME Flexibilität in der Befestigung und Ausrichtung, SEHR breiter Kegel, funktionieren also auch dann, wenn eine große Fläche beschallt werden soll, leicht diffuses Klangbild ( also nicht unpräzise, sondern durch den breiten Kegel sehr gut geeignet um lückenloses Klangbild zu erzeugen. Du kannst sie halt hinhängen, und es wird funktionieren. Nicht das hier angesprochene Problem mit einem AMT an der Decke, der dann unmöglich auf mehrere Sitzplätze ausgerichtet sein kann, und schon für nur einen Platz tiefer gehängt werden muss),..., Wenn sie klanglich nicht zum Rest passen, kann dafür ja niemand was, dass muss man sich dann schon selbst auf die Fahne schreiben. Dass der Hochtöner im Fazon nicht zu den Hochtönern in den hier verbauten Standlautsprechern passt, sollte klar sein, KOMPLETT anderes Konzept, und der Hochtöner hier kostet mehr als doppelt so viel, wie ein ganzer Fazon Sat. Unter dem Strich würde ich sagen: Wer die Wahl hat, Teufel in 7.1.4 zu kaufen, oder was vom Hifi Händler für das gleiche Geld nur 5.1 , soll natürlich bei 5.1 bleiben, klar. Wer allerdings überlegt, ob er unten Unsummen investieren , evtl. sogar für Filme Fullrange bauen soll, aber dann bei 5.1 bleibt, weil das Geld alle ist, oder doch lieber Vernünftige Regallautsprecher ( bzw. Wandmontage ) kauft, und dann vom gesparten Geld auf 7."4".4, würde ich immer über die 2. Variante nachdenken. Und wenn es oben nur die Fazons werden können, muss man halt probieren. Aber lasst dann jemanden kommen, der die Einmessung macht. Die AVRs werden dass mit der Automatik nicht vernünftig hinbekommen, dass ist auch klar. Und: Ja, die Optik bezahlt man natürlich mit, dass ist doch logisch?
