KO JE BIO KOTROMAN - poreklo KOTROMANIĆA 

@@fortitude1208 нажалост Тибор Живковић нам је уназадио историју умногоме, његов рад је замутио и оно што се знало, покушао је да оправда неаутентичне изворе, измишљао је историјски наратив, измишљао је историјске изворе, а данас га корите као извор уместо да читају оригинале, једном речју катасторфа

@@ognjilo Kakva gomila izmisljotina i netacnosti, tipicna za srpske mitomane. Niko od Bosanskih vladara se nikada nije izjasnjavao kao srbin, niti kao vladar srblja, jer prije svega u to vrijeme nikakva srednjovjekovna kraljevina Srbija nije postojala. Ista prica je i sa Hrvatskom. Da ne pominjem cinjenicu da u to vrijeme nacije ne postoje, vec feudalne drzave i klasni sistem. Da je ovo tacno nam dokazuje numizmatika srednjeg vijeka ovih prostora, pa tako nigdje neces naci novac tog doba na ko pise Srbija, a niti Hrvatska. Naci ces samo novac na ko pise Bosna i Raska. Znaci najvazniji dokaz postojanja kraljevine Bosne ti uopce nisi uzeo u obzir, a to je novac. Tadasnja drzava koja je imala svoj novac je prije svega postojala, a druga stvar je bila nezavisna jer je kovala svoj novac, i zato je novac najvazniji dokaz, a ne nekakva lazna masonska dokumentacija iz 18/19 vijeka. Takodjer, Bosanski vladari se nigdje nisu potpisivali kao Stefani, jer na novcu ces naci samo njihova licna imena, a najvise kod Tvrtka. I Tvrtko se u pocetku na novcu potpisivao kao Ban Bosne, a kasnije kao Kralj Bosne i Raske, tako da su Bosanski vladari i te kako vladali krajevima koji se danas zovu Srbija. Jos jedan dokaz za ovo je i pisanje Bosanskog Franjevca Ivana Jukica, u vremenu kada se pocinju stvarati nacije, da nikad nije cuo za Srbe, vec da te ljude zove Racima. Takodjer, na najvaznijim i najbrojnijim spomenicima, steccima, nigdje neces naci natpis Srbija, a niti Hrvatska, vec samo Bosna i imena bosanskih vladara. Srbi, Srbija, kao i sve danasnje sekularne drzave i nacije su masonska tvorevina 19 vijeka, a sto je produkt stvaranja novog svjetskog poretka nakon WW2. I ne postoje nikakvi fizicki dokazi postojanja nekakve srednjevjekovne Srbije, a niti Hrvatske. To cime se ti bavis je lazna masonska dokumentacija, sto si i sam primjetio.

Скоро сви званичници који су обликовали модерну Србију задњих 200 година припадају Грко-Цинцирима / Фанару. Тзв “Балкански Хазари”

ПОМАЖЕ БОГ.СВАКА ИНФОРМАЦИЈА О НАШИМ ПРЕЦИМА ЈЕ БИТНА.ВЕРОВАТНО НИСАМ ИСПРАТИО СВЕ,АЛИ ОПРОСТИТЕ УГЛАВНОМ ЈЕСАМ.ЗНАМ ДА КАСТРИОТ НИСУ ДИНАСТИЈА,ОДАКЛЕ ПОТИЧУ ИЗ КОЈИХ ВРЕМЕНА.ДАЛИ ЈЕ ЂУРАЂ КАСТРИОТ НАШЕГ ПОРЕКЛА,И ДАЛИ ЈЕ ИСТИНА ДА СУ ОТАЦ И БРАТ САХРАЊЕНИ У ХИЛАНДАРУ ДАЛИ СТЕ ОБРАЂИВАЛИ ТУ ТЕМУ ЈЕР МНОГЕ ЉУДЕ ТО ИНТЕРЕСУЈЕ.УНАПРЕД ЗАХВАЛАН И ПОДРШКА ЗА РАД И ТРУД

Можемо их звати и Србалисти :D

Глобалци су постали мајмуни. Свака им част на емисијама са историјским темама, али у задње време, последње 3 и по године се понашају као да им је животна мисија да Србима огаде Русе. Као да су их Руси је*али. Тотални идиоти. Понашају се као агенти УДБЕ.

vera i religija nema veze sa poreklom naroda to je samo slucaj na Balkanu i nigde drugde .Podeliti po religiji je van pameti jel danas kad pogledas recimo Albaniju svi su Albanci a ima ih i Hriscana onih koji su pripadnici Islama.Kad se to bude razjasnilo i razumelo bice nam svima puno lakse.Pa zar se nisu nase vodje iz SPC odrekli Dubrovcana koji su se osecali Srbima i trazili od Kralja da ih prizna ali nasa SPC je trazila da se pokrste u Pravoslavce sto su oni odbili i sad smo tu de jesmo .Ovim zelim naglasiti i greske nase SPC kao i gresku Kralja .

i nemoj zaboraviti koliko je SRBA ZA VREME OKUPACIJE OD OSMANLIJA (govorim o teritoriji danasnje Srbije) PRESLO NA ISLAM PA SU SE VRACALI HRISCANSTVU U VREME MILOSA OBRENOVICA .PA NISU DZAMIJE PRAVILI TURCI VEC DOMACE STANOVNISTVO ZA DOMACE STANOVNISTVO . NE ZABORAVI DACJE JEDAN OD GLAVNIH OSNIVACA OSMANSKE DINASTIJE BIO MIKAILO KOSA 1340 poznat pod imenom GaziMikail ili Abdulah Mikail Gazi 👈🏻. sto bi bilo covek koji je naseg porekla 👈🏻😉

​@@vesnanuspahic7510Vera ima veze za neke narode za neke ne,zavisi dakle kako za koje narode.U Srpskom slučaju nema baš mnogo veze u nekom ranom i kasnom srednjem veku.Bilo je tu po najviše Pravoslavaca a bilo je i katolika. Pre toga su bili pagani .Dok i danas ima Srba muslimana.Neki od prvih Vlastimirovića su bili pagani...Ali su svi zajedno uvek bili isključivo Srbi .Kod albanaca je takođe sličan slučaj ima Pravoslavaca,katolika i muslimana ali su svi albanci. Što se Bosne tiče tu je sitvacija drastično drugačija.U pogledu poturčenih,koji svi do jednog poturice,jer su im i predci to bili verne sluge turskog okupatora,i svakog drugogo ko je nogom kročio u Bosni do danas...To su vrlo jednostavne istorijske činjenice.Kod komunističkih nepismenih buzdovana tita i drugih komuno-ustaša.Se radilo na zatiranju Srpskog identiteta,stvaranjem izmišljenih nikada u istoriji postojećih "nacija u vidu "crnogorske,makedonske i muslimanske"?! Na Srpskom etničkom prostoru. Gde se tkz"nacija" izmiišljala na osnovu geografskog imena jedne oblasti ili teritorije?! U slučaju muslimana na osnovu religije i to u komunizmu?! Komedija sama po sebi?! Ti isti muslimani menjaju ime nazovi "nacije" u tkz"bošnjake"?! 1993 godine. I oni kao što je svima poznato mogu biti samo poturice islamisti to jest muslimani.Tako da ono što važi za Srbe i Albance ne važi za tkz"bošnjake".Ne važi ni za hrvate koje je praktično stvorila katolička crkva.I ona je uticala da veliki broj Srba pogotovo u Dalmaciji i Zapadnoj Hercegovini postanu hrvati,a ne SPC.I svi su do jednog katolici. Bilo je nešto malo onih koji su poturi za vreme NDH su se izjasnili kao hrvati.Toga danas praktično nema! Baš me zanima ako imate taj dokument gde se SPC odriče Srba iz Dubrovinika.Jer ne žele da se vrate Pravoslavlju?! Jer takav dokument ne postoji! Ono što je najgora stvar što se u BIH od strane muslimana i njihovih nadri istoričara.Vrši svakodnevno falsifikovanje istorije.Prisvajanje očigledno Srpskih i Hrišćanskih vladara Srednjevekovne Bosne.I proglašavanje istih za "bošnjake"?! Naravno bežeći od svoje ružne prošlosti,poturica.Falsifikuju i prisvajaju našu Srpsku istoriju i Vladare Bosne.Do te mere da tvrde da "Srba nikada u Bosni nije ni bilo i da su došli sa turcima,a da su do tada u Bosni živeli samo Bošnjaci ,ali pošto su videli kako je islam i sam turski okupator sjajan ,svi bošnjaci su se uhvatili za ruke i prešli na islam,vera koja im je bliska srcu uvek i bila i pre dolaska turaka.I danas u BIH žive bošnjaci muslimani,pravoslavci i katolici ,Srba i hrvata nema.Jer su Srbe terali da se lažno predstavljaji,SPC je izmislila Srbe u Bosni.To su sve ustvari vlašine,A Tvrtko je Veliki bošnjak"?! 😂😂😂Ali da stvar bude još gora,ovo nije neka šala,nego zvanični stav poturičkih nadri istoričara?! Postoji još jedna maloumna teorija koju poturi žele da sprovedu ,da su u "BIH svi samo Bosanci i Hercegovci,da Srba i Hrvata nema"?! Naravno nikakav problem ne bi bio samo, naravno ako Srbi i hrvati prihvate ovako malouman predlog,da tkz ex janičari posle Pavelićevi "hrvati" , titovi "muslimani" i Alijini "bošnjaci" promene deseti put ime tlz" nacije",šta je tu problem.Da sada budu i "bosanci i hercegovci"?! 😅😅😅 koliko god i ovo maloumno zvuči i to je zvanični stav "bošnjače historijografije"?! 🤣🤣🤣 E to je vidiš sve zajedno i najveći problem koji samo može da izazove nove sukobe.

@@SRB.4S ovako ,dokument o tome da je SPC trazila da se Dubrovcani pokrste u Pravoslavce.,naravno nemam kao sto nemam dokumente i dokaze da se nas Kralj ne secam se tacno koji ,odbio molbu Srba iz Bugarske da ih ne ostavlja i td ali pojedini istoricari govore o tome . E sad da se dotaknem , kako ti kazes poturicama ,pa to je takodje narod naseg porekla ,i ako pljujes njih pljujes po svom narodu .E sad da li je to nas narod ,ti sam zakljuci . Sto se tice da su svi na Balkanu Srbi ,pa moze biti ali i ne mora biti tacno .Evo jedan primer, recimo Dalamati su po zvanicnim izvorima najstariji naziv koji i danas postoji do duse na puno manjoj teritoriji.Toponim Srbin ,Serbon ,Srbisi postoje ali recimo Serbonian Bog na Sinajskom poluostrvu i to je danas jezero Bardavil .Serbissi postoji na Sardiniji i a na teritoriji danasnjeg Balkana 817 koliko je meni poznato i moguce je da gresim ako je tako ,ispravi me. Ja licno mislin da deo danasnjih Srba za sigurno jesu poreklom Dalamati ili narod kojem je DALEKA MATI DALA ZEMLJU ILI BABINA ZEMLJA .Zato se u BiH koja je bila 182 pre Hrista bila deo te Dalamatie i dan danas kaze to je BABINO i vremenom se izokrenulo u ocevinu. Ja sam puno citala i istraxivala sve sto sam stigla ali sam neke informacije slucajno nasla ,pa tako i gde je DEDOVINA igde je OCEVINA gde ZEMLJA MATI i SESTRINSKA ZEMLJA .Kompleksna je to tema. Moram da dodam jos jednu vaznu informaciju koja se kosi sa nekim izvorima koji se cesto cuju ,a to je da su Nemanjici i Tvrtko a samim tim i Tomislavom bili Rimokatolici .Ono sto se ne slaze sa ovom tvrdnjom je da Rimokatolickih crkvi sa oltarom okrenutimnprema Zapadu ili Severu nema na teritoriji Balkana do 15-16 veka .Samim tim se postavlja pitanje gde su to oni pokrsteni u kojoj to Rimokatolickoj crkvi kad ih nema 🤔 Znaci ovde imamo vidne dokaze koji se ne slazu sa tim nekim pisanim dokumentima bez obzira sto isti mozda postoje .

@@SRB.4S I jos da dodam sto se tice Bosnjaka ,ili ti ljudi u BiH koji su presli na Islam .i sada smo svi tu gde jesmo ,ostaje veliko pitanje cija je to agenda bila ili ciji plan Nije toliko problematicna vera vec je problem da je neko jos tada to planski radio i brisao nasa imena i prezimena pa je tako neki ko se zvao i prezivao na nama prepoznatljivom jeziku ,postao neko sa potpunim novim imenom imenom i prezimenom koji nema etimolosko znacenje u nasem govoru. Znaci plan da se nas narod na Balkanu izbrise. puno je stariji nego sto mnogi misle ,a vidimo da se to radi i dan danas .Pobiti ,raseliti druge naseliti je necini plan vise od 1000 godina .

…i zato nam oni nisu krivi vec smo mi ili nasi istoricari i naravno prodane duse kojih je uvek bilo ,kojih ima i sada i kojih ce uvek biti u Srbiji .

Можда зато што је из заједничког котла, расипао муком генерација стечено...?

Ајмо браћо да зборујемо и да се окупљамо бар једном годишње и да подижемо свест нашим људима! Треба нам то под хитно, тешка су времена дошла.

Ti nisu naši, već cia agenda

Ti naucnici nisu Srbi, samo glume Srbe sa laznim imenima I prezimenima

То нам је у плану али требаће можда и године да се то заврши

Поменуто у емисији

Manojlo ne znaci covek.Emanuil zvao se Nas Bog Isus.Emanuil je bio njegovo IME.Ako ne znate,nemojte da komentirate.

​@@elizabetadimova9115, man znači čovjek, pa prema tome Man-ojlo

​@@elizabetadimova9115 У Богослужењу има део када се поје: ' И роди сина Емануила, Бога же и человјека..'

Не зна се од када али презимена су много старог порекла. Наравно није их нико наметнуо. Наша династија из средњег века, коју су поделили у Немањиће, Војислављевиће, Вукановиће, Лазаревиће итд није користила презимена, али народ јесте. Многа презимена су забележена од најстаријих записа, а може се закључити да су у истом облику постојала и много пре. У неким крајевима, у новије време често су се мењала презимена, али и даље то није било у свакој генерацији, обично се презиме узимало према неком значајном претку или према некоме ко се одвојио или одселио...

@@Milutin958 не баш. Старији питају. Који си? Чији си? Од којих си? Одговор је „презиме“. Одатле и разни наставци, који зависе од питања. Правило је да је на „ић“ у мушком роду, односно „ица“ у женском роду одговор на прво питање. На „ов“, „ев“; „ова“, „ева“ је одговор на друго питање. На „ски“, „шки“ би више одговарао одговор на питање одакле си, али, то није случај данас. Може бити да се данас говорни језик користи „роботски“, без удубљивања у смисао.

То му дође апсурдно да је назив за Словена постао Влах од стране итализираних-католичких страна. Првобитно је назив Влах управо пежуративно(чобанин) коришћен за Латине-румљане од стране свих других Европљана у абтичким временима. За Германе Влах је полатињен Гал,за Нестора су Римљани Власи(одакле Нестор рус зна за то кад латина нема у његовој земљи). Историја Влаха почиње кад и историја Сораба,сораби су фармери -пољупривредници а Власи чобани-сточари... две радничке касте истог народа. Настале у првим европским пољупривредним културама. Вероватно су већ тада сељаци(а данас је и сељак пежуративна етикета ,апсурдно)себе видели као већу и бољу касту па су назив Влах почели да примењују у пежуративном смислу на своје непријатеље пре свега Латине-римљане-румљане. А кад су Римљани протерани са Балкана они који су остали јер су одувек ту а полатинизирани(колаборанти) су од стране "ослободиоца" и даље звани пежуративно као и латини -Власима. Али у неком тренутку пре 400 година Католици(Католички попови који су писали историјске књиге) и Муслимани почињу ту етикету да каче православцима ...апсурд

interesantno 🤔👍🏻

Tako je:Petar Askraba

То није теорија него нечије лупетање...

И презиме,поз.

Код мене у комшилуку има презиме Радман, Срби су, пореклом из Босне..

Dragoman Homan Mane

Može se nazvati kako hoće, ne znači da to i jeste. Normalno da nema pravo na to prezime, a ko se danas drži prava i pravde

Хвала на коментару. Иако то тумачење није немогуће прилично је неуобичајено такво формирање речи. Ако не постоји неки разлог да се тражи баш тако нешто немамо основу да име Котроман разлажемо, а потврде нема, не постоји неки Роман пре Котромана, да хе запамћен. Тако би се могло и Немања разлсгати као Није Мања али није то баш у духу нашег језика.

@@ognjilo Дали сте леп пример-Неманьа(Не мана), зар то ние човек кои нема мане? Управо обрнуто, у Српском езику су уобичаена имена са изведеницама, и таквих имена има много.Хвала и вама на коментару и извинявам се због латинице у првом коментару,живим у Русии,могу да пишем или латиницом или руском азбуком...

Али то је мало вероватно порекло имена Немања. Најверовантије је од речи Неман, дакле слично змају или вуку, неко ко је јак и ко уме да отклони зло. Врло су ретка имена настала спајањем две речи углавном су настала од једне речи додавањем наставака на крају. Али чак и да занемаримо то, остаје први необориви аргумент, не постоји међу владарима тог времена забележен човек по имену Роман чији би потомци носили име по њему (а и име се не добија додавањем наставака на претково име, само презиме може да буде такво). Хвала и свако добро.

@@ognjilo нисам проверавао, али, по мом сећању је Немања трећерођени син. Опростите ако грешим. Имамо две неспојене појаве - прва је да Немања није син првенац, а друга је његово име. Спајањем имамо нешто занимљиво - можемо претпоставити да је могуће, а мени врло вероватно да Немањино име има заштитну улогу. Дакле, Немања значи да нема мане. Одатле можемо претпоставити да су његова старија браћа имали неких мана. Мана за будућег продуховљеног владара може бити и плахост, не мора да значи да су били телесно или умно болесни.