Komisja Europejska, Polski Ład - S. Janecki, Ł. Warzecha, A. Koziński | Salonik Polityczny 3/3 

zywe dowody idiokracji jak powyzej wypelzaja na powierzchnie dzieki takim debatom i chwala im za to.

Rok, dwa i Polski ni ma

Doprawdy? Mateuszek zgodził się na transformację energetyczną za pieniądze unijne? A czy przypadkiem za uległość energetyczną Drobnej Zmiany nie zapłacą konsumenci? O ile wzrastają koszty energii elektrycznej?

@@pawelsiw3511Nie ma to, jak znaFcy „wiedzący”, że jakby oni rządzili, to unia spełniła by wszystkie ich zachcianki i robiła by transformację energetyczną WYŁĄCZNIE poza Polską. Jeszcze pewnie się dowiem od znaFców, że „Polska najbardziej odchodzi od węgla”.

@@pawelsiw3511 PMM odpowiedział jak rasowy polityk. Oczywiście, że jesteśmy za czystym powietrzem i poprawą jakości życia. Ale każde państwo musi dochodzić do neutralności klimatycznej w swoim własnym tempie. Kraje Europy środkowo - wschodniej, przez lata komunizmu mają większy dystans do nadrobienia. I trzeba nam europejskiej solidarności. Czyste powietrze to nasza wspólna odpowiedzialność i troska. Dlatego popierając transformację, chcemy ją realizować w ramach powołanego europejskiego funduszu zielonej transformacji, który zapewni pomoc krajom środ. - wsch. europy proporcjonalnie do ich potrzeb. Mniej więcej w ten deseń.

@@janekkostka6941 Kilka uwag. 1. Sformułowanie PMM jak rasowy polityk jest nietrafione - chłop jest równie drewniany w obyciu jak Waldek Pawlak. Stąd tak pasuje do niego ksywa Pinokio. 2. Jak na razie, realna polityka klimatyczna UE jest stosowana po to, aby kraje bogate i silne mogły wywierać nacisk polityczny i ekonomiczny na kraje biedne i słabe. Z kontekstu dopowiedz sobie w której grupie jesteśmy. 3. Gdyby UE faktycznie zależało na zmniejszeniu szkodliwych emisji, przycisnęłaby SWOJE FIRMY które przeniosły produkcję do Chin, Indii, itp... aby tam na miejscu wprowadziły zeroemisyjność. Ale z jakiegoś powodu wielcy zachodni bojownicy o ekologię siedzą w tej sprawie cicho. Czyżby pieniądze były ważniejsze niż klimat?... Przypominam, że tylko Chiny wraz z Indiami generują ponad 50 % światowej emisji CO2. Tak że jest pole do popisu. 4. Jak na razie cały system wykupu praw do emisji CO2 nie służy poprawie w zakresie emisji w Europie, tylko spekulacjom i "wyciskaniu pieniędzy z powietrza" - dosłownie. I co ciekawe, płacą za to polscy konsumenci prądu- podwyżki kilkudziesięcioprocentowe są nieuniknione! A Polska elektrownia atomowa, mogłaby produkować czystą energię elektryczną już dawno. Ale podobno nie pasuje to do niemieckiej koncepcji, jaką Polska ma pełnić rolę w Europie - (tani podwykonawca) Podsumowując, polecam więcej krytycznego spojrzenia na otaczającą Cię rzeczywistość. Nie wierz wszystkiemu co piszą w broszurkach reklamowych. A gdyby przyszła Ci do głowy chęć dyskusji ze mną, chętnie wysłucham KONKRETNEJ odpowiedzi na moje wypunktowane uwagi. Bez ogólników, tylko merytoryka najlepiej krótko. Potrafisz?...

już dziękujemy za wysługiwaie się inteligentne obcym interesom, może mniej antypolskich audycji

Łukasz Fantini nie Polski wał....

@@Ja-fd9mq prawdziwa cnota krytyk się nie boi.

Żaden z tych krajów nie wpuści ich do siebie. Jeśli rozszczelnimy granicę, całe to tałatajstwo zostanie u nas i będziemy mieli problem.

@@hhpwawa7057 a co zrobia ? Jak na Odrze mozna sobie przejsc przez mostki miejskie bez zadnej kontroli do Niemiec

@@andrzejsitkowski3084 po prostu ich nie wpuszczą. Rogatki można w minutę przywrócić. Z Holandią i Belgią nie graniczymy.

Wyjście to dla nas tymczasowy ratunek. Celem jest zmasakrowanie ogniem ciągłym EUrokołchozu. Krótko: śmierć unii uratuje Europę

Bzdura. Śmierć Ameryki ratuje Europę.

@@Maciej.Maciak.wybor.za.pokojem Najgorsze że nudzisz.

@@KristVladic Najgorsze, że nie jesteś gejem, bo może jakbyś parę razy w tyłek, to byś nie pisał glupot.

@@KristVladic Albo w morde, bo pyerdolisz pisowską propagande.

POdlicz ile unijnych pieniędzy ukradli PO paprańcy to potem będziesz mógł porównać i ocenić kto jest większy złodziej...chyba tak będzie uczciwie? Nie sądzisz?