Konec hádek o případu Otylie Vranské: Jak je to s rozpaky po tiskové konferenci

Подписаться 144 тыс.

Просмотров 35 тыс.

50% 1

Jak to doopravdy nebylo s fantomem ulice a proč ho někteří tak hájí. Co nového nám řekla genetika. Všechno co dosud nezaznělo.
Radek Galaš bude hostem na Večeru s badateli v Klementinu. Můžete mu položit otázku i naživo. V úterý, 3.10. v 18:00. Účast si rezervujte na goout.net/cs/vecery-s-badatel...
Ještě předtím si v Klementinu popovídám s Ladislavem Lahodou na téma nejsilnější exploze v dějinách Evropy. Sejdeme se ve středu 27. září ve stejný čas. Účast si rezervujte na goout.net/cs/vecery-s-badatel...
Počet míst omezený :)

Развлечения

Опубликовано:

23 сен 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 108

@martinstoces1956 9 месяцев назад

Moc mě zaujal ten rozhovor s panem Galašem. A toto doplnění je skvělý. Děkuju 😊

@pavelbartonek6408 9 месяцев назад

Zdravím, dobrý stream.Podařilo se zbourat dlouholetý pomnik a i to vysvětlení proč kufry a vlakem posláno .. děkuju za dobrou práci a přeju hodně zdaru při další tvorbě 🏅📷 i dobré světlo 🍷

@jolanakasna5007 9 месяцев назад

Moc vás zdravím, Vaše videa jsou skvělá :)! Moc za Vaši práci děkujeme.

@Untentrauer 9 месяцев назад

A stejně to neplatí a stejně to bylo jinak..Ba ne, já okolo toho nechci žádnou záhadu tvoři či živit…Je to prostě vražda a po tolika letech je mi už celkem jedno, zda ukáží na pachatele. Ale předpokládám, že když už si na někoho troufnou ukázat, budou mít lepší důkazy. Chci tím jen říct, že by bylo možná lepší nechat to být, než na někoho ukázat a říkat, že je to na 85% možný vrah, čímž fakticky sami říkají „a stejně to mohlo být jinak“. Je třeba si uvědomit, že dnes již nelze prověřit nové stopy či jiné možné scénáře. Takže kriminalisté opět museli mířit pouze tím směrem, který již byl udán před tolika roky. Proč tohle říkám? Protože samozřejmě sleduji pořad pana Mareše a viděl jsem i „rozuzlení tohoto případu“. Následně jsem si o tom četl i nějaké články, kde vysloveně psali, že se potvrdila analýza DNA, což zde nezaznělo a kdyby ano, pak bych neřekl ani popel… A co mi teda nesedí? Nesedím mi zmínka o tom, že se Pěkný sám nepřihlásil - kdo by to udělal v jeho postavení? Kdo by se přihlásil, že se stýkal s prostitutkou? Nesedí mi tam sled poranění, kdy vyšetřovatel sám říkal, že Vranská měla na bradě velikou modřinu, která mohla být od rány pěstí, ale již se tomu moc nevěnuje. Nesedí mi zmínka vyšetřovatele o podřezávání krků v boji muže, proti muži - nevím, jestli se v takovém boji podaří někoho otočit zády k sobě a podříznout ho…O takových bojích vím, že do sebe spíš mlátili vším možným, než že by se snažil jeden druhého podříznout. Tím ale nechci rozhodně rozporovat, že by na to nebyl trénovaný, jen tvrdím, že mi to nepřijde, jako pádný důkaz. Podle mě Vranskou někdo podřízl, až když ji omráčil. Nesedí mi scénář, že Vranská se v tak pozdní dobu rozhodla jet do bytu za Pěkným a když by ujistila, že není sám, tak že by zůstala a udělala scénu, jelikož dle svědků s nimi ten večer byla a bavila se s nimi velmi dobře tj. podle mě s nimi neměla problém. Pokud by tam ale zůstala a udělala scénu, pak mi nesedí, že by si Pěkný odskočil pro nůž, počkal až se otočí a zařízl jí. Další věc, která mne zaráží mi přijde následný způsob likvidace těla, který je podle mne velmi promyšlený a tudíž mi přijde, že předem plánovaný. Pěkný ale nemohl vědět, že za ním Vranská přijde. Nebo ji chtěl zabít tak, jako tak? Navíc nechci podceňovat tehdejší kriminalisty a vím, že nejhůř se pátrá po vrahovi bez přímého motivu tj. bez nějaké vazby k oběti. Proč tedy v tom hledat nějaký hluboký motiv? Víme, že Vranská hledala nocleh a že byla příležitostná prostitutka. Prostitutky jsou vždy na ráně všemožným úchylům. Proč by tedy zrovna ona nemohla padnout do oka nějakému šílenci, který jí nabídnul nocleh? Závěrem chci dodat ještě to, že se do toho bývalý legionář pěkně hodí, ale moc se mi nelíbí to brát způsobem, jako kdyby každý, kdo zažil válku a boje v první linii mohl být potencionální vrah v případě, že se v jeho okolí stane vražda. V té době navíc bylo mezi lidmi opravdu mnoho válečných veteránů! Nicméně já nejsem kriminalista a tak je možné, že právě proto v tom ty souvislosti prostě nevidím!

@Untentrauer 9 месяцев назад

Ještě chci dodat, že mi nesedí zmínka o šavli, kterou měl/mohl mít Pěkný k dispozici v kontrastu se způsobem uříznutí hlavy. Pokud by takovou šavli měl - vzhledem k promyšlenosti zbavení se těla - předpokládám, že by ji i použil na porcování hlavy a nepižlal by ji na několikrát nožem, jak říkala pitevní zpráva.

@frantisekslovak7472 9 месяцев назад

A ještě jest tady záhada černých rukavic rotmistra Josefa Pěkného. Černá rukavice na pravé ruce rotmistra Pěkného věští zranění anebo dokonce amputaci části pravé ruky. Poznámka. Synové pluku mají rukavice bílé.

@unitedraven6735 9 месяцев назад

Dobry večer pane Mareš, k předejití vazbení Vám možná, nebo možná určitě, mohou pomoci sluchátka. Jinak super díl, stream jsem nestihl :)

@ludekpycha9223 9 месяцев назад

Podle mého názoru to má stále mnoho otazníků. Mně nesedí, že se sešla s Pěkným a Koklesovou, když on jí nabízí sňatek. Proč rande třech??? Nabídka ke sňatku přeci neprobíhá ve třech.. Na takové věci jsou přeci ženy velmi citlivé. Ona nemusela své bytné říci vše, navíc se s nimi prý skvěle bavila. Je to jen můj názor, Ale jestli nebyl v pozadí ještě někdo třetí, jakoby ji ti dva někomu naháněli(holka z ulice nikomu nechybí). V devadesátých letech jsem četl článek na toto téma, kde bylo vysloveno podezření o zájmu vyšších míst(údajně Zednářské lóže) o nevyšetření případu. To by také mohlo vysvětlovat velmi hrubé pochybení tehdejší policie, neprovedení domovní prohlídky podezřelých, neověření tvrzení Pěkného o hledání nového bydlení. A existovali svědci co viděli Otýlii na cestě tramvají do Michle? S tou šavlí mi to také moc nesedí.. Jinak respekt Vaší práci.

@vladimirnovak5242 9 месяцев назад

Napadlo někoho, že šavle není broušena z obou stran? Držet ji nepřirozeně opačně a podříznout s ní někomu zezadu hrdlo je značně nepohodlné. Žádný cvičený voják by takový způsob zabití nevolil...

@ludekspurny5553 9 месяцев назад

Nejste první, kdo měl tuhle připomínku. Navíc docela pochybuji, že v té době udržovali vojáci ostří, šavle už nebyla zbraň, spíš ozdobný doplněk. Navíc předpokládat, že Pěkný byl vycvičen v používání šavle nemá v ničem oporu. Za WWI už byla šavle spíš relikt minulosti než zbraň.

@frantisekslovak7472 9 месяцев назад

Možná ani v používání šavle vycvičen nebyl. Tudíž nosil černé rukavice. Viz foto. Černá rukavice byla, a snad také je, znakem zraněné (dokonce amputované) části ruky. Tady ruky pravé. @@ludekspurny5553

@terezajirouskova4620 9 месяцев назад

Opět děkuji za výborné video.

@vssvk6269 9 месяцев назад

Výborne pán Mareš. To sme doma už dlho nepočuli (pobavilo, za čo ďakujeme). Tá nádherná veta: Prosím, nepoužívejte cizí termity, je to velké rizoto. Už sme však počuli aj niečo ako dovetok- Hlavně pokud nejste v dobré konvici. Vďaka za vaše vysielanie. V. a S. z Púchova.

@zdenkaruzickova1279 9 месяцев назад

Výborná práce pane Mareš.Tipovala jsem rotmistra Pěkného.Určitě nebyl sám kdo se takto zbavil Vranske.Zajimalo by mě zda jsou nějací pozůstalí Vranske

@frantisekslovak7472 9 месяцев назад

Rotmistr Josef Pěkný s černou rukavicí na pravé ruce.@@zdenkaruzickova1279

@RamonAnt 9 месяцев назад

Radka poznám osobne, vážim si jeho prácu, ktorú spravil v tomto prípade a dosiahol výborné výsledky. Avšak chcem len poukázať na jednu pre mňa trocha nie celkom uveriteľnú skutočnosť. Ak zoberieme do úvahy čepele šabieľ armádnej československej vz. 1924 a ruskej cárskej vz. 1881 (jej nástupca je takmer totožný a bol to vzor vz. 1927-ide v obidvoch prípadoch o tzv. "šášku") s týmito nie je možné nikoho podrezať, pokiaľ ich čepele neboli dodatočne upravené, t.j. nabrúsené, čo si nemyslím, že by sa udialo, keďže to nie je zvyklosťou, hlavne u vojakov, pretože títo dobre vedia za akým účelom sa používajú. Jedine, že by to niekto spravil napr. niekoľko hodín pred vraždou, ale to si nemyslím, keďže vojak by to nikdy nespravil len tak z rozmaru, čím by šabľu degradoval aj napr. z pohľadu jej cennosti, ako relikvie, ak sa už bavíme o cárskej šáške. Naopak šabľa československá vz. 24 bola len na reprezentačné účely, t.j. jej čepeľ tak tupá, že kľudne môžete ňou plnou silou krájať krk a nič neukrojíte, len spálite kožu. V prípade ruskej šable vz. 1881 je to rovnaké, keďže je určená na silné seknutie počas jazdy na koni do miesta pleca cez kľúčnu kosť a smerom do stredu hrudníka alebo na bodanie. Táto šabľa teda má skôr lámať kosti a nie realizovať ňou hladký rez. Podrezanie touto šabľou v pôvodnom stave je tiež nemožné. Obidve šable mám doma bez akejkoľvek úpravy, t.j. v pôvodnom muzeálnom stave a nič ako podrezanie sa s nimi nedá spraviť. Na tieto účely sa používali útočné nože, už aj v I. svetovej vojne, prípade rôzne mačety a palcáty na dobýjanie nepriateľa v zákopoch. Osobne si myslím, že vrah, t.j. šrtm. Pěkný musel použiť buď upravenú šaľbu s dodatočne nabrúsenou čepeľou, čo si však nemyslím, keďže to nebol štandard a on ako vojak určite poznal hodnotu týchto zbraní, avšak skôr nejaký iný vražedný nástroj v podobe veľkého noža, resp. mačety, ktoré mohol mať napr. u seba doma z obdobia I. svetovej vojny, prípade mohlo ísť o klasický veľký kuchynský nôž, čo Radek aj niekde tuším spomenul, že tieto sa skoro v každej domácnosti nachádzali, napr. za účelom búrania mäsa, kúpeného v polkách.

@ludmilazuskova792 8 месяцев назад

Radek mluvím moc pěkně, mám jeho přednášky moc ráda... Váš komentář je taky jako vždy velmi pěkný na poslech... Jinak co se týče legionářů a jejich zážitků z bojových akcí, by pro rotmistra nebyl problém podřezat ženu šavlí a zasadit jí další rány. Už vzhledem k tomu co dokázali vojáci v zákopech (boj na bodáky, ubití polní lopatkou a jiné...) Mám ručně psané deníky svých předků z legií a musím říct, že to prostě byla jatka ( konkrétně příslušníka praporu Jiřího z Poděbrad, který bojoval i u Zborova...) Tak bych se ani nepozastavovala nad tím, že na tokovou vraždu měl tento člověk žaludek a uměl si prostě poradit...

@frantisekslovak7472 8 месяцев назад

Problém je nasnadě. Rotmistr Josef Pěkný má černé rukavice. Černá rukavice je znakem zraněné nebo imputované části ruky. Tedy ruky pravé. Se zraněnou rukou jde čtvrit tělo jej stěží.

@SiDHardox 9 месяцев назад

A teď by se to mohlo zfilmovat, byla by to pecka 👍

@janademaj297 9 месяцев назад

Super Zdendo,poslouchala jsem sice 5 krat pac tvuj kanal je ma ukolebavka kazdy vecer ❤❤❤ a i pres den

@jezinkabezinka62 9 месяцев назад

Kdo je Zdenda? Pan Mareš se jmenuje Jaroslav.

@gryffuscze 9 месяцев назад

Faux pas 🤣

@alenacisarovska3387 9 месяцев назад

🤣🤣@@gryffuscze

@jendavid6886 9 месяцев назад

borec má prezentaci jak na základní škole :) Ale jinak paráda děkujeme :)

@user-ls6jt4cb1f 9 месяцев назад

Tato kauza má ještě jednu rovinu, která se tu vůbec neprobírá. Nechci nijak rozporovat výsledky dnešního odhalení, ale to pak naznačuje, že tehdejší vyšetřovatelé (nebo někdo nad nimi) záměrně zamlčel zjištěná fakta anebo jakmile bylo jasné, kdo je pachatelem, další fakta nesháněl. Tehdejší pražská mordparta byla jednou z nejvýkonnějších a nejschopnějších kriminalistických týmů všech dob (a nejen u nás). Přijde mi velmi nepravděpodobné, že by si rozporů ve výpovědích nevšimli. Podle mě to vypadá tak, že nechtěli Pěkného vyšetřit a potrestat prostě proto, aby česká armáda neutrpěla ostudu, což by tento případ bezpochyby přinesl a tak se záměrně vymyslel fantom, aby se veřejné mínění uklidnilo. Navíc v té době už vládnul Německu Hitler a u nás byla sudetoněmecká strana na velkém vzestupu. Kdyby Pěkného dopadli a odsoudili, sudetští němci by bezpochyby tuto skutečnost využili k znevážení české armády. Teď bezmála po sto letech už je to jedno, že pravda vyjde najevo, ale v té době bylo vyšetření této vraždy politicky naprosto neprůchodné. Třeba se po sto letech dočkáme i vyšetření vraždy Mrázka a jiných dnes nevyšetřitelných zločinů. Zajímalo, co na to říkají potomci Pěkného, měl přece děti.

@michalcimburek5245 9 месяцев назад

Nestihl jsem stream, sleduji to až teď. A vidím, že pan Galaš je těmi šavlemi úplně posedlý😀. Ano, na fotce má šavli, jako doplněk ke slavnostní uniformě. Nicméně v období WWI pěšáci (a Pěkný u pěchoty byl) rozhodně nepoužívali šavle, rozhodně ne v zákopech a rozhodně s nimi nikoho nepodřezávali. To snad ani nejde, nebo je to minimálně velice komplikované. Stejně jako je dost problematické někoho sekat šavlí do hlavy, pokud leží na zemi. Šavle je na to moc dlouhá, může sekat jen špičkou, hrozí že zachytí a zem a šavli může i zlomit. Vojáci v zákopech měli zákopový nůž (v zásadě úplně normální kudla, používaná i jako nástroj při otevírání konzerv atd.), ale v boji spíš používali bodáky na puškách. Nebo polní lopatky, to byla asi nejobvyklejší zbraň pro boj zblízka. Pochybuji, že běžný voják v boji vůbec někdy měl šanci nepřítele podříznout. Možná někteří příslušníci úderných oddílů to uměli, ale ti byli spíš na západní frontě. A používali spíš granáty, pistole, výše popsané lopatky, různé improvizované bijáky a taky první samopaly. Boj na nože ani u nich nebyl obvyklý (šavle opravdu ne😀). A pokud by Pěkný nějaký takový údernický výcvik absolvoval, asi by nebyl v čs. armádě inkoust ve skladu. Prostě myslím, že v souvislosti s podříznutím je vojenská zkušenost z WWI úplně jedno. Snad jen, že mu nevadil pohled na krev.

@josefkotnour5018 9 месяцев назад

V jakém čase tvrdí, že byla podříznuta šavlí? Podle mě to tam není, jen ty následné údery do hlavy a bodání do mrtvoly - a to by podle mě bylo možné.

@kif69 9 месяцев назад

@@josefkotnour5018 O podříznutí šavlí nemluvil Galaš, ale Mareš a ve videu ten úsek začíná v cca 41:15.

@josefkotnour5018 9 месяцев назад

@@kif69 Jo, ale tam reaguje na toho CapyTecha a asi i sám Mareš zapomněl, že Galaš nic takového netvrdil.

@michalcimburek5245 9 месяцев назад

@@josefkotnour5018 Pan Galaš o podřezání šavlí nic neříká. Aspoň co jsem viděl. Ale pořád mluví o tom, že voják mohl umět podříznout, mluví o podřezání vojenským způsobem. Tak píšu, že vojáci běžně nepřátele nepodřezávali, taky kolikrát se k vám nepřítel otočí zády. Ani na to neměli při útoku v ruce vhodnou zbraň. Takže to, že byl voják a bojoval v první světové, rozhodně nedokazuje, že uměl někoho podříznout. Ani že uměl zacházet se šavlí, kterou na té fotce drží. Já nepopírám, že ji Pěkný mohl zabít a rozhodně nepreferuji Fantoma, o kterém nevíme vůbec nic. Ale důkazy, že to opravdu udělal, nevidím. Tohle by rozcupoval i mentálně zaostalý advokát.

@ludekspurny5553 9 месяцев назад

Jsem rád, že i někdo jiný sdílí moje přesvědčení, že tento typ podřezání je skoro nepoužitelný ve válce. Stejně jako šavle je nevhodná na sekání do ležící. P. Mareš v názvu streamu slíbil “konec hádek”, za mě nejasnosti zůstávají. Hezký den

@dusanroll6908 9 месяцев назад

Dobrý den! Našel jsem dům kde byla zavražděna Otylie Vranska. Dnešní adresa je U plynárny 141/35.Šlo o dům přízemní se sedlovou střechou. Mel šest oken a patrně asi po levé straně nějaký krámek. Jo a zjistil jsem,že přes ulici se do dnes nachází rodný dům geniálního houslisty Jana Kubelika/ otec dirigenta Rafaela Kubelika/. Dnes je dům v havarijním stavu a pravnuk René jej dokoupil od města a bude jej opravovat a ma ram byt mimo jiné i kavárna a vzpomínkové místo na Jana Kubelika. Tam kde stal dum kde byla Otylie zavražděna je dnes zeď a u ni je lampa veřejného osvětlení. Tak tam to bylo. Delka domu byla 33m a mel vzadu velkou zahradu

@naex66 9 месяцев назад

Ale veď tomu rotmajstrovi Pěknému 11:37 chýba pravá ruka. Či nie? Kľudne mohol o ňu prísť v tých bojoch. Možno aj preto z nejakej frustrácie vyhľadával spoločnosť ľahších dám ... A možno ho preto ani četníci ďaľej nevyšetrovali lebo vedeli že z jednou rukou a ešte ľavou by také niečo nemohol vykonať.

@vaclavkostohryz8825 9 месяцев назад

Zminovana ulice Taborska neni v Michli, jak je zde receno, ale v Nuslich.

@badatele 8 месяцев назад

Táborská je nyní v Nuslích, ale tehdy byla v Michli a dnes se jmenuje U Plynárny. Víte, ono se často přejmenovávalo. Táborská v Michli dokonce hned několikrát. Ale tím nechci narušovat vaše kruhy, že Táborská je dnes jinde. Je. Ale my mluvíme o 30. letech minulého století.

@ludekspurny5553 9 месяцев назад

Tak za mě název “konec hádek” přehnaný, logické otazníky zůstaly neodpovězeny. Spousta času věnována exotu, který vymýšlí nepodložené teorie (i když to, že Vás to rozčílilo docela chápu) nebo řešením Vaší maturity a “kliky”. Ale já jsem čekal zodpovězení připomínek, které napadly ne pouze mě. Jediná nová informace za celý stream je ta, že Pěkný si hledáním bytu měl dělat alibi ne na vraždu, ale na odjezd vlaku, což z původního rozhovoru s p. Galašem zřejmé nebylo. Proč nezveřejníte celou tiskovku nebo klíčové části spisu? Potom možná i my pochybovači přijmeme teorii p. Galaše? Zatím z informací, které máme, musí být každý člověk zvyklý na kritické myšlení v rozpacích. Např. proč jste neodpověděl na moji otázku jak může být Pěknému vytýkáno, že se “nepřihlásil ani náhodou” když 6.9. nebyla ještě známa totožnost oběti a 8.9. je výslech Pěkného. Kolik času tedy měl na to se on”hledání rotmistra” dovědět? V době kdy televize nebyla a rádio bylo vzácnost? Tuto otázku jsem položil 3x a zůstala bez odpovědi. Já nechci rýpat do Vás ani p. Galaše, nezpochybňuji vaši práci, je záslužná, ale jen odpovědět na nejasnosti a logické připomínky abychom mohli všichni brát tento případ za prakticky uzavřený. Tento stream prakticky na žádnou neodpověděl.

@PetrSir 9 месяцев назад

No ja nevím , ale co ja jsem viděl a slyšel taky mam docela skoro jasno. samozřejmě je tam par nejasnosti ale to už se nezjistí. Otylie Vranská se ten den sešla s Pěkným a Koklesovou v Automatu v Koruně, Pěkný ji pár dní předem možná týdnů slíbil sňatek, tak to Otylie brala jako hotovou věc. Že to Pěkný nemyslel vážně ji asi nenapadlo. On mezi tím nejspíš pálil za A. Koklesovou. Otýlie dostala výstrahu od bytné že pokud se nevrátí domů před půlnocí nepustí ji do domu. Takže ji po odchodu z Koruny nezbylo nic jiného než zkusit jestli ve výčepu U Politické mrtvoly nebude její známý který by jí nechal u sebe přespat do druhého dne. Jenže on tam v ten večer / noc nebyl. Tak se po setkáni s neznámým blondýnem vydala kam jinam než za Pěkným domů do Michle kde si byla jista že bude moci přespat. No jo ale když dorazila do Michle a vešla do bytu Pěkného nejspíš tam narazila na Koklesovou s Pěkným v nejlepším nebo jen tak. Ale i to ji nejspíš rozhořčilo a zřejmě díky pocitu zrady řekla Pěknému buď něco v afektu nebo že ho nahlásí . To už nikdo nezjistí. Ale co pravděpodobně mohlo následovat bylo, že se Vranská otočila na odchod z bytu ale Pěkný sáhnuvšiv na svou šavli přiskočil/přistoupil k ní zezadu, rukou ji sáhl na čelo zaklonil násilim hlavu a udělal ten tzv řez od ucha k uchu který byl smrtící. Pak následovalo že ji ještě v afektu či vzteku 3x seknul do hlavy (což potvrdila pitva že zde nebyla téměř žádná vitální reakce.) Pak se přidala ještě A . Koklesová a bodla 7x Vranskou do hrudi(rány byly mělké) Pak následoval pro mně nejodpornější čin co mohl Pěkný s Koklesovou udělat. To už všichni víme. Potom naskládali tělo do kufrů a poslali je pryč. JEJDA To jsem se zase rozpovídal. Omlouvám se za dlouhý text ale měl jsem to na srdci. Myslím že to v kostce tak zhruba mohlo být. Nemohu říci bylo. Děkuji. A Pane Mareši , Je to i tak výkon že se dokázalo po 90 letech od vraždy stále najít mnoho dokumentů a ujasnili se nepřesnosti, jako třeba že si hodně lidí myslelo že Vranská byla prostitutka ačkoliv nebyla.

@ludekspurny5553 9 месяцев назад

@@PetrSir ale ano, ono je možné, že se to takhle seběhlo. Ale je to teorie, která má i několik vad, mnohé z nich jsem už zmínil. Proč se třeba vyčítá Pěknému, že se nepřihlásil když měl minimum prostoru, cca 1 den a naopak blondýnovi, který kupoval Vranské jablko se totéž nevyčítá? Proč se nepřihlásil i když musel číst “hledá se tajemný blondýn” a nepřihlásil se nikdy i když možná viděl Vranskou naposledy. I ten čas 1 hodina od jablka do smrti. Pan Galaš dokázal, že to stihnout šlo, ale je to šibeniční, to jabko musela žvýkat snad ještě po cestě k Pěknému a Pěkný musel hned “řezal mezi dvěma”. Co potvrzuje to, že nejdřív byla podřezána? Mohly být nejdřív rány do hlavy a pak řez. Pro vitální reakci musí oběť žít a pokud jdou úkony krátce po sobě nejde odlišit co bylo dřív. Nedokazatelný slib sňatku a potenciální vyhození z armády versus riziko dokázané vraždy a možný provaz? A vzít si za spolupachatele pologramotnou prostitutku? Děkuji, ale já bych rozhodně riskoval raději to možné vyhození z armády. Otazníků je spousta. Já netvrdím, že to nemohlo být tak jak tvrdí p. Galaš, já jen tvrdím, že je optimistické tvrdit, byť s 85% jistotou že to bylo právě tak. Jo kdyby vyšla ta DNA, už by to na ty procenta asi sedělo.

@vitkopecek2896 9 месяцев назад

@@ludekspurny5553 za mě to lhaní a měnění výpovědi mohlo být právě proto, aby měl alibi na ten čas, kdy se měl domněle zbavovat těla. Při výslechu se nejspíš ptali Koklesové co dělala v tu a tu hodinu dopoledne, tak si pak ty výpovědi mohli srovnat, aby měl Pěkný větší klid. Další věcí je to, že podřezávat šavlí skoro nejde. Většinou jsou na to málo ostré a je to krajně neergonomické. Když bych ji chtěl podřezávat, stačil by mi obyčejný kuchyňský nůž, nebo i nožík s 6 cm čepelí. Rány do hlavy mohla stejně tak způsobit sekera, kterou měl v bytě každý. Navíc v této době bylo naprosto běžné provádět doma zabijačky prasat, ovcí nebo kůzlat, takže předpokládám, že by to zvládl i člověk bez vojenského výcviku :-) . Za mě by stálo za to sepsat "obhajobu" Pěkného, aby to bylo spravedlivé. Souhlasím s tím, že kdyby se určilo DNA na Pěkného, tak není co řešit, ale teď je to pouze nejpravděpodobnější vrah. A konstrukty kolem toho jsou pouze domněnky.

@ludekspurny5553 9 месяцев назад

Ale ani s tím alibi to moc nesedí, nevím jak ten druhý, ale vlak do Bratislavy (viz dobový tisk ve videu) měl vyjíždět 22 h, Pěkný uvádí, že z hledání bytu se vrátil 20.30. Navíc vymýšlet si hledání bytu, to přece vyžaduje interakci s lidmi, šlo se tedy přeptat pana X jestli ho v čase tom a tom Pěkný navštívil. Navíc to bývají cizí lidé a není v jejich zájmu kvůli Pěknému lhát. S tou šavlí souhlas, navíc v té době byla šavle víc ozdobou než zbraní a proto těžko říct, jestli vojáci udržovali šavle ostré, aby šlo řezání provést. Za mě “vojenské řezání hlavy” a “šavle” umělý konstrukt (neříkám, že vědomý a úmyslný), který má verzi Pěkný podpořit. Pokud by se podařilo dokázat DNA Pěkného, teorii by to silně podpořilo, i když na 100% by to též nebylo, Pěkný se s Vranskou stýkal a nelze vyloučit, že se vlas na ni dostal před vraždou.

@frantisekslovak7472 9 месяцев назад

Například také skutečnost, že rotmistr Josef Pěkný nosil černé rukavice, jak vidět na fotografii. Všeobecně, a zvláště v armádě, se má za to, že černá rukavice jest znakem zraněné nebo dokonce amputované části ruky. V tomhle případu tedy ruky pravé.@@vitkopecek2896

@frantisekslovak7472 9 месяцев назад

Na snímce. Příslušníci jednotky mají převážně rukavice bílé. Josef Pěkný má rukavice černé. Černá rukavice byla (možná také je) znakem zraněné (dokonce amputované) části ruky. Tady ruky pravé.

@jajapospichalova 9 месяцев назад

Vyloženě a záměrně si tu pravou ruku skrývá, dobrý postřeh👏

@kvetoslavasilhova1626 9 месяцев назад

Taky jsem si všimla že jaksi skrývá ruku,jeslí o ní přišel nebo ji měl chromou,byl by logicky z podezřelých vyřazen když bylo jisté že vraždil pravák,možná pro to ho už policie neprověřovala. Dalo by se to dohledat v záznamech o zdravotní prohlídce?

@frantisekslovak7472 9 месяцев назад

Anebo opačně. Člověk se zraněnou nebo amputovanou pravou rukou by čtvrtil lidské tělo jen stéží.@@jajapospichalova

@veronikat.5885 9 месяцев назад

To je dobrý postřeh, na té fotce to opravdu vypadá, jakoby část pravé ruky neměl, ani jsem si toho předtím nevšimla.

@verasvobodova675 9 месяцев назад

Mě spíš zajímá důvod, proč dal Pěkný bytnému výpověď, kromě toho, že si tím s největší pravděpodobností zajišťoval svoje alibi. A s tím souvisí moje další otázka, kde asi byla Vranská rozštvrcena?

@sparks4931 9 месяцев назад

Děkuji moc.

@danasemberova8684 9 месяцев назад

Dobrý den,poslední týdny jsem s nedočkavostí sledovala,jak si pan Mareš s případem Otylky poradí. Celý příbeh mě vrátil do dětství,kdy byl vždy tématem na dlouhé a ponuré večery,neb moje babička,rodačka z Brezna,znala děti Vranských. Byla sice dídě školou povinné,když oni byli děvčata a mládenec a také možná proto znám příběh ,kdy z nešťastné lásky( neb majetný mládenec a chudé děvče)byla zastřelena sestra Otylky,jako velkou antickou tragédii. Moje babička byla rodilý detekťív a musím říct,že s dostupnými informacemi té doby,onen oficír v jejím hledáčku nebyl. Naopak jím byl neznámý a tajemný blondýn. Těch teorií,co jsme s babi vymyslely. No,věřím že už si to tam na věčnosti všichni vysvětlili. Mě nezbývá,než Vám pane Mareši poděkovat. Jak obyčejný motiv to byl. Musím přiznat,že konspiračky mojí babičky,to bylo něco. I ten anglický rozparovač byl v jejich světle nezajímavý případ. A také možná proto jsou někteří tak trošinku na rozpacích jak logické a jednoduché rozuzlení se nabídlo.

@karolsvitek391 9 месяцев назад

"Tajemný blondýn" sa vyskytol aj inde ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xnmNVPm88ZQ.html

@kasperdavid1 9 месяцев назад

K těm studentským rituálům: V Olomouci zase studenti prolézají skrz otvor v mariánském sloupu, aby prolezli.

@pavelslama6486 9 месяцев назад

No, za mne všechny otazníky zůstaly. Navíc si myslím, že to je ztráta času. Není už nejvyšší čas se znovu věnovat těm popravám u Pravčické brány?

@lysajsmrtihlav6549 9 месяцев назад

Díky za podrobnější rozbor rozporů ve výpovědích, to je opravdu zajímavé. Nicméně: a) Proč by Pěkný zrovna o tomto lhal? Na tom, jestli přijeli tramvají nebo přišli pěšky, přece vůbec nezáleželo (Vranská s nimi určitě nešla, když byla viděna U Šmelhauzů). Není představitelné i to, že si to prostě nepamatoval a spletl si to s jiným večerem? Když si zkusím představit ve stejné situaci sebe, já se vracívám z centra města domů na předměstí na zhruba stejnou vzdálenost někdy tramvají a někdy pěšky (podle nálady a toho, jestli musím udělat nějaké další pochůzky), a kdybych si měl po týdnu vzpomenout, jestli jsem ten nebo onen den jel tramvají nebo pěšky, taky bych se snadno spletl. Navíc kdo ví, kolik toho ten večer vypili... b) Jakkoli divné to je, snaha Pěkného zajistit si další alibi tvrzením o hledání nového bytu dává smysl jen tehdy, pokud si daný večer nový byt skutečně hledal. Určitě by to neuváděl (přinejmenším by nejmenoval domácího), kdyby mu to domácí nemohl potvrdit - právě proto, že rozporem ve výpovědi musel vzbudit podezření. Z toho vyplývá, že doplněný popis večera 1. září bude nejspíš pravý (jinak by musel přimět k poskytnutí falešného alibi nejméně šest lidí, což je scifi). Také je možné, že skutečně dal výpověď, ale pak si to rozmyslel a do bytu se vrátil...

@nejennachvilinejennachvili425 9 месяцев назад

Skvělý stream a skvělá práce! Jen si nemohu pomoct, koukám na fotku Pěkného a přijde mi, jako by existovala určitá fyzická podoba mezi ním a Šmídem. Asi mají “čtvrtiči” podobné obličejové rysy…:-)

@stary_holic 9 месяцев назад

By ma zaujímalo či ste sa pokúšali nájsť žijúcich potomkov Pěkného a Koklesovej

@zdscompany 9 месяцев назад

Já .... a kdo je víc 😪

@jakubvinar176 9 месяцев назад

Skvělý stream. Nenašli jste prosím někdo záznam z tiskovky?

@ludekspurny5553 9 месяцев назад

V čem je stream super? Jaké nejasnosti vysvětlil? Viděli jsme kliku z maturity, super, ale to nebylo součástí diskutovaného příběhu.

@michalcimburek5245 9 месяцев назад

Já bych si ještě dovolil trochu zafantazírovat. Dejme tomu, že se Pěkný s Koklesovou na tom Karláku opravdu rozešli. On odjel tramvají (v takových detailech lidé zpravidla nelžou, nenapadne je to) třeba opravdu hledat jiný byt nebo to třeba byla jen výmluva a šel za jinou štětkou - nepodstatné. Ona měla od jeho bytu klíče, ať už jí je dal nebo spíš nějaký náhradní ukradla. Rotmistr celý den v kasárnách, ideální zašívárna. Mohla si tam třeba i vodit kunčofty, pokud dům neměl domovníka nebo ten nedával pozor. Teď zjistila, že Pěkný se chce odstěhovat, v bytě měla třeba nějaké věci nebo byl důvod jiný. Šla tam pěšky, třeba ne sama a třeba ji ten dotyčný opravdu koupil párek (opět ten detail, který si lidé zapamatují a použijí na doložení výpovědi). Do bytu z nějakého důvodu přišla i Vranská, došlo ke sporu, kde onen neznámý s Koklesovou Vranskou zabili. Mimochodem měla pasáka? To asi nezjistíme. On ten způsob vraždy spíš sedí na nějakého pouličního rváče, než na poddůstojníka armády. Ti měli svou čest a podříznout ženu zezadu? Onen neznámý zmizel, Koklesová počkala na Pěkného, a vysvětlila mu, že pokud jí nepomůže zbavit se těla, obviní z vraždy jeho a pověsí ho. Dál už je to jasné. Pěkný nehledal alibi na dobu vraždy, třeba ji ani neznal, ale na dobu, kdy odnesl kufry do vlaku. Nový byt už samozřejmě nehledal, zůstával tam co nejdéle, dokud se na případ nezapomene. Co kdyby nový nájemník něco našel. Taky hypotéza, taky vysvětluje mě známá fakta a bez šavlí, vojenského podříznutí a jiných nepravděpodobných věcí. A bez Fantoma.😀

@michalcimburek5245 9 месяцев назад

A policie to tímto směrem moc nevyšetřovala, jednak ten bordel kolem a potom taky chránili pověst armády. Kdyby si někde v ústraní prohnal hlavu kulì, bylo by vyřešeno. Ale tahat ho k soudu asi nechtěli. To by byla mezinárodní ostuda. A pokud by to bylo, jak jsem napsal, tak by ho ani nemuselo trápit svědomí. On nic neprovedl. Jen vyřešil prekérní situaci

@leonaflamenco 9 месяцев назад

Ten kritizující človíček se ani nepodepsal, asi to bude ten fantóm...Proč Vás tak štve? Nebuďte píce:)) Po těch letech, jen diskutujeme o více či méně pravděpodobných konspiracích...co když fantóm něco doloží?

@JindrichVyskocil 9 месяцев назад

Krasne ho Jarda sejmul :D :D :D :D :D, zvastala, asi, uvidime. MUHEHE

@ruzenasimekova2825 5 месяцев назад

Paci sa mi ten vas humor a pri tej maturite asi stal anjel strazny. A cudujem sa, ze toho Pekneho vypustili z hladacika, ale to by bolo mozne, ze ju zabil zato, ze sa mu vyhrazala

@user-ce9cz9bk2o 8 месяцев назад

Konec hádek? S tím se neztotožňuji. Teorie, nerovná se důkaz.

@petrlesni6869 9 месяцев назад

Dá se někde dohledat celý záznam z té tiskovky/pednášky s R.Galašem, jejíž části zde také pouštíte? Děkuji :)

@badatele 9 месяцев назад

vysílal to idnes, mně u čtyř minut chybí slušný audiozáznam (výměna akumulátoru na kameře, která byla napojena na mikrofon na pultíku. Takže to celé zveřejňovat i pro nadměrnou délku nebudu.

@vitkopecek2896 9 месяцев назад

Pane Mareši, pokud se prokáže, že Pěkný v době vraždy neměl pravou ruku, tak byste měl udělat očisťující reportáž, neboť Vranskou, tak jak byla zabita, zabít nemohl!

@badatele 9 месяцев назад

To by nebyl problém.

@vitkopecek2896 9 месяцев назад

@@badatele Jenom ještě pro upřesnění uvedu, že pokud měl nějaké zranění, tak paže se povětšinou amputovala nad loktem (zdroj: poptal jsem se ortopeda).

@kvetoslavasilhova1626 9 месяцев назад

@@badatelePane Mareši,dalo by se dohledat ve zdravotních záznamech jestli Pěkný měl nebo neměl v době vraždy pravou ruku? Na fotografii to vypadá že spíše ne,v tom případě nemůže být vrah protože pitva prokázala že řez na krku provedl pravák....a nejspíš proto ho policie vyloučila z podezřelých a dále nevyšetřovala. Ale o tom by asi byla v policejním spisu zmínka...

@badatele 9 месяцев назад

Mně to tedy tak nepřijde. Prostě má ruku zakrytou rukavicí. Pochybuji, že by něco takového nebylo uvedeno v záznamech a že by si toho kolegové z muzea nevšimli. Mám svých témat až nad hlavu. Ale klidně se do toho pusťte.

@frantisekslovak7472 9 месяцев назад

Rukavicí černou, protože na pravé ruce má na snimku také černou rukavici.@@badatele

@alenakrauseova2665 9 месяцев назад

To se prece objevilo i v případě Anežky Hrůzove

@Pherenikei 9 месяцев назад

* Na Nathaniela Charlese Jacoba Rothschilda, 4. barona, se pan Mareš opravdu nepodobá to spíš na Mr. Burnse. 1.19.39.

@jendoslavek 8 месяцев назад

Kdo je přednašeč "průvodce" před promítačkou? R. Galaš? Jo, a jináč maminka ke mě nikdy nepromluvila!! Natož aby mě tvrdila že lhát se nemá....

@dertcz 9 месяцев назад

K razitku, byvali razitka kam se dali naskladat pismenka a pak pouzit jako jedno slovo mohl klidne pouzit neco takoveho. Popripade mala razitka s jednotlivymi pismenky. Temi by se dal podpis taky seskladat.

@valcast 9 месяцев назад

Vranskou máte. Tak teď šupky hupky na průhonický lesopark a zdejší nález zohaveného těla... :) /Filip/

@frantisekslovak7472 9 месяцев назад

Prířpad Vranská ukončen není.

@TheLothari 9 месяцев назад

Kufry by musely mít nožičky a samy přestupovat no všichni známe aktovky s nožičkami ale kufry

@tomrympler4746 9 месяцев назад

Dobrý den skvělá práce i když jsem to tak trochu čekal. Teď bych si docela přál kdyby se podařilo rozlousknout případy Dity Hrabánkové a Kamily Fajtové.... Nebo také záhadně zmizelé Ivany Koškové bydlím kousek od jejího bývalého bydliště a sám jsem ji trošku znal...

@elenajahodova2965 9 месяцев назад

prostě ji štandopede poslal domů, ovšem zvolil poněkud bizardní způsob,,,,,,mizerný zvuk, škoda

@user-eg4ls7yi1b 9 месяцев назад

A když už tady bazíruješ na detailech jako např. ten výraz z latiny, kterej byl chybně v jednotnym čísle, tak nejdřív se nauč pořádně česky.. Když se z fotky vyřízne její část, řiká se tomu "výřez", ne "výhřez". (čas 40:10). Výhřez je například vyhřezlá paviání prdel, která mimochodem vypadá dost podobně jako tvoje hlava.

@badatele 8 месяцев назад

Tak jestli je moje největší slabina že jsem ošklivý, tak to asi přežiju. Je rovnoprávnost. Takže i my oškliví máme právo na přístup do médií. Hezky to dokazujete i vy, nahluchlí.

@gabrielgalvanek5734 7 месяцев назад

@@badatele Vazeny pane Maresi, dekuji za Vase badani. Je (jsou) moc zajimave, investigativni a obohacujici. Posilam komentar duplicitne, tentokrat primo na Vas nick: Mam dojem, ze nektere veci "novodobe vysetrovani" neobjasnuje dostatecne a rad bych se na to zeptal p.Galase, treba prostrednictvim Vas: 1. proc tak nezkusenemu kriminalistovi byl pridelen tenhle pripad? Zamer, aby nebyl vysetren? Na strane druhe, pri neschopnem vysetrovateli je pr. postup vymenit jej, na strane treti, zkusenejsi kolegove by mu jiste poradili. 2. Galas si odporuje kdyz na jedne strane tvrdi,ze za souziti s zenou nevalne povesti by vojinovi hrozil vyhazov ale na str. druhe vojin to ve vysetrovani otevrene priznava, jak se kterou soulozi a kolik ji plati..Jedine, ze policie by o tom neinformovala vojsko 3. Galas rika,ze poslat vlakem kufr byl duvod ten,aby se nenalezlo telo. To je nesmysl. Jenom prepravit telo z Michle na nadrazi je nebezpecne z hl.prozrazeni, nemluve o tom, ze v cilove st. telo naleznou.. Jedine,ze nekdo telo, zejmena kufr s hlavou neprevzal a nezlikvidoval. Ale i to je nebezpecne, posilat kufr, kdyz ho leckdo muze cestou najit. Jednodussi by bylo zakopat hlavu kdesi mimo verejnosti. 4. Slib snatku a jeho nedodrzeni.. Trestne bylo snad slibit snatek verejne, ne zaseptat vyvolene do ouska, nebo pred par priteli.. Opet nevysvetleno ze str. p. Galase 5. nesedi mi,ze Pekny s jeho postavenim se zaplital porad se zenami pochybne povesti.. A taky, ze stal o Koklesovou. Nevysvetleno. Ale ok v te dobe zeny nemely buhvijake vzdelani.. 6. malo faktu o rodine Koklesove a rodine Pekneho. Jako tehdejsi tak nynejsi. Pro spravnou orientaci ale muze byt klicove 7. at nikdo nerika,ze nelze ziskat DNA od rodiny Pekneho i be souhlasu.. Sledovani, otisk rtu na nedopalku, poharu kafe,.. vlas na obleceni.. Musi byt svoleni, kdyz nebude receno, od koho DNA je, jenom se provede zkouska DNA? Ale chapu, bezduvodne sledovat asi nelze. 8. co to je za zvyk posilat telo vlakem? Kolik je takovych pripadu v Evrope? Opet beze zminky. 9. nemusela byt podrezana v byte ale nekde u potoka.. 10. Jak skoncil vztah Pekneho s Koklesovou? 11. Pokud telo bylo dovezeno na nadrazi, vrazda se mohla odehrat ne v Michli ale spise nekde v byte/hospode/hoteli ve velmi tesne blizkosti nadrazi. A taky, byla zabalena do kufru vyrobenych mimo CR = mohl ji zabit nejaky host z hotela. 12. Kousek od Michle (3km) se nachazel tehdy zabavny park Eden s chudinskou ctvrti, a sidlem galerky. Neni vylouceno, ze cestou do Michle narazila na nejake vrahy z Parku Eden, nebo na nejake cirkusaky, nebo, jelikoz tam byla chudinska ctvrt, cestou do Michle mohla zmenit plan (vystrizlivet a misto k Peknemu) a jit prenocovat tam. Co se ji stalo osudnym.. Ale pokud by tam bylo vice svedku, asi by se to neutajilo.. Odtud by taky mohli pochazet ty dva kufry (z jine provenience). Jelikoz v Eden parku vystupovali eskamoteri z ruznych koutu sveta. :-) Pokud byste se na vyse uvedene dotazy zeptal p. Galase, bylo by to mozno fajn. Ja jsem se nemohl ucastnit prednasky, protoze nejsem z Prahy. Dekuji a mejte se krasne. S pozdravem Galvanek

@blesoprdnebesky3392 9 месяцев назад

Jestlipak se ozve další jelimanofantomfan? 😁

@martinjesko3256 9 месяцев назад

Už zase ta Vranská? Jako ok, povedlo se rozlousknout (s největší pravděpodobností) známý pomníček. Ale doufám, že se tomu nebude věnovat dalších 10 streamů...už se to opakuje.

@Saudi_Dubai_Corp 9 месяцев назад

A ty trubka jako jediný nechápe proč to tak je.

@martinjesko3256 9 месяцев назад

@@Saudi_Dubai_Corp já nerozumět řeči tvého kmene, ale jinak dobrý češtin. Samozřejmě, že vím, že policie oznámila, že případ uzavírá a že pachatel je s největší pravděpodobností znám. Jde sice o řetězec nepřímých důkazů, ale s největší pravděpodobností by i dnes stačil na usvědčení. Ale zas tolik nového se prostě nezjistilo. Stačilo tomu věnovat díl, dva a hodit stream na tiskovku. Pokud někdo sledoval všechny videa k této věci, tak mi dá jistě zapravdu, že se tam informace prostě opakují...

@daniellargo2595 9 месяцев назад

Nemusite sledovat ale jsou lide, ktere to zajima.

@martinjesko3256 9 месяцев назад

@@daniellargo2595 jasně no. proti tomu nic nejde říct. jen říkám, že kdyby se z toho udělaly dva streamy, tak by to stačilo a stejně by bylo dost prostoru pro všechny informace. Věřím, že příště už bude jiné téma :-)

@badatele 9 месяцев назад

Hodit stream na tiskovku by znamenalo dvě a půl hodiny obsahu. Já to takhle zvládl za 40 minut a ještě probral některé dotazy. Stále vám to přijde jako nešťastnější řešení než to, které navrhujete?