@@radektheplayer jak piszesz np o jakiejs katastrofie to zaczynasz od wprowadzenia konstekstem historycznym ze na świecie od zawsze bylo dużo okrucieństwa i podajesz przykład jakiejś wojny np albo innego katastroficznego wydarzeń
Czy to oznacza że w rozwinięciu wypracowania mogą być tylko 2 akapity: 1 do lektury i 1 do utworu literackiego w ktorych są zawarte jeszcze 2 konteksty?
z całą pewnością epokę możesz wykorzystać jako kontekst. epoki są historią literacką. w kwestii cech, w przypadku Wokulskiego zrobiłabym to ostrożnie, bo trzeba pamiętać, że był głównie pozytywistą, choć miał "ukryte” cechy romantyka. łatwiej byłoby odnieść się do Rzeckiego, ponieważ ten bohater jest typowym przedstawicielem romantyzmu w tej lekturze
Wydaje mi się, że nie do końca. Ostatnio przy pisaniu jakiejś wypowiedzi argumentacyjnej w temacie zawarte było wskazanie "w literaturze" (np. "Kobiety w Literaturze" jako temat, wiem, że brzmi słabo ale bywają i takie, przynajmniej u mnie) w związku z czym nasza Polonistka wyraźnie zasugerowała nam, byśmy dawali konteksty literackie, bo takie są związane z tematem. Innych później nie akceptowała :/
Dosłownie masz tu pokazane, że nie. Możesz wprowadzić kontekst wplatając go tak jak na filmiku, a możesz to zrobić w innym akapicie jako osobny argument, najważniejsze żeby był funkcjonalny i pogłębiał argumentację.
@@marirosesss Niekoniecznie, można napisać o kontekście w oddzielnym akapicie, trzeba tylko pamiętać, żeby o kontekście nie napisać więcej niż o lekturze obowiązkowej albo drugim tekście literackim
Czy można powołać się na kontekst biografii nie autora ale bohatera np w „Lalce” zamiast na kontekst biografii Prusa to na kontekst biografii Wokulskiego?
Sądzę,że nie zostanie to potraktowane to jako kontekst, bowiem ten aspekt ujęty jest w lekturze. Kontekst to coś, co nie jest bezpośrednio podane w książce. To taka informacja, która pogłębi obraz lektury