Korrupció? - Ne lopj! / A Bibliáról - érthetően - 145. rész 

Egyetertek, koszonom!

Nagyon szívesen! Üdv Kecskemétre! :-)

Nagyon szivesen, amen!

Nagyon szívesen!

Igazán szívesen!

Szívesen!

Köszönjük, viszont kívánjuk!

Szívesen!

Nehez ugy. Felrevezetett, az adomanyzo szandekatol eltert. Egyertelmuen tisztessegtelen. Jogod lenne visszakerni, de a gyakorlatban ez hogyan mukodik?

:-) :-(

Még az sem kizárt, hogy egyszer arra is sor kerül :-)

Mennyivel szebb lett volna az mindjárt az elején.Lehet nem véletlenül maradt ki.🤔

@@zoltanszabo1905 Valójában nem maradt ki: Volt szó a Tízparancsolatról. Azután nézői kérésre a 6. és 7.-ről, ennek tettem eleget. És akkor most a 8.-ról fogok 🙂

Nem az előadásból,hanem a kőbe vévest parancsolatokból Mózes hóna alattira gondoltam.

@@zoltanszabo1905 Ja, értem. Hát, az így lett megfogalmazva.. A "ne tégy hamis tanúbizonyságban benne foglaltatik a konkrét hazugság is.

Pontosan! Tragedia - kiakaszt!

@@IstvánStramszki Galáta 5:18! Szellemi gyümölcsök! Igaz, én is hibázok, de én a katonás fegyelmet kedvelem! Igen, vagy nem! Vagy csak rövid mondatok! Jó, ezt most nem erre a műsorra gondoltam!😁

@@gezaszabo3409 Én is azt szeretem. :-) Most akkor ez a műsor kivétel, elmegy? 🙂

@@IstvánStramszki igen! 💂‍♂️

@@gezaszabo3409 Akkor jó! 🙂

Ha találok valamit az utcán, mindent meg kell tennem, hogy megtaláljam a tulajt, vagy ha nem tudom, leadni, esetleg - kisebb értékű tárgy, olyan helyre tenni, hogy megtalálja, ha visszajön és keresi. Ha van irat a pénztárcában, akkor vagy személyesen lépjek kapcsolatba és juttassam vissza, vagy a rendőrségen keresztül. Ha ezzel együtt megtartom, az lopás. Az is, ha "jótékonykodok" vele, mert - jótékonykodjak a magaméval, ne a máséval - az nem jótékonykodás, - ő majd eldönti, hogy a magáéval akar-e. Szívesen!

Azt kell gyakorolni, amirol a lelkiismereteben meg van gyozodve.

@@IstvánStramszki akkor nem bün

@@botondsinka3266 Ha beleszületett, de másról lesz meggyőződve, akkor nem. Az "alatt"-ot nem értem.

@@IstvánStramszki mondja a biblia miért ilyen hosszu

@@botondsinka3266 Mert - Istennek sok mondandója van a számunkra, mert segíteni akar, és az emberi élet nagyon összetett, - a Biblia redundáns, azaz ugyanazzal a dologgal többször is foglalkozik - ennek köszönhetően egy-egy hiba sem gond, mert a másik előfordulás jelzi, hogy valami nem stimmel - hosszú a történelmünk és leköveti - mint a bűn történetét és a megváltás történetét - ...

Köszönöm a kérdését! A véleményem: 1. A párhuzam erőltetett, de a kommunisták is előszeretettel villogtak bibliai idézetekkel, az eszméiket alátámasztandó. - mindkét iránynak vannak hiteles és kevésbé hiteles képviselői - kezdve a nevezettekkel - ahol Krisztus abszolút hiteles, Marx azért annyira nem, mint Ő, - a kommunisták is végeztek népírtást, és a középkorban is történt ilyen a kereszténység nevében. A kettő áldozatainak száma aligha összemérhető. - a Biblia tiszteli a magántulajdont, a kommunisták nem annyira - előszeretettel osztják el másokét - először társalami osztályokkal számolnak le, azután egymással is. (ajánlom figyelmébe a múlt század feldolgozását - Kun Miklós pl. nagyon informatív és származására nézve hiteles). - amit ön idéz - "mindent bedobni a közösbe" - kommunista eszme, de már más is jelenkérte keresztényeken. Hatalmas tévedés: akkor történt, amikor egy adott korban a jeruszálemi gyülekezetben a hitükért(!) sokan váltak rászorulóvá. Nem elvárás volt, és pláne nem általános. Ellenkezőleg: Pál még egy szökött rabszolgát is visszatanácsolt a korábbi urához (Filemon). - a kommunizmus véres forradalmakat és világforraadalmat, társadalmi átalakítást hirdet és csinált is. A Biblia szerint a keresztények kerüljék ezt, tiszteljék a "hatalmasságot" és imádkozzanak érte - tanácsolja Pál is, akkor amikor Néró birodalmában éltek. - a Biblia nem ígér olyat, hogy Isten mindent megad, a kommunizmus igér - más kérdés, hogy hazudik - a kommunizmus megtéretlen, önző emberekkel akar önzetlen társadalmat építeni - a Biblia és Isten ezt meg sem próbálja, mert értelmetlen. - stb. 2. Valóban kényes kérdés a mai világban, hogy úgy lehet "szert tenni valamire", hogy ez a másik oldalon nem vész el, nem fogy el, nem hiányzik. A bevétel hiányzik, bár az is félrevezető, hogy akik letöltenek dolgokat, azok mind megvennék pénzért, ha ez a lehetőségük nem lenne meg. De etikailag ez is kifogásolható. Ugyanakkor az is kérdés, hogy látatlanban fizessek-e egy filmért, szoftverért, és mi van, ha nem azt kapom, mait vártam? Ennyivel szerencsésebb a helyzet az anyagi javak esetén - talán. Szerintem a kereszténység és a kommunizmus abszolút "fasírtban van" - mondaném, hogy kérdezze meg erről Sztálint, vagy más vezéralakokat. Sajnos a hatalmi kereszténység is rivális ebben a küzdelemben. De maga a tiszta keresztény tanítás is elutasítja azt, amit a kommunizmus hirdet és tesz. Ezzel együtt nem kell, hogy hobb oldali legyen egy keresztény. Krisztus azt mondta, hogy "az én országom nem e világból való" - nem kell feltétlenül párt mellé állni, de kommunista, ateista platform mellé nem kéne.

@@IstvánStramszki Köszönöm a gyors választ! Szóval ha ez nem elvárás volt akkor oké. Én azt hittem az. A mindent bedobni a közösbe. Egyébkénkt nem mindent magamtól gondoltam. Innen olvastam ezeket: hu.wikipedia.org/wiki/Kereszt%C3%A9ny_kommunizmus Ami érdekes a letöltéssel kapcsolatban még, hogy ezek a letöltő programok teljesen legálisak. Pl. torrent, slsk stb. Ehhez képest letölteni már bűn. Tehát ez a jog is kicsit meghasonul önmagával! Ugyanakkor olyat is olvstam a das jogvédő szerint ha magáncélra töltök le akkor azt lehet csak ne csináljak belőle pénzt.

🙂

Szerintem mindig az.