V súkromnom médiu rozhoduje vlastnik o obsahu a zostave moderatorov. Moderátori sú zamestnancami ktorí si nemôžu robiť čo chcú. Ak vyrábam traktory ale zamestnanci sa rozhodnú že budú vyrábať tanky lebo ukraina, mám to tolerovať? Kovacic nech si založí svoj kanál a tam nech si rozpráva čo chce. Tak tu všetci netrepte o slobode.
@@magdamagda8367A potom, že kto je vulgárny?!!! Viete, že Kovačičovi zostáva už len jedna možnosť - založiť si vlastnú TV!! Môže zamestnať aj manželku... A to ešte len potom môžu kecať o orbanizácii 😅😅😅
@@EmiliaMichalickovs-me6mk Samozrejme , vulgaritu a nenávisť nás naučil FICO, BLAHA a SMER. Proti SPROSTOSTI, NENÁVISTI A PODLOSTI sa nedá bojovať slušne ,lebo byť slušný sa dnes nevyplatí pri tejto vláde zločincov a idiotov.
Z mého života :Rok 1982 cena družstevního bytu 35 tisíc+ (anuita ) =17 mých tehdejších platů (Malý pitaval díl 2) .1989 jsem měl nabídku na byt musel bych složit 100 tisíc+anuita =mých 35 tehdejších platů neudělal jsem to ,rok 1993 nákup malého staršího bytu za 130(za komára stál 18000) tisíc půl našetřeno druhou půlku mi půjčil otec ,splaceno za rok...rok 2022 koupila neteř stejný rozměrový byt bez balkonu za 2,5 milionu + 2,5 přeplatí hypotéka na 30 let (cena balkonu 0,5 milionů)= cca 200 jejich platů (odhad) jak můžou mladí volit dnešní IDIOTY( nájem rok 93= 400 Kč dnes pokud bych to dnes pronajímal =12 tisíc) a o domech za hubičku od bolševika nebudu vůbec mluvit půjčka 250 tisíc(1987) a splátka 600 korun do 60 let u kamoša= dům 7+2 chlast 20(2,50 jedno) piv +cigára (7 Kčs) +5xrum (6 Kčs)=80 Kčs dnes 1600 Kč (50+150+50) ...chlapi byli každodenně v hospodě ---hospody narvaný jídlo 10-20 Kčs v práci 5 Kčs plat 1985 2500 dnes 25000-35000 obyč lidí .....mimo Prahy(vybráno z internetu) otec postavil dům v roce 1974-77 při platu 1500 korun..potkal jsem kamoše jeden splácí 300 druhý 360 korun z bolševické půjčky...
Svoboda buď je, nebo není. Žádné ALE neplatí. Stejně jako žena buď je, nebo není těhotná. Nemůže být trochu... Momentálně jsou (nejenom na Slovensku) už jenom dvě cesty - svoboda (liberalismus), nebo nesvoboda (bolševismus, fašismus).
Máte len spola pravdu, a to, že žena je buď tehotná alebo nie. A aj to vie na 100% až po 3 týždňoch. A čo sa týka liberalizmu, boľševizmu, fašizmu je len ideologický blud, ktorému ste podľahol. Ktorému, to neviete ani vy sám.
Z mého života :Rok 1982 cena družstevního bytu 35 tisíc+ (anuita ) =17 mých tehdejších platů (Malý pitaval díl 2) .1989 jsem měl nabídku na byt musel bych složit 100 tisíc+anuita =mých 35 tehdejších platů neudělal jsem to ,rok 1993 nákup malého staršího bytu za 130(za komára stál 18000) tisíc půl našetřeno druhou půlku mi půjčil otec ,splaceno za rok...rok 2022 koupila neteř stejný rozměrový byt bez balkonu za 2,5 milionu + 2,5 přeplatí hypotéka na 30 let (cena balkonu 0,5 milionů)= cca 200 jejich platů (odhad) jak můžou mladí volit dnešní IDIOTY( nájem rok 93= 400 Kč dnes pokud bych to dnes pronajímal =12 tisíc) a o domech za hubičku od bolševika nebudu vůbec mluvit půjčka 250 tisíc(1987) a splátka 600 korun do 60 let u kamoša= dům 7+2 chlast 20(2,50 jedno) piv +cigára (7 Kčs) +5xrum (6 Kčs)=80 Kčs dnes 1600 Kč (50+150+50) ...chlapi byli každodenně v hospodě ---hospody narvaný jídlo 10-20 Kčs v práci 5 Kčs plat 1985 2500 dnes 25000-35000 obyč lidí .....mimo Prahy(vybráno z internetu) otec postavil dům v roce 1974-77 při platu 1500 korun..potkal jsem kamoše jeden splácí 300 druhý 360 korun z bolševické půjčky...
Liberalismus, fašismus, nacismus, bolševismus jedno jsou. Pokud někdo z Ruska nebo USA tohle finančně podporuje je to průser. A že tenhle pán byl jednou z těchto stran podporován a nejspíš i řízen, nemůže vůbec mluvit o nějaké svobodě. A soukromá společnost si může dělat, co chce.
Odkaz pre Zuzanu Kollárova..stať nepreferuje dôchodcov ale musí im dať toľko aby dôstojne žili za svoje. Nemalé odpracované roky.a deti majú rodičov ktorí nech obaja pracujú a y tie deti keď si ich už narobili,aby ich uživili.my sme mali tiež deti pracovali sme 46 rokov a tie deti sme živili bez pomoci štátu.mladi nech nevysedavaju na kávu je nepijú nefajcia a nech robia.gabika
Presne takéto ovládnutie rozhlasu a televízie sa udialo za Mečiara. Vtedy tu ale bolo aj nezávislé súkromné rádio Twist a od roku 1996 aj televízia Markíza.
Ospravedlňuje vás neznalosť situácie. Všetko, čo tu po 40 r. panovaní tých, ktorých nazývate boľševici, je tu dodnes... Inač by ľudia ani nemali kde bývať... Okrem množstva iného... A to ešte to najcennejší rozdali Dzurindovci do cudziny... Tak otvorte oči a zamestnajte mozog!!!
Darmo, niektorym mediam nic nehovoria principy demokratic hodnot. Pan Kovačič je velkym prikladom pre skutocne uznávanie demokratic hodnot. Je preto velkym prikladom pre vsetkych demokratickych moderatorov a vôbec pre demokraticke media. Vsak 40 rocnu totalitu sudruhov sme uz mali.
Jancanda : takze zrejme nie sme v skutocnej demokratic krajine, kde nie je dovolené v sukromnom mediu slobodne, demokraticky moderovať. Tak potom obcania take medium nebudu sledovať. Pretoze si tam davaju len lojalalnych svojich ludi. A to je ciste divadlo a uz vobec nie podla demokratickych zasad ani principov. Vsak uz stacila 40 rocna totalita sudruhov. Ci niekomu stale este nie ??!!!
Tu ide o to, že SMEROHLAS sa vyhráža súkromným médiám, že keď budú pravdivo informovať o krokoch vládnej koalície, tak im nedajú reklamu štátneho TIPOSu čo predstavuje do roka milióny eur. Po tomto všetci majitelia cúvli.
...je to jednoduchá premisa a tendencia: politické trendy, podmienky, technológie a typ správania, ktoré prispievajú ku koncentrácii moci. Autokrati majú totiž k dispozícii o. i. nové možnosti a nové nástroje, ktorými sa dožadujú neobmedzenej moci. V spojení s novými technológiami a spoločenskými trendmi však nadobúdajú oveľa väčšiu silu. A tak jednotlivec, alebo skupinka ľudí (bez kapitálu a moci) sú takmer bezmocní pred súčasnými politikmi, ktorí kombinujú nové a ešte desivejšie spôsoby, aby podkopali zásady demokracie. Šťastie nech Vás sprevádza pán Kovačič😀
PAN KOVAČIČ JE NAJOBJEKTIVNEJSI, NAJINVESTIKAVNEJSI MODERATOR MOMENTALNE NA SLOVENSKU, KTORY CTÍ PRINCIPY DEMOKRATICKYCH HODNOT, TAK AKO EÚ. 👍👍👍👍🇸🇰🇸🇰🇸🇰
@@OndrejZajac-vh4gi Momentálne už nie je, ale ak sa chcete dozvedieť od hosťa viac a podstatných vecí, musíte dať aj nepríjemné otázky a aj politici hovoria, že musia toho zniesť viac. Tak v čom je potom problém ?
Z mého života :Rok 1982 cena družstevního bytu 35 tisíc+ (anuita ) =17 mých tehdejších platů (Malý pitaval díl 2) .1989 jsem měl nabídku na byt musel bych složit 100 tisíc+anuita =mých 35 tehdejších platů neudělal jsem to ,rok 1993 nákup malého staršího bytu za 130(za komára stál 18000) tisíc půl našetřeno druhou půlku mi půjčil otec ,splaceno za rok...rok 2022 koupila neteř stejný rozměrový byt bez balkonu za 2,5 milionu + 2,5 přeplatí hypotéka na 30 let (cena balkonu 0,5 milionů)= cca 200 jejich platů (odhad) jak můžou mladí volit dnešní IDIOTY( nájem rok 93= 400 Kč dnes pokud bych to dnes pronajímal =12 tisíc) a o domech za hubičku od bolševika nebudu vůbec mluvit půjčka 250 tisíc(1987) a splátka 600 korun do 60 let u kamoša= dům 7+2 chlast 20(2,50 jedno) piv +cigára (7 Kčs) +5xrum (6 Kčs)=80 Kčs dnes 1600 Kč (50+150+50) ...chlapi byli každodenně v hospodě ---hospody narvaný jídlo 10-20 Kčs v práci 5 Kčs plat 1985 2500 dnes 25000-35000 obyč lidí .....mimo Prahy(vybráno z internetu) otec postavil dům v roce 1974-77 při platu 1500 korun..potkal jsem kamoše jeden splácí 300 druhý 360 korun z bolševické půjčky...
Kovacic odborári,porušil ste pracovnú disciplínu v Markíze,tak máte výpoveď.vy nie ste šéf ani majiteľ.nemraucite ako ohrdnuta dievka.chytte sa práce je žatva,tam potrebujú ľudí ako soľ.gabika
Ďakujem pánu Kovačičovi za vyvážené spravodajstvo, aj keď sa mi ku koncu zdalo, že mohol aj viac pritlačiť. V tej prezidentske debate Pelegrínu len tak hladkal. Dúfam že zo Slovenskej scény neodchádzate, veľa síl a zdravia.👍
@@vierazakutna no nikam, chodíme v kruhu, Mojžiš veľmi dobre vedel, prečo svoj národ vodil 40 rokov po púšti, bolo to preto, aby vykapali všetcí tí, čo si pamätali "dobro egyptského zajatia" no u nás súdruhovia zaliezli,prežili a vychovali si novú generáciu súdruhov,/vždy vstanou noví bojovníci/ na rozdiel od tých, čo si pamätajú rok 1989, oni "vykapali" a potomkov si nevychovali, resp, vychovali ale tí zo Slovenska zdrhli
Pan Kovacic, v debate p. Pellegrini versus p. Korcok som z Vas mala velmi zly pocit…. Ale po tom, co ste urobili tento “comming out” mate Moj obdiv a uctu… drzim Vam palce a nevzdavsjte to, je nas tu mnoho co Vsm kryju chrbat
Ani sa nečudujem že sa vedenie markízy chcelo dištancovať od Kovačiča keď dostal vyznamenanie od nadácie otvorenej spoločnosti Georga Soroša. Tak možno mu strýko George založí svoje propagačné médium. Inak za porušenie pracovnej disciplíny je výpoveď legitímna
@@duskymorganfox730 to je uplne v poriadku. Chapem ze asi nemas vela ludi okolo seba ktory by boli ochotny pocuvat. Pozri som tu pre teba, tomu co rozpravas absolutne nerozumiem, na druhej strane som ochotny pocuvat. Slubujem ze urobim co najviac aby som ti porozumel, neslubujem vsak ze ta pochopim. Vyrozpravaj sa mi. Urcite si velmi nahnevany, ze ti svet nerozumie, citim to z teba
KOVAČIČ, najlepšie vedel viesť politické debaty. Ostrý, priamy, pravdivý. To že ho vyhodili z Markízy, je najlepší dôkaz ,ako sa ho tie vládne HYENY boja. Vďaka Kováčovi som sa tešila každú nedeľu na politickú reláciu ,NA TELO. Teraz si celú Markízu , strčte do PRDELE. Česť práci zločinci vlády.😮😮😮😮😮😮😮
Kovačič v Markíze bol len on a nikto iný. To isté urobil aj s ich odbormi, keď sa tam nasačkoval ako predseda odborov, keď videl, že končí ako redaktor. Vážená pani vláda s tým nič nemá, ale Vám to asi zbytočne vysvetľovať.
To je tak smutne a strasidelne no zaroven tak silno motivujuce! Tak moralne silna osobnost ako je Michal Kovacic takych veru na Slovensku vela nie je. Preto by sme si takychto ludi mali vazit a pri kazdej prilezitosti sa postavit za nich! Drzim palce a obdivujem Vas
poprosil by som moderátorov, aby naštudovali pojmy a dojmy, lebo mám taký pocit, že často nevedia o čom hovoria napr. hneď o tom, že Ústavný súd odmietol podanie prezidentky, ÚS toto podanie neodmietol, ale o podaní rozhodol, ak by ho bol odmietol, tak ho odmietne ako celok a neskonštatoval, by že časť toho podania je protiústavná
Jedna vec je istá že na telo bola jednostrane zameraná na obhajobu jedného politického spektra. Infovojna a Na telo nevidel som medzi nimi rozdiel akurát zamerané na iné iné spektrum. Rozdiel je len v tom, že infovojnu si platia ľudia ktorí chcú tento typ vysielania a Na telo je súčasť vysielania Markízy ktorá má svojho vlastníka a aspoň deklaruje že chce objektívne spravodajstvo.
Moderátor kládol nepríjemné otázky všetkým, keďže súčasná koalícia mala okrem Matoviča najviac za ušami, môže vzniknúť dojem, že boli viac na rané, ale vždy to bolo s rešpektom k faktom a v záujme nás, občanov. Nechceme sa pozerať vláde - hociktorej na prsty? Tak nám niet pomoci.
@@agnesabilova-pm9vg všetkým okrem pska ktorému až nechutným spôsobom nadržiaval. Psku dával Kovačič nepríjemné otázky a skákal do reči tak desatinu z toho čo iným stranám. Aj teraz kauzu Helebranta nespomenul ale na Dankov ohnutý stĺp nezabudol.
@@MarekTencer možno ti ušlo, že PS nebolo vo vláde, kritizujú sa a hlavne na prsty sa díva tým, čo majú moc. Tí určujú naše životy, máš pocit spokojnosti a dôvery? Kritické médiá to robia pre nás. Neviem, ako ty, ale ja chcem, aby sa im na tie prsty sakra dívali.
Skúste predložiť poznatky a názory ľudí pracujúcich v firmách do 20 zamestnancov. Keby Kovačič toto zažil čo oni, poserie sa vám z toho až po päty. Urobili by ste takýto podcast aj keby ZKH nebola vaša kolegyňa, asi ťažko. Palec dole.
@@matoGTRospravedlnenie komu pomôže? Uz eaz sa to stalo. To sú dôkazy ake tendencie mala Markiza. Ze to je, teda bola politická televízia plná ľudí ako Kovacic.
Markíza sa musela ospravedlniť, ale spomeňte si, ako sa tí ľudia správal. V žiadnom prípade by som nechcela byť toho súčasťou, a to som bola na všetkých zhromaždeniach po vražde a protestoch opozície.
Z mého života :Rok 1982 cena družstevního bytu 35 tisíc+ (anuita ) =17 mých tehdejších platů (Malý pitaval díl 2) .1989 jsem měl nabídku na byt musel bych složit 100 tisíc+anuita =mých 35 tehdejších platů neudělal jsem to ,rok 1993 nákup malého staršího bytu za 130(za komára stál 18000) tisíc půl našetřeno druhou půlku mi půjčil otec ,splaceno za rok...rok 2022 koupila neteř stejný rozměrový byt bez balkonu za 2,5 milionu + 2,5 přeplatí hypotéka na 30 let (cena balkonu 0,5 milionů)= cca 200 jejich platů (odhad) jak můžou mladí volit dnešní IDIOTY( nájem rok 93= 400 Kč dnes pokud bych to dnes pronajímal =12 tisíc) a o domech za hubičku od bolševika nebudu vůbec mluvit půjčka 250 tisíc(1987) a splátka 600 korun do 60 let u kamoša= dům 7+2 chlast 20(2,50 jedno) piv +cigára (7 Kčs) +5xrum (6 Kčs)=80 Kčs dnes 1600 Kč (50+150+50) ...chlapi byli každodenně v hospodě ---hospody narvaný jídlo 10-20 Kčs v práci 5 Kčs plat 1985 2500 dnes 25000-35000 obyč lidí .....mimo Prahy(vybráno z internetu) otec postavil dům v roce 1974-77 při platu 1500 korun..potkal jsem kamoše jeden splácí 300 druhý 360 korun z bolševické půjčky...
Markíza je súkromná firma a preto svoje personálne problémy si má riešiť interne vo vnútri firmy. Mňa napríklad nezaujíma, či Kovačič je vyhodený alebo odišiel sám, to je zaujímavé pre neho alebo pre firmu.
@@berlicaboldiova9869....a ktorého občana,ten,ktorý je na strane vlády alebo ten,ktorý je na strane opozície. Ja si myslím,že moderátor by mal byť nezávislý,čo sa o Kovačičovi povedať nedá. Za ktorú stranu kope je nepriehliaditeľné.
je nedemokraticke ked zamestnavatel chce po mne aby som v praci robil to co potrebuje firma? zavery z diskusii si maju robit moderatori, alebo divaci? nepoculi ste nic o Tuskacii medii?
Ospravedlniť sa jej má Fico aj ďalší, ktorí ju osočujúco urážali nadávkami ,drzo na mítingoch a tlačovkách nehanebne kričali ! Pani prezidentka Čaputova si to vôbec nezaslúžila, koľko zla jej narobili!!!
Kovačič nevie uniesť, že musel odísť. Neobjektívny tzv. moderátor, ktorý nemoderoval ale komentoval myšlienky diskutujúcich z koalície. Konečne je preč tento človek, ktorý nerozoznal to, že on bol pracovník a nie vlastník Markízy.
Jasne, že to Kovačičovi nie je jedno, je to presne novinár, akých potrebujeme, Markiza si sleduje vlastné finančné záujmy, na tejto krajine jej nezáleží, ale čo nám? My si vyberáme Bombica? Nielenže je to nepričetné, ale aj absolútny nevkus.
Dobrý deň pán Kovačič, redakcia a jej novinári majú právo kontrolovať jednotlivé vlády SR? Vy ste sa zbláznili? Vy máte hlavne informovať o krokoch ministrov, prípadne kritizovať. Kontrolu vlády robia voliči vo voľbách!!!
P. Canda, zase odveci - pravo kontrolovat vladu maju VSETCI obcania republiky... Detto novinari. Ale od vrazdy Kuciaka to nasa oligokracia nemoze tolerovat... A Vy iba opakujete co Vas naucili vase politicke idoly.
@@jancanda767Takže už sa tešíte z lacnejších potravín,plynu,elektriky, benzínu.Tak dakujeme,ze vďaka vašej alternatívne ide táto krajina do prdele ako nikdy .Vám to pravdepodobne dôjde za veľmi dlho,alebo vôbec.
Mne sa paci ze vedeniu Markízy už Kovacic nestojí ani za 1€ zisku. Proste dala najavo ze musíme vytesnit takýchto moderátorov s politickými tendenciami z mediálneho priestoru. Proste oni dozenu tu "stratu" inde. Totiž takýchto nepostradatelnych moderátorov tu máme tri prdele aj trosku.detto Dibakova. Akonáhle zistila ze už nemôže hrať tu svoju hru a rolu tak to radsej sama zabalila.
Myslíte akonáhle pani Dibáková zistila, že tú prácu ďalej nemôže robiť, pretože by už nezodpovedala jej kritériám kvality. Wow! Koľkí by to boli schopní spraviť? Veľa by ich, obávam sa, nebolo. Schválne, naprojektujte si seba do tej situácie.
@@duskymorganfox730 Orwel by vám tlieskal, kto by bol čakal v 21.storoči takýto newspeak. Títo novinári pracovali s rešpektom k faktom, chápem, veľmi nekomfortné nechať si pripomínať realitu, veď tá možno z vášho pohľadu ani neexistuje.
