KRÍŽOVÉ VÝPRAVY | KRESŤANSTVO ODPOVEDÁ 

Pavol totiž bol apoštolom a ohlasovateľom, a jasne hovoril že svoju vieru šíri nenásilne, to nehovorí nič o tom že kresťania nemajú právo chrániť bezbranných

To, ze tu budete zacinat stale nove konverzacie neznamenan, ze mate pravdu. V inych komentoch tvrdite, ze krestan nesmie podla ucenia Ježiša byt v armade a nesmie sa branit. No vypodlozite to vyseknutou castou citatu bez pochopenia a doplnenia kontextu a + ako podklad na obranu pouzivate slova apostola, no apostol neni Bozi Syn.

to že Ježiš povedal Petrovi aby schoval meč, znamená "zakazujem vám brániť seba aj svojich blízkych, odteraz až navždy?" nebol to práve Ježiš kto vždy chránil slabých a bezbranných?, navyše stále ste neodpovedali na otázku, Ježiš povedal vaša reč nech je áno áno nie nie, tak prečo sa vyhýbate odpovedi?

Tento clovek mi pripada ako Jehovista, stale bude vyberat urcite casti, ktore sa mu hodia, no nepovie ich cele len kusok z nich. Pan Roman nieste vy Jehovista?

@@kubo1299 chcete obhajovat zabíjení? Je to vaše volba. Ježíš řekl, kdo bere meč, mečem zemře. Takže podle vás byli první křesťané jehovisti?

@@mikeflaming715 já se jí nevyhýbám. Je mnoho historických důkazů, že pro první křesťany bylo neslučitelné být vojáky. To Vás nepřesvědčilo?

@@Vonamula kvôli podmienkam, nie kvôli tomu že by kresťania nemohli brániť bezbranných nevyhýbate? tak odpovedzte: predstavte si takúto situáciu, moslimská armáda tiahne do Európy je 16. storočie, plieni zotročuje a znásilňuje všetkých ktorí jej prídu do cesty, máte možnosť narukovať a pridať sa k armáde ktorá ju zastaví, alebo pretože podľa vás pravý kresťan nesmie bojovať to neurobíte? a teraz si zoberte že tak ako by ste sa zachovali vy by sa zachoval každý

lenže tam bol problém lebo išlo o vstup do pohanských armád ktoré sa pohansky aj správali, drancovali, zotročovali, dobývali dokonca prenasledovali samotných kresťanov. Zatiaľ čo v stredoveku išlo o vstup do kresťanských armád.

@@mikeflaming715 ne, šlo o to, že první křesťané věděli, že Ježíš, že brát do ruky meč je proti Boží vůli. A vy snad znáte nějakou křesťanskou armádu? Tato logika pak vede k tomu, že kněží nabádají ,,křesťanské,, vojáky, aby zabíjeli ,,křesťanské,, vojáky znepřátelené země. Nebo chcete tvrdit, že to tak není? V Bibli je, že kdo se jen hněvá na svého bratra je vrah a že žádný vrah nemá věčný život. Myslíte si, že když německý katolík zabije francouzského katolíka, že se to Ježíšovi líbí?

​@@Vonamula hovoríme o križiackých výpravách, tam bojovali kresťania proti moslimom, to čo robíte je whataboutizmus každý historik pozná stovky kresťanských armád

@@mikeflaming715 Tak nějakého citujte. Jonathan Dymond ve své náboženské eseji „Zkoumání, zda je válka v souladu se zásadami křesťanství“ uvedl, že nějakou dobu po smrti Ježíše jeho následovníci „odmítali zapojit se do [války], ať už to pro ně znamenalo cokoli - posměch, věznění nebo smrt. Jsou to nezpochybnitelná fakta.“

@@mikeflaming715 takže kdyby byl Kristus, tak by bojoval v čele této armády? Nebo by raději boj svěřil do rukou Boha?

čo ak by kresťanovi niekto ohrozoval ženu a deti? ani vtedy nie?

@@mikeflaming715 podívejte se, jak jednali křesťané v prvním století a dostanete odpověď.

@@Vonamula v prvých storočiach boli kresťania prenasledovaní a možnosť brániť sa ani len nemali, za rímskej ríše bolo 10 veľkých prenasledovaní kresťanov, Nero 64-68, Dominicián 95-96, Traján 106-107, Aurelián 166-177, Severus 200-211, Maximus 235-237, Decius 250-253, Valerián 257-260, Aurelián 275, Dioklecián 303-313; to že sa nemohli brániť, ale nie je odpoveď či má kresťan právo "zobrať do ruky zbraň" keď niekto ohrozuje jeho ženu a deti

@@mikeflaming715 nicméně, já se zde vyjadřoval ke křížovým výpravám, ne k sebeobraně.

@@Vonamula v tom prípade by ste si tie dokumenty mali najskôr pozrieť v dokumente sú aj takí slávni historici ako napríklad Jonathan Riley-Smith najvýznamnejší historik venujúci sa križiackym výpravám súčasnosti a Thomas F. Madden, ktorý vo svojich desiatich knihách ukazuje že išlo o "obranné vojny" : stručne to skúsim zhrnúť: územie svätej zeme a súčasného Turecka neboli moslimské odjakživa, po skoro 1000 rokov patrili pod správu Byzantskej ríše (predtým Rímskej ríše), nebol to akýsi okraj kresťanského sveta ale jeho centrum, žili tam kresťania židia ale aj pohania pospolu. pri vzniku Islámu cca 622, tam bola akurát byzantsko perzská vojna ale to by bolo na dlhšie, islám začal svoju prudkú expanziu, za prvých 100 rokov zabral severnú afriku, španielsko arabský polostrov, perziu, svätú zem a značnú časť turecka, teda hlavne územia Byzantskej a Perzskej ríše, všetko násilným spôsobom, ktorý bol poburujúci aj na tú dobu, ktokoľvek kto nekonvertoval bol buď umučený na smrť alebo bola na neho uvalená nemoslimská daň ktorá bola verejne a potupne vymáhaná, napríklad v španielsku boli neskôr konverzie na islám zakázané pretože tak islamský štát prichádzal o zisk dôsledkom toho začala v Španielsku tzv. reconquesta, je potrebné podotknúť že už tu pápež zvolával križiacku výpravu, ale táto výzva bola viac menej od ignorovaná, určite nie je teda pravda že kresťania (o 50 rokov neskôr) chceli plieniť a bohatnúť vďaka výprave do svätej zeme, bola to totiž púšť vzdialená tisíce kilometrov, naproti tomu bohaté španielsko mali rovno pod nosom a nevzbudilo záujem.... v 11. storočí stratila Byzantská ríša drvivú väčšinu území v dnešnom Turecku, pod novou výbojnou vlnou seldžutských turkov, ktorí začali agresívne prenasledovať kresťanov a židov ktorí putovali do svätej zeme, vtedy byzantský cisár Alexios I. Comnenos požiadal pápeža (a v podstate celý západný svet), o vojenskú pomoc, mal šťastie že pápežom bol zrovna Urban II. (výborný rečník) ktorý si uvedomoval vážnosť situácie a hrozbu, ktorú islám pre Európu znamená. ak by vás to zaujímalo viacej, vo videách je to pekne zhrnuté, ale môžem odporučiť aj nejaké knihy, niektoré majú aj slovenské a české preklady