Zvočni posnetek epizode (podcast) na voljo na: kite.link/52-aidea Časovnica pogovora: 00:00:00 - Intro 00:09:37 - Odločitev za poklic duhovnika 00:21:07 - Elevator pitch za krščanstvo 00:30:50 - O posmrtnem življenju 00:34:13 - Pogoj za vstop v nebesa 00:43:34 - Je vera v boga potrebna za človeka, ki je dober in srečen? 01:04:00 - Ali je homoseksualnost greh? 01:09:58 - Krščanstvo danes in prihodnost cerkve 01:12:41 - O nebesih in peklu 01:21:39 - Hoja po vodi in Jezusovo vstajenje 01:26:34 - Prihodnosti razvoja sveta in civilizacije Če začutite, pustite všeček (like), komentar in / ali delite videoposnetek! Vsaka vaša akcija RU-vid algoritmu sporoča signale, ki omogočajo, da se posnetek prikaže več ljudem. To je to. Hvala, ker ste tukaj vedno znova. ❤️
Kul pogovor :) Martin je pozitiven in dobronameren človek...krščanstvo in nauk pa zelo kompleksna tema. Malo je bilo sicer kontradiktorno...človek lahko pride v nebesa in do Boga,samo preko zakramentov in Jezusa....hkrati pa smo vsi del gore,poti na vrh je mnogo...in vsi se bomo nekoč srečali na vrhu. Homoseksualnost ni greh.....zakaj torej ne morejo prejemati zakramentov? Glavni problem kršanstva oz. bolj religije je ravno dogmatičnost....ki zapira in omejuje Božjo vsemogočnost. Zanima me še mnenje o reinkarnaciji,ki naj bi bilo tudi del verovanja prvih kristjanov, pa apokrifni evangeliji. Sveto pismo je knjiga,ki ima ogromno kontradiktornosti in zato možnost miljon interpretacij. Dr.Karel Geržan je top mislec in zelo moder mož...on bi znal na marsikatero zagato odgovorit. :).
Prispodoba o gori in različnih religijah kot mnogih poteh na vrh je napačna in dejansko krivoverska. Homoseksualna dejanja SO greh, tako kot vsa spolna dejanja izven zakonske zveze. Zgodnji kristjani niso verjeli v reinkarnacijo. V Svetem pismu ni kontradikcij.
Homoseksualnost je greh, pise v Bibliji. Lahko prejmejo zakrament vendar morajo delat na tem, da se homoseksualnosti znebijo, ozdravijo. Da se kesajo itd. Da so prvi kristjani verovali v reinkarnacijo je tud bučka :) priporocam ti da se poglobis v pravoslavje, sploh da preberes kaj od Seraphima Rose. On predn je seu u pravoslavje je bil najprej Anglikanc, potem zen budist, potem hindujc in sele nato pravoslavec. Razne gnosticne biblije, christ consciousness itd je produkt new aga sam danse sluzi na veliko. Jaz sm (uradno ravnokar po skoraj enem letu raziskovanja itd postala) pravoslavka, bla pa prej rimokatolikinja in nato newagerka. Zdej se pocutim koncno doma. Reinkarnacija ne obstaja ker sm se spraševala ze pred leti v smislu, ce si jor črv, kako bos napredoval na visjo stopnjo zavesti ipd? Kaj mora crv nardit? Kje se mora potrudit? :) Sem bla tud sama pristas Reinkarnacije. Glede Biblije pa je fajn met duhvnega očeta ds ti stvari razlozi. Priporocam pravoslavnega seveda, ker je pravoslavna teologija dost bolj drugačna od Rimokatoliske. Pravoslavna cerkev je prva in edina prava cerkev ki jo je Jezus ustanovil. Vse skupi bolj temelji na izkušnji in je bolj intuitivno, ne temelji pa na intelektu, Kot majo to RKC in protestizem.
Človek z neko karizmo, odličen gost, sogovornik...kdor ga ima čast v živo srečat, to še bolj občuti....prav tako Klemen- ne moreš bit na nizkih vibracijah ob taki karizmi, umirjenosti...razgledan in spoštljiv...
OMG OMG OMG o moj bog o moj bog o moj DEJANSKI bog Martin Golob bo podkastu. Mislim waaau ta klemen dejansko dela kot bi delal Joe Rogan če bi bil Slovenec.
Spostovani Postavil bi eno vprasanje-vrjetno veste kdaj je Adam zivel in ljudje okrog njega,koliko let je minilo da se je rodil Jezus ,sedaj me pa zanima- kako je Jezus,nas odresitelj s tem se popolnoma strinjam- lahko del trojstva ?-a to pomeni da so vsi njegovi predniki ziveli brez Jezusa?ce je jezus bog kaj pol naj bi bil Adam?-zakaj Jezus rece v bibliji v enem poglavju ob vprasanju-kdaj bo konec sveta?-on odgovori-to samo ve tisti ki nam je dal zivljenje?-Moje mnenje je da je eden od poslancev ki je imel nadnaravno moc katerega je bog vzdignil do momenta ko ga bo spet spustil na zemljo da nas odresi vemo od koga..hvala za odgovor-lp.
Se že dogovarjamo in upam, da se dogovorimo. Manj prijeten gost? Morda res. :) Zakaj? Zato, ker Resnica boli in učinkovito zdravilo je najprej precej neprijetno. Skratka, upam, da zasukamo. Morda pa že v naprej povabim sledilce podcasta #AIDEA k ogledom posnetkov na kanalu #ScutumFidei. +
Spostujem Martina kot duhovnika, veseli me, da je bolj odprt do nekaterih tem, seje dobroto in pozitivo med ljudi, kar je osvezitev tudi s strani duhovnikov. Ampak pri temah o homoseksualnosti, sprejemanja... pa se vidi, da le ni tako "odprtega" misljenja, kot je mogoce govoril. Ne vem, mogoce sem samo jaz zaznala nek zadrzek. Vsi smo bozji, vse nas ljubi, a kljub temu moramo imeti zakramente... glede istospolnih partnerjev je tudi neko zavijanje v vato. Vsi vemo odnos cerkve do istospolnih ljudi in kaksno zgodovino ima. Sele v tem novejsem casu je cerkev minimalno zacela sprejemati homoseksualce, ker so zaradi novodobne odprte druzbe to tudi primorani, da bodo obdrzali vecinske "clane". Mogoce je Martin tako zelo optimisticen, da take stvari tudi "spregleda" ali pa si jih ne upa priznati. "Nepoznavanje" stare zaveze oz. to da ni zasledil da je homoseksualnost greh, se mi zdi malo za lase privleceno. V svetem pismu je obsojanje ne samo homoseksualcev, tudi nesteto drugacnih ljudi zelo pogosto. Prav tako me je nekoliko razcaral s tem, ko je rekel da biti dober, delati dobro ni vse. Mislim, da je Jezus ucil prav to. Biti dober, delati dobro. Se mi zdi, da tu ni pomembno ali verujes ali ne. Pri tej temi si je Martin tudi malo kontradiktiral. Ampak ga razumem, mora krscanstvo siriti med ljudi, ljudi obdrzati in jih privabiti. Spostujem Martina, je nek optimizem v krscanstvu pri nas, po drugi strani pa je tudi mene malenkost razocaral. Mi je pustil obcutek, kot da v resnici mogoce misli malo drugace (bolj konzervativno), govori pa spet drugace (bolj liberalno).
Mislim, da bi bili iskreno presenečeni, če bi natančno brali evangelije in videli Jezusa, ki ne laska ljudem levo in desno in jim ploska za njihovo dobroto. Jezus je dober, je pa tudi strog. Izjemno pogosto opozarja ljudi in jih kliče k spreobrnjenju. Če je Cerkev stroga, če duhovniki ne popuščajo glede nekaterih stvari, je to zato, ker nimajo oblasti, da bi določene stvari glede verskega izročila spreminjali. Pristop je seveda pomemben, ljudje se na Martina z razlogom pozitivno odzovejo - ampak z nepoznavanjem bistva krščanstva povsem šokirani, ko tudi on ne relativizira določenih reči. Glede homoseksualnosti se pa vsaj takole po spletu vsi katoličani strinjamo, da imeti tako usmeritev ni greh, odvisno je, kaj s tem storiš.
Homoseksualnost je greh, pise jasno v svetem pismu. Sm mela tudi sama homoseksualne tendence, ko pa sm zacela raziskovat pravoslavje in krscanstvo in začela molit se in kesat in prosit za ozdravljenje tega, se je to zacelo spreminjat. Mela sm take hude sanje kdaj pa kdaj.. Ampak tko sm se cistla. Zdej skor nimam vec tendence, zelim si partnerja, celo poroke in otrok. "Ali ne veste, da krivični ne bodo deležni Božjega kraljestva? Ne dajte se zavesti! Ne nečistniki ne malikovalci ne prešuštniki ne moške vlačuge ne homoseksualci 10 ne tatovi ne lakomniki ne pijanci ne obrekljivci ne roparji ne bodo dediči Božjega kraljestva." (1 Kor 6:9) Seveda to ne pomeni da je treba te ljudi sovražit. Ampak ljubit kot nas uci Jezus sam. Love sinners but hate their sins :)
Nekak sem si ta dialog za na konec pustila, ker me naslov ravno ni pritegnil🙈, ampak po poslušanem pa priznam, da mi je bil zelo všeč, super vprašanja in zanimivi odgovori, ful pa sem čutila eno tako pozitivno energijo in dobronamernost med sogovornikoma🙂 Je pa res, da vedno bolj z veseljem pogledam tudi Martinove vloge🙂 Hvala vama za tole💞
Klemen, super gosta si zbral za krščanski nauk. Res je, da bi se dalo postavljati mnogo podvprašanj na njegove odgovore, a pri komu drugemu gostu se pa ne bi dalo? Prijeten sogovornik, odprt in topel. Z veseljem bi mu še kdaj prisluhnila.
Iz pogovora razvidno, zakaj Bog, božanski svet odpira zavest ljudem po svetu izven cerkvenih vrat. Kristus, Buda in ostali mojstri niso učili o krščanstvu, budizmu ..., ampak o Znanju o življenju, kako živeti utelešeni na Zemlji in kam smo namenjeni, zakaj smo tukaj. Kristus nam je pokazal pot, torej, kdo smo mi in kaj v resnici zmoremo, če ravnamo v skladu z navodili za življenje. 💛
Jezus Kristus je vsekakor učil o krščanstvu. Učil je o tem, da moramo verovati vanj, biti krščeni in prejemati druge zakramente, slediti nauku Cerkve... preberite Sveto pismo, to vsekakor uči Rimo-Katoliško vero.
Spošt.voditelj,ne bojte se če ste krščeni,to je volja staršev in spoštujte to njihovo dragoceno odločitev.Tudi v vrtec in 1.r.šole,sta se onadva namesto vas odločila,saj malo dete te poti sam od sebe še ne bi izbral. Poklic in življenski stan,je pa že na voljo po os.šoli. Lp.
En komentar na najnovejši dialog, ki ga ni na yt: kdo se strinja s tem, da je za splošno dobrobit človeštva bolj pomembno, da dvignemo življenjski standard najrevnejšim, glede na povprečje, kot pa da povprečnim ljudem dvignemo wellbeing glede na najbogatejše? Vprašanje se nanaša na pogovor o vplivu bitcoina na kvaliteto življenja ljudi. Sam sem mnenja, da razkorak ni tako pomemben za posameznike, ki želijo pomagati revnejšim, saj človeku lahko absolutno izboljšaš kvaliteto življenja, vse drugo pa je izven naše kontole (to, da najbogatejši v tem procesu postanejo še bogatejši je v bistvu neizogibno, saj moramo, imo pomakniti celotno porazdelitev človeškega premoženja proti desni, to pa da bodo najbogatejši postali še bogatejši, pa je v bistvu le nujno potrebno zlo (ker ni dobro, da tako malo ljudi vpliva na tako veliko število ljudi na taki ravni))
Pa se to, pomojm da majo polcaji konje zato ce slucajn elektriko vn vrze (hekerski napad, emp bomba)... oz mozno da jih nimajo zato ampak takrt se bojo pa izkazal kot zlo uporabni
Ne vem ali je še kje pri nas boljši duhovnik kot je Martin ne samo kot teolog tudi kot človek ,ko on spregovori deluje na poslusalca pomirjeno in samo dobrodejno ,pravi balzam za človeško dušo ,verjetno je še veliko ljudi ,ki tako mislijo in spoštujejo Martina Goloba
Kaj pa pomeni ko reče preko mene pridete to Boga - očeta. To je simbolika za Univerzalno ljubezen. V prevodu samo preko univerzalne ljubezni pridete do Boga - do tistega vrhunca, do Samadhi stanja.
Zaradi pomanjkanja vračanja ljubezni. Človek se lahko loči od Boga in ga sovraži, mu nasprotuje... in Bog tega človeka vzame resno. Ljubezen ni permisivnost.
Bog ne pošilja nikogar v pekel. Le-tega si v resnici s kreiramo sami, v sebi, na osnovi svoje svobodne volje. Ravnamo ali ne v skladu z življ. resnicami in zakoni. Enako velja za nebesa - raj, ki je tukaj in zdaj, če se tako naravnano in se osvobajao iluzij, omejenih prepričanj... 💛
Vse lepo in prav, gospoda spoštujem in ga je prijetno poslušat... Je pa res, da o določenih stvareh pa... Se vidi, da ne loči vere in institucije. Krst vstopnica za nebesa? Jaz jo vrnem, si jo bom drugače zaslužila.
Vera in Cerkev sta povezani. Je ni poti da bi si človek sam kupoval vstopnico v nebesa, ker se s tem izniči Jezusova daritev na križu, ki je sploh odprla vrata v nebesa. Po krstu je še ogromno dela na sebi in na odnosu z Bogom, to delo pa postane tisočkrat večje in tisočkrat težje, če krsta sploh ni.
@@thehobbit4616 Prav to mi je zadnjič na vratih razlagala starejša gospa iz jehovih prič in moral sem se pošteno potruditi, da me ni s svojo religiozno vsevednostjo skorajda posilila.
Nisem krščen, zato na točki, ko je govora o krstu, zaključujem gledanje tega podkasta. Pravzaprav bi lahko nehal že pri absurdu, ki se rojeva iz kombinacije treh prej izrečenih trditev - da se bog ne vmešava v človekovo življenje, da kaznuje (tudi z večnim peklom) in da ob vsem tem brezbogojno ljubi. Celo jaz, ubogi nekrščeni človek, premorem več milosti in ljubezni kot takšen bog, kajti zame je milostljivost najvišji znak ljubezni, zato nikomur nikoli ne bi niti v teoriji privoščil "večnega cvrtja" v peklu. Kot bog bi pa sploh gotovo našel kakšno manj kruto (in hkrati manj nesmiselno) rešitev za preseganje zla v človeški duši. Namreč v tem "večnem cvrtju" se skriva tudi skrajni nesmisel, kajti kako se lahko ŠELE BO nekdo VEČNO cvrl v peklu, saj je njegovo sedanje življenje, ko se (še) ne cvre, tudi del večnosti... Večnost je po definiciji celovita in v razmerju z njo ne more obstajati "kar koli pred njo ali kar koli po njej". Zgodba o pravičnem bogu in njegovi "brezpogojni" ljubezni vse preveč spominja na še kako človeškega očeta, ki kot strogi vzgojitelj spet in spet "vzgojno" pretepa svojega sina/hčerko, ker ga/jo seveda tako silovito "očetovsko ljubi". Za to, da nekdo brezpogojno ljubi, ne potrebuje pravičnosti, pač pa čisto srce in dobrohoten um. Za to, da nekdo izvaja "pravične sodbe" nad komerkoli (nenazadnje tudi nad samim sabo) pa potrebuje ravno nasprotno - odsotnost čistosti v srcu in dobrohotnosti v umu. Hvala bogu, da nikoli nisem bil religiozen.😼
Jaz verjamem v svojega boga,ki si ga kot osebo ne predstavljam.Vodi me ze od otrostva.Moje mnenje je,da vsak človek kar ima v sebi to daje.Vera je bila zame velika motivacija iz otrostva do danes.Vero,ko jo začutimo,ne potrebujemo več mase.Živim se vedno z njo in do smrti.Ker sem to jaz.Hvala Viri, dami je dala motivacijo za MOČ. HVALA VAMA🙏 Že drugič poslušam podcest...se nikoli do sedaj nisem prosila za repere😋💪❤️🍀🙏
Mnogo ljubša gosta sta mi Jani in Andrej. Nisem zdržal do konca poslušanja... Klemen, vseeno pohvale tvojemu projektu. Glede na to, da nekatere podcast-e poslušam večkrat, je povprečje vseeno zelo dobro 😉
Enako doživljam, dvojnost, da nekaj je božje, nekaj ni, ali še huje, samo če si krščen, si božji... to sem prepričana, prihaja iz sistema religije Cerkve, ne od boga.
če se da bi jst še na enem podcastu njega poslušu? ker mislm, da sm premalo zvedu o krščanstvu in je bil ta podcast bolj namenjen odgovarjanju nekim vprašanjem in pogledom na določene tematike in ne toliko na predstavitev vere/krščanstva nam usem
Dantejev inferno ni vroč, mrzel je, ker tudi v zadnjem krogu Virgil in Dante vidita Luciferja ujetega v večnem ledu. Po moje je prepričanje da je pekel vroč iz kakšne risanke, svašta, podzavest pa te fore.
ČUDOVIT INTERVJU, ...torej VEČINA VE-vemo, DA JE EN VRH oz. ON- NAJVIŠJI-STVARNIK... obstajajo pa različne skupnosti, ki so zemljepisno (instucionalno-religijozno) determinirane,.......---- in do tega VRHA hodijo VSAKA S SVOJO NAVEZO-(pravili in institucijo-cerkev)..... Vse čestitke za odprtost-širino in pripadnost NJEMU, Martinu in Klemenu... AMEN
Joj ta vaša ponarejena biblija. Nevarno je širiti verovanje brez znanja, brez jasnine o tem. Ne verjemi ampak dojemi. Meni je to komedija 😂, kako govori 😂.
Imam eno zanimivo vprašanje o posmrtnem življenju: imamo osebo A ki je ateistična, ni krščena ampak je na poti svojega življenja poštena , sprejemajoča. Potem imamo osebo B ki je krščena in ima vse zakramente. Oseba B je v življenju nsredila veliko hudega soljudem, npr: varal je svojo ženo, pil, zanemarjal svoje otroke, okoli ljzdem vzbujal slabo vest in zaničeval. Pred smrtjo se ta oseba B ki ima zaradi vere vcepljen nek strah pred peklom pokesa pri župniku ( pokesa zaradi tega ker ga je strah večne teme, ker ve da ni delal prav in ne zaradi tega ker je apriori dobra oseba) in nekaj dni za tem umre. Katera oseba bo šla v nebesa? A ali B?
Nebos dobu odgovora sploh pa ne od vernikov. Vera ne obstaja izmisljena s strani ljudi to vsi vemo. Bog ce obstaja nevem, vem pa da definitivno ne deli ljudi na kristjane, muslimane pa kokrat se bos pokesal pa zmolil oce nas…. Vrjamem pa da ce obstaja bi nas prej delil NA DOBRE IN SLABE LJUDI…. Ampak sem pa 95% preprican da bog ne obstaja.
