Krakers in chique Wassenaar mogen blijven, bewoners ongerust 

In die pad? De post adress?

Wie staan er dan niet ingeschreven? Vol stoppen met vluchtelingen, onveilig?

En studenten dan? Die wonen ook met 15 in een pand soms.

​@Shemihazah Als een varkensflat.

@Shemihazah Ik vraag me echt af wat voor persoon jij bent. Je moet wel een heel treurig bestaan hebben wil je hier een discussie van maken. Je hele opmerking voegde al niets toe aan het geheel. Wat een treurigheid.

Alsof die krakers een baan hebben. Dus ze kunnen gewoon optiefen naar een daklozenopvang. Mogen ze nog blij zijn dat die er zijn, betaald door onze belastingcenten. Wat mij betreft mogen zulke ambitieloze losers wegkwijnen op straat. There ain’t no thing such as a free lunch!

@@sd-197 Hou toch op man, kwart van amsterdam leeft van uitkering en hebben eigen huurwoning 😃 Daarbij werken ze natuurlijk zwart, jij betaalt hun uitkering ook 😃

@@pyrocoyote9766 daar ben ik dus ook absoluut geen voorstander van.

@@pyrocoyote9766 Ruim 205.000 mensen met een uitkering in Amsterdam? Wow.

Wat een gelul. Als jouw auto thuis op de oprit staat neem ik hem toch ook niet mee voor een rondje omdat ik geen auto kan betalen/vinden. Kraken is gewoon inbraak wat de reden ook is!

ja ook tussen moeders en vaders

Ik woon zelf anti-kraak maar denk niet dat mensen het verschil begrijpen tussen anti-kraak en krakers.. woon zelf erg mooi, alleen het nadeel is dat het voor een onbepaalde tijd is.

Klopt, als anti-kraker heb betaal je wel, maar heb je nog minder rechten als een kraker. Het is begrijpelijk dat je de kans grijpt, maar het is een ondermijning van het huurrecht.

IDD

@@Zaagvis hahahahaha

Paul Rond De Wet, die VVD is gewoon een raar clubje, je zal speculanten moeten aanpakken! Die krakers zitten er gewoon legaal. VVD is gewoon een dom clubje!

Ik vind het prachtig!!

Hanteert*

i guess it is quite off topic but does anyone know a good place to stream newly released tv shows online ?

@Raiden Gatlin I use Flixzone. You can find it on google =)

Ja klopt idd, zonde van het “spookhuis”

Dat pand is toch eigendom van die krottenkoning? Die panden opkoopt en bewust laat verkrotten. De rechter heeft dit heel bewust meegenomen in de overweging.

@@markvanderwel7182 wat een baas!

@@markvanderwel7182 ja klopt, ik wist inderdaad ook gelijk om welk pand t ging, k woon er echt dicht bij😂

Dan kom ik klaar..

@@B.M.1976 ik ben blij dat jij iig nog hoogtepunten hebt in 2020! Hahaha

De afschuw begint al bij 2:29

Verschrikkelijk geluid.........

De VVD is politiek en zal dus oa een juridische strijd voeren waar ze zelf met voorwaarden komen en die van hem zijn wel vormgegeven met bestaande wetgeving dus in een andere zitting met een nieuwe rechter kan de uitspraak opeens anders zijn. In dat geval heeft hij op kort termijn al benoemd in de video onder welke wetgeving/voorwaarden de kraak-paupers moeten opzouten.

Helemaal mee eens, mooi gesproken kerel!

@@max033uuu3 Mensen gaan niet in een kraakpand wonen omdat ze de geur van chloor van hun zwembad in de tuin zat zijn.... En ook niet omdat ze het zat zijn om te verdwalen op hun eigen oprijlaan....

Neem jij ze anders in je eigen huis als jij vindt dat dit moet kunnen, iemand heeft dat pand gekocht en die schooiers breken in en slopen heel de teringzooi. Als t mijn pand was betaalde ik een paar stevige types om die schooiers eruit te slaan.

@@gravityskeptic8697 Dat geeft je nog het recht niet om in te breken in iemands eigendom.

​@@max033uuu3 De eigenaar laat in dit geval dit gebouw,, wat een monumentale status heeft, bewust verloederen, zodat hij het af kan breken. Daarom vind ik het in dit geval prima dat het gekraakt wordt. Zolang er mensen wonen kan dit monument niet worden afgebroken.

De gewone man die ziet zijn huur stijgen door van die idiote financiële spelletjes van die eigenaar van dat pand. Die krakers hebben niet zo veel te maken met jou huur. Sterker nog, als alle legen panden nou gekraakt zouden worden dan gingen de woonlasten zelfs naar beneden. Minder mensen die een huis zoeken, even veel aanbod, prijzen dalen. Ik snap dat het niet eerlijk voelt dat ik me scheel betaal aan een klein appartementje en zij voor niets in een grote villa wonen, maar gek genoeg zijn ze er juist om die stijgende woonlasten van jou tegen te gaan.

@@rotciv003 ik betwijfel of dit de manier is om de stijgende woonlasten tegen te gaan..je kunt de eigenaren van die leegstaande woningen ook verplichten om ze te laten bewonen..

@@pauljansen1137 Koop een huis. Dan bevries je je woonlasten. Sterker nog, zolang de VVD is aan de macht is gaan je woonlasten zelfs omlaag.

@@pauljansen1137 Dat is de kraakwet. je moet als eigenaar van je een pand dat pand gebruiken. doe je dat langer dan x jaar niet? dan mag iedereen het kraken. Waarom doen ze het zo en niet met boetes? Omdat je anders boeren met een lege schuren boetes moet geven terwijl niemand daar in zou willen wonen, dat zou ook nergens op slaan. Op deze manier gebeurt kraken alleen als de eigenaar niets doet met een leegstaand pand wat helpt aan de woningnood.

Mooie woning? Ik weet niet of je het hebt gezien voordat het was gekraakt maar dit monumentale pand viel letterlijk uit elkaar. Lekkages, rotte vloeren, ramen eruit, overal duivenpoep, metershoog onkruid. De krakers hebben dit pand gered en al deze problemen met hard werk opgelost.

En wees jij voortaan niet zoon wijsneus 👍🏻

@@dmx0352 Bijna 3% van het ijs in gletsjers op Antarctica is van pinguïnurine.

Dat heet antikraak. Bestaat gewoon, dat had de eigenaar gewoon kunnen doen, had hij geen krakers gehad. Maar dat heeft de eigenaar expres niet gedaan omdat hij geld wil verdienen aan de verloedering van dat pand. En ik snap ook niet hoe je geld kan verdienen aan de verloedering van een pand, maar reken maar dat dat weer via een of andere maas in de wet onze belastingcenten gaat kosten. Nee van mij geen medelijden voor de miljonair hoor. Wie zijn pand verslonst moet op de krakers zitten!

dit zijn ,,beleggings,,panden,maakt de eigenaar geen reet uit of het langer duurt voor het verkocht word,wacht gewoon op een goed bod, geld zat om te wachten

@@watjejanssen7535 beleggingspanden? Dat bestaat niet. Geen pand dat is gemaakt om mee te beleggen. D'r bestaat geen enkele gemeenten die een bestemmingsplan heeft voor een wijk met beleggingspanden. Maar met heel veel panden in je bezit, en door te spelen met de waarde van die panden kun je heel rijk worden. Op die manier gaan duizenden vierkante meters aan woonruimte verloren zodat een of andere rijke stinkert ergens een paar nulletjes minder belasting betaalt en een paar nulletjes meer subsidie krijgt. Ondertussen betalen wij torenhoge huren en kunnen we geen huis kopen omdat zij de prijs kunstmatig hoog houden. Dat is niet de bedoeling, en daarom bestaat de kraakwet. Ben ik het altijd eens met krakers? Nee. Ik zie veel mensen kraken waarmee ik zelf niet goed zou kunnen opschieten en ik kan me best voorstellen dat je ervan baalt als d'r in jou rustige wijk ineens een groep feestende stinkende boze hippies rondlopen. Maar het alternatief is veel erger.

@@rotciv003 elk koop huis is een belegginshuis ze worden gwn opgekocht door rijke mensen die het dan als aandeel hebben zoals goud wat er voor zorgt dat midden inkomens geen huis kunnen kopen dus in een huurwoning blijven en dan worden er geen Sociale huurwoningen gebouwd want dat loont niet dus dan heeft de laag inkomen geen huis hele land naar de galemeize

Zijn jullie communisten orzo, welkom in les 1 capitalisme vraag en aanbod, als iemand geld heeft om in vastgoed te pompen als beleggingsproduct dan is dat zijn keus. Jou morele gedachtegoed daarover maakt geen reet uit. Anders koop jij het over en doe je ermee wat je wilt. Maar om te zeggen dat iemand het verdient om zijn eigendommen verwoest te hebben door een stel schooiers omdat jij het niet er mee eens bent is wel heel kort door de bocht. Tot dat jij een centje gespaard hebt en vastgoed hebt gekocht en dit gebeurd bij jou, dan ga je zeker janken en stampij maken.

Jij hebt ook overal haat op... Ik zie jou overal.

@@valerio3179 oh

Wat valt er te snappen? Gewoon werken en netjes huur betalen zoals de rest zwerver.

Alvin.Schooier.

@@bryancomlor1435 daarom zegt die jongen hier boven dat jij het nier snapt, er is haast geen mogelijkheden meer om normaal te kunnen leven tenzij je hbo of hoger hebt gestudeerd of uit een rijke familie komt,

@@bluestudios1564 Dus ongeveer 60% van de hele bevolking die onder HBO niveau ligt heeft geen kans om een normaal leven te leiden? Kansloze paupertje jij. Ik kan begrijpen dat "HBO" intimiderend hoog klinkt voor een talentloze incel als jij waardoor je de schuld op opgeleide en hard werkende mensen wil schuiven maar dat werkt hier niet. Probeer dat maar ergens anders

@@bryancomlor1435 pfoe.. wat ben jij een simpel zieltje zeg. Medelijden met je.

Leuk man zonder elektriciteit water en gas. Vaak ook nog lekkages, slechte isolatie dus altijd tocht en kou, rotte kozijnen.. Je hoeft nergens jaloers op te zijn jongen ;)

@@dagmerrie Sommigen kiezen daarvoor en vinden het niet erg om zo karig te leven.

Het is eerder Henk dan Mootje

Mootje?

@@nongrada6004 vind het een Bartje

ga eerst eens Nederlands leren, dwaas

Ben je dom sommige mensen kunnen niet gewoon werken niet iedereen is niet gehandicapt en dat veroorzaakt weinig geld ga maar es kijken bij sociale werkplaats en als je een eigen bedrijf hebt neem iemand aan met handicap en dan niet zuren dat ie sloom werkt of dat er constant iets aan de hand is deze mensen kunnen nogsteeds een minimumloon baan hebben en alsnog kraken want waar haal je een sociale huur huis vandaan heb je toevallig nog een huis te huur voor 550 in de maand? Nee want niemand wil z'n huis onder de 1k verhuren

huh

Hans

Haha niet jou probleem !!! Probleem van de eigenaar ! Als hij r geen moeite mee heeft ! Waarom Moet jij daar moeite mee hebben ! Is zijn eigendom dus hij kan r mee doen wat hij wilt ! Oki of wil je recht in eigen handen nemen! Zo werkt het helaas niet ! Follow the law !! Don’t try to be the law !! Begrepen

HANS BETAALD

@@tuncaycardano9747 hahaha

Denk?

Waarom?

@kool kees en nu fatsoenlijk NL

Omdat het een arrogant snolletje is. Een paar mensen in de buurt die een huiskraken past niet bij deze prinses

@@jesse8055 jij hebt het door. Kan die figuren want woon al 20 jaar in Zuid Amerika en dit is het voorbeeld van het traditionele oude geld die gewend zijn dat als het niet gaat zoals zij wil gaat lopen zeiken.

Nee de krakers mogen liever hun koffers pakken. Het wordt tijd dat we wat argentijnse cultuur overnemen

Duidelijk anti krakers met de toestemming van de eigenaar

dat is antikraak

Nee het zijn blanke Argentiniërs dit keer

Kan best dit meestal blanke buitenlanders

JA WANT ANGGGGGGGELO SANCHEZ ABANTO IS OOK EEN ECHTE AGRARIËR

@@Zaagvis sws neef, verbouw Jamaicaanse bomen, moet je er een? 😏

Links deug volk. Witter dan een koffie beker. D66/GL stemmend. Eelt kennen ze niet maar wel een hele dikke neus die euro's kan ruiken. Geen blanken dus. Die mensen zijn thuis waar ze horen.

🤡

Versta haar prima.

Dit is vlakbij waar veel mensen wonen, en naast de snelweg.

helemaal mee eens

ik zou m graag willen nemen

De rechter heeft al besloten dat de gemeente hierin gelijk heeft. Als je een monumentaal pand koopt in Nederland zitten daar welstand regels aan verbonden.

@@Floris3356 bedankt. Dat wist ik niet.

Ik verwacht het willen slopen en iets nieuws te bouwen. Waarom zou het anders laten rotten?

Laat maar, is een monumentaal pand

Waar heb je het toch over ! Dat jij 80 uur voor je familie werkt is jou zorg . Ieder zijn eigen zorg . En als de eigenaar dit met zijn pand doet is het .zijn zaak en zijn recht .so follow the law and don’t try to to be the law .

@@tuncaycardano9747 Een betere vraag is waar jij het over hebt? Herman geeft aan dat hij 80 uur per week werkt en een bijdrage leveren aan de maatschappij zeer belangrijk vindt, hij vindt de krakers dus luilakken. Ik snap dus niet op welk argument van Herman jij probeert in te gaan

@Shemihazah dat dacht je ik draai altijd hoog mee ik ben juist heel snel met alles,en heb geen slaapstoornis nachts en blijf ijskoud en heb geen medelijden met het leven

welke guy?