+Christian Plath Photography Tiere sehen vereinfacht ausgedrückt hauptsächlich Schwarzweiß oder mit ganz anderen Farbgewichtungen, je nach Tiergattung, auf jeden Fall nicht so wie wir Menschen, das gilt auch für räumliches Sehen, Sehschärfe, Verarbeitung des Gesehenen im Gehirn u.ä., das ist hochkomplizierte Wissenschaft teilweise, vieles auch noch unerforscht - die schrecken aber immer vor hastigen Bewegungen, Reflexionen, komischen Gerüchen (Windrichtung beachten) und Geräuschen zurück, Spiegelklappen bei DSLRs z.B. - die Farben der Klamotten sind daher zweitrangig, eigentlich auch das Grün bei Jägern, aber das hat andere Traditionen aus Zeiten, als man Vieles noch nicht wußte - Camouflage-Tarnklamotten z.B. sollen eher insgesamt die Silhouette des Trägers vor dem Hintergrund und der Umgebung verwischen, das klappt gegenüber Tier und Mensch - von daher ist das großkarierte Hemdmuster bei Ben je nach Umgebung, nicht auf einer einfarbigen großflächigen Wiese, eher vorteilhafter als unifarbene Hemden, würde Ben sich sogar hinlegen beim Fotografieren, käme er wesentlich näher ran - anderes Beispiel: das rote Tuch beim Stierkampf könnte auch andersfarbig sein, spielt keine Rolle, hat man getestet, die Stiere sind auf die Bewegung des Tuchs trainiert bzw. agressiv gemacht worden und natürlich auf diesen angeblich so männlichen Heini, der den Lappen da rum wedelt
Ey Benjamin, ich muss dir mal was sagen ich liebe deine Viedeos einfach du erkläst sie so als ob der dümste Mensch dieser Welt auch Fotografie verstehen kann. Du gibst dir viel Mühe und versuchst es so gut wie möglich zu erklären. Danke für deine Viedeos :D
hallo ben, ich habe mir die Nikon P 900 bestellt. Und möchte gern mahl Deine Meinung über diese cam wissen oder ob Du mahl ein viedeo über solche solche cam machen kannst. LG Torsten
Hey Ben. Fotografiere selbst am Liebsten Landschaften und bei nacht. zurzeit meist mit der 6D & dem 16-35mm. Will mir aber auch eine Tele zulegen. Canon 70-200mm 2.8, Canon 100-400mm oder das Sigma 150-600? LG Oliver
+M40A3iEXODUSx Was willst du denn fotografieren, wenn du bisher hauptsächlich Landschaften und nachts fotografierst? Wenn du schon mit der 6D am Vollformat bist, würde ich an deiner Stelle ein 70-200mm f/2.8 holen. Das ist für Portraits, wie auch für Tiere (zzgl. Telekonverter) wirklich toll geeignet. Würdest du nämlich einen 2x Konverter ansetzen, hättest du eine durchgängige Blende von f/5.6 und das Bokeh einer f/2.8. Das darf man nie vergessen bei einem Telekonverter. Bei dem 100-400mm hättest du eine "echte" Blende von f/5.6 bei derselben Brennweite. Das macht schon was aus. Ich persönlich habe auch noch ein Sigma 80-400mm (wird nicht mehr hergestellt, Nikon Pendant mit selber Brennweite oder eben Canon 100-400mm Pendant). Es ist nicht schlecht, aber auch noch mal einen ganzen Batzen schwerer. Das sollte man stets bedenken ;-) Eine Sache die ich bei Tierfotografie eigentlich fast immer mache ist: ich verwende eine APS-C-Kamera, um den Crop-Faktor als "natürlichen" Telekonverwert noch zu gewinnen. Was viele nicht wissen ist, bzw. sich nicht darüber bewusst sind, dass man am Crop auch um denselben Faktor an Tiefenschärfe gewinnt. Soll heißen: man muss stets den Crop-Faktor auf die Blende rechnen. Technisch gesehen sind alle APS-C Objektive, wie z.B. die 17-50mm f/2.8mm KEIN 24-70mm f/2.8 Kleinbildäquivalent. Warum? Weil die Tiefenschärfe nicht dieselbe ist! Faktisch und mathematisch korrekt wäre es, wenn dir der Hersteller vermittelt, dass du eine Blende von f/4.2 hast am APS-C Sensor und am MFT sogar nur f/5.6 :-) Wenn du also maximales Bokeh erreichen willst, kauf dir für dein Vollformat ein f/2.8 Objektiv (70-200mm, 120-300mm, 300mm) und mach im Zweifel einen Telekonverter dran. Du verlierst am Telekonverter lediglich die Menge an Licht, jedoch nicht die vorhandene Blende (und Bokeh)... Klingt komisch, ist aber so ;-)
+Davie Jones hast auch recht. Aber wie ist das mit den konvertern..ist die qualität gleichbleibend? Und funktioniert der autofokus trotzdem? Möchte eben landschaften und auch tiere bei uns in den alpen fotografieren :)
M40A3iEXODUSx Zu sagen, dass die Qualität gleich bleibt wäre wohl gelogen, aber ich finde insbesondere bei Tierfotografie oder Sport, wird im Zweifel sowieso gecropt, was dann bspw. Randunschärfen sowieso verschleiert. Wirklich Probleme mit dem Autofokus bekommst du ja sowieso erst bei f/8 und kleiner, daher keine Probleme bei f/5.6 soweit. Es gibt übrigens von Kenko recht günstige Konverter für Canon, wie auch für Nikon, die wirklich Top sind und mehr Kompatibilität bieten (auch an Kitobjektiven, was aufgrund der Blende nicht unbedingt viel Sinn macht, aber es geht). Prinzipiell wirst du aber vermutlich stets das beste Ergebnis bei dem Konverter zu dem jeweiligen Objektiv bekommen. Hast du also ein Sigma, dann hol dir auch den Sigma Konverter und nicht den Canon oder Nikon Konverter, da du da evtl. sogar Probleme bekommen kannst. Zum Autofokus: Die Autofokus in der Mitte funktionieren meist am längsten (auch bei schlechtem Licht). Je weiter nach außen du den AF-Punkt setzt, desto früher bekommst du bei geschlossener Blende auch Probleme. Aber wer fotografiert solche Dinge schon freiwillig mit einer geschlossenen Blende ;-) Eine mir bekannte Sportfotografin, die das auch beruflich macht, fotografiert Baseball eigentlich ausschließlich an der Nikon D4 mit 2x Telekonverter und dem 70-200mm f/2.8 (alles original Nikon). Ich hätte bisher bei keinem Bild gesagt, dass es qualitative Mängel aufweist! Ich denke viele die schlechte Erfahrungen mit Konverter gemacht haben, hatten entweder schlechtes Glas im Vorraus oder nicht denselben Konverter an Marke für ihr Objektiv genutzt. Wer billig kauft, kauft zweimal :-)
Hallo Benjamin, klasse Video sehr informativ und super professionell gemacht. Ich würde dir empfehlen unauffälligerer Kleidung am besten Tarnfarben zu tragen, wenn du Vögel den freier Wildnis fotografieren willst, dann kannst du auch näher ran. Liebe Grüße von Jay Be
JayBe Outdoor TV Nicht wirklich, die Vögel reagieren eher auf deine Geräusche als auf deine Farben, würdest du auch nur versuchen dich in ihre Nähe zu "Robben" würden Sie wegfliegen. Vögel sehen (vereinfacht gesagt) nur Schwarz Weiss und leicht Abweichungen davon also sind grundsätzlich solche ganz schlichten roten Klamotten nicht mal so eine schlechte Sache da diese keinen Farbunterschied bieten.
Ich denke gerade darüber nach mir die EOS M3 als Zweitkamera zusätzlich zu meiner EOS 6D zu kaufen, auch wenn ich Systemkameras noch skeptisch gegenüberstehe. Ich sehe als Vorteil, dass sie so unglaublich klein und praktisch ist, aber endlich mehr Leistung bringt als der Vorgänger EOS M und dass man nun einen Blitzschuh auf den man auch einen elektronischen Sucher aufsetzen kann. Außerdem kann ich per Adapter ganz einfach alle meine EF-Objektive benutzen. Was hälst du (Ben) oder was haltet ihr (die Community) von der M3?
Das Video wirkte mal wieder etwas lockerer, natürlicher und dadurch echt entspannt. Gefällt mir daher echt gut! Erinnert stark an die früheren Videos. Raus gehen, machen, Spaß haben! Cooles Ding! Keep up the good work!
ich habe vor ein paar Monaten auch in Sachen fotografie und Video angefangen und muss sagen das ich jetzt schon große fortschritte gemacht habe obwohl mich die Themen schon seit jahren interessieren aber erst in diesem Jahr habe ich mich damit wirklich auseinander gesetzt und mal angefangen youtube Videos zu machen obwohl ich das schon vor ca 3 Jahren machen wollte :)
WIe hast du die Vögel gefunden? Bist einfach herum gefahren mit nem offenen Auge und mann muss auch die Richtige Zeit erwische wo sie dann da sind oder gibt es Vogel zieh routen?
Haste vielleicht meine beiden Hühnaz jeseh'n? Hatte die beiden (Gertrud und die dicke Berta) grad erst im Oktober gekauft und nu sind'se weg. Wollte neue holen...aber der Züchter meinte, die sind wahrscheinlich mit in den Süden geflogen und es macht keinen Sinn gleich neue zu holen, sonst sind'se gleich wieder weg :-/
wenn man genau zuhört kommt man selber auf die Antwort. Am Ende erzählt er doch, dass er Blende 5.6 einstellt und die Verschlusszeit mit mind. 1/1200 und kürzer wählt. Ergo ist es M
Wie machst du eigentlich die coolen Effekte? Wenn ich mit meiner canon 1100d Filme sieht dass lange nicht so cool aus wie bei dir!! (bin noch anfänger) Machst coole Videos :)
+tropi85 ob der AF noch funktioniert oder nicht hängt in erster Linie nicht unbedingt vom Konverter ab. Da spielen einige Dinge eine Rolle. 1. welche Offenblende hast du nativ am Objektiv? 2. Welchen Konverter verwendest du? 3. Welche Kamera verwendest du? Wenn du eine Offenblende von f/2.8 hast, hast du nur einen Verlust von 2 Blenden bei einem 2x Konverter und bist bei einer Blende 5.6, was in der Regel jede Kamera noch schafft. Kritisch wird es ab f/8. Nicht jeder Konverter unterstützt nativ AF, aber neue/moderne i.d.R. schon (siehe Herstellerangaben). Außerdem würde ich empfehlen immer den passenden Konverter zum Objektiv zu verwenden und keinen dritthersteller, sprich: kein Kenko-Adapter bei einem Sigmaobjektiv etc. Die Kamera ist entscheidend, ob sie auch bei geschlossener Blende noch den AF verwenden kann oder nicht. Bei Einsteigermodellen eher unwahrscheinlich, bei Profigeräten dagegen schon.
+Benjamin Jaworskyj Hey Ben, cooles Video!!! Kannst du mal so ein Video im Bereich Wildlifefotografie auf unser heimisches Wild machen? Zum Beispiel auf Rehe, Hirsche Wildschweine oder Füchse? Wäre echt fett und ich würde mich sehr drauf freuen ... lg
Toller Beitrag! Sehe jeden Herbst wie die Kraniche in Zentralspanien gegen Ende Oktober eintreffen und nach ein paar Tagen in den Süden weiterziehen. Es ist echt beindruckend!
+Benjamin Jaworskyj oh verdammt. Habe mir gestern das Alta Pro 263AGH bestellt, weil du es so gelobt hast. Würdest du mir lieber etwas anderes empfehlen? Dann würde ich es nochmal stornieren. (große Brennweiten nutze ich nicht)
+S7evin Hmm irgendwie bin ich verwirrt +BrokenBenTv sagt etwas anderes. Also ich glaub in den nächsten Ferien fahr ich nach Brandenburg, ich will auch mal fotografieren können.
+Daku das von +S7evin war auch nur Ironie du kannst natürlich überall auf der Welt Fotos machen nur wenn du dich auf kraniche beschrenkst solltest du dich vielleicht vorher informieren wo sie zur welcher Zeit am heufigsten anzutreffen sind
eigentlich echt hammer cool, mal alleine draußen unterwegs zu sein. Ich glaub das mach ich auch mal wieder, aber gibts solche vögel auch im süden deutschlands?
+Nils Langenbacher also wenn es Vögel gibt die am Alexanderplatz rumlaufen, dann gibt es auch sicherlich im süden welche, mach dir keine Sorgen digga! ;-)
Weniger die Kamera ist entscheidend, als das Objektiv. Auch für die Zukunft wir immer mehr entscheidend sein was für Glas du verwendest als welche Kamera. Sicher gibt es Kameras, die "schneller" sind, weil sie mehr Bilder pro Sekunde machen, aber bei "Wildlife Photography" kommt es auf andere Dinge an. Ich würde dir aber zu einem APS-C Body raten, weil du damit noch etwas mehr Brennweite hast! Ob Nikon, Canon, Sony, Pentax, etc. ist deine Sache... Es muss DIR gut in der Hand liegen und intuitiv für dich sein! Kameras gebraucht zu kaufen ist auch eine gute Sache, denn die Kamera wirst du schneller ersetzen als bspw. ein Objektiv... Es gibt "günstige" Zoomobjektive für Wildlife wie bspw. das Sigma 120-600mm Contemporary (für "gerade mal" 950€). Sicher ein toller Einstieg in diese Welt und besser als ein 70-300mm, denn damit wirst du praktisch nur Vögel im Baum fotografieren können, weil man keine Distanzen überwinden kann - zuuu kurze Brennweite. Ich hoffe das hat dir was gebracht :-)
Jo Magic da hast du wohl recht. Hab ich mich wohl vertippt. Es gibt von Sigma noch ein 120-300mm, wahrscheinlich war ich gedanklich dort, wobei das eine teurere f/2.8 Optik ist.
Anton Frank Also, du brauchst definitiv ein Objektiv mit 300mm Einstellung mit 2fach konverter (wesentlich billiger aber die Schärfe der Bilder leitet darunter) oder ein Objektiv mit 600mm was nicht ganz billig ist wenn es auch noch scharfe Bilder schiessen soll, dann bräuchtest du noch eine Kamera die mindestens 8 Bilder pro Sekunde schiessen kann (wobei da auch eine gute SD Karte nötig ist). Ganz wichtig ist auch noch ein sehr stabiles Stativ da bei einer 600mm Einstellung die Bilder mal gerne verwackeln. Die Tierfotografie ist wohl die kostspieligste Sparte der Fotografie, sie ist eine Equipment-Schlammschlacht.
Welchen Konverter soll man bei einer Canon EOS 7D nehmen? Es gibt bei Amazon welche für 29€ oder 280€. Kannst du mal ein Video über solche Konverter machen? Ich habe ein 70-300mm Objektiv von Canon. Und da möchte ich auch die Brennweite verdoppeln, ohne gleich ein 600er zu kaufen. Kannst du das mal machen?Gruß
Bin zwar nicht Benjamin, aber ich denke ich kann dir auch helfen. Wichtigste Regel im Leben: wer billig kauft, kauft zwei mal!!! Du solltest wissen, dass dein 70-300mm KEIN Objektiv ist, das für den Gebrauch mit einem Telekonverter gebaut wurde (das letzte Linsenelement steht raus bei bestimmten Zoomstufen und würde an den Telekonverter anstoßen). Es gibt zwar Dritthersteller wie bspw. Kenko, die sogenannte "Universaladapter" bauen, aber die sind ihr Geld für solche Objektive nicht wert und eher dafür gedacht statt dem Original Nikon- oder Canon- oder was-auch-immer-Adapter eine günstigere Alternative zu bieten (280€ statt 450€). Bedenke: ein Adapter nimmt dir Lichtstärke und ab einer bestimmten Blende macht dein Autofokus nicht mehr mit! Hast du also ein 70-300mm, so hast du eine maximale Offenblende von f/4 (bei Tamron) und wenn du dann einen 2fach Telekonverter davor setzt, verlierst du ZWEI Blendenstufen und du bist dann bei f/8. Viele Kameras machen hier schon beim Autofokus schlapp - insbesondere im Einsteigerbereich. Wenn du jetzt allerdings zoomst, kommst du sogar bis f/11! Du siehst, du würdest mit so einem Telekonverter an einer "billigen" Optik keine Freude haben!!! Davon abgesehen hast du einen enormen Schärfeverlust, den du lediglich durch Abblenden von bis zu einer ganzen Blende erreichen kannst. Daher heißt es nun sparen, sparen, sparen und sich vielleicht mal für 1.500€ ein gebrauchtes Sigma 300mm f/2.8 schießen und da einen 1,4fach Konverter davorklatschen, dann hast du quasi ein 420mm f/4 - geil, oder?
Gutes Video :) ich würde auch gerne mit dem fotografieren beginnen,weiß aber nicht mit welchr Kamera ich anfangen könnte. irgendwelche Empfehlungen ? :)
Ich hab auch vor 4 Wochen angefangen und hab die Panasonic Lumix G 70. Kostet leider 1000€ , gehört aber auch nicht mir sondern auch meinen Vater. Also ich bin super zufrieden, doch der Preis ist halt doch beachtlich
+B. Devine Ich habe mit einer Canon EOS 1100D angefangen. Aber ich kann dir auch eigentlich alle anderen Kameras der 1000er Serie (1000D, 1200D) oder die 100er Serie (100D, 550D, 600D, ...) empfehlen, je nach Budget. Canon eignet sich recht gut für Anfänger weil die Menüs zum einstellen im M, Av oder Tv -Modus einfach zu bedienen sind und weil es eine große Auswahl an Objektiven gibt. Aber für den Anfang reicht ein Kit-Objktiv 18-55mm was bei der Kamera ohne großen Aufpreis dabei ist.
ich habe mir vor ca 2 Monaten die sony alpha 58 gekauft und bin bisher sehr zufrieden damit, ich kann die Kamera wirklich nur weiterempfehlen und der Preis ist auch aufjedenfall noch bezahlbar, ich habe auf meinem Kanal auch noch ein Video mit der sony gemacht und benutze sie natürlich auch viel im Bereich der Fotografie :)
+Das Dreieck. aber die sony alpha 58 ist in jedem technischen Punkt besser und kostet fast nur halb so viel die einzigsten Vorteile von der canon sind das du das Display nach vorne schwenken kannst und das du mehr Zubehör hast aber das Zubehör also objektive und die kosten auch nochmal mindestens das doppelte von von den sony objektiven
Beim Fotografieren von z.B. Vögeln könnte man bestimmt auch gut ein Einbeinstativ benutzen !? Wenn man eines besitzt. Geiles Video weiter so ! :D Kommt dieses Jahr auch nochmal ein Video zur "Schneefotografie" ? Würde mich freuen.
Er macht ja ein Video nebenbei da kann er nicht sein Stativ die ganze zeit halten, zudem wiegt die Cam auch einiges,da finde ich das Vanguard passend. Schneefotografie wäre cool, ich würde gerne so ein Foto machen wie er von sich im Schneesturm in Norwegen
Kannst du mal ein Video zum Thema Kugelköpfe machen? Was man dort alles beachten muss und warum ein teurer Kugelkopf eine Investition wert ist, oder eben nicht. Würde gerne deine Meinung zu dem Thema hören. Auch denke ich, dass das viele Leute interessieren wird:) LG
Hey Ben cooles Video. Hast du bald mal wieder Rabatt in deinem Shop? :-P Konsum! in Video zur Schneefotografie wäre toll, Landschaft als auch Portrait. So ein Guide zum Foto wie du eins von dir gemacht hast in Norwegen mit der Cam in der Hand wäre interessant :-)
Hey Ben ich hab einen Tipp wo du bestimmt sehr gut Vögel fotografieren kannst fahr doch mal ins Vogelschutzgebiet Trechwitz in Kloster Lehnin. Vom Parkplatz aus ist es gar nicht weit bis zum Vogelbeobachtungsturm wo du den vollen Ausblick hast. Ausserdem kannst du überall über die Felder laufen und die Vögel z.B. auf dem See fotografieren. Ganz in der Nähe auf einer Wiese stehen auch die Wasserbüffel von dem Bauernhof auf dem ich reiten gehe. Wenn du willst könntest du mit dahin kommen und die Tiere mal vom Nahen betrachten und Fotografieren. Die Wasserbüffel sind sehr zahm und manche kannst du sogar streicheln. LG Denisa
WOOAAAW BEEN!!!! BIST EIN RIESIG GROSSES VORBILD FÜR MICH!! MÖCHTE SPÄTER GENAUSO GUT UND PROFI WERDEN WIE DU!!! DIE FOTOS DIE DU DA SO MACHST FEIER ICH MEEGAA!!!!!
"Einen wunderschönen liebe Freunde" Ich muss jedesmal darüber nachdenken, was er damit meint. Wunderschönen Tag? Morgen? Nachmittag? Pullover? Schuh? :DD
benutz mal für vögel nikon und nicht sony.....vermutlich nur weil die mehr megapixel haben aber meine bilder mit der d700 und 12 mp sind mit dem 500mm nikon genauso scharf wie deine:/ und beim 300er hat man 2,8 außerdem empfehle ich beim vögel fotografieren alles geplanter anzugehen mit tarnzelt usw.... und dich über raststellen und so zu informieren da du so die bilder bekommst die vll in der form nur sehr selten existieren wenn du alles richtig vorbereitet hast kommst du auf 10 meter ran oder näher
Oha...Vogelfotografie...da könnte ich auch was zu sagen, aber auf die Idee gekomme da so ein gelungenes Video drüber zu machen, bin ich noch nicht. Eine 5000stel benutze ich aber eigentlich so gut wie nie...2500stel...3200stel sollten auf jeden Fall reichen...dann aber mit ISO 400-500 bei 5.6...macht an meiner 7D2 schon n Unterschied zu ISO 800.
Hallo Benjamin, soweit ein gutes Video , aber warum nutzt Du einen Konverter an dem 300er Objektiv. Der Qualitätsverlust durch diese Konverter ist doch ganz eklatant , was ich aus eigener Erfahrung sagen kann. Ich empfehle ganz klar lieber das Geld für ein 150-600er Objektiv aus zu geben die es schon für einiges unter 1000 .- Euro bekomme in Neu z.B . von Tamron oder Sigma , wobei ich das Sigma besser finde. Auch der Wind ist dann kein problem mehr. Deine Kombi liegt da Preislich doch weit drüber mit ca 1500.- Euro. Trotz allem , mach weiter so! Gruß Rüdiger
Wie kommst du auf einen Preis von 1500.-€? Das Sigma 300mm f/2.8 allein kostet aktuell schon mal 3800.-€, zzgl. 440.-€ für den 2x Telekonverter, da bist du bei 4240.-€ 1500.-€ kostet das Sigma 150-600m Sport. Das Contemporary Ist zwar mit 860 Euro günstiger, hat dann aber auch nicht die Qualität der Sport-Version. Für den selben Preis von 860.-€ würde ich dann aber eher zum Tamron 150-600mm G2 greifen.
+Epic Fire Lion Ich fotografiere mit der 70d teilweise mit ISO 3200 und rechne es in LR raus und bin mehr als zufrieden... solltest mal Bildbearbeitung machen dann klappt es auch mit der ISO ;)
+Epic Fire Lion soo schlimm wirds wohl nicht sein ;) Zeig die Fotos mal Fremden oder so, keiner wird das Rauschen bemerken :D da macht man sich selbst viel zu viel stress ..just sayin..bestimmt sind deine Bilder top!
+Epic Fire Lion ich kann mir nicht vorstellen, dass es so schlimm ist und davon abgesehen kann dir das Rauschen auch egal sein, solange du keine Din A2 Abzüge davon machen willst ;-)
Heilige Sch***** Was für ein Objektiv! Ist das jetzt eigentlich eine Festbrennweite? Ich finde Festbrennweiten ja für Tier-Fotografie nicht so gut, ich benutze meistens einfach ein Objektiv mit 400mm und Zoom je nachdem auch raus mit einem recht niedrigen ISO da wir hier oft einen sehr hellen Himmel haben.
Es handelt sich um das Sigma 300mm f/2.8 mit einem 2fach Telekonverter. Ben kommt damit auf eine Brennweite von 600mm bei f/5.6, woraus ein gewisser Schärfeverlust resultiert. Bei einmaligem Abblenden auf f/8 kann man allerdings wieder vieles ausgleichen.
Wie immer nen schönes Video, allerdings finde ich auch, dass du in letzter Zeit den Grundsatz, dass du Videos für Anfänger, die nicht so viel Geld für Equipment haben, machen möchtest, immer mehr verloren geht.
Das stimmt. Mit so einem Equipment geht vieles einiges einfacher. Jedoch muss man auch sagen er hat schon vieles für Anfänger abgeklappert, die Videos sind ja alle hier online und die noch mehr wissen wollen können sich seine Workshopsvideos kaufen
Das stimmt auch wieder :P Hab auch schon viel durch die alten Videos gelernt und gucke die neuen auch immer wieder gerne, aber ich wollte das nur mal anmerken weil mir das mal aufgefallen ist
