Celkem detailní představení a zkouška našich nových krbových kamen :-) Další poznatek: při plně otevřeném oplachu skla nedochází k jeho špinění ani při spalování smrkového dřeva ;-)
Když jste zmínil kamna Kratki Koza - tato kamna jsou ostudou všech kamen. Před třemi roky jsem si je pořídil na občasné přitápění na chalupu a dodnes lituji. Jsou bezroštová, tudíž bez popelníku. Údajně stačí vybírat popel 1x týdně, ale já musím kamna vybírat denně. Pokud tak neučiním, otvory pro přívod vzduchu do topeniště se utopí v popelu a kamna nehoří. Pravda, sklo není až tak špinavé, za tři roky jsem jej ještě nečistil, pouze jednoho případu, kdy jsem omylem přiložil extrémně smolnatou borovici.Na jedno přiložení (čtyři polínka 35 cm dlouhá) kamna vydrží hořet maximálně tři hodinky. Jen pro zajímavost - Jotulky udávají až šest hodin. Materiál kamen Kratki je ovšem tragédie. Ačkoli kamna nepřetápím a rozehřívám je pozvolna, povrchová úprava je olezlá, kamna při změně teploty v topeništi vydávají zvuky, že by se slušný člověk v noci skoro bál, vyzdívka topeniště už se také loučí. Nic proti bratrům Polákům, ale asi by měli zůstat u modlení a nepouštět se do "větších akcí". Tímto bych chtěl všechny potencionální zákazníky odradit od investice za tento omyl.
Tomu se mi snad ani nechce věřit, že by to byly tak špatný kamna... 😔 mají je známý a topení v zahradním domku - dřevostavba, a jsou s nimi naprosto spokojeni... Opravdu nemají popelník?? To se mi zdá také velice divné na tento styl kamen... bezroštová bývají snad jen kanadská kamna, také se mi moc nelíbí bezroštová konstrukce, ale ušetří to 2 - 3% účinnosti, protože nepropadají malé kousky nedokonale spáleného dřeva... Opravdu nic kromě nevalné povrchové úpravy známý nic nevytýkal... co se doby hoření týče, to je silně individuální veličina, dokonce bych řekl, že by se vůbec neměla u kamen udávat, protože záleží na spoustě věcí, které to velmi ovlivňují a typ kamen bych řekl, že to zas až tak neovlivní, spíš výkon kamen... to co udává výrobce je hodnota dosažená v laboratorních podmínkách, čili něco jako výrobcem udávaná spotřeba auta 😉 také nutno dodat, že jotuly jsou 3krát 4krat dražší... Jinak já v našich kamnech přikládám cca co 2 až 3 hodiny, tedy topím teď smrkovým dřevem a hodně využívám komínovou klapku. Popelník je zde luxusní, vysypávam po 4 až 5 dnech nepřetržitého topení 🤠 výkon je více než dostatečný, v dome mame teplo i pri úplně staženém tahu, řekl bych že i 10 kw by stačilo... chtělo by to pořádný mráz na ozkoušení 😉
Zdravim vas.. Chcel by som sa opytat aka je vasa spokojnost s kamnami zatial? Uvazujem nad kupov guča lava na chalupu ako hlavny vykurovaci zdroj cca 250m3.. Bungalov.. Ďakujem
Dobrý den, no, jak bych vám to řekl, určitě mají pár neduh, s odstupem času vidím toto video spíše jako propagační i bez předchozího vyzkoušení... zanedlouho budou mít odtopenou první zimu a na jaře plánuju udělat další video se svými poznatky a zkušenostmi... pokud potřebujete nějaké info rychleji, napište mi prosím email
@@kruldaj Pane Kruliši, ráda bych od Vás získala více info o Guča Lava, právě se chystám je objednat. Napište mi prosím na pavlina.krskova@gmail.com Váš telefon a já Vám zavolám, můžu? Děkuji, Pavlína Kršková
Pane Kováč, ještě doplním, na 250m3 stačit určitě budou, možná že to bude až moc. Já vytápím cca 400m3 středně zatepelný dům a letošní zimu jedu na skoro neustále na nejnižší výkon...
@@pk8047 určitě vám rád zodpovím co budu vědět, ale mám pouze zkušenost s kamny bez výměníku, s výměníkem se tato kamna můžou a zřejmě i budou chovat odlišně. Ozvu se Vám na email, vše podstatné určitě také zmíním ve videu, které udělám po topné sezóně 😉
s tim oplachem je to presne jak rikate,neni to tak horky,mam doma kanadska kamna enerzone destination 1.6 a sklo se taky spini.myslel jsem ze jeste nemam uplne suche drevo,tak jsme zkusil jen drevene brikety a stejne se spini,sice jen spodni polovina ale i tak. ale zplynovavaji na jine urovni ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FtZNety01xM.html
Osobně bych do kamen s výměníkem nešel, nebo bych alespoň zvážil všechna pro a proti. A to se týká kamen všech značek. Pokud Vám záleží na ekologii a hospodárnosti topení, vždy na tom budou lépe kamna bez teplovodního výměníku. U kamen s výměníkem nikdy nebude pořádně fungovat sekundární (terciální) spalování, neboť výměník je prvek, který topeniště neustále ochlazuje... Dále je potřeba zvážit další okolnosti, jako je finanční a celková náročnost instalace teplovodních rozvodů, přívod vody a odpadu ke kamnům (dochlazovací smyčka), výkonové dimenzování kamen / radiátorů, nutnost elektriky, atd... Toto řešení bych zvažoval až jako poslední, když by to bez rozvodů opravdu nešlo a teplovzdušné by nešly použít... Za mě, holá kamna, bez dalších zbytečností, jsou nejlepší volba :-)
@@kruldaj ano mam teplovodne rozvody. Z dovodu velkej dlzky domu som isiel do tohto variantu. Pouzivam kachle Haas sohn eboli, kachle su ok, sklo sa nespini, mala spotreba dreva, krasne vedia drzat teplotu vody 70-75stupnov. Problem vsak je, ze do radiatorov kuria vyborne. Ale teplovzdusne mi nevedia vykurit miestnost, kde sa kachle nachadzaju. Doslova aj dymovod je studeny, keramika na kachliach maximalne vlazna, cez sklo nesala takmer ziadne teplo. Keby mam v tej miestnosti este radiator vsetko by bolo ok, lenze nemam ho kam dat.
Tak to je velice zajímavé, dokonce bych řekl, že jsem se s tím ještě nesetkal... Obvykle se u takových kamen uvádí cca třetina výkonu do okolí a zbytek do výměníku, v praxi se ale tento poměr často vyrovnává půl na půl... Jaký mají kamna výkon? .. To, že je i kouřovod studený je divné a hlavně nebezpečné, kouřovod mám mít 30cm od kamny přes 100°C, jinak se vám zadehtuje... nemáte ho náhodou dvoustěnný nebo zateplený? Chtělo by to změřit teplotu spalin... Já se snažím držet teplotu kouřovodu mezi 100 a 200°C, to kamna pracují optimálně... Že jsou ale i kachle jenom vlažné, to je také divné... jestli to výrobce nějak nepřehnal s izolací kamen, nebo tak... :-( fakt mě nic jiného nenapadá... Necháváte to pořádně rozhořet? Jinak si myslím, že je dobré mít radiátory ve všech místnostech včetně té, kde jsou kamna, a ty opatřit termostatickou hlavicí, to funguje bezproblémově.
Z vašeho dalšího videa už vím, že tato kamna byl přešlap. Jen vás, a hlavně ostatní, upozorním na fakt, že čím níže bude topeniště, i když se i vysoký chlap holt bude muset ohnout, tím lepší tepelná pohoda a tím nižší spotřeba paliva. Prostě u zemně se drží nejstudenější vzduch a kamna budou nasávat ten a ne už ohřátý vzduch z vyšších vrstev. Přece víte, že teplý vzduch soupá nahoru, ne? Nic bych neřekl, když by vysoký chlap u kamen trávil v ohnuté poloze hodně času. Ale pohodlí navzdory racionalitě mě u některých doslova děsí. Za důležité taky považuju velikost popelníku, kterou většina výrobců podcení a udělá pod kamny nesmyslný prostor na zásobu polen, mprotože si to hloupí zákazníci přejí, tak jim to tak výrobci dělají- nejde jim o to,aaby kamna nejlíp fungovala. Jde jim o co nejlepší prodejnost. To je jen líbivý efekt, s rozumem nemá nic společného. A co je nejhlavnější jsou dvířka se sklem a nesmyslně nízký okraj topeniště. Pak hrozí že budou odhořívající polena padat na sklo a bude nebezpečné přikládání, zvlášť pro dítě či mnohou ženu. Pro mě mají cenu jen taková kamna, kde od spodního okraje dvířek k roštu je nejméně 20, raději 30 cm. Toto doporučuji nepodcenit, tedy topeniště (rošt) co nejníž k zemi, co největší popelník a co největší výška mezi spodním okrajem dvířek a roštem.
Nedá se říct přímo přešlap, existuje mnoho spokojených uživatelů těchto kamen, já měl spíš smůlu na vadný kus... kromě toho byly kamna příliš silná, což byla moje chyba, protože jsem při výpočtu tepelné ztráty nezohlednil kvalitu současných zim... klidně si upozorňujte koho chcete, já rozhodně nic nemusím a už vůbec ne se ohýbat 😄 ohýbám se celý život, takže když si to můžu někde ulehčit, udělám to... to, že teplý vzduch stoupá nahoru, ví snad každé dítě na druhém stupni ZŠ. Víte jaký je rozdíl mezi sálavými a konvekčními kamny? Řekl bych že ne... tato kamna jsou sálová, tudíž je jedno jestli jsou od země 20cm nebo půl metru... ano, s tím popelníkem souhlasím, kromě těchto kamen, která mají popelník super, mají snad všechny ostatní minipopelníček, který stačí tak maximálně na 1denní topení... ano rantl u spodní hrany dvířek určitě potřeba je, ale rozhodně ne tolik, co uvádíte vy, bylo by to kontraproduktivní, 30cm vysoký rantl by prakticky znemožnil přikládání a kontrolu ohně.. a topeniště by bylo nesmyslně vysoké... P.S. pokud vám jde o komfort, který popisujete, pořiďte si podlahové topení...
