Krijgen kinderen seksles op de basisschool? | POINTER CHECKT #29 | NPO 3 

Op de basisschool niet. Al Googlede ik in groep zeven, op aanraden van een klasgenoot, een keer 'poesjes punt nl' en schrok ik me een ongeluk. Dan had ik toch liever de Week van de Lentekriebels gehad.

Jammer genoeg niet. Gelukkig waren mijn ouders niet slecht met de informatie voorziening

Ja, bij Biologie in de brugklas, op de basisschool kregen we geen les in Pornografie. Ik vind het niet onbelangrijk dat kinderen wijzer zijn op dit vlak, maar of dat op school thuis hoort..nee, dat vind meer een taak voor ouders. Dat je je kinderen uberhaupt een smartphone geeft vind ik al absurd.

gelukkig niet miss had ik dan al een kind die 20 jaar is bijna net zo oud als ik koek koek

ik had vanaf de brugklas bij verzorging wel eens seksuele voorlichting. vond het heeeel genant maar toch ook wel fijn. om het op n basisschool te doen is iets anders. maar het normaliseren van bloot op een basisschool is wellicht wel oke. niet zozeer seksuele voorlichting maar een introductie op het bloot. ik had al vrij vroeg tieten. ik mocht al niet meer met blote bast buiten spelen op mijn 7e omdat er al puntjes zaten, maar mijn vriendjes mochten dat wel.(nog steeds sad over XD haha) ik had toen misschien wel wat ins en outs willen weten over bloot.

Ik was 10 toen ik ongesteld werd, gelukkig was mijn moeder super eerlijk en duidelijk en had me dat al lang uitgelegd. Twee van mijn vriendinnen dachten inderdaad ook dat ze doodgingen, omdat die ook vroeg ongesteld werden en van niks wisten. Toen we op de middelbare school zaten kwamen vriendinnen vaak bij mij om dingen te vragen, omdat ze wisten dat ik geen bullshit antwoorden gaf. Ik durfde mijn moeder alles te vragen en zij antwoorde altijd eerlijk en op mijn niveau. Ze zal wel eens met de mond vol tanden hebben gestaan 😅. Maar ze nam mij serieus. Het grappige is dat deze mensen zeggen dat je dus eerder met seks begint als je veel kennis erover hebt. Mijn eerst zoen was op mijn 27ste! Ik denk juist dat het andersom is. Als je weet hoe het zit, hoef je ook niet persé zelf op onderzoek uit te gaan en weet je wat je wel en niet wilt. Deze mensen willen voorlichting aan ouders overlaten, maar mijn en jouw verhaal laten zien dat niet elke ouder dit doet. En dat kan voor problemen zorgen. Angst, onwetendheid, antwoorden krijgen van vrienden die niet kloppen (locker talk), grenzen overschrijden of zelf niet durfen aan te geven waar je grenzen zijn, ongewenst zwanger worden etc.

Dat zeg je goed!

Bij Zelfbevrediging promoten leren is dit onzin

Wat versta je onder promoten? Is het benoemen van wat prettig kan zijn, zoals in het lespakket gebeurt en in het filmpje te zien is, het promoten van zelfbevrediging?

@@npo3 promoten niet, normaliseren wel. Als je nu al kijkt naar de hoeveelheden porno verslaafde er zijn (10% van de mannen volgens Leuven ) is dit niet iets wat je op de basisschool zou moeten vertellen

​@@Harrying494 misschien als meer jongens hun vragen beantwoord krijgen (en meisjes ook), zouden ze geen porno kijken (of gaan maken), wat zeg je me daarvan? Dan zou je ze kunnen voorlichten over porno en hoe het geen waarheid is over daadwerkelijke seks tussen mensen die elkaar lief hebben. Dan zouden mensen ook meer seks hebben met alleen hen die zij lief hebben. Ipv met schaamte en vragen laten rondlopen. Hoe denk je dat het aantal verslaafden zo hoog is? Het zijn niet de kinderen die die toename verzorgen

Die man is gewoon gestoord. Ook al omdat hij een schilderij van zichzelf in de kamer heeft hangen?

Christendom is wat anders als die christelijke instituten.....yeah right.....

@@berendt87 is een schilderij van jezelf ook al verboden bij de linkse kerk?

Wie indoctrineert nu wie? 😂

Ik vind het wel opvallend sinds mensen geloof laten vervallen, onze samenlevingen in het westen er steeds erger aantoe komen

ik heb nog niet de hele video gekeken trouwens, zie alleen net iets over dat lhbt altijd seksueel is en dat is gewoon niet zo

@@user-bu7de4cf8k Inderdaad. Gezin In Gevaar is een gevaar voor de samenleving

Precies

Wat mooi

De meeste mensen zijn het er wel over eens denk ik dat een basisvoorlichting noodzakelijk is op school omdat niet elk kind dat thuis voldoende krijgt. Iedereen met gezond verstand begrijpt bijvoorbeeld wat het met een meisje van 10 kan doen als ze ineens bloed ziet onverwacht en dan mag je hopen dat ze ermee naar haar moeder kan op dat moment en dat die het goed oppakt en die haar dochter gerust kan stellen. De basis over verandering in je lichaam, dat niemand zomaar aan je mag zitten, bij de juiste leeftijd vertellen waar de baby's vandaan komen, de gevaren van sociale media en bloot op internet enz. Allemaal prima maar het gaat de meeste mensen die kritisch zijn erom dat het veel te ver doorschiet volgens hen en dat steeds meer kinderen informatie krijgen waar ze helemaal nog niet aan toe zijn.

toch hebben experts zich erover gebogen en dingen afgewogen@@OStam

Schijnbaar niet veel zaaks als ouders gehad!?

@@bartdevries904 hele goede ouders, ze zijn heel erg open, maar ik was bang om vragen te stellen

Yup.

Yep. Die man al over dat kinderen 'geen naakte mensen hoeven te zien'. Alsof die kinderen zelf geen naakt lichaam hebben maar altijd gekleed zijn. En als ouders zoals die man van dat RU-vid kanaal kinderen niks vertellen over hun lichaam, is het JUIST super belangrijk dat ze dat op school leren, dat een veranderend lichaam normaal is.

Volgens mij zijn er voldoende mensen die vrijwel niet met sex bezig zijn, dit zijn de mensen die niet bezig zijn met het onderwerp. Die niet meelopen met de meute, die mensen die niet geprogrammeerd zijn om zoals ieder ander te zijn/denken/doen. Maar dat is voor vele een te ver van hun bed show omdat ze zelf nog slachtoffer zijn van de programmering. Loskoppelen die gedachtes en leer je kids dit ook aan 😅 Simpeler dan je denkt als je indoctrinatie en programmering begrijpt

@@karinisvetcool Ja echt!! Lijkt me alleen maar goed als kinderen leren dat naakte lichamen in vele soorten en maten komen. En als je het seksueel vindt als een vader met zijn zoon in bad zit zegt dat imo meer over hoe hij denkt dan de gemiddelde vader (hoop ik toch..)

100% des te meer een ouder roept "Het is MIJN kind!" des te betere informatie en voorlichting dat kind waarschijnlijk buitenshuis gaat oppikken...... Het feit dat ouders vinden dat zij "indoctrinatie-recht" hebben over hun kinderen (want dat zeggen ze eigenlijk in euphenismen), geeft des te meer aan waarom OPENBARE scholen (en katholieke enzo, ik bedoel vooral openbare in fysieke niet in religieuze zin) zo belangrijk zijn!

De focus lag ook op sexting op mijn basisschool, vooral in groep 8, 2015-ish. Daarnaast raad ik aan om het boekje te geven als het kind in de groeispurt zit. Mijn ouders hebben me toen ook zo'n boekje te geven. Ik zou daar zeker niet te lang mee wachten, want het heeft mij echt geholpen om te weten wat er allemaal nog komt in de puberteit. Groeispurt is het perfecte moment om zo'n boekje te geven. :)

🤣

Kinderen van 7 leren bevredigen wel de werkelijkheid?

Kun je ons de tijdcode geven of het lesmateriaal waarin dit exact gebeurt? Want anders is het in feite toch wederom verspreiden van misinformatie? Of waar is precies het bewijs dat we nu over het hoofd zien voor de grote hoeveelheid beweringen die je plaatst? Want als dat bewijs er is, kunnen we inhoudelijk een goed gesprek hebben, dunkt ons.

@@npo3Je gaat als NPO niet een schaterlachende smiley gebruiken als reactie op iemands verwerpelijke comment.

@@nachtwandeling1237inderdaad. Ziekelijk

Die gedachte had ik ook, blijft een beetje vaag allemaal.... Wel/niet verplicht......Vrije keuze school.......vrije keuze leraar........

Het staat allemaal online...

Helaas laten dit soort types zich niet hinderen door feiten

@@Pelsluisje Sorry dat er ook nog zoiets bestaat als auteursrecht........

Rutgers is een neomalthusianistische beweging. Doe eens wat nuttig en zoek even op wat neomalthusianisme betekent. Kom dan even terug om mij te bedanken.

@@paolojoosten6353 Ik moet je inderdaad bedanken. Want ik ben het keihard met de visie van neomalthusianisme eens. De bevolkingsgroei van de aarde zal ons in de lange termijn ontzettend veel problemen opleveren, dus we kunnen er beter over na gaan denken hoe we die groei kunnen beperken.

@@skom555 Alvast bedankt voor jouw eerlijke reactie , daar kan ik wat mee.. . Wil je dit nog iets genuanceerder voorstellen/tonen?

Tja, NOS publiek he.......eigen bubbeltje....

​@@skom555We? Ga dat nonsensverhaal even in Afrika vertellen dan. Maar in ieder geval geen massaimmigratie meer anders is Nederland straks voller dan vol.

En voordat ze op +18 sites gaan zoeken naar beelden die niet de reële seks inhoudt

Seksuele voorlichting is wat anders als seksuele beinvloeding......

En ook belangrijk dat de kinderen niet denken dat het raar is of zich voor deze gevoelens gaan schamen. Het bespreekbaar maken zorgt alleen dat een kind later veel zelfverzekerder zal zijn en steviger in zijn/haar schoenen zal staan

Overduidelijk zelf geen kinderen. @riesjart1000

Overduidelijk zelf geen kinderen. @riesjart1000

Wat erg voor je moeder dat ze het alleen ziet als iets dat fijn is voor mannen... Kan jij inmiddels als vrouw wel genieten van seks? Ik zie het als iets heel prettigs & als een connectie moment met mijn partner. Natuurlijk ook super belangrijk om te genieten ervan! Hoop zelf dat je een partner hebt getroffen, die ook naar jou kant kijkt en genoeg tijd neemt voor je lichaam ❤️

Doe niet zo dom, man, en leg dat pas uit als je kind de puberteit bereikt. Wil je de Tien Geboden van Christus vervangen door de geboden van Rotcher om kinderen overspel te leren? Was Christus een bedrieger of een leugenaar toen hij je de wetten leerde? principes van het leven op deze aarde? Dat hij iedereen naar het pad van verlossing leidde?

Daar heb je de ouders voor en de huisarts👈

25% van de kinderen die van de basisschool komen kunnen niet eens lezen en schrijven...... En jullie vinden het belangrijk dat kindertjes van 7 zichzelf kunnen bevredigen....... Bijzonder hoor....

@@Pelsluisjeheb je überhaupt de video gekeken?

Wie zegt dat de onwetendheid niet aan jouw kant ligt? Laat me de volgende vragen stellen: hoe zijn deze lessen ooit begonnen? D.w.z. in welke vorm en wat werd er precies verteld? Hoe staat dat in relatie met wat er nu verteld/ vertoond word? En hoe denk je dat het er over ca. 10 jaar uitziet?

want wetenschap kan je vertellen hoe je een goed leven leidt? en wat goed en kwaad uberhaupt zijn?

@@Lucasvoz ja, want dan is het wetenschappelijk onderbouwd wat goed voor jou en de mensheid is. Nee, het verschil tussen goed en kwaad is filosofie.

@@farres6667 dat is niet waar, de wetenschap heeft per definitie niet de capaciteit om te zeggen wat goed is. Je beantwoord de vraag met een cirkelredenering. Ja de wetenschap kan je vertellen hoe je een goed leven leidt omdat het dan wetenschappelijk onderbouwd is wat goed voor jou en de mensheid is? En dan wil je het halen uit filosofie? Elke filosoof heeft andere ideeën, hoe bepaal je wie er gelijk heeft? Als je religie afschrijft omdat het onwetenschappelijk is, dan begrijp je niet dat de wetenschap ons niks kan vertellen over de belangrijkste kwesties van ons leven.

@@Lucasvoz Wetenschap kan je vertellen wat wel en niet werkt tegen pedofilie. Spoiler, dit werkt, het christendom werkt juist VOOR pedofilie, in tegenstelling tot wat menig 'bezorgde ouder' denkt..... Logisch, wat is de laatste keer dat de pastoor of dominee een wetenschappelijke paper heeft gelezen?

25% van de kinderen die van de basisschool komen kunnen niet eens lezen en schrijven...... En jullie vinden het belangrijk dat kindertjes van 7 zichzelf kunnen bevredigen....... Bijzonder hoor....wat een professionals.....

Ik was niet eens bezig toen Ik 7 was.

​@@bjthedjdutchdude1992liep je een beetje achter..

@@Sjaan_Banaan nee hoor. Ik was een wonderbaarlijke kind. Ik vond alles waar Ik mee bezig was leuk. Socialisme, School, spelen met anderen, televisie kijken, treinen, auto's, Reizen, Country Club, Sport.

@@bjthedjdutchdude1992 maar je voelde het niet een beetje kriebelen soms?

Gebied...

Je bent altijd welkom Pointer tips te sturen over dit soort onderwerpen🙂

Hey waarom niet allebei? Wappies tegengas geven is minstens zo belangrijk.

In deze video komt een politicus voor

@@npo3 Jullie willen tips? Maak eens een documentaire over de onderzoeken van de onlangs overleden Professor Burckhart...... Het gaat over die haastige prikkies..... Ik weet zeker dat je dan ontslagen gaat worden......

Precies Vooral het gevaar van het rechts en alt rechts

Waar maak je dat uit op?🙂

Want?

@@npo3hij is beta af

Als dit,wat normaal is, links is....dan wat is rechts?

Sjee, dit is knetterlinks ​@@jennifervan75

Ja, want hij krijgt ook echt goed geformuleerde antwoorden terug........ Als er iemand hier suggestief is, is het die christen wel! Een ding heb geleerd van deze video; namelijk dat politici een 'bezorgde christenen' op precies dezelfde manier antwoord geven. ;)

Veel mensen hier de leraar en de overheid......

Dat valt ons ook op. Blijkbaar weten zij van alles wel wat af😉

​@@npo3 klopt daarom wie tegen is ook gelijk heeft want nergens in video komt ook maar voor bij met leeftijden zal het ook uit leggen stel een meid heeft les gehad en gaat thuis verder kijken tot dit punt zeg ik mee eens niks mis mee stel de vader os stief vader of iemand 18+ is met haar bezig dan moet zij maar denken als 6/10 jarig meid dat dit normaal moet zijn ??? door dit gaan ze ook verder uit zoeken als het te interessant voor ze worden en zulke komen vaak in de onder wereld later terecht dus echt dom idee ten zij pedo zijn legaal is NOT ben benieuwt naar jullie antwoord er op moet wel van 2 kanten kijken voor dat er video word gemaakt

In de video gaat het er juist over dat de leren wat normaal en niet normaal is. Dus wat mogen anderen doen. Een kind leert dus dat ouders, stiefouders, buren etc dit niet bij hen mogen doen.

@@npo3 En mij valt op dat jullie de afgelopen jaren bij de NPO maar wat na kletsen over virussen en prikkies...... Kletsen volgens de voorgeschreven werkelijkheid zal ik maar zeggen..... En doe geen moeite, ik ben goed op de hoogte van virussen en prikjes....werk pas 30 jaar ermee......

​@@HorrorClowntjeik snap niks van wat je zegt

Bedankt voor het kijken!

Heb je de hele video gekeken? We laten letterlijk een fragment uit het materiaal zien - dat we zelf allemaal hebben gezien. De boekenlijst is voor iedereen online te vinden: seksuelevorming.nl/boekenlijst-relaties-en-seksualiteit/. Die boekenlijst is een advies en niet verplicht voor scholen om te gebruiken - ook dat had je geweten als je de video had gekeken.

1 fragment zegt nog niks. Er zijn ook fragmenten waarvan jullie wisten dat heftig op zou gereageerd worden die níét in het filmpje zijn gekomen.

@@martinea4387 Heb jij de beelden gezien? Of heb je er alleen van over gehoord?

We hebben gekozen voor een van de meest expliciete onderdelen. Als je specifieke dingen hebt die je graag behandeld ziet worden uit het materiaal, laat het ons weten.

Ja zoals het expliciete deel waarbij masturberen dus wel word aangeleerd, waar de hele video zowat over gaat. Maar dat is niet expliciet genoeg zeker? En nog iets: het is duidelijk dat npo3 en pointer links georiënteerd zijn.. prima als je dat wil, maar kom er dan gewoon voor uit in plaats van te doen alsof je onpartijdig en neutraal bent

Hoe zit dat dan met ouders? Als je één situatie niet kan weigeren, is het wel een situatie waarin je ouders tegen je over sex beginnen! Of is het oké bij de ouders, maar niet oké bij de leraar? Die, btw, er letterlijk op getrained is om dit fatsoenlijk te doen terwijl de ouder dat niet is!

Ja toch!😄

Kan hij de kinderen ook leren lezen en schrijven?

@@Pelsluisje waarschijnlijk kan hij dat ook heel goed

@@PhineasLotus waarschijnlijk klinkt wel complotterig

Hoezo is dat "voor de ouders"? Sowieso wordt je bang gemaakt om niks. Die "sexuele indoctrinatie" is niet heel veel anders dan "Jongensdingen, meidendingen" van Kinderen voor Kinderen. Gewoon het idee dat jongens op ballet mogen en meisjes op voetbal. Is dat verwarring? Ik noem dat eerder keuzevrijheid. Is democratie dan ook 'verwarrend' en moet we daarom terug naar de monarchie, omdat democratie zo 'verwarrend' is? Daarnaast, jij denkt dat leraren in de tijd van de lat en de billenkoek minder pedofiel waren dan nu? (I mean, vroeger waren de straffen en stuk sensueler als je het mij vraagt......... Lekker op de schoot van de leraar of je vader gaan liggen of met de lat op de billen worden geslagen. Tegenwoordig zijn we van dat soort 'perverse activiteiten' afgestapt, om maar weer eens christenen te quoten.....) Daarnaast hoop ik dat scholen kinderen meer leren dan alleen schrijven en rekenen. Op zijn minst een beetje wereldoriëntatie zou op zijn plaats zijn; geschiedenis en topografie enzo. En hoe je met elkaar omgaat is ook niet verkeerd. (Als je namelijk de Luizenmoeder hebt gezien weet je dat ouders daar zelf ook niet bepaald kaas van hebben gegeten. 'Goed met elkaar omgaan.......')

kritisch op mensen die aantoonbaar onzin verkondigen ja

Pointer checkt doet onderzoek naar de uitspraken en claims die gedaan worden en weten daardoor dat niet alles klopt. Daarom zijn zij kritisch op mensen die onwaarheden verkondigen en tonen hen de feiten.

Wie bepaalt wat een onwaarheid is? Dat is berichtgeving bepalend.

@@Shiyomi8 hebben je ouders je al opgehaald uit Småland?

@@larsleblanc4646 uhmm oke 😅

Bedankt voor het kijken🙂

@@npo3 ik word als docent Burgerschap en levensbeschouwing regelmatig om de oren geslagen met boekjes van 'Gezin in gevaar.' 🫣

@@StudioBlixje "levensbeschouwing" of " (gewenste)levenshouding" ?..

@@Pelsluisje Ik leer mijn leerlingen over verschillende levensbeschouwingen. Daarnaast leer ik mijn leerlingen verschillende vaardigheden aan waarmee ze hun eigen levensbeschouwing kunnen ontwikkelen, formuleren en onderbouwen. Ik ga mijn leerlingen niet vertellen wat ze moeten geloven. Ik probeer mijn leerlingen te leren hoe je een democratische, kritische en dus zelfdenkende wereldburger wordt. Is dat een beetje een antwoord op je vraag?

@@StudioBlixje leer je ze ook kritisch denken over klimaat, boeren, vaccinaties, oorlogen..?

Waarom kan dat niet?

Ik ben het niet met jou eens. En dat om de simpele reden dat meisjes kennelijk al in groep 5 al kunnen beginnen met puberen. Ik wist het ook niet totdat ik het net opzocht op internet (zowel Wikipedia als Sense melden dat). Aangezien het zo'n 2 jaar duurt voordat meisjes gaan puberen (volgens diezelfde sites) betekent het dus dat meisjes in groep 8 al kunnen menstrueren. Dan vind ik het toch wel handig als meisjes van tevoren al weten wat dat is. Helaas is Nederland niet zo ruimdenkend dat alle kinderen van hun ouders seksuele voorlichting krijgen. Op seksueel terrein is Nederland echt behoorlijk conservatief. En dom trouwens ook. Ik hoor mensen zeggen dat het pedoseksualiteit zou oproepen. Wat is er pedoseksueel aan als kinderen elkaar leuk vinden terwijl je pas van pedoseksualiteit kunt spreken als de volwassene seksuele verlangens heeft bij het zien van kinderen? Trouwens, er zijn zat mensen die door een volwassen familielid zijn misbruikt (aangerand en/of verkracht) die niet wisten dat dat niet iets goeds was. Als je al vroeg vertelt dat dat niet normaal is kan dat eerder stoppen. Daarnaast zal de volwassene zich sneller bedenken voordat hij/zij iets met een kind gaat doen als een kind weet dat dat niet normaal is

Op de basisschool kregen wij te horen over loverboys en de gevaren van dat etc. Dat moet wel op de basisschool vindt ik

Ik ben benieuwd hoeveel deze "beste huisarts" mensen heeft ingespoten met het pseudo-vaccin tegen corona....

Verdient met pensioen, Peter! Dankjewel.

Vertel?

We horen graag wat je hier precies mee bedoelt. Mocht je trouwens de bronnenlijst voor het onderzoek willen inzien, die kun je onder de video vinden🙂

@@npo3 Hou eens op over onderzoeken.... Laat eens onderzoeken zien die je niet mag laten zien.....

​@@PelsluisjeStuur linkje dan? Iedereen roept maar over bewijs wat niet gezien mag worden maar niemand heeft de bonnetjes? Echo-o-o

@@MariekeFW Het is eerder andersom. Er wordt altijd met "expert" labeltjes en met "onderzoek wijst uit dat" geleurd, maar referenties of bonnetjes daarvan blijven bijna altijd achterwege. Wsl omdat men meent dat de "gesprekspartner" hier niet zelf over zou kunnen nadenken.

Kijk vooral de video even. Dan wordt het duidelijk dat het juist het tegenovergestelde effect kan hebben als kinderen goed worden voorgelicht.

Als het een oprechte vraag is, dan een oprecht antwoord: 22-2-2024: pointer.kro-ncrv.nl/hoogwater 08-2-2024: pointer.kro-ncrv.nl/huurders-in-de-kou 12-1-2024: pointer.kro-ncrv.nl/de-giftige-lobby-de-macht-van-chemiebedrijven 10-12-2023: pointer.kro-ncrv.nl/wordt-de-dierenarts-onbetaalbaar 26-11-2023: pointer.kro-ncrv.nl/schulden-vroeger-in-beeld 29-10-2023: pointer.kro-ncrv.nl/werkende-mantelzorgers-zitten-klem 22-10-2023: pointer.kro-ncrv.nl/verslaafd-op-doktersrecept 15-10-2023: pointer.kro-ncrv.nl/wie-draait-op-voor-de-schade-na-dijkwerkzaamheden Moeten we nog verder doorzoeken?

De overheid baseert het op onderzoeken bij scholen, terwijl de tegenpartij zich baseert op een paar citaten van een verouderd boekje. Ik denk dat je dan vrij snel uitkomt op het overheidsnarratief, waarvan de onderzoekn met een beetje googlen goed terug te vinden zijn en aantoonbaar goed uitgevoerd zijn.

Get rekt lol

Waarom is dat aan een publieke omroep om uit te leggen? Ouders kunnen in gesprek gaan met scholen. Of er kan een meerderheid in de Tweede Kamer besluiten om de wetgeving op dit gebied aan te passen? Zoals eigenlijk alles waar je het mee oneens bent.

@@npo3 Ik merk in de praktijk dat het bij de allochtone bevolkingsgroep een beladen onderwerp is. Dit wordt helaas helemaal niet in beeld gebracht, terwijl dit onrust in de samenleving geeft. Ik hoop dat jullie beseffen dat je als omroep hier ook een bijdrage levert aan die onrust......

Maar deze video heeft een simpel onderwerp. Kloppen de claims die gedaan worden over de lentekriebels. Het gaat niet over; hoe wordt de week ervaren door verschillende mensen met andere culturele achtergronden. Dat is een onderwerp op zich, wat prima kan, maar eigen aandacht nodig heeft.

@@npo3 Als het zo simpel zou zijn, zou er geen onrust over bestaan. Mensen denken nou eenmaal verschillend over erotiek en seksuele voorlichting. Hier wordt in deze video volledig aan voorbij gegaan. Jammer.

En hoe draagt het verkondigen van leugens door diverse mensen over de lentekriebels bij aan een ingewikkelde discussie dan? Is het niet beter voor de discussie en de afwegingen, als men iig geen onjuiste zaken verspreid? Je hebt veel comments achter gelaten, maar volgens mij is het helder hoe een ieder er in staat. Mocht je tijdcodes en links hebben naar bronnen waarvan je zegt; kijk hier staat iets anders dan in de video wordt beweerd, ontvangen we die graag: pointer@kro-ncrv.nl, of via een comment. En anders lijkt het ons prima om het hier bij te laten. Bedankt voor je belangstelling in ieder geval.

We zitten er klaar voor😉

@@npo3 oh.

Ik vind jullie content top maar dit soort comments dragen bij aan polarisatie, je geeft ze gewoon gelijk dat de "normale media" het op ze gemunt heeft. Alsjeblieft niet meer doen en houden bij inlichten en onderwijs.@@npo3

Wappies leven toch niet meer door dat virus omdat ze niet de bescherming hadden van Pfizer?

​@@totyWhoezo? Moeten we onwetenschappelijke onzin dan maar laten gaan?

Huh sorry wat is je punt precies, ik begrijp het niet?

Vind je het niks, zijn kantoor?😉

@@npo3 nee, ik hou niet van boomer kantoren, die allemaal desinformatie de wereld in brengen.

Jonge kinderen zijn nog steeds jonge kinderen......die veranderen niet.... Ik denkt dat jij dat niet helemaal snapt

@@Nick-sd2ps Ach, het woord desinformatie is eruit......wat is desinformatie precies?

Desinformatie is bewust, herhaaldelijke en ook na confrontatie met de feiten zeggen: dit wordt geleerd in de week van de lentekriebels, zonder feitelijke onderbouwing.

Beide maar vooral de school

​@@jennifervan75 School hoort kinderen te leren lezen en rekenen, wat de afgelopen jaren duidelijk niet goed gaat. Laat sexuele voorlichting over aan de ouders, zoals het hoort

Er zijn genoeg ouders die onvoldoende aandacht hebben/geven aan sexuele voorlichting waardoor kinderen later onvoldoende geïnformeerd zijn. Waarom vinden mensen het acceptabel om kinderen een geloofsovertuiging aan te praten op school, maar vervolgens mag zo'n kind niet geconfronteerd worden met iets waar het hoe dan ook profijt van zal hebben.

@@sebastos7693 Dan geeft de school een voorlichting aan de ouders over het belang van sexuele voorlichting en dat ze het ouders adviseren om te doen, wanneer de ouders merken dat hun kinderen klaar zijn voor dat gesprek. Dit is een onderwerp dat valt onder de opvoeding van ouders, niet het lesgeven van school. Er zijn genoeg ouders die het niet eens zijn met godsdienst als schoolvak en genoeg leerlingen die het daarom niet hoeven te volgen sinds het geen examen vak is

School moet het gewoon ook doen natuurlijk. School weet er vaak meer over dan ouders

@@jennifervan75 ouders kunnen toch geen seks/relatie onderhouden als ze er niet het een en ander van weten? School zou over wiskunde/biologie/taal etc moeten gaan, niet seks.

​@@ravilagro7896het is biologie

​@@ravilagro7896Tuurlijk wel, er zijn verscheidene getrouwde stellen die in sexuele ignorantie leven omdat het zo'n taboe voor hen is.

Er zijn heel veel slechte ouders. Fijn dat scholen dit kunnen opvangen.

Sommige kinderen moeten ook beschermd worden tegen hun ouders indoctrinatie. Daarvoor is school juist zo goed, je krijgt veel mensen die hele andere ouders hebben en leren van elkaar.

@timbabila. Heb je de hele video gekeken?

@@npo3 nee ik heb mijn comment geplaatst en ben weer weggegaan. Ik weet hoe jullie erover denken ik moet die extreem linkse propaganda van jullie vaak genoeg aan horen bij anderen thuis.

Vertel? Wat klopt er niet?

@@npo3 Juist die dingen die jullie niet vertellen, dus technisch klopt het

Wat zijn jouw zorgen hierover? Wat zou er met je kind gebeuren als hij wel die les zou krijgen?

Dat ze dingen meekrijgen die niet in binnen de normen en waarden van mijn gezin vallen. Wij de ouders bepalen welke normen en waarden worden meegegeven.

@@jos1349 dat is heel logisch en niet verkeerd. Mag ik dan vragen of jij de lesstof van Rutgers buiten jouw normen en waarden vallen? En welke normen en waardes dat bijvoorbeeld zijn?

@@butterknife3357 25% van de kinderen die van de basisschool komen kunnen niet eens lezen en schrijven...... En jullie vinden het belangrijk dat kindertjes van 7 zichzelf kunnen bevredigen....... Bijzonder hoor....

Simpel, niemand praat met mijn minderjarige kind over sex en sexualiteit. Wat normaal of niet normaal is. Dat doen we thuis. In de opvoeding meegegeven open en eerlijk binnen het gezin te zijn. Waarbij het kind sowieso leert wat oke en niet oke is.

Zou je ons kunnen vertellen om welke leergang het ging, en welke benaming voor handeling je te ver vond gaan? We hebben het lesmateriaal nog dus dan gaan we daar naar kijken.

volgens mij heb jij dat lespakket helemaal niet en zit jij dingen te verzinnen.

Dit is (zeer vermoedelijk) een fake reactie

@@edp.7162 "zeer vermoedelijk" klinkt wel als een complot....

​@@PelsluisjeNee hoor, Complotdenkers zijn zeker van hun zaak. Het valt mij op dat reacties zoals hierboven geplaatst worden vrijwel nooit terug reageren als daarom gevraagd wordt...

En de kinderen die misschien zelf geen voorlichting krijgen van hun ouders?

Helaas doen niet alle ouders dit en hebben zij niet altijd de juiste kennis om kinderen op een gezonde manier hierover te informeren.

Kun je ons het bewijs hiervan sturen?

​@@npo3 Jullie hebben toch de volledige lespakket? Hoezo heb jij dat niet gezien terwijl meerdere ouders aangeven van wel? Beetje raar dit..

Heb je de video gezien? Want volgens ons zit duidelijk in de video waar dit vandaan komt.

@@npo3 blijkbaar dus niet, misschien moeten jullie met ouders in gesprek gaan die hier niet mee eens zijn in de plaats van alleen hun tiktoks gebruik voor de video. Dan krijg jij misschien te zien waar ze het over hebben, in de plaats van een link vragen in de comments wat voor de afgelopen maanden niet mogelijk is op YT

Het gaat in dit programma over misinformatie. Wat klopt er niet aan wat er in de video zit? In deze comment thread gaat over de claim rondom in groepjes masturberen. Het enige "bewijs" dat we daarvoor kunnen vinden, is de claim van Gezin in Gevaar, die gebaseerd is op 3 stukken uit een boek dat niet in het lespakket van Rutgers zit. Als mensen bewijs hebben dat het wel in het lespakket zit, dan moeten ze dat dan toch laten zien? Mailen kan altijd: pointer@kro-ncrv.nl

De mannen uit mijn generatie zijn echt niet goed opgevoed als het om seks en grensoverschrijdend gedrag gaat. Fijn dat de nieuwe. generatie voorlichting krijgt.

Over welke ideologie heb je het dan?

​@@npo3Wegens het gebrek aan antwoord van de OP zal ik het aanvullen. De ideologie waar hij hoogstwaarschijnlijk op doelt is de genderideologie. Hierbij word er buiten het zijn van biologische man of vrouw onderscheid gemaakt tussen gender identiteiten, wat zich volledig en alleen afspeelt in iemands gedachten. Dit wordt gepromoot onder het mom van acceptatie, wat natuurlijk begrijpelijk is als je denkt aan mensen die op het punt staan zelfdoding uit te voeren, omdat zij ervan overtuigd zijn dat ze in het verkeerde lichaam geboren zijn. Overigens is dit niet de enige doelgroep. Bovengenoemde mensen moeten geholpen worden mentaal om te gaan met hun situatie of zich evt. om te laten bouwen als er echt geen andere uitweg is. Daarentegen streeft de ideologie ernaar alle mogelijke gender permutaties te accepteren en dat de wereld zich aanpast aan hun verbeelding over zichzelf. Los van het feit dat dit zeer eenvoudig misbruikt kan worden, omdat je altijd kunt zeggen dat je iets bent terwijl dit niet zo zou kunnen zijn, word er ook aan kinderen aangegeven dat er niets mis is met blokkeren van hormonen om niet het geslacht te hoeven worden waar men mee geboren is. Behalve het feit dat dit schadelijk is voor de natuurlijke lichamelijke ontwikkeling, is het zeer slecht om kinderen in de prepuberteit of tijdens de puberteit dit te vertellen omdat velen hiervan in verwarring gebracht worden. Vooral meisjes zijn hiervoor erg gevoelig, omdat de veranderingen in hun lichaam tijdens de puberteit erg eng zijn en veel onzekerheid met zich meebrengen. Kinderen zoeken altijd naar acceptatie van buitenaf, weer vooral meisjes, en zullen dus aangetrokken worden tot degenen die zij zien als de slimste in hun omgeving. Meestal, vanwege groepsdruk, om bij de groep te kunnen horen passen zij zich aan aan hun medeleerlingen en wat de docent gezegd heeft. Ouders hebben hier dan ook weinig invloed op, want die zijn slechts met twee en de mening van de meerderheid telt voor een kind. Vandaar dat dit soort ontwikkelingen op scholen erg gevaarlijk zijn. Ik zal mij nu beperken tot dit onderwerp en de grotere gevolgen en oorzaken buiten beschouwing houden. Ik hoop dat dit duidelijkheid heeft geboden.

Sommige ouders zijn nalatig en zelf niet goed geïnformeerd. Beter iets twee keer leren dan iets nooit of te laat leren.

Alsof leraar zijn al niet ondergewaardeerd genoeg is. Waar denk je dat het tekort vandaan komt? En dan ga je ze op een denigrerende manier verplichten nog meer naar de pijpen te dansen van helikopter ouders? Alsjeblieft zeg.

Mag dat dan ook andersom? De de leraar mag meekijken met de ouder? Of mag de ouder het kind indoctrineren met God weet niet wat, maar mag de leraar dat niet? Noem het gewoon indoctrinatie-recht en noem de vraag of indoctrinatie-recht van kinderen bij de ouders of bij de leraar moet liggen. Dat maakt de hele conversatie eens wat eerlijker vanaf beide kanten!