Tosi hyvä keskustelu❣️ Etenkin lopputiivistelmä oli upea. Olemme erilaisia naisia. Silti raamattu antaa selvät ohjeet miehen ja naisen roolista perheessä.
Kiitos ihanat naiset! Itse koen elämäni suurimpana rikkautena ajan, jonka sain olla kotona lasteni kanssa. Olin todella urani huipulla , sillä sen tärkeämpää tehtävää en osaa kuvitella. 🙏
Lämmin Kiitos hyvästä analysoivasta keskustelusta. Tämänkin elokuvan, kuten muidenkin hollywood tuotantojen, tehtävänähän on ohjelmoida tiettyjä (tekijöidensä, tuottajiensa ja rahoittaja ym. taustapiiriensä ajamia ja kannattamia) näkemyksellisiä, taka-ajatuksellisiakin tavoitteita - eli ideologioita. Niiden kautta ihmisten (tässä tapauksessa nuorempien sukupolvien eli lastemme ja nuortemme hämmennettyihin) mieliin istutetaan totuuden ja normijärjenvastaisia käsityksiä vahvistamaan pakotettua yhteiskunnan kulttuurista kaaosmuutosta päättömine, mutta valitettavan normalisoituine trendi-ilmiöineen. Näin pyritään murentamaan yhteiskuntien perinteisiä arvoja; niin ydinperheeseen ja vanhemmuuteen, kuin miehen ja naisen sekä vanhemman ja lapsen suhteeseen liittyviä luottamus-kunnioitus suhteita. Eli heikennetään koko yhteiskunnan tärkeimpiä moraalisia ja eettisiä arvopohjia. Puolustetaan lapsiamme ensisijaisesti olemalla ja tekemällä, elämällä heidän kanssaan rikasta rakasta hyvää arkea. Aidosti kuuntelemalla, olemalla läsnä ja pohtimalla lasten ja nuorten kanssa, Idankin kertomalla tavalla, näitä silmille ja mieliin puskettuja maailman ilmiöitä ja sitä minkä verran niihin kannattaa mennä mukaan vai kannattaako ollenkaan.
Pieni talo preerialla sarja oli aikoinaan upea ihana sarja, jossa nainen ja mies perheessä täydensivät hyvällä tavalla toisiaan. Siinä käsiteltiin perinteisiin moraalisiin arvoihin perustuvalla terveellä, armollisella ja rakentavalla tavalla vaikeitakin aiheita ja normaaleja elämässä eteentulevia haastaviakin tilanteita. Perheen isän ja äidin roolit olivat toki ihanteellisia liki täydellisiä, mutta hyvin turvallisia, joten antoivat todella hyvää roolimallia niin aikuisille kuin lapsillekin. Sarjan pohjana olevat Laura Ingalls-Wilderin elämästään kirjoittamat kirjat ovat huippukiehtovaa ja jännittävääkin ajankuvaa uudisasukkaiden elämästä preerialla, jossa kohdattiin luonnollisesti luonnoneläimiä susilaumoista lähtien ja intiaanitkin vierailivat. Myös pojille ja miehille kiinnostavia tapahtumia.
Mietin, että ei ihme, kun syntyvyys koko ajan laskee Suomessa, juuri tästä oli lehdessä. Uskon, että tämmösillä elokuvilla ja etenkin se arvomaailma taustalla. Yksilökeskeisyys ja itsensä toteuttaminen koetaan tärkeimmäksi.
Se onki jännä juttu. 85% suomalaisista haluaa lapsia. Syy on jossain muualla. Oma veikkaus on jonkinlainen yhdistelmä miesten kasvavaa työttömyyttä, sosialisoimisen dikitalisoitumista, pornoa, ja nopeaa elämän kallistumista.
Olipa hyvä ja tärkeä aihe minkä otitte esille… meidän lapsien maailmankuvaa rikotaan raivokkaasti feminismillä ja sateenkaari missiolla… tällaiset ohjelmat pitäisi saada mahdollisimman monien kuulolle näkemään ja tajuamaan petos ja ansa mitä rakennetaan seuraavalle sukupolvelle…
@@haluanpettaavaimoani C. S. Lewista puheenollen, on aina hämännyt kuinka vähän on kiinnitetty huomiota siihen, että Lewisin mielestä oli ok., että pojilla oli keskenään seksuaalisia suhteita sisäoppilaitoksissa.
@@Vohobitti En tiedä, onko tuo totta enkä jaksa googlettaa. Hänhän oli katolilainen joten liikkeenä he jotain tuollaista valitettavasti hyväksyivät joka tapauksessa.
@@haluanpettaavaimoani Lewis oli anglikaani. Tämä on se lainaus: "And that is why I cannot give pederasty anything like a first place among the evils of the Coll. There is much hypocrisy on this theme. People commonly talk as if every other evil were more tolerable than this. But why? Because those of us who do not share the vice feel for it a certain nausea, as we do, say, for necrophila? I think that of very little relevance to moral judgement. Because it produces permanent perversion? But there is very little evidence that it does. The Bloods would have preferred girls to boys if they could have come by them; when, at a later age, girls were obtainable, they probably took them." Tämä on "hyväksyvää" vain suhteessa sen ajan asenteisiin, ettei ole olemassa mitään pahempaa syntiä kuin pederastia. (Kyse ei siis ollut pedofiilisesta kanssakäymisestä opettajien ja oppilaiden välillä, vaan vanhempien ja nuorempien oppilaiden katamiittisuhteista.
Pyyteetön teko voi myös aiheuttaa katkeruutta esim miten kävi orjuudessa mustien historiassa toi sortoa nyt vaaleille. Niinkuin nyt kävi tuossa barbie elokuvassa mut eri roolissa.
