Endlich widmet sich jemand mal Simplicissimus. Dieser selbstgefällig arrogante Ton in deren Videos ging mir schon immer auf die Nüsse. Und über den Inhalt brauchen wir nicht lange diskutieren, genau so stellt man sich einen Funk-Kanal vor. Danke Simplicissimus, dass ihr einen perfekten Prototyp präsentiert.
Ich habe meinen Mut zusammen genommen und versucht meinen Schwarm mit meinem von Blitzwissen erworbenen Wissensschatz zu beeindrucken. Kurzum wir erwarten unser erstes Kind.
Diese Funkdokus erinnern eher an einen Krimi als an eine echte Doku. Die irren draußen rum, reden mit Leuten, ab und zu ein kleines Gefecht mit jemanden in Form einer verbalen Auseinandersetzungen von 5-10 Sekunden, dann ein cut ins dunkle Zimmer, in dem man nen Typen wild in die Tasten hauend googeln sieht. Alles begleitet von ominöser Musik im Hintergrund. Schaut euch das mal an kurz nachdem ihr "Tatort" oder ähnliches geschaut habt. Das ist genau gleich aufgebaut. Es geht nicht darum, interessante Recherchen zu interessanten Themen zu betreiben, sondern das *drumherum* um die Recherche möglichst spannend und interessant wirken zu lassen. Und genau das wollen die Zuschauer offensichtlich, wie man an den Kommentaren sieht. "Passt bitte auf euch auf" "echt krass" sind nur ein paar Kommentare, die man darunter findet. Das wirkt auf mich wie eher wie Leute, die von der Aufmachung ganz mitgerissen sind, anstatt an Leute, die wirklich was von der Doku gelernt haben.
Diese reflexartige Anhimmelei, für die ach so aufopferungsvolle Arbeit, find ich auch bei MrWissen2Go so dermaßen peinlich. 20 Kommentare wie toll das Video ist, nachdem es ca. zwei Minuten online ist.
@@Dontcarefortheblcks Ja, sobald mal ein Video nicht *kompletter* Müll ist, ist es automatisch das BESTE Video des Universums. Richtig, richtig absurd.
Joa, oder ne Art scripted reality Show mit ner Themen-Agenda. Wenn das Thema schon dünn ist und auch noch ein Aufguss dann muss man doch durch die Aufbereitung etwas Spannung erzeugen. Man will ja nicht als lästiger Schnüffler oder Paparazzi rüberkommen sondern als Protagonist gefeiert werden, der unter Gefahr investigativ skandalöse Zustände im Namen der Gerechtigkeit aufklärt und an die Öffentlichkeit bringt. Man merkt eben, daß es stark inszeniert ist wie so vieles beim ÖRR und das auch noch schlecht. Die Kommentare der Leute, die das ernst nehmen sind in dem Kontext eher amüsant bis bemitleidenswert.
Noch nie so schnell aufgehört, meine im Prinzip völlig banale und kurze Aussage unnötig in die Länge zu ziehen, um gewissermaßen wortgewandter zu erscheinen, aber letztendlich dahinter doch nur meine Einfallslosigkeit maskieren zu wollen, damit nicht offensichtlich wird, dass ich eigentlich nur beabsichtige, einen Kommentar zum Selbstzweck zu verfassen.
In der nicht allzu fernen Zukunft werde ich mich leidenschaftlich in das labyrinthartige Reich des Schachs begeben, in dem ich mich voll und ganz in eine Vielzahl von tiefgründigen Begegnungen vertiefen werde. Ich werde geschickt an einem intellektuellen Können teilnehmen, das kunstvoll in das komplexe Geflecht des ehrwürdigen 64-Feld-Schlachtfelds eingewoben ist. Mit bedachten Schritten und durchdringenden Blicken werde ich die rätselhaften Enigmen entfalten, die zwischen dem feinen Zusammenspiel von Bauern, Springern, Läufern, Türmen, Königinnen und Königen verborgen sind, und dabei eine harmonische Melange aus Strategien und geschickten Manövern orchestrieren. Durch dieses fesselnde Unterfangen werde ich meine kognitiven Fähigkeiten schärfen, die Grenzen meiner strategischen Einsicht erforschen und in der reinen Euphorie schwelgen, die nur das erhabene Spiel des Schachs seinen glühenden Anhängern gewähren kann.
Der vermutlich beste deutschsprachige Podcast über Philosophie. Danke, dass es in dieser Welt von Schwarz-Weiß-denkern noch Leute gibt die wirlichen tiefsinn haben und nicht nur Meinungen posten deren Existenz mir vorher bekannt war sondern auch neue Ideen und Gedanken.
Das Onkel Ted es im sicherstem Supermax der USA unter totaler Isolation trotzdem noch geschafft hat mit anderen Häftlingen zu kommunizieren und seinem Lieblingshobby nachging, nämlich Intelligenztests bei seinen Mithäftlingen zu machen, zeigt vor allem seine eigene enorme Intelligenz. Werde bei seinem Fall mal nicht R.I.P. schreiben,sondern den Schattenmacher loben,gutes Video wie immer!
16:45 ich bin immer wieder platt, wie wenig Gefühl/Wissen bzgl historischer Zeit viele Leute haben. Bei Mythen reden wir von Jahrtausenden, das gilt auch für andere Klassiker. Homer war etwa 2500 Jahren *durchweg* in irgendeiner Form Lektüre der "höheren Schule", vom klassischen Griechenland bis ins 20. Jhd. Die Bibel ähnlich alt usw. Viele Kinder/Jugendklassiker meiner Kindheit in den 1980ern waren damals 100-150 Jahre alt: Oliver Twist, Pinocchio, Heidi, Tom Sawyer, Winnetou, Thoma's Ludwig. StarWars sind nicht einmal 50 Jahre, HdR de facto kaum älter, weil erst Ende der 60er populär geworden. Ich will nicht bestreiten, dass das mit gewisser Wahrscheinlichkeit Klassiker bleiben, aber es ist noch sehr früh. Das sieht man, wenn man sich populäre Sachen der 1920er anschaut. Klar, Tarzan und Conan kennen wir noch. Aber John Carter vom Mars ist schon eine Nische (hatte ich als Kind nie gehört), die Fantasy von Abraham Merritt oder Ashton Smith ebenfalls usw. Oder was heute noch von meiner 40 Jahre alten Kinderbuchliste übrig ist...
Und selbst bei Tarzan und Conan braucht es schon ein überdurchschnittliches Bewusstsein für Popkulturgeschichte, um zu wissen, dass das literarische Pulp-Helden aus dem frühen 20. Jahrhundert, und keine ursprünglichen Filmfiguren sind ...
Hätte ich früher mal einen Kanal erstellt hätte ich die Gelegenheit gehabt erster zu schreiben aber der Anlass den Abend gleich beim Öffnen von RU-vid mit deinem schattenmacher video Versuch zu bekommen ist es trotzdem wert diesen zum verstellen und man ersten Kommentar zu verfassen danke dafür schattenmacher
Hatte gerade wieder Clownsschminke im Gesicht. Wollte Drohvideos aufnehmen und sie den Vertretern der Demokratie zukommen lassen. Damit habe ich jetzt gaaanz schnell aufgehört, um dieses Video anzusehen!
Sehr schönes Format. Sowohl die Werbung für in der RU-vid Bubble eher unbekanntere "Influencer", Schreiber, Denker unseres Lagers ist eine gute Sache, als auch die Funkhäppchen die an bessere Zeiten erinnern, in denen es alles gar nicht links, sondern logisch war, gefallen.
11:35 ich meine es war Kasper der Irfan auf das Video aufmerksam gemacht hat. Er hatte Nenie El Hassan zuerst gesichtet und dann Irfan gefragt ob er sich das mal genauer anschauen könnte. Hatte Kasper mal nebenbei in der Wabe erzählt.
15:00 ,,Vielen Dank für die kostenlose Werbung. Seit eurer Reportage haben sich unsere Bestellungen verdoppelt" oder ,,Vielen Dank für Ihre Bestellung und die Unterstützung dieses Kanals" wären doch lustige Antworten gewesen.😅
Deine verbal Erotik ist so krass, dass ich steife Ohren bekomme! Schatti, du bist einfach der beste und unersetzbar und unerreichbar! Pronomen: Gott und Kaiser
Zu 2. Voldemort als "Der hat Angst vor dem Tod". Also ich habe von den Büchern eigentlich nichts mehr mit Voldemort im Kopf. Die Figur scheint mir für die Story eigentlich vollkommen nebensächlich. Vielleicht in den letzten 2-3 Büchern wird er mal etwas relevanter, aber mein Eindruck ist, dass die eigentlich auch kaum jemanden interessieren. Aber Zentral handeln die Bücher doch von Harrys Erlebnissen zunächst in dem fantastischen Internat Hogwarts. Vielleicht mehr eine Reflektion auf das moderne Schulwesen und der Wunsch zurück in eine Unbekanntere Welt voller Abenteuer.
hab das auch eher so wahrgenommenen, dass Voldemort eigentlich nur als ominöse, vage Bedrohung dient. Viel mehr Funktion hat er ja zumindest in den ersten paar Bänden nicht. Glaube, sich bei einer literatur- und kulturkritischen Besprechung von Harry Potter ausgerechnet auf ihn zu konzentrieren, muss ziemlich ins Leere führen...
Mittlerweile hab ich den Eindruck die schreiben ihre Lob-Kommentare selber bei den öffentlichen RU-vid Kanälen. Das ist mir letztens schon wo anders aufgefallen und ich kann mich nicht dran erinnern, dass das vor nem Jahr auch schon so war.
Ach, dem ist garantiert nicht so! Die haben halt eine gewisse Fanbase von Linksverstrahlten und Antifanten. Was meiner Meinung nach Realität ist,das sie alle negativen Kommentare löschen, das Geld und die Manpower dazu haben sie (dank uns Zahlschweinen) auf jeden Fall!
Auch, daß die sich das gesamte Sortiment vom Schelm Verlag bestellen und ihm damit einen Haufen Kohle zuschustern wäre so zum Totlachen, wenn es nicht unsere Zwangsgebühren wären. Ach FUNK...
Sehr gutes Video wieder mal. Anmerkung zu Voldemorts Kampf gegen den Tod in HP: - in der Suche nach einem Weg den Tod zu überwinden (Heiligtümer) - in seiner Schaffung der Horcruxe (Seelenfragmente die weiterleben obwohl der Körper Tod ist) Sind einige Beispiele für die Theorie, die tatsächlich Sinn ergibt. HP hat kein Problem auch für seine Lieben zu opfern und Voldemort möchte um jeden Preis seinen Tod verhindern in dem er HP nachjagt, der Laut Prophezeiung ihn daran hindert.
Ach wie schön, es gibt doch Leute, die verstehen worum es in Harry Potter eigentlich geht. Edit: Ich würde meinen, dass Voldemort und Harry als Kontrast nicht lediglich die Akzeptanz des Todes und der Sterblichkeit meinen, obwohl dies ein Angelpunkt ist, sondern dass es noch viel weitläufiger um den Umgang mit dem Leben geht. Das heißt, nicht nur ob man die Sterblichkeit akzeptiert, sondern auch wie man auf das Leben in seinem Vollzug stetig antwortet, ist Thema. Und hierbei bilden die 3 Giganten Herr der Ringe, Star Wars und Harry Potter eine sehr enge Verwandtschaft, insofern sie alle drei dies als einen Kampf zwischen "Gut und Böse" inszenieren. Die dunkle Seite erhält ihre Macht dabei immer durch a) Massenhaftigkeit b) Angst c) Unterwerfung während die Licht-Seite dabei ihren Sieg dadurch erhält, dass dessen Kämpfer nicht von Angst getrieben sind. Liebe Grüße
Tolkien mit Star wars oder Harry Potter zu vergleichen ist schon ein starkes Stück. Vor allem, da gerade seine Figuren trotz vielleicht simplem Schein, zumeist sehr komplex sind.
Zu Kapitel 4, Meinungsfreiheit: Die Majestätsbeleidigung ist doch in Form von §188 und dem "Phänomenbereich verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" bereits wieder zurück.
Zu den Funk-Reportagen: Nennt man Selfie-Joirnalismus, gibts ne ganz ok gelungene Doku vom Zapp Medienmagazin dazu. Der Selfiejournalismis betrifft nicht nur das Thema Rechts(extremismus)
Zu Harry potter: du zweifelst an, ob J.K.R. intendierte dem Zauberer Voldemord ein Motiv zu unterstellen. Es spielt (wenn überhaupt) weit nachgelagert eine Rolle was der Autor wollte oder nicht wollte.
Es gibt auch Alternativen zum Tod des Autors wie Metteur en scène und Auteur Theorie. Nach Auteur Theorie muss Rowlings Charakter verstanden werden, um zu verstehen weshalb sie ihre Geschichte schrieb wie sie es tat. Nach Metteur en scène kann ein Grund sein, dass sie für Profit und ein erfolgreicheres Produkt weite Teile mit anderer Thematik schrieb statt etwas dass ihre Ansichten direkter vertritt. Meine Theorie wäre auch, dass sie sich schlichtweg nicht so viele Gedanken gemacht hat, dass eine Message sofern sie intendiert war kaum eine Rolle spielen sollte, weil ihr das Worldbuilding das wichtigste war und die Geschichte von Harry sich nebensächlich daraus entwickelte, aber mit der Zeit viel mehr Tiefe verlangte um seinen Status als Protagonisten zu rechtfertigen.
56:00 Hat Mailab deshalb damals meine Frage nicht beantwortet, ob sie, wenn sie einen Ungeimpften lieben würde, ihn deshalb nicht küssen würde? 🥺 Ich biete doch so viel Angriffsfläche und niemand macht davon Gebrauch. 😞
Die Biologie sagt uns eigentlich nichts über den Menschen. Sie kann nur über den Organismus im allgemeinen und spezifische Fälle sprechen. Sie kann nicht definieren, was ein Mensch ist, Definitionen kommen von außerhalb der Organismen, sie sind nichts natürliches. Definitionen sind bereits eher Bestandteil der Philosophie als der Biologie. Damit wir mit Biologie überhaupt erst sinnvoll anfangen konnten brauchten wir unglaublich viel philosophische Arbeit, auch wenn diese kaum noch als solche anerkannt wird. Die Wissenschaft braucht Definitionen und Standards, die sie nicht aus sich selbst gewinnen kann, um zu irgendwas tauglich zu sein. Wenn die Wissenschaft keine vernüftigen Standards mehr hat, dann bekommen wir Transsexualität in die Biologie mit reingemischt, gleich zusammen mit einer ethischen Aussage, weil die Wissenschaft inzwischen als Ideologie dient und oft nicht mehr an der eigentlichen Wahrheit interessiert ist. Aber ich schätze mal, Diogenes war diesen Experten nach auf der richtigen Spur, was spricht schon dagegen, wie ein elendes Tier zu leben und nach nichts höherem zu streben?
Diese Leute von "Konsequent frei" hätte man ruhig noch mehr kritisieren können. Sie sagen Philosophie sei sinnlos, philosophieren aber selbst munter herum. Tradition sei vorzuziehen, aber die abendländische Tradition, die ja wohl gemeint ist, beruht ja gerade auf der (griechischen) Philosophie. Was wäre denn unsere Kultur, oder sagen wir ruhig, die der Menschheit, wenn nicht ein paar freche Geister in den ionischen Küstenstädten den Logos an die Stelle des Mythos gesetzt hätten, oder etwas weniger schlagwortartig ausgedrückt, dort das rationale Phantasieren zumindest partiell die traditionellen Götterbildergeschichten ersetzt oder zumindest ergänzt hätte? Es hätte ohne die antiken Philosophen als Vorläufer nie eine Renaissance gegeben, in der die moderne empirische Wissenschaft u.a. mit Leonardo da Vinci, Kopernikus und Galileo ihren Anfang nahm, und damit auch nicht dieses Medium, in dem wir und "Konsequent frei" so schön müßig daher-schwätzen bzw. netter gesagt philosophieren können.
Ab 55:00 genau das waren auch meine Gedanken bei der ganzen Laberei von Simplicissimus. Wo sind denn die Kanäle und Beiträge die sich positiv über politisch rechte Themen äussern, die die Gender und Transideologie kritiseren? Zur angeblichen Staatsferne kann ich nur auf die xfachen Blogeinträge von Danisch dazu verweisen.
32:07 Habe ich gemacht. Und wie. Mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit sogar ehrlicher, als du. Ergebnis, nachdem ich immer gesagt habe, dass ich die Schweiz bin: "Gott, mache mit mir, was du willst." 17 Jahre etwa in ein paar Sätzen. *Denke* ... Wie hochmütig muss man als kluger, erfahrener Mensch sein, um zu sagen:" Macht es so, wie ich es sage." Selbst wenn man es gut meint. So einem Menschen, auch den Toten, bin ich nicht begegnet. Und hier kommen wir an den Punkt. Akzeptieren wir die Sünden und Tugenden der Menschheit oder verachten wir sie in einer Philosophie? Vor tausenden Jahren kannten Menschen schon die Antwort auf gute und schlechte Eigenschaften ihrer Art. Und mehr ist es nicht. ...P.S.: ich werde mir wohl heute noch ein paar Bier von der Tanke holen.
Guten Tag Herr Schattenmacher. Kleine Kritik . Minute 11:00. Ich will ja nicht klugscheißen aber das Wort "umsonst' ist an dieser Stelle nicht richtig, denke ich. Seit RadioDeutschlandEins Alex, reizt es mich, wenn anstatt gratis oder kostenlos, das Wort umsonst verwendet wird. Alex sagt immer bei RDE kann man umsonst anrufen und weiß gar nicht wie recht er eigentlich damit hat. Danke fur ihre Aufmerksamkeit Herr Schattenmacher
10:00 Ist wie bei "Vermisst" (RTL). Da laufen sie auch in Bolivien von Tür zu Tür, so als wüssten sie nicht, wohin sie müssen. Spart Sendezeit, ist billig und man wird dafür gelobt. Leider komme ich nicht mehr in den Genuss solcher Serien, da Omi, die ihre verschollenen Brüder vom Rußland-Feldzug ewig vermisst hat, auch schon tot.
~ 10:30 ich glaube diese Lauf- und 'nach dem Weg fragen'-Szenen kommen daher, dass die funk-Menschen das bei besseren Journalisten gesehen haben (solche, die wirklich recherchieren und dafür eben auch unterwegs sind und mit Leuten reden) und es deshalb auch in ihre 'Filme' packen wollen. Oder es ist eine einfache Art den Content zu strecken lol.
Das, und ich denke auch es hat teils etwas mit Selbstinszenierung und Werbung zu tun im Sinne, dass die spezifischen Journos mehr Aufträge kriegen wollen und sich versuchen besonders erscheinen zu lassen, aber halt keine originelle Idee dafür haben. Zumindest in einem kritik Video zu Y-Kollektiv (glaube von Spacefrogs) wurde gesagt, dass die meisten Beiträge von Freelancern stammen und diese "Journos" kaum eine Bezahlung kriegen, was dann zu Qualitäts Produktionen führt wie der Schnapsdrossel die sich nicht eingestehen wollte dass 3 mal die Wochen zu saufen nicht normal ist, und dann aufgrund der Kommentare einen weiteren Beitrag daraus machte wie sie die gleiche Doku nochmal in Anwesenheit eines Therapeuten anschaute der nur da war um zu bestätigen, dass sie keine Alkoholikerin ist.
46:13 schwer zu identifizierBARES Gleichgewicht? Ich habe mich so sehr über ein neues Video gefreut, und dann das! Nicht nur, dass es ein Verschnitt ist aus Themen, die es zu keinen eigenen Beitrag geschafft haben. Ich muss auch noch hören, dass auch die Qualitätskontrolle spürbar nachgelassen hat. Ich hoffe, dafür gibt es einen guten Grund!
26:47 ER kann sich nicht dran halten. ICH bin auch kein großer Freund von Philosophie. Philosophie hat auch keinen Wert für einen Menschen, der sich davon nicht inspirieren lässt, genau wie die Religion. Ich kann dem Sprecher noch so perfekt erzählen, wie er reiner Leben kann, mehr an sich leben und wachsen kann, wenn er dann dennoch sagt: "Ich will meine Lippen aufspritzen lassen, weil Papa mich immer für meine schmalen Lippen kritisiert hat. Und außerdem brauche ich das neuste iphone, weil ich ansonsten ein gesellschaftlicher Versager bin." ... dann hat all das keinen Wert. Worte und Gedanken haben einen unendlichen Wert oder auch gar keinen. Der Zuhörer entscheidet.
Ich habe einmal ein Buch im Flohmarkt gesehen mit so einem Titel (Der Sieg des Judentums über das Germanentum Wissenschaftliche Arbeit) so oder so ähnlich . Hätte ich es kaufen sollen? Vielleicht hätte ich es für 50cent bekommen?
20:04 Der Despot/das größte Aloch ist blond. Ist doch ganz einfach. Siehe Cabin Fever. Blond. Und Voldemort ist nur nicht weiß und blond, weil ihm vom Seeletrennen auf molekularer Ebene die Haare ausgefallen sind.
Ich finde es ein klein wenig faszinierend das sie bei der buchbeschreibung selbst nicht weiterlesen. Hat da etwa jemand vor dem Zensur Algorithmus Angst den es ja nicht gibt.😂
Ich bin zwar Marxist, aber relativ beeindruckt von deiner Art zu argumentieren. Kannst du mir ein Video von dir empfehlen, indem dein grundlegendes (bzw. philosophisches) Weltbild richtig klar wird? Das würde mich ehrlich interessieren! Danke.
Gegen das für jedermann Offensichtliche kann man eben schwer argumentieren . Mit der verzweifelten Behauptung , es gäbe ja gar keine zentrale , politische Steuerung des Staatsfunks macht man selbst die Dümmsten darauf aufmerksam daß es genau so eben doch ist .
Kann du vielleicht mal versuchen mit Karl Heinz Hoffmann Kontakt aufnehmen, er wäre ein interessanter Interviewpartner da er ja der gründer der seit 81 verbotenen WSG ist und auch ein sehr viel zur metapolitik sagen kann. Und außerdem wird's leider nicht mehr lange möglich sein Worte aus dem Munde dieser kontroversen Legende zu hören. Und eine Legende braucht einen angemessenen Gegenpart😉
Was mir bei dieser Migrationsgeschichte (29:31) immer fehlt ist folgendes: Ja, zu viel und v. A. unkontrollierte Migration bringt massig Probleme mit sich (unterschiedliche Kulturen treffen aufeinander, wir können die Integrationsarbeit garnicht so schnell leisten, wie wir es müssten, manche wollen sich nicht integrieren usw usf). ABER 1. haben wir ein Interesse an Migration, weil wir vor einem massiven Arbeitermangelproblem stehen (natürlich muss man hier auch wieder die Probleme sehen: wollen die Migranten überhaupt die Jobs machen, die bei uns gemacht werden müssen, wenn wir sie schon nicht tun wollen? Sind sie dazu geeignet? Und warum wird das Kinderkriegen nicht gefördert, um das Problem intrinsisch zu lösen?) und 2. auch teilweise eine Mitverantwortung dafür, DASS die Leute zu uns kommen und nicht zu Hause bleiben. Wir profitieren von Kriegen und Armut, beuten andere Staaten aus um unseren Wohlstand zu nähren usw. Solange wir nicht aufhören, vom Leid der Leidenden zu profitieren und damit mehr oder weniger sogar dazu beizutragen, halte ich es für moralisch schwierig, sie an der Grenze abzuweisen. Wir stecken also in einer Zwickmühle, die damit gelöst werden müsste, dass wir aufhören, vom Leid anderer Staaten zu profitieren, was vermutlich eine Reduzierung unseres Wohlstands bedeuten würde. Gleichzeitig müssten wir aber mehr Geld ausgeben, um Kinderkriegen zu fördern und müssten trotzdem noch begrenzt Migration fördern, um das Demografieproblem kurzfristig gelöst zu bekommen. Alles schwierig.
9:29 Schattenmacher: "Jede einzelne dieser FUNK-Dokus beinhaltet Passagen, in denen nichts anderes gezeigt wird als gehende Menschen; und auch in diesem Machwerk hier sind erhebliche Teile der Gesamtlaufzeit wieder nur Leute zu sehen, die verwirrt unherirren und nach dem Weg fragen." Dank des Schattenmachers Formulierung habe ich jetzt herausgefunden, warum das so ist. Irgendwann kam das FUNK-Team mal mit einer 25-minütigen Doku an und der zuständige Programmdirektor sagte: "Der reservierte Sendeplatz hat 30 Minuten. Wir brauchen noch 5 Minuten Laufzeit." Und seitdem fügen sie immer, wenn ein "Bericht" zu kurz ist, buchstäblich Lauf-Zeit ein. FUNK-Redakteure sind halt schlichte Gemüter.
